Ministeri Anneli Saarikko piti puheen kirkolliskokoukselle. Ateistit ovat tietysti jo tästä raivona. Mutta mikä raivo repeääkään hänen sanoistaan!
Saarikko sanoi mm. seuraavaa:
"Valtioneuvoston turvallisuusstrategiassa on määritelty, miten varaudumme yhteiskuntaamme mahdollisesti koituviin uhkiin. - - Henkisen kriisinkestävyyden turvaamiseen kuuluu myös hengellisen toiminnan edellytysten turvaaminen. - - Evankelis-luterilainen kirkko on perinteisesti ollut maassamme tärkeä henkisen tasapainon ja hyvinvoinnin vahvistaja ja osallistunut laajasti myös kriisityöhön. Kirkko on auttanut menetyksen, surun ja epävarmuuden käsittelyssä ja tuonut toivoa sinne, missä se on ollut kadoksissa. Apua on tarjottu kaikille, eikä kirkon jäsenyys ole ollut avun saannin edellytys."
Siis myös ateisteja autetaan kirkossa. Kuulen jo uhkaavaa murinaa ateisteilta. Heitä ei saa auttaa. Mutta kohta murina kasvaa raivohuudoksi. Saarikko jatkaa:
"Kirkon diakoniatyö on yhteistyössä kuntien kanssa kehittänyt nopeassa tahdissa
ratkaisuja, joilla apua on saatu välitettyä myös ihan konkreettisesti erityisesti haavoittuvimmissa asemassa oleville. - - 1990-luvun laman oppien perusteella tiedämme, että diakoniatoiminnan tarve tulee edelleen kasvamaan. Hallitus on halunnut tukea tätä arvokasta ja yhteiskunnallisesti merkittävää työtä. Opetus- ja kulttuuriministeriö onkin juuri myöntänyt evankelis-luterilaiselle kirkolle yli 4,4
miljoonan euron suuruisen erityisavustuksen diakoniatoiminnan tukemiseen."
Nyt alkaa ateisteilta raivokas huuto ja hiusten repiminen. Mutta ei tässä vielä kaikki. Ministeri puhuu kirkkolaista:
"Perusperiaatteita ei ole tarkoitus muuttaa: kirkko on niin merkittävä yhteiskunnallinen toimija, että sen toiminnasta on järkevää säätää omalla lailla.
1800-luvulta, autonomian ajalta periytyvä säätämisjärjestys, jossa eduskunta hyväksyy kirkolliskokouksen esityksen, on edelleen perusteltu. Se suojelee kirkon autonomiaa ja edistää uskonnonvapautta. En näe kirkon ja valtion suhteissa muutostarpeita tämän osalta."
Ateistit menettävät järkensä tässä kohtaa. He kirkuvat ja karjuvat sitä vastaan, että suojellaan kirkon autonomiaa eli eroa valtiosta. He eivät siedä uskonnonvapauttakaan, jota ministeri kannattaa kirkkolakiasiassa.
LOL!
Saarikko sanoi mm. seuraavaa:
"Valtioneuvoston turvallisuusstrategiassa on määritelty, miten varaudumme yhteiskuntaamme mahdollisesti koituviin uhkiin. - - Henkisen kriisinkestävyyden turvaamiseen kuuluu myös hengellisen toiminnan edellytysten turvaaminen. - - Evankelis-luterilainen kirkko on perinteisesti ollut maassamme tärkeä henkisen tasapainon ja hyvinvoinnin vahvistaja ja osallistunut laajasti myös kriisityöhön. Kirkko on auttanut menetyksen, surun ja epävarmuuden käsittelyssä ja tuonut toivoa sinne, missä se on ollut kadoksissa. Apua on tarjottu kaikille, eikä kirkon jäsenyys ole ollut avun saannin edellytys."
Siis myös ateisteja autetaan kirkossa. Kuulen jo uhkaavaa murinaa ateisteilta. Heitä ei saa auttaa. Mutta kohta murina kasvaa raivohuudoksi. Saarikko jatkaa:
"Kirkon diakoniatyö on yhteistyössä kuntien kanssa kehittänyt nopeassa tahdissa
ratkaisuja, joilla apua on saatu välitettyä myös ihan konkreettisesti erityisesti haavoittuvimmissa asemassa oleville. - - 1990-luvun laman oppien perusteella tiedämme, että diakoniatoiminnan tarve tulee edelleen kasvamaan. Hallitus on halunnut tukea tätä arvokasta ja yhteiskunnallisesti merkittävää työtä. Opetus- ja kulttuuriministeriö onkin juuri myöntänyt evankelis-luterilaiselle kirkolle yli 4,4
miljoonan euron suuruisen erityisavustuksen diakoniatoiminnan tukemiseen."
Nyt alkaa ateisteilta raivokas huuto ja hiusten repiminen. Mutta ei tässä vielä kaikki. Ministeri puhuu kirkkolaista:
"Perusperiaatteita ei ole tarkoitus muuttaa: kirkko on niin merkittävä yhteiskunnallinen toimija, että sen toiminnasta on järkevää säätää omalla lailla.
1800-luvulta, autonomian ajalta periytyvä säätämisjärjestys, jossa eduskunta hyväksyy kirkolliskokouksen esityksen, on edelleen perusteltu. Se suojelee kirkon autonomiaa ja edistää uskonnonvapautta. En näe kirkon ja valtion suhteissa muutostarpeita tämän osalta."
Ateistit menettävät järkensä tässä kohtaa. He kirkuvat ja karjuvat sitä vastaan, että suojellaan kirkon autonomiaa eli eroa valtiosta. He eivät siedä uskonnonvapauttakaan, jota ministeri kannattaa kirkkolakiasiassa.
LOL!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Valtionkirkkojärjestelmä on demokratiamme häpeäpilkku.
Tyhmemmänkin olisi luullut tajuavan, että tämä puhe oli osa Saarikon vaalikampanjaa Keskustan puheenjohtajakisassa. Saarikolla on ollut maine "liberaalina" - ja peruskeskustalaista liberaalimpana - ehdokkaana ja hänen piti nyt profiloitua Keskustan vanhenevan puolueväen kannattamien "perusarvojen" puolustajana.
Tässäkin kristinuskoa käytetään taas kerran laskelmoiden valtapelin välineenä, mutta kristitty ei ollenkaan ymmärrä mistä on kysymys, kun ministerihän puhuu mitä kristitty haluaa kuulla.
Jeesuksella on hyvä ratsastaa vaikka Keskustan puheenjohtajaksi.
Saarikko oli oikeassa. Suomalainen kansankirkko on yhteiskuntamme vakauden symboli.
Läpinäkyvää, mutta toimii kohderyhmälle hyvin.
Kirjoitin aiemmin: Tässäkin kristinuskoa käytetään taas kerran laskelmoiden valtapelin välineenä, mutta kristitty ei ollenkaan ymmärrä mistä on kysymys, kun ministerihän puhuu mitä kristitty haluaa kuulla.
Ja kuten seuraava kommentoija totesi: Läpinäkyvää, mutta toimii kohderyhmälle hyvin.
M.O.T.
Eikä edes ministerin nimeä osata kirjoittaa oikein? Kuvaavaa.
Symboli
"Valtionkirkkojärjestelmä on demokratiamme häpeäpilkku."
Ei Suomessa ole valtionkirkkoa.
Luterilainen ja ortodoksinen ovat.
No kyllä vaan on. On täysin turhaa sananselitystä väittää, että uskontokunta jolle annetaan erityisasema jo perustuslaissa ja jonka "sisäinen järjestyssääntö" (kirkkolaki) on osa Suomen eduskunnan hyväksymää lainsäädäntöä ei olisi valtionkirkko.
Kun se näyttää, haisee ja maistuu valtionkirkolta, niin kyllä se on valtionkirkko.
Silloin kun joku asia tällä palstalla alkaa käydä ateisteille kiusalliseksi, niin 'Kilgore.Trout' ilmestyy palstalle järkeilemään "viisaine" aivoituksineen.
Hyvä, hyvä!
Kilgore!
Et kai elä siinä harhassa, että olisit ehdottomasti oikeassa mielipiderykäisynesi.
Oletko kristityille kateellinen.
Sekään ei ole ennenkuulumatonta, että joku on ollut.
Sinulla ei sitten ollut edellytyksiä puhua asiasta?
Lestat ei saa muuta äänestäkkään kuin keskustapuoluetta.
Meillä on uskovainen hallitus ja ministeri
Ei ole ministeriä Anneli Saarikko. Anneli Saaristo on laulaja.
Ja hyvä onkin! Pulska kuten ministeri Annikakin. Väyrynenkään ei katso näistä tytöistä ohi.
Oho, ompa suoraa puhetta. Ja totta joka sana!!! Kiitos Saarikko ja onhan se upeata, ettei tätä hänen kannanottoaan ole vielä poistettu.
Kirkon merkitys kansakunnan eheyttäjänä ja onnen ja turvan kannalta on aivan keskeinen. Suomalainen henkinen maisema on rehti ja suora. Siinä työssä omantunnon puhtaus on ulottunut ihmisten sisimpään ja armo ja totuus arvoina ovat kantaneet vaikeidenkin aikojen keskellä ja niiden yli..
Usein kun olen matkustaessa kävellyt Rigan Havas -lentoterminaalin käytäviä, olen muistellut uskovaista miestä, Väinö Havasta. Sodankin keskellä oli turva ikiaikojen Jumalassa.
Tänään on hyvä laulaa tai veisata virsi: "Myös isämme uskoivat ennen..."
Tuosta ateisteille kuunneltavaa:
https://www.youtube.com/watch?v=BLrcKHKtV5g
" ja armo ja totuus arvoina"
En ole vielä tavannut uskovaa, jolla olisi totuus arvona. Päin vastoin uskovat karttavat totuuksia kuin ruttoa, koska oikeat tutkitut totuudet ovat aina ikävässä ristiriidassa Raamatun ja kristinuskon lapsellisten typeryyksien kanssa. On jopa irvokasta, että jatkuvasti valehtelevat uskovat puhuvat totuudesta, vaikka eivät osaa muuta kuin kierrättää samoja valheita aina uudestaan ja uudestaan, aivan kuten palstalta voi päivittäin lukea.
Mutta tietenkin valheet aina uppoavat kohderyhmään, joko koostuu lähinnä seniileistä vanhuksista ja heikkolahjaisista jälkeenjääneistä.
Uskovaisten hallitus
>Kiitos Saarikko ja onhan se upeata, ettei tätä hänen kannanottoaan ole vielä poistettu.
Saarikko on tuskin koskaan lähettänyt suomi24:ään ainuttakaan kannanottoaan.
Linkki ei toimi: tässä sisältö tiivistettynä
https://www.youtube.com/watch?v=RzLo32onVaA&feature=youtu.be&t=1
Jumala on juutalaisten valepukkien keksimää huuhaata. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka asiasta sanailisi miten tahansa.
Käytin tota pelihousut juttua vähän aikaa sitten.
Kiitti muistamisesta.
Mieki revin pelihousuni!
Sananvapaus on suhteellista joka maassa.
Oikeistolaisten teistien häviöt poistetaan palveluntarjoan puolesta.
Tämä on kuudes kerta kun totean tämän, koska viisi kertaa on kadonnut vastaava toteamus.
Vasemmistolaisten teistien
Höpsistä
Mannerheimin sveitsiläisestä viiksivahasta ja muusta keikarimaisuudesta kertominen viihdytti meitä puolueettomia tarkkailijoita.
On JUMALAN TOSI että luterilainen kirkko on kansallisen yhtenisyyden lukko ja avain.
Ja mikäs tästäkään on parempi esimerkki kuin HOMOT!? Eduskunta päätti sukupuolineutraalista avioliittolaista 2014. Poliitikot eivät jaksaneet enää asiasta kouhottaa päätöksen jälkeen. Sen jälkeen on pidetty KAHDET eduskuntavaalit ja asia olisi unohtunut jo moneen kertaan.
Mutta JEESUKSEN KIITOS meillä on Luterilainen Kirkko, jonka ansiosta saamme kuunnella loputonta länkytystä homoista ja siitä saavatko he homostella kirkossa vihittynä vai ei, vielä KUUSI VUOTTA lain hyväksymisen jälkeen. Tähän ei eläin pysty eikä Suomi ilman luterilaisen kirkon ilmiömäistä kykyä LOPUTTOMAAN VATULOINTIIN!
Tämäkin kansaa jakava kiista olisi unohtunut jo vuosia sitten ilman luterilaisen kirkon ammattiriitelijöitä.
Kirkon ARVOJOHTAJUUS tulee erinomaisesti näkyväksi viimeisimmän (mutta älkää kuvitelko että viimeisen) päätöksen muotoilussa: Avioliitto ei kuulu homoille, mutta heitä toki saa avioliittoon vihkiä. JÄIKÖ JOLLEKIN JOTAIN EPÄSELVÄÄ?!? Näin arvojohtajuus toteutuu käytännössä.
Sinä olet EPÄSELVÄ katkera JA TYHMÄ VUODESTA TOISEEN kun olet LOL!
Luterilainen LOLLO ttaja.
T. AVAAJA
LOL!
Sen 4,4 miljoonaa voi jakaa miten vain mutta missä on vappusatanen.
Kirkko voisi antaa vappusatasen niin liityn kirkkoon, jos jään voitolle.
Vasemmisto kusettaa ja taitavat muutkin kusettaa, no tarvitsee sitten vain pärjätä kyvyillään.
"Ateistit menettävät järkensä tässä kohtaa. "
Että semmosta >.<
Ateismi on järkeilyn tulos. Miten ateistit voivat menettää järkensä siitä, minkä on jo järkeillyt toisarvoiseksi humpuukiksi???
Onko siinokin järkeilevä 🤓
Ateismi on lapsenomaista uskoa omaan viisasteluunsa.
Usko on lapsellista uskoa lapsellisiin typeryyksiin.
Joulupukki on satua, eikä sängyn alla ole mörköjä.
Missähän näitä kirkuvia, karjuvia, järkensä menettäneitä, pelihousunsa repineitä ja raivoavia ateisteja voisi nähdä? Tänään en kaupungilla käydessäni törmännyt yhteenkään.
Helluntalais kokouksissa.
Kaiken lisäksi he pyörivät ja kouristelevat lattialla pyhän hengen vaikutuksesta.
Ev.lut. kirkko valitettavasti on nyt lankeamassa pois Sanasta. Lännen protestantit kirkot halailee maailmaa, koska hyväksyvät synnin.
Tästä kertoi jo lähes 50 vuotta sitten David Wilkerson kirjassaan NÄKY.
Hän kirjoittaa: "Näin, miten tulevaisuudessa syntyvä maailman ylikirkko koostuu vapaista, ekumeenisista proteistanteista ja roomalaiskatolisesta kirkosta, jotka muodostavat keskenään poliittisen liiton. Näin syntyy eräs voimakkaisimmista voimista maan päällä.
Näen tämän ylikirkon "ymmärryksen" valepuvussa hyväksyvän homoseksuaaliset ja lesbot jäsenikseen. Kirkon johtajat puolustavat homoseksuaalisstista ja leslesbolaista rakkautta eivätkä vain toivota sitä tervetulleeksi, vaan rohkaisevat harjoittamaan sitä. Homoseksualisti- ja lesbopappeja asetetaan virkoihin ja heille annetaan vaikutusvaltaisia paikkoja tässä kirkkounionissa, ja heitä tervehditäänuudenlaisina uraanuurtajina, jotka esittävät uusia käsityksiä rakkaudesta ja evankeliumlsta.
Tämä superkirkko mukautuu ihmisen lihan heikkouksiin ja lähtee rohkaisemaan ihmiskuntaa synnissään. Syyllisyyskomplekseista syytetään vanhanaikaisia synnin tuomitsevia saarnoja, koska nämä sanovat suoraan, mitä ajattelevat niiden ihmisten teoista, niiden pitäisi saada apua ja neuvoja.
Valitettavasti D. W. on oikeassa siitä, mitä meilläkin on toteutunut. Kirkko, jossa tulin uskoon vuosikymmeniä sitten, sen pappina on nyt lesbo.TUO KIRJA KERTOO PALJON MUUTAKIN, MITÄ HÄN ETUKÄTEEN NÄKI TULEVAISUUDESSA TAPAHTUVAN. HYVIN SURULLISTA.
Ei teitä homofobisia hurlumhei-lahkolaisia kukaan ota missään asiassa vakavasti.
En näe mitään huonoa siinä, että kirkko pitää oven auki kaikille. Hautauspalvelun osalta sillä on tähän jopa velvoite, koska valtio ei salli sekulaareja yksityisiä hautausmaita.
”Opetus- ja kulttuuriministeriö onkin juuri myöntänyt evankelis-luterilaiselle kirkolle yli 4,4 miljoonan euron suuruisen erityisavustuksen diakoniatoiminnan tukemiseen.”
Kirkon jäsenmaksujen romahtaessa voi olla ihan perusteltua tukea jotain yhteiskunnallisesti hyödyllisiä toimintoja kuten diakoniatyötä. Se on parempi ajaa hallitusti alas samalla, kun valtio parantaa omia sosiaalipalveluita.
”kirkko on niin merkittävä yhteiskunnallinen toimija, että sen toiminnasta on järkevää säätää omalla lailla. 1800-luvulta, autonomian ajalta periytyvä säätämisjärjestys, jossa eduskunta hyväksyy kirkolliskokouksen esityksen, on edelleen perusteltu. Se suojelee kirkon autonomiaa ja edistää uskonnonvapautta.”
En ymmärrä, miten se, että määräämme kirkon asioista lailla mitenkään tukee kirkon autonomiaa. Miten se, että eduskunta voi hyväksyä tai hylätä kirkolliskokouksen esityksen, on mitenkään uskonnonvapautta edistävä asia?
Tulipa huomattua, että viime keväänä eduskunta hylkäsi kirkkolliskokouksen tekemän kirkkolaki-uudistuksen.
”Eduskunnan hallintovaliokunta lähetti 1. huhtikuuta 2020 kirkkohallitukselle kirjeen, jolla se palautti kirkkolain kokonaisuudistuksen kirkon uudelleen valmisteltavaksi. Hallintovaliokunnan kanta on nyt se, että uusi kirkkolakiehdotus on syytä kirjoittaa kokonaan uudelleen.”
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkkoneuvos-pirjo-pihlaja-nyt-ryhdytaan-valmistelemaan-uutta-kirkkolakiehdotusta/
Voisiko joku selittää rautalangasta, mitä järkeä tälläisessä päätöksenteko järjestelmässä on ja miten tämä turvaa kirkon autonomisuuden?