Arve: Näin ei voi jatkua. Matkustusrajoituksia riskialueille olisi syytä pohtia

Turun kaupunginjohtaja Minna Arve ilmoitti Twitterissä sunnuntai-iltana, että uusille rajoitustoimille olisi tarvetta. Ja oikeassa hän on. Korkean riskin alueelta saapuvat pitäisi asettaa omaan vastuuseen, eli kulut heille, tai ei Suomene pääsyä.

"Näin ei voi jatkua. Matkustusrajoituksia riskialueille olisi syytä pohtia.

Skopjesta Turkuun 15.8. saapuneen lennon 12 matkustajalla on todettu koronatartunta. Skopjesta tullut jo ainakin 43 koronatartuntaa, ja kaksi lentoa saapuu Turkuun viikottain.

Tilanne on nyt kestämätön. Testaaminen ja karanteenit jäävät nyt meidän harteillemme ja samaan aikaan testaus on kuormittunutta muutenkin. Voisiko edellyttää negat. testitulosta ennen koneeseen nousua?"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006604049.html
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Eikä nämä näy ilmeisesti edes THL tilastoissa. Vain 11 tartuntaa tänään? Eikä varmaan yksikään näistä lentotartunnoista?
Nämä voisi kieltää, kuten lennot Romaniasta, josta varmaan roudataan rikollisliigojen porukoita kerjäämään, tai tekemään rikoksia. Kaikesta tästä Suomen veronmaksajat maksaa. Australiasta ei pääse edes pois saati maahan. Suomi sallii vaan kaiken ja taitaa ruotsalaisiakin virrata ohi seulan vaikka kuinka. Sitten itketään valtion velasta.

Äänestä
  • Miten tämä voi jatkua. Pääministeri Sanna Marin yrittää välttää vastuutaan vetoamalla nyt terveysviranomaisten rooliin, mutta nimenomaan pääministeri on vastuussa kokonaisuudesta. Yhtään Skopjen konetta ei saisi enää päästää maahan Suomessa. STM ja Valtioneuvosto. Tehkää työnne!

    Äänestä

  • Kyllä nyt on taas kädetöntä toimintaa. Vastuuta siirrellään ministeriöstä ja viranomaiselta toiselle. Lentokielto kyseisiin maihin ja puhdas koronatesti sieltä ehkä vielä tuleville.

    Äänestä

  • Roima koronavero ulkomaille matkustaville. Tänä vuonna ulkomaille matkustaneet maksumiehiksi Koronan seurauksista.

    Äänestä

  • Siis oliko se raja-arvo kahdeksan tartuntaa per satatuhatta joku vitsi vaan jonka hallitus heitti? Käytännössä Suomeen saa tulla ihan mistä vaan

    Äänestä

  • Nyt ei ole aikaa avuttomuudelle. Järeimmät menetelmät käyttöön.
    Tosin Vantaan kaupunki ei tee edes sitä, mitä Turku.

    Äänestä

Onse kumma kun valitetaan uusista korona tapauksista mutta mitään ei asian eteen tehdä. Rajat kiinni ja vain tärkeä matkustaminen sallittu 2 viikon karanteeneilla. Näin saadaan sitä testauskapasiteettia lisää.

Äänestä

Tällä touhulla meillä on kohta yhteiskunta kiinni, paljon konkursseja ja työttömiä lisää, kuolleista, keuhkovammaisista ja sairaista puhumattakaan.
Ei hyväksyttävää! Lainsäädäntö, siis tartuntalainsäädäntö ei näköjään mahda mitään. Joko poikkeustila päälle uudelleen ja sen avulla tilanne kuriin tai sitten pikaisena lainmuutos, jossa korkean riskin maista saapuville OMAKUSTANTEINEN pakkotestaus ja pakkokaranteeni. Oppositioporvarit pitää saada mukaan, mutta palvelevatko kokoomus, persut ja kristilliset elinkeinoelämän etuja, kuten hallituksessa kepun Mika Lintilä, joka haluaa jopa helpottaa riskialueilta maahamme tuloa taloudellisiin syihin vedoten. Talousko hyötyy kun ulkomailta tuotujen tartuntojen takia Suomi laitetaan taas kiinni syksyllä? Äly hoi, älä jätä Lintilä!

Äänestä

Onhan tämä jo aivan surkuhupaisaa. Suomen touhu on täysin levällään eikä Koronatilanne kai sitten täytä miltään osin tartuntatauti kriteereitä? Saksassa esimerkiksi maskit on oltava kaupassa käynnin aikana, eikä lipsumista suvaita. Mitähän tästäkin seuraa?

Äänestä

Kommenttini koskee koko maata ja jokaista kansalaista! Eikö sen lisäksi, että meillä on oikeus (mm. matkustaa mihin haluaa), todellakaan ole velvollisuutta huolehtia maamme turvallisuudesta ja siitä, ettei Korona pääse leviämään maassamme? Tuntuu, että kaikki puhuu vain omasta oikeudesta, muista viis! Siinä kohtaa kun lyödään Korona rajoitukset kovemman mukaan päälle, niin sitten valitetaan kuinka näin voidaan toimia.

Oikeusoppineet puolustavat kyllä riskimaista tulevien oikeuksia ja pakkotesteistä sekä pakkokaranteenseista on tehty jopa oikeuskanslerille valituksia, mutta yksikään oikeusoppinut ei puolusta Suomen vastuullista kansaa tai maamme hyvinvointia ja taloutta esittämällä miten ne pitäisi pystyä lailla turvaamaan estämällä riskialuematkailijoiden vapaa pääsy Suomeen. Eikö vastuuttomilta voi vaatia mitään? Oikeuskansleri, eikö suomalaisilla ole oikeus turvalliseen olemiseen omassa maassaan ilman taudinlevittäjien vapaata maahanpääsyä, jota estää ainoastaan Turun tolkun toiminta lentokentällään!

Äänestä
  • Turku on ollut esimerkillisen tomera vaikeassa tilanteessa. Kaupunki, jossa yleensä jahkaillaan, on nyt onnistunut tekemään nopeasti päätöksiä ja reagoimaan fiksusti ongelmiin. Maskisuositus annettiin, kun hallitus vielä jahkaili, ja kaikki riskilentojen matkustajat testataan heti lentoasemalla, kun Vantaan asemalla vasta pohdiskellaan, mitä pitäisi tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turku on ollut esimerkillisen tomera vaikeassa tilanteessa. Kaupunki, jossa yleensä jahkaillaan, on nyt onnistunut tekemään nopeasti päätöksiä ja reagoimaan fiksusti ongelmiin. Maskisuositus annettiin, kun hallitus vielä jahkaili, ja kaikki riskilentojen matkustajat testataan heti lentoasemalla, kun Vantaan asemalla vasta pohdiskellaan, mitä pitäisi tehdä.

    On tämä käsittämätöntä, että maahan saa edelleen saapua riskimaista. Pohtikaa nyt seuraavat kaksi viikkoa kenen pitää tehdä päätös, voitaisko ehkä kieltää. Ja lopputulemana " nyt pitää jokaisen ottaa vastuu, emme suosittele matkustamista". Onko vika perustuslaissa vai päättäjissä, jotka ovat täysiä lampaita. Vrt. 66 miljoonan asukkaan Thaimaassa 58 kuollutta ja vähemmän sairastuneita, kuin Suomessa. Miten siellä asiat hoidetaan? Esimerkiksi laajalla maahantulokiellolla, vaikka maan talous perustuu pitkälti turismiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turku on ollut esimerkillisen tomera vaikeassa tilanteessa. Kaupunki, jossa yleensä jahkaillaan, on nyt onnistunut tekemään nopeasti päätöksiä ja reagoimaan fiksusti ongelmiin. Maskisuositus annettiin, kun hallitus vielä jahkaili, ja kaikki riskilentojen matkustajat testataan heti lentoasemalla, kun Vantaan asemalla vasta pohdiskellaan, mitä pitäisi tehdä.

    Tämä on kyllä hyvin argumentoitu!

    Ihmettelen vaan ruuresti, MIKSI tällaisessa maailmantilanteessa on ihan pakko päästä ulkomaille?!
    Siinä, jos, missä on idiotismi huipussaan! ...Kaiken lisäksi vielä riskimaihin:”HALOO?!”🤔

    Äänestä

Nyt ollan vakaan paikan edessä. Jos lennot loppuvat, loppuu ennen pitkää Turun telakan toiminta. Lopullisesti. Finnveralla on kesken olevista risteilijöistä noin kuuden miljardin euron takausvastuut.

Äänestä
  • Niinpä, kun Suomesta ei voi palkata niitä laivanrakentajia, niillehän pitäisi ihan käypäistä palkkaakin maksaa.
    Menee kilpailuetu nääs.

    Äänestä

  • Miksi se vaikuttaa telakan toimintaan? Jos on kyse, että työntekijät pääsevät töihin, niin pitää hankkia asunnot Suomesta koronan ajaksi. Eiköhän koronakaranteeni näiden kohdalla tarkoita sitä että Skopjesta tullut makaa yhteismajoituksessa jossain Pernon vuokra-asunnossa, muiden asunnon telakkalaisten käydessä normaalisti töissä.

    Äänestä

  • Mistä syystä telakalle töihin tulevat hyppäisivät bussiin ja levittäytyisivät ympäri suomea, pääasiassa Uudenmaan maakuntaan? Kyllä tässä on puhtaasti turismista kyse.

    Äänestä

  • Jos välttämättömiä työntekijöitä tarvitaan maahan, heidät täytyy laittaa karanteeniin ja estää lentelemästä edestakaisin. Eli ovat sitten pitempään komennuksella, kunnes korona on aisoissa esim. rokotteen keksimisen myötä. Itse en ole aikeissa lähteä Suomeen läheisiä katsomaan tänä vuonna koronatilanteen vuoksi, vaikka normivuonna käyn.
    Katsokaa vaikka Mekan matkailua, Mekka oli lähes tyhjä koronaviruksen takia sesonkina, ottakaa mallia hallinto tästä.

    Äänestä

THL:n ”tilastoilla” voit heittää vesilintua. Ne on täysin poliittista propagandaa. Eihän ne ole pitäneet paikkaansa enää pitkään, jos alun perinkään. Ilmeisesti THL jättää täysin pois luvuista sellaiset joilla ei ole kotikunta Suomessa. Mahdollisesti satoja, jos ei tuhansia tartuntoja.

Äänestä

Keväällä kun korna alkoi levitä Kiinassa, lennot lopetettiin. Miksi Skopjesta sallitaan edelleen lentoja Suomeen vaikka jokaiselta lennolta on löydetty useita koronatartuntoja.
Vaikka eihän lentokielto paljon auta kun sitten sieltä tulijat kiertää muiden maiden kautta, maiden joista tulijoita ei tarkasteta.

Äänestä

Mitähän matkailijoita Makedoniastakin jatkuvasti tulee, Makedoniahan on Kreikan rajanaapuri? Ettei vain siirtolaisia ja Koronan kera.

Ulkomailta tuovat pöpöt ja suomalaiset kärsivät. Suositellaan maskeja ja vaikka mitä. Tämä on aina tätä, suomalaiset laitetaan ahtaalle ulkomaisen uhan vuoksi.

Äänestä

SDP laittamassa riskimaista tulon kuriin, hyvä.

Äänestä

Jos Turku ei olisi toiminut ajallaan, ei SDP olis tajunnut tehdä yhtään mitään. Nyt ehkä lentokielto tulee kuun lopulla, ennen sitä n.5 koneellista tartuttajia saadaan maahan eli taas ollaan liian hitaita valtion tasolla. Kevään virheet toistuu vaikka kovasti silloin toisteltiin, että virheistä otetaan opiksi, ei ole otettu. Onko vähän kovapäistä porukkaa hallituksessa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turun kaupunginjohtaja Minna Arve ilmoitti Twitterissä sunnuntai-iltana, että uusille rajoitustoimille olisi tarvetta. Ja oikeassa hän on. Korkean riskin alueelta saapuvat pitäisi asettaa omaan vastuuseen, eli kulut heille, tai ei Suomene pääsyä.

"Näin ei voi jatkua. Matkustusrajoituksia riskialueille olisi syytä pohtia.

Skopjesta Turkuun 15.8. saapuneen lennon 12 matkustajalla on todettu koronatartunta. Skopjesta tullut jo ainakin 43 koronatartuntaa, ja kaksi lentoa saapuu Turkuun viikottain.

Tilanne on nyt kestämätön. Testaaminen ja karanteenit jäävät nyt meidän harteillemme ja samaan aikaan testaus on kuormittunutta muutenkin. Voisiko edellyttää negat. testitulosta ennen koneeseen nousua?"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006604049.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu