Maailmanlaajuisen pandemian aikana, kun corona virusta ehkäisevää rokotetta ei vielä ole, pelätään uhkaavaa toista corona-aaltoa. Ensimmäinen aalto hiipui rajoitusten ja poikkeuslain ansiosta.
Sitten siirryttiin suosituksiin, avattiin baarit ja yökerhot sekä käynnistettiin festivaalitoiminta.
Yökerhot tuottivat tappiota, festareiden järjestäjät eivät saaneet voittoja... jne, joten corona-rajoituksia alettiin purkaa talouden vaatimusten mukaan.
Suositeltiin että korkean tartuntariskin maihin ei matkustettaisi, mutta jos kuitenkin matkustetaan niin karanteeniin joutuville palkinnoksi päivärahat ja kahden viikon karanteeniloma.
Niinpä Turkuun Skopjesta palaavalla 157 matkustajan lennolla viime viikolla olikin jo 26 tartuntaa.
Helsingin Kaivohuone oli avoinna klo 22-03 peräti 850 asiakkaalle. Useita saanut mahdollisen tartunnan.
HUSin sairaanhoitopiirissä ollut kaikkiaan 5621 tartuntaa. Viimeisen seitsemän päivän aikana 92 tartuntaa.
Miten Suomen talous kestää toisen corona-aallon, kun nyt näytetään mentävän talous edellä? Entä miten toivutaan ensimmäisestä aallosta ja sen aiheuttamasta miljardien eurojen velasta?
Riittävätkö uudet velkamiljardit ja kenelle niitä seuraavan corona-aallon harjalla jaetaan? Saavatko ne yökerhot lisätuet, jotka ovat saaneet "tuvan täyteen" asiakkaita virusaikana ja altistaneet satoja?
Eikö nyt pitäisi suositusten sijaan vaatia ehdotonta corona-sääntöjen noudattamista:
- yökerhot ja baarit kiinni
- ei isoja festivaaleja
- ei matkustamista riskimaihin, jokainen riskimaahan matkustava vastaa itse sairauskuluistaan, ellei matkavakuutus korvaa.
- Uusimaa karanteeniin poikkeuslailla, jos tarttuvuusluku nousee yli 10. Eikös Uudenmaan tarttuvuusluku ole jo Ruotsin luokkaa?
Rajoituksia höllennetään vasta, kun corona tartunnat vähenevät koko maassa rokotteiden avulla. Suomen talous ei kestä toista corona-aaltoa. Siinä ei auta eläkeputken poisto, eläkeiän nosto, tai polttoöljyn veron korotus yhtään sen enempää kuin tupakan ja alkoholin veronkorotukset.
Toinen corona-aalto on estettävä, on mentävä terveys edellä toiseen kertaan.
Sitten siirryttiin suosituksiin, avattiin baarit ja yökerhot sekä käynnistettiin festivaalitoiminta.
Yökerhot tuottivat tappiota, festareiden järjestäjät eivät saaneet voittoja... jne, joten corona-rajoituksia alettiin purkaa talouden vaatimusten mukaan.
Suositeltiin että korkean tartuntariskin maihin ei matkustettaisi, mutta jos kuitenkin matkustetaan niin karanteeniin joutuville palkinnoksi päivärahat ja kahden viikon karanteeniloma.
Niinpä Turkuun Skopjesta palaavalla 157 matkustajan lennolla viime viikolla olikin jo 26 tartuntaa.
Helsingin Kaivohuone oli avoinna klo 22-03 peräti 850 asiakkaalle. Useita saanut mahdollisen tartunnan.
HUSin sairaanhoitopiirissä ollut kaikkiaan 5621 tartuntaa. Viimeisen seitsemän päivän aikana 92 tartuntaa.
Miten Suomen talous kestää toisen corona-aallon, kun nyt näytetään mentävän talous edellä? Entä miten toivutaan ensimmäisestä aallosta ja sen aiheuttamasta miljardien eurojen velasta?
Riittävätkö uudet velkamiljardit ja kenelle niitä seuraavan corona-aallon harjalla jaetaan? Saavatko ne yökerhot lisätuet, jotka ovat saaneet "tuvan täyteen" asiakkaita virusaikana ja altistaneet satoja?
Eikö nyt pitäisi suositusten sijaan vaatia ehdotonta corona-sääntöjen noudattamista:
- yökerhot ja baarit kiinni
- ei isoja festivaaleja
- ei matkustamista riskimaihin, jokainen riskimaahan matkustava vastaa itse sairauskuluistaan, ellei matkavakuutus korvaa.
- Uusimaa karanteeniin poikkeuslailla, jos tarttuvuusluku nousee yli 10. Eikös Uudenmaan tarttuvuusluku ole jo Ruotsin luokkaa?
Rajoituksia höllennetään vasta, kun corona tartunnat vähenevät koko maassa rokotteiden avulla. Suomen talous ei kestä toista corona-aaltoa. Siinä ei auta eläkeputken poisto, eläkeiän nosto, tai polttoöljyn veron korotus yhtään sen enempää kuin tupakan ja alkoholin veronkorotukset.
Toinen corona-aalto on estettävä, on mentävä terveys edellä toiseen kertaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos pitää valita vain yksi, niin talous, mutta käytännössä kyse on tasapainoilusta.
Terveysmenot ovat kolmannes kaikesta julkisen rahan käytöstä ja hyvin riippuvainen taloudesta, kuten sosiaaliturva ja koulutuskin. Talous on sukeltanut koronan takia eikä se ollut hyvässä tilassa ennenkään sitä.
Terveyden edellytyksenä on se, että talous pystyy maksamaan terveydenhoitokulut mukaan lukien tulevat massarokotukset. Valitettavasti niitä ei anneta ilmaiseksi siksi, että me ollaan niin kivoja.
334 suomalaista on kuollut coronaan. Kerro heidän omaisille, että talous on ollut tärkeämpi.
Talous siinä kärsii eniten, jos toinen corona aalto hyökyy työpaikoille, vanhainkoteihin, kouluihin ja sairaaloiden kapasiteetti ei riitä. Silloin on suljettava Suomi. Yritykset jäivät ilman työntekijöitä ja vienti ei vetäisi ollenkaan. Valtio velkaantuu ja yrityksille ei voida maksaa enää yritystukia.
Kannattaa mennä terveys edellä, jotta suomalaiset ja Suomen talous kärsisi mahdollisimman vähän.
Ruotsin coronamalli on merkinnyt valtavan isoja tartuntalukuja, yli 10 kertaa enemmän kuolemia ja talous on kärsinyt paljon Suomea enemmän, kun Ruotsissa on menty alun alkaen talous edellä.
Paha kertoa, tollo. Nehän ovat kuolleita!
Normaali ihminen ymmärtää, miten julkiset palvelut ja verotulot nivoutuvat yhteen.
Ovatko coronaan Kuolleiden 334 suomalaisen kaikki omaisetkin kuolleet? Niin suuri ei tarttuvuusvaara sentään ole, että jokaisen coronaan kuolleen omaiset myös kuolisivat.
Julkiset palvelut ja verotulot nivoutuvat pandemian aikana eri tavalla kuin jos pandemiaa ei ole.
Ulkomailta on otettu kymmeniä miljardia velkaa paikkaamaan verokertymää, kun yritystukia on jaettu coronan takia ja 1. aallon aikana työllisyyden hoitoon ja konkurssien estämiseksi.
Myös sosiaali- ja terveysmenot kasvavat pandemian aikana monestakin eri syystä.
Miten noin 130 miljardin ulkomaan velka nivoutuu noin 55 miljardin vuosittaisen verokertymän kanssa, josta on hoidettava sote-menot, koulutus- ja sivistysmenot, infra, kuntien valtionavut, yritysten ja maatalousyrittäjien 10 miljardin tuet uudet coronatuet, puolustusvoimien menot uusien hävittäjien kymmenien miljardien menot... eduskunnan, valtioneuvoston, presidentin kanslian menot jne., esimerkikiksi maaseudun kehittämismenot maaseudun näköjään totaalisesti autioituessa.
Siinä sitä nivouttamista riittää. Pandemia 1. aalto lisää ulkomaan velkaa kymmeniä miljardeja - 2. aalto veisi vieläkin enemmän, jos velan korot nousevat ja kun valtion verokertymä vähenisi hyvin nopeasti. Sitä ei Suomen talous kestä eikä verokertymää voitaisi "nivouttaa" julkisiin palveluihin.
Olisi ryhdyttävä lisäämään verokertymää. Kaikki tulonmuodostus pitäisi verottaa progressiivisesti, sekä pääomatulot, että verottajalta piilotetut korkoa-korolle tulot. Kaikki nykyiset veroedut pitäisi tutkia, miten ne vaikuttavat kokonaisuuteen. Veroeduilla voidaan lisätä yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, mutta myös aiheuttaa vahinkoa esim. vääristämällä kilpailua ja jarruttamalla uusien innovaatioiden lisäystä.
Turhat, kilpailua vääristävät vanhat yritystuet pitäisi poistaa. Vain ne yritykset, jotka sijoittavat tuotot yritystoiminnan kehittämiseen ja uusiin innovaatioihin saisivat valtion yritystukea. Ei ole mitään järkeä tukea yritysten tuottojen sijoittamista verottomiin sijoituskuoriin tai ulkomaisten yritysten osakkeisiin.
Verotuksella voidaan tasata tuloeroja, kehittää koulutus- ja terveyspalveluja, kannustaa suomalaista yritystoimintaa uusiin, työllistäviin innovaatioihin, joihin koulutetaan täsmäkoulutuksella yliopistotason osaavia.
Jos verokertymä joudutaan käyttämään coronan aiheuttamiin lisääntyviin sairausmenoihin ja lisääntyviin yritystukiin vanhanaikaisissa yrityksissä sekä kasvavaan ulkomaan velan hoitoon, niin yhteiskunta ei kehity. Tulee koulutus-vaje, kaikkia sairastuneita ei pystytä hoitamaan, kun työttömyys ja konkurssit kasvavat uusiin lukemiin... Siinä sitä on "nivouttamista" supistuvan verokertymän kanssa.
Ehkäpä kannattaisi ehkäistä sekä toinen aalto ja mahdollinen kolmas aalto ennakkoon.