... ei-katolilaiset, tasapainottomat ihmiset suoltamaan sisimmästään tekstiä, jonka sisältö viittaa lähinnä vakavaan henkiseen sairauteen?
Joidenkin kirjoitukset alkavat muistuttaa kirjallisuudesta löytyviä esimerkkejä demonien vallassa olevien purkauksista: Kirjoituksien välityksellä näille palstoille on kasautunut melkoinen keko ulosteita, intiimeistä ruumiinosista puhumattakaan.
Toivoisin, että "valvojat" kävisivät välillä katsomassa kirjoitusten tyylejä. Tuhmuuksia kirjoittavat löytyvät kyllä nopeasti.
Joidenkin kirjoitukset alkavat muistuttaa kirjallisuudesta löytyviä esimerkkejä demonien vallassa olevien purkauksista: Kirjoituksien välityksellä näille palstoille on kasautunut melkoinen keko ulosteita, intiimeistä ruumiinosista puhumattakaan.
Toivoisin, että "valvojat" kävisivät välillä katsomassa kirjoitusten tyylejä. Tuhmuuksia kirjoittavat löytyvät kyllä nopeasti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vähempää kiinostaa.
... minäkin tässä miettinyt.
Mikä sai ihmiset ristiinnaulitsemaan Kristuksen, hakkaamaan häntä, nöyryyttämään häntä, pilkaamaan häntä? Samaa vesikauhuista raivoa on täällä tunnistettavissa, maailmankatsomuksesta ja tunnustuskunnasta riippumatta.
Tällainen on ihminen.
Kun täällä lueskelee ihmisten kommentteja, huomaa, että tänä päivänä on paljon ihmisiä, jotka pilkkaavat uskovia ihmisiä. Jos ei itse pysty uskomaan, pitäisi kuitenkin osata kunnioittaa toisten vakaumusta.
Toinen asia on, että kun ihmisiä alennetaan tai pilkataan heidän uskonsa vuoksi, tehdään sama julma teko kuin Jeesukselle tehtiin 2000 vuotta sitten. Samalla tavalla Jeesus koki. Hän sai osakseen pilkkaa, kunnes hänet kaiken huipuksi nämä pilkkaajat ristiinnaulitsivat.
Täällä keskustelijoissakin on niitä, jotka kirjoittavat ilkeyksiä paavista tai ylipäätänsä uskovista. Ihmisoikeuksiin kuuluu, että ihminen saa uskoa tai olla uskomatta. Ei ole oikein loukata niitä, jotka uskovat.
Katolisella kirkolla on omat perinteensä. Jos et ole katolilainen, niin anna heille kuitenkin oma arvonsa ja kunnioituksensa. Ei-katolilaisten ei kuulu arvostella vaan tulisi syventyä oman kirkon asioihin, jos sellaiseen kuuluu.
"Täällä keskustelijoissakin on niitä, jotka kirjoittavat ilkeyksiä paavista tai ylipäätänsä uskovista. Ihmisoikeuksiin kuuluu, että ihminen saa uskoa tai olla uskomatta. Ei ole oikein loukata niitä, jotka uskovat."
Niinpä ....
Erikoista, että niinkin hyvästä asiasta kuinsananvapaudesta on tullut melkoinen kaksiteräinen miekka. Yleensä sananvapauteen vetoavat juuri ne, joilla on "tärkeä totuus" kerrottavana (eli joko jonkun haukkuminen, maailmankuvan haukkuminen jne) ja jos siitä on eri mieltä peruste on että "inter netissä on sanan vapaus".
Mutta sekä tyhmyys, henkiset häiriöt, demonien riivaus tai silkka ilkeys pääsevät helpoiten esille "sananvapaassa" keskustelufoorumissa ja tottakai tietenkin vielä nimimerkin suojista.
Samaa olen miettinyt.
En tosin ole käynyt muilla uskontopalstoilla juurikaan, eli en osaa sanoa onko siellä sama meininki, mutta ihan käsittämätöntä tekstiä on ilmestynyt vuorokauden, kahden aikana tänne.
Olen ilmoitellut jo ylläpidolle aika monista, mutta kaipa ne poistetaan aikaisintaan huomenna...jos silloinkaan.
Eipä tässä auta kai muuta kuin rukoilla.
Miksikö katkujen kimppuun käydään? Katsokaapa peiliin! Katolinen kirkko on vihoviimeinen patavanhoillinen laitos, joka kipeästi kaipaisi uutta marttilutheria, jospa vaikka tällä kertaa kirkko voisi sisäisesti uudistua.
Katolisen kirkon seksuaaliopetus ja naiskuva ei ole tästä maailmasta. Helsingin SAnomat hyvin totesikin tämänaamuisesa pääkirjoituksessaan, että katkirkon on pikaisesti uudistuttava näissä kysymyksissä tai se on totaalisessa umpikujassa. Juuri niin.
Katolinen kirkko toisaalta lyö naisia ja homoja korville niin että soi ja sitten taas hurskastelee jossain toisessa kysymyksessä. Tämä ärsyttää ihmisiä, mikä tahansa älyllinen epärehellisyys ärsyttää!
Paavista on tehty suurinpiirtein pyhimys, jota palvotaan ja jolle uhrataan rukouksia mittavin määrin. Tuollainen yhden ihmisen jalustalle korottaminen on epäkristillistäkin, puhumattakaan sen naurettavuudesta ja lapsellisuudesta. Lukekaa kirkon historiaa, siellä on 'hienoja' hetkiä, kun paavit ovat kähmineet valtaa ja maallista hyvää itselleen. Siitä touhusta on kristillisyys kaukana! Ylipäänsä kiteytetysti voisi sanoa, että koko katolinen oppi on älyllisesti epärehellistä.
Niin, Kristuskin ärsytti, senhän takia hänet tapettiin. Ei Kristus ja kirkko ole maailmaa miellyttämässä, vaan sitä pelastamassa.
"Katolinen kirkko toisaalta lyö naisia ja homoja korville niin että soi ja sitten taas hurskastelee jossain toisessa kysymyksessä."
Ajattelen, että kirkon suhtautumisessa naisiin ja homoihin on sijaa ja aihetta keskustelulle. Mitään lopullisia, lukkoonlyötyjä dogmeja paavit viisaudessaan eivät ole näissä asioissa julistaneet, vaikka opetus aika tiukkaa, Raamatun ja tradition pohjalla, onkin ollut. En ajattele, että sitä tulisi mullistaa mutta keskustelu ja tuuletus on hyväksi.
Sama opetus näissä kysymyksissä on muuten ortodoksisella kirkollakin. Koska elämme kirkkojen yhdistymisen toivossa (se on Kristuksen tahdon mukainen, kuitenkin kaukaiseen tulevaisuuteen kohdistuva pyrkimys), pidän oikeana, ettei mitään sellaisia suuria muutoksia katolisessa käytännössä ja opetuksessa tehdä, jotka vaikeuttaisivat suhteita ortodoksiseen kirkkoon.
Mitä sitten mahdat tarkoittaa hurskastelulla toisissa kysymyksissä? Kirkko paavin suulla on puhunut sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, kehitysmaiden tukemisesta, rauhasta, ihmiselämän ja ihmisarvon kunnioittamisesta. Paavi Johannes Paavali II on pyrkinyt edistämään uskonnollista suvaitsevaisuutta ja uskontojen vuoropuhelua ja yhteistyötä rauhan hyväksi.
Kirkon historiassa on paljon synkkää. Emme saa sitä tekemättömäksi, paavi tosin esitti symbolisen anteeksipyynnön kirkon menneisyydessä tekemistä vääryyksistä. Tiedämme ja myönnämme historian; toivottavasti siitä on nöyrästi otettu opiksi. Elämme kuitenkin nykyisyydessä, yrittäen tehdä parhaamme, enemmän tai vähemmän kompastellen.
Paavista ei ole tehty pyhimystä, häntä ei palvota. Hänen puolestaan rukoillaan, niin kuin kirkko rukoilee kaikkien kuolleiden puolesta joka päivä. Surumme ja rukouksemme ovat nyt näyttäviä ja julkisuudessa, koska edesmennyt paavi oli yli miljardin jäsenen katoliselle yhteisölle rakas. Hän oli isä, jota kunnioitettiin ja kuunneltiin. Hänen kuolemansa jätti tyhjän paikan, ikävän, niin kuin rakkaan ihmisen kuolema jättää. Ei siinä ole mitään epäkristillistä.
ja SINÄKÖ katolisen opin tunnet?
mä oon katolinen ja tiedän et toi sun puhees oli suoraan... no... sieltä niin..
Miksi kuolleiden puolesta vielä rukoillaan?
Kuolleethan eivät tiedä mitään ja heidän kohtalo on jo ratkaistu heidän kuollessa.
Tämän elämän aikana teemme ratkaisun, joka johtaa toivottavasti ikuiseen elämään.
Toivon ainakin, että Jeesus voisi pelastaa kaikki ihmiset, mutta kaikki ihmiset eivät itse halua tulla Hänen luokseen.
Juuri sinun kaltaistesi viesteja lukiessani en voi olla muuta kuin iloinen siita, etta olen saanut seurata paavin viimeisia paivia muualla kuin Suomessa, jossa mikaan muu lehti kuin Fides ei loyda paavista ja hanen nakemyksistaan rakentavaa tai hyvaa sanottavaa.