Maskin vastustus useimmilla puhtaasti psykologista

Anonyymi

1. Minä en käytä, koska eihän suurin osa muistakaan käytä. Mitä ne muutkin minusta ajattelisivat, jos käyttäisin.
2. Minä päätän itse, minulla on itsemääräämisoikeus, eikä minua komennella.
3. Ei se ole mikään pakko vaan suositus. Koska ei ole pakko, en käytä.
4, Vastustan ihan tahallani ja huvikseni, koska haluan ärsyttää niitä, jotka maskia vaativat. Lällällää heille ja viranomaisille.
5. Voin väittää, etten pysty lääketieteellisistä syistä pysty käyttämään (vaikka sellaista syytä ei olisi)
6. Minä olen sen verran kova tyyppi, ettei minua pienet virukset pelota ja näytän sen muillekin, miten rohkea olen ja ne muut ovat pelkureita.

Näissä ei ole yhtäkään oikeaa perustelua ja hyvää syytä, miksi maskia ei voi käyttää muuta kuin omatekoinen päähänpinttymä aiemmin tehdystä päätöksestä, ettei käytä. Aika tyhmää ajatellen sitä, että lisäkeinona maskin käyttö todella estää monia tartuntoja, sairastumisia ja kuolemia. Se voi olla kuka vain, jolle ajattelemattomuuttasi ja jääräpäisyyttäsi saatat aiheuttaa vakavan taudin. Todennäköisimmät taudinlevittäjät ovat tietenkin niitä, jotka eivät välitä omasta eivätkä muiden turvallisuudesta, vaan vaarantavat itsensä ja muut varomattomuudellaan.

Oikeasti kova tyyppi on se, jolla on riittävästi älyä, vastuuntuntoa, rohkeuutta toimia oikein ja viisautta päässä ajatella ja käyttäytyä niin, ettei tieten tahtoen altista itseään ja muita virukselle. Viisaus on kehittynyttä ajattelua ja tasapainoista mieltä, osoitus kypsyydestä ja henkisestä aikuisuudesta. Maskin vastustaminen periaatteesta on lapsellista uhoamista ja temputtelua.

493

6506

7Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suurin osa suomalaisista pelkää näyttävänsä älykkäältä ja tilannetietoiselta, joten eivät käytä maskia. Jonkinlainen tiedottomuus ja ymmärryksen puute ovat aina muotia, salaliittoteoriakin kelpaa tekosyyksi kun halutaan saada kunnon tauti.

        Ja niin, eihän ne viisaat ruotsalaisetkaan käytä joita halutaan aina seurata, joten miksi minä käyttäisin?

      • Anonyymi

        juuri näin, jostain syystä levitetään flunssasa kauheaa joukkohysteriaa.
        joka vuotinen kausi influenssa tappaa suomessa vuosittan 800-2000 ihmistä ja kukaan i vaadi maskien käyttöä ja rojojen sulkemista tämän takia. Kausi influenssaan on rokote ja silti siihen kuolee suuret määrät ihmisiä.
        Koronaan on kuollut vajaa 400 ihmistä joista suurin osa olisi kuollut pelkkään norovirukseen heikon kunnon takia.. lisäksi kaikkia koronakuolemiksi kirjattuja ei ole edes varmistettu onko kyse koronasta vai esimerkiksi vain huonosta hoidosta, korona on ollut helppo kirjata kuolinsyyksi ja kukaan ei kyseenalaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, jostain syystä levitetään flunssasa kauheaa joukkohysteriaa.
        joka vuotinen kausi influenssa tappaa suomessa vuosittan 800-2000 ihmistä ja kukaan i vaadi maskien käyttöä ja rojojen sulkemista tämän takia. Kausi influenssaan on rokote ja silti siihen kuolee suuret määrät ihmisiä.
        Koronaan on kuollut vajaa 400 ihmistä joista suurin osa olisi kuollut pelkkään norovirukseen heikon kunnon takia.. lisäksi kaikkia koronakuolemiksi kirjattuja ei ole edes varmistettu onko kyse koronasta vai esimerkiksi vain huonosta hoidosta, korona on ollut helppo kirjata kuolinsyyksi ja kukaan ei kyseenalaista.

        Niinpä.☹️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, jostain syystä levitetään flunssasa kauheaa joukkohysteriaa.
        joka vuotinen kausi influenssa tappaa suomessa vuosittan 800-2000 ihmistä ja kukaan i vaadi maskien käyttöä ja rojojen sulkemista tämän takia. Kausi influenssaan on rokote ja silti siihen kuolee suuret määrät ihmisiä.
        Koronaan on kuollut vajaa 400 ihmistä joista suurin osa olisi kuollut pelkkään norovirukseen heikon kunnon takia.. lisäksi kaikkia koronakuolemiksi kirjattuja ei ole edes varmistettu onko kyse koronasta vai esimerkiksi vain huonosta hoidosta, korona on ollut helppo kirjata kuolinsyyksi ja kukaan ei kyseenalaista.

        Nyt typerä hiljaa. Tavallisen flunssan sairastaa niin moni, että tuo 2000 on pieni luku, ja ne on ne potilaan perussairaudet jotka useimmin tappaa. Korona taas, ilman hyvää hoitoa, tappaa paljon varmemmin. Arvio oli, että 80 prosenttia pahimman viruskannan tartuttamista kuolisi. Perusterveet nuoret aikuisetkin pvat kuolleet koronaan, koska se aiheuttaa suoraan esim. keuhkokuumetta, eri sisäelimien toimintahäiriöitä, veritulppia yms yms. Tavallinen flunssa ei juuri näitä aiheuta.

        Se, ettei korona ole vielä tappanut Suomessa kuin 300 ja risat, johtuu ainoastaan siitä että ELÄMÄNTAPOJA ON TÄSSÄ VÄHÄN MUUTETTU PUOLEN VUODEN AIKANA, jos ette ole huomanneet. Vain se on suojannut Suomen terveydenhuoltojärjestelmää romahdukselta. Katsokaa vaikka tuohon länsinaapuriin, tai Italiaan, jossa homma on hajonnut alkuvaiheessa kösiin ja kuolleisuusprosentti on jotain aivan muuta kuin Suoemn luvut.
        Joten lakatkaa vähättelemästä ongelmaa. Ongelma on ikävä, mutta se on yhteinen ja KAIKKIEN pitää muuttaa toimintaansa. Tämä koskee myös teitä, jotka ette ilmeisesti ole päässeet edes alakoulusta läpi tuolla käsityskyvyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista pelkää näyttävänsä älykkäältä ja tilannetietoiselta, joten eivät käytä maskia. Jonkinlainen tiedottomuus ja ymmärryksen puute ovat aina muotia, salaliittoteoriakin kelpaa tekosyyksi kun halutaan saada kunnon tauti.

        Ja niin, eihän ne viisaat ruotsalaisetkaan käytä joita halutaan aina seurata, joten miksi minä käyttäisin?

        Pieniä on suomalaisten huolet, jos maskin käytöstä pitää tapella. Oisko Ruotsin malli sitten parempi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieniä on suomalaisten huolet, jos maskin käytöstä pitää tapella. Oisko Ruotsin malli sitten parempi?

        Moni on valmis heittämään yli 60 vuotiaat aikaiseen hautaan kuten Ruotsissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt typerä hiljaa. Tavallisen flunssan sairastaa niin moni, että tuo 2000 on pieni luku, ja ne on ne potilaan perussairaudet jotka useimmin tappaa. Korona taas, ilman hyvää hoitoa, tappaa paljon varmemmin. Arvio oli, että 80 prosenttia pahimman viruskannan tartuttamista kuolisi. Perusterveet nuoret aikuisetkin pvat kuolleet koronaan, koska se aiheuttaa suoraan esim. keuhkokuumetta, eri sisäelimien toimintahäiriöitä, veritulppia yms yms. Tavallinen flunssa ei juuri näitä aiheuta.

        Se, ettei korona ole vielä tappanut Suomessa kuin 300 ja risat, johtuu ainoastaan siitä että ELÄMÄNTAPOJA ON TÄSSÄ VÄHÄN MUUTETTU PUOLEN VUODEN AIKANA, jos ette ole huomanneet. Vain se on suojannut Suomen terveydenhuoltojärjestelmää romahdukselta. Katsokaa vaikka tuohon länsinaapuriin, tai Italiaan, jossa homma on hajonnut alkuvaiheessa kösiin ja kuolleisuusprosentti on jotain aivan muuta kuin Suoemn luvut.
        Joten lakatkaa vähättelemästä ongelmaa. Ongelma on ikävä, mutta se on yhteinen ja KAIKKIEN pitää muuttaa toimintaansa. Tämä koskee myös teitä, jotka ette ilmeisesti ole päässeet edes alakoulusta läpi tuolla käsityskyvyllä.

        Älä usko uutisiin. Mene paikalle. Italiassa ollaan haastamassa oikuetteen ihmisiä jotka levittävät valveellista tietoa italian tilanteesta. Yli 90 prosenttia kuolleista joiden väitettiin kuolleen koronaan eivät kuolleet koronaan...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt typerä hiljaa. Tavallisen flunssan sairastaa niin moni, että tuo 2000 on pieni luku, ja ne on ne potilaan perussairaudet jotka useimmin tappaa. Korona taas, ilman hyvää hoitoa, tappaa paljon varmemmin. Arvio oli, että 80 prosenttia pahimman viruskannan tartuttamista kuolisi. Perusterveet nuoret aikuisetkin pvat kuolleet koronaan, koska se aiheuttaa suoraan esim. keuhkokuumetta, eri sisäelimien toimintahäiriöitä, veritulppia yms yms. Tavallinen flunssa ei juuri näitä aiheuta.

        Se, ettei korona ole vielä tappanut Suomessa kuin 300 ja risat, johtuu ainoastaan siitä että ELÄMÄNTAPOJA ON TÄSSÄ VÄHÄN MUUTETTU PUOLEN VUODEN AIKANA, jos ette ole huomanneet. Vain se on suojannut Suomen terveydenhuoltojärjestelmää romahdukselta. Katsokaa vaikka tuohon länsinaapuriin, tai Italiaan, jossa homma on hajonnut alkuvaiheessa kösiin ja kuolleisuusprosentti on jotain aivan muuta kuin Suoemn luvut.
        Joten lakatkaa vähättelemästä ongelmaa. Ongelma on ikävä, mutta se on yhteinen ja KAIKKIEN pitää muuttaa toimintaansa. Tämä koskee myös teitä, jotka ette ilmeisesti ole päässeet edes alakoulusta läpi tuolla käsityskyvyllä.

        Kirjoitat tavallisesta flunssasta. Se tuskin tappaa ketään, eikä siihen ole rokotteita.

        Aiempi kirjoittaja mainitsi kausi-influenssan, joka kyllä tappaa joka vuosi satoja, ellei tuhansia suomalaisia. Ja sitä vastaan kehitetään vuosittain rokote.

        Mainitsit toisen käsityskyvystä. Käsitätkä itse näiden kahden asian eron?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, jostain syystä levitetään flunssasa kauheaa joukkohysteriaa.
        joka vuotinen kausi influenssa tappaa suomessa vuosittan 800-2000 ihmistä ja kukaan i vaadi maskien käyttöä ja rojojen sulkemista tämän takia. Kausi influenssaan on rokote ja silti siihen kuolee suuret määrät ihmisiä.
        Koronaan on kuollut vajaa 400 ihmistä joista suurin osa olisi kuollut pelkkään norovirukseen heikon kunnon takia.. lisäksi kaikkia koronakuolemiksi kirjattuja ei ole edes varmistettu onko kyse koronasta vai esimerkiksi vain huonosta hoidosta, korona on ollut helppo kirjata kuolinsyyksi ja kukaan ei kyseenalaista.

        Hyvin sanottu. Korona-hömppä on saanut aivan uskomattomat mittasuhteet!
        Mediapaniikki ei keksi enää superlatiiveja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieniä on suomalaisten huolet, jos maskin käytöstä pitää tapella. Oisko Ruotsin malli sitten parempi?

        Kyllä olisi. Ruotsin malli olisi parempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista pelkää näyttävänsä älykkäältä ja tilannetietoiselta, joten eivät käytä maskia. Jonkinlainen tiedottomuus ja ymmärryksen puute ovat aina muotia, salaliittoteoriakin kelpaa tekosyyksi kun halutaan saada kunnon tauti.

        Ja niin, eihän ne viisaat ruotsalaisetkaan käytä joita halutaan aina seurata, joten miksi minä käyttäisin?

        "Viisaat ruotsalaiset" eivät halunneet pitää välimatkaa ja eivät muuttaneet juuri käytöstään. Siinä ei todellakaan ole mitään tekemistä maskien kanssa.

        Mistä ihmeestä tempaistaa nyt maskit kuin ihmeiden tekijä, vaikka niistä ei ole missään näyttöä hyödyistä tai haitoista?

        Kummasti tämä jakaa kansaa. On kaiken pelkääjiä bakteerikammoisia ja sitten hurlumhei eläjiä. Kenelläkään ei näytä olevan välimaastoa, eli järjen käyttöä.

        Miten ihmeessä me suoriuduimme niin hyvin keväällä ilman maskeja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, jostain syystä levitetään flunssasa kauheaa joukkohysteriaa.
        joka vuotinen kausi influenssa tappaa suomessa vuosittan 800-2000 ihmistä ja kukaan i vaadi maskien käyttöä ja rojojen sulkemista tämän takia. Kausi influenssaan on rokote ja silti siihen kuolee suuret määrät ihmisiä.
        Koronaan on kuollut vajaa 400 ihmistä joista suurin osa olisi kuollut pelkkään norovirukseen heikon kunnon takia.. lisäksi kaikkia koronakuolemiksi kirjattuja ei ole edes varmistettu onko kyse koronasta vai esimerkiksi vain huonosta hoidosta, korona on ollut helppo kirjata kuolinsyyksi ja kukaan ei kyseenalaista.

        U.S.A:ssa jos koronaan sairastunut autokuski ajaa päin puuta ja kuolee niin kuoleman syy on Corona. Ihan käsittämätöntä....
        Suomessakin osa ns. coronaan kuollesta olisi kuollut ihan tavalliseen flunssaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, jostain syystä levitetään flunssasa kauheaa joukkohysteriaa.
        joka vuotinen kausi influenssa tappaa suomessa vuosittan 800-2000 ihmistä ja kukaan i vaadi maskien käyttöä ja rojojen sulkemista tämän takia. Kausi influenssaan on rokote ja silti siihen kuolee suuret määrät ihmisiä.
        Koronaan on kuollut vajaa 400 ihmistä joista suurin osa olisi kuollut pelkkään norovirukseen heikon kunnon takia.. lisäksi kaikkia koronakuolemiksi kirjattuja ei ole edes varmistettu onko kyse koronasta vai esimerkiksi vain huonosta hoidosta, korona on ollut helppo kirjata kuolinsyyksi ja kukaan ei kyseenalaista.

        Ota Seppo asioista enemmän selvää... Olet lukenut netistä vääriä sivuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu. Korona-hömppä on saanut aivan uskomattomat mittasuhteet!
        Mediapaniikki ei keksi enää superlatiiveja.

        Itsellebvoi antaa aina hyvän palautteen.

      • Anonyymi

        Seppo laittanut taas ison vaihteen päälle lisääntyykö mania iltaa kohti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        U.S.A:ssa jos koronaan sairastunut autokuski ajaa päin puuta ja kuolee niin kuoleman syy on Corona. Ihan käsittämätöntä....
        Suomessakin osa ns. coronaan kuollesta olisi kuollut ihan tavalliseen flunssaan.

        Esitä todisteet tai mutuilet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, jostain syystä levitetään flunssasa kauheaa joukkohysteriaa.
        joka vuotinen kausi influenssa tappaa suomessa vuosittan 800-2000 ihmistä ja kukaan i vaadi maskien käyttöä ja rojojen sulkemista tämän takia. Kausi influenssaan on rokote ja silti siihen kuolee suuret määrät ihmisiä.
        Koronaan on kuollut vajaa 400 ihmistä joista suurin osa olisi kuollut pelkkään norovirukseen heikon kunnon takia.. lisäksi kaikkia koronakuolemiksi kirjattuja ei ole edes varmistettu onko kyse koronasta vai esimerkiksi vain huonosta hoidosta, korona on ollut helppo kirjata kuolinsyyksi ja kukaan ei kyseenalaista.

        #1 Tänä vuonna ja tästä eteenpäin normikausiflunssaa käytetään velkakiihdyttimenä valtioiden velkauttamisessa.

        #2 Velkaantunut valtio menettää itsenäisyyttään, omaa päätöksentekovaltaansa ja maksaa loppupeleissä velkansa valtion maa-alueiden luovutuksena velanantajille.

        Ei mulla muuta.

        Mikäs heimo se olikaan, joka omistaa ja kontrolloi globaalia velkateollisuutta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, jostain syystä levitetään flunssasa kauheaa joukkohysteriaa.
        joka vuotinen kausi influenssa tappaa suomessa vuosittan 800-2000 ihmistä ja kukaan i vaadi maskien käyttöä ja rojojen sulkemista tämän takia. Kausi influenssaan on rokote ja silti siihen kuolee suuret määrät ihmisiä.
        Koronaan on kuollut vajaa 400 ihmistä joista suurin osa olisi kuollut pelkkään norovirukseen heikon kunnon takia.. lisäksi kaikkia koronakuolemiksi kirjattuja ei ole edes varmistettu onko kyse koronasta vai esimerkiksi vain huonosta hoidosta, korona on ollut helppo kirjata kuolinsyyksi ja kukaan ei kyseenalaista.

        Tyypillinen koronankieltäjän kommentti. Lieneekö Putinin kokin trollitehtaasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä usko uutisiin. Mene paikalle. Italiassa ollaan haastamassa oikuetteen ihmisiä jotka levittävät valveellista tietoa italian tilanteesta. Yli 90 prosenttia kuolleista joiden väitettiin kuolleen koronaan eivät kuolleet koronaan...

        Mistä tämä tieto muka on kotoisin? Trollitehtaasta? Sitäpaitsi Suomi ei ole Italia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        U.S.A:ssa jos koronaan sairastunut autokuski ajaa päin puuta ja kuolee niin kuoleman syy on Corona. Ihan käsittämätöntä....
        Suomessakin osa ns. coronaan kuollesta olisi kuollut ihan tavalliseen flunssaan.

        Me kaikki kuolemme joskus johonkin, mutta fiksu yrittää lykätä kuolemaa käyttämällä maskia ja ottamalla rokotuksen sekä influenssaa että aikanaan koronaa vastaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni on valmis heittämään yli 60 vuotiaat aikaiseen hautaan kuten Ruotsissa.

        Miksei olisi?

        Ei heidän tuotto-odottamansa ole enää kummoinen.

    • Anonyymi

      Nostetaan uusimpiin kommentteihin, koska näkyy vain uusimmissa keskusteluissa. Uudet avaukset jäävät piiloon, jos niitä ei kukaan kommentoi.

    • Anonyymi

      Huolimaton maskinkäyttäjä se vasta viruslinko onkin. Kuka syyllistäisi heidät? Tiedostamaton maskinräpläys kun voi jäädä itseltä huomaamatta vaikka olisi kuinka fiksu.

      • Anonyymi

        Tätä riskiä on nyt täysin ylikorostettu sen sijasta, että ne maskittomat ympäriinsä pärskijät levittävät pisaroitaan täysin esteettä, koskettelevat naamaansa, näpelöivät kaikkea, eivät käytä käsidesiä, puhua pälpättävät suu vaahdossa tuttujen kanssa kauppojen hyllyjen välissä, eivät tietenkään pidä turvaväliä, kun ei turvallisuus maskin vertaa kiinnosta, käyvät matkoilla ja yökerhoissa ryyppäämässä.

        Maskin käyttäminen jo osoittaa, että ihminen on ajatellut turvallisuutta ja myös välittää siitä käytännössä eikä vain teoriasssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä riskiä on nyt täysin ylikorostettu sen sijasta, että ne maskittomat ympäriinsä pärskijät levittävät pisaroitaan täysin esteettä, koskettelevat naamaansa, näpelöivät kaikkea, eivät käytä käsidesiä, puhua pälpättävät suu vaahdossa tuttujen kanssa kauppojen hyllyjen välissä, eivät tietenkään pidä turvaväliä, kun ei turvallisuus maskin vertaa kiinnosta, käyvät matkoilla ja yökerhoissa ryyppäämässä.

        Maskin käyttäminen jo osoittaa, että ihminen on ajatellut turvallisuutta ja myös välittää siitä käytännössä eikä vain teoriasssa.

        Jenny Harries, Britannian johtavia lääkäreitä varoitti maaliskuussa maskin käytöstä.
        Hän varoitti että ihmiset olisivat suuremmassa riskissä saada koronavirus pitämällä maskia.
        https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-news-face-masks-increase-risk-infection-doctor-jenny-harries-a9396811.html

        Miksi tämä arvostetun lääkärin lausunto olisi yhtäkkiä kääntynyt päälaelleen? Eikä hän suinkaan ollut ainoa joka näin puhui.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenny Harries, Britannian johtavia lääkäreitä varoitti maaliskuussa maskin käytöstä.
        Hän varoitti että ihmiset olisivat suuremmassa riskissä saada koronavirus pitämällä maskia.
        https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-news-face-masks-increase-risk-infection-doctor-jenny-harries-a9396811.html

        Miksi tämä arvostetun lääkärin lausunto olisi yhtäkkiä kääntynyt päälaelleen? Eikä hän suinkaan ollut ainoa joka näin puhui.

        Siksi, että tutkimukset kertovat toista. On kyetty näyttämään toteen, että ainakin joissain tilanteissa maskeilla on selvä tartuntoja vähentävä vaikutus.

        Sellaista se tieteessä on. Yksittäinen tutkija voi olla väärässä, on hän miten pätevä tahansa. Yleensä kuitenkin tiedeyhteisö korjaa mokat ja nimen omaan tutkimalla asiaa riittävästi.

      • Anonyymi

        Tiedostamaton maskin räplääjä on pakko liikkeineen ei terve

      • Anonyymi

        Pelkkä maskin käyttö ei ole riittävä. Jos käsissä on virusta se tarttuu jo maskia irrottaessa. Maskin ympärillä on nyt iso bisnes. En vähättele maskia, mutta kokonaisuus suojautuminen, on laajempi. On huomiotava että virus leijuu ilmassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedostamaton maskin räplääjä on pakko liikkeineen ei terve

        Tiedostamaton sormiensa nuolija ja nenänkaivaja se riski on. Virus elää suun ja nenän limakalvoilla jo ennen oireiden puhkeamista. Vaikeampi on nuolla sormia ja kaivaa nenää, jos suun edessä on maski. Koska ihmisten näkee jatkuvasti kaivavan nenää ja lipovan sormiaan esim. hedelmäpussia aukaistessa, pitäisi jo siitä syystä määrätä maskit pakollisiksi. Osa aivastaa tai yskii kämmeniinsä tai suoraan ilmaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä maskin käyttö ei ole riittävä. Jos käsissä on virusta se tarttuu jo maskia irrottaessa. Maskin ympärillä on nyt iso bisnes. En vähättele maskia, mutta kokonaisuus suojautuminen, on laajempi. On huomiotava että virus leijuu ilmassa.

        MIstä ne sinne ilmaan joutuvat. Paljaasta suusta kaikkein helpommin puhuessa, yskiessä, laualessa ja aivastaessa, puhkuessa ja hengästyneenä. On huomoitava todellakin, että virus leijuu ilmassa. Tarttuu hengitysaukkojen kautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä riskiä on nyt täysin ylikorostettu sen sijasta, että ne maskittomat ympäriinsä pärskijät levittävät pisaroitaan täysin esteettä, koskettelevat naamaansa, näpelöivät kaikkea, eivät käytä käsidesiä, puhua pälpättävät suu vaahdossa tuttujen kanssa kauppojen hyllyjen välissä, eivät tietenkään pidä turvaväliä, kun ei turvallisuus maskin vertaa kiinnosta, käyvät matkoilla ja yökerhoissa ryyppäämässä.

        Maskin käyttäminen jo osoittaa, että ihminen on ajatellut turvallisuutta ja myös välittää siitä käytännössä eikä vain teoriasssa.

        "Maskin käyttäminen jo osoittaa,"
        Juu, käyttäminen osoittaa, että käyttäjä on tautinen jota muiden on syytä kiertää kaukaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIstä ne sinne ilmaan joutuvat. Paljaasta suusta kaikkein helpommin puhuessa, yskiessä, laualessa ja aivastaessa, puhkuessa ja hengästyneenä. On huomoitava todellakin, että virus leijuu ilmassa. Tarttuu hengitysaukkojen kautta.

        Oikeastaan virus voi tarttua myös silmien kautta. Ja teoriassa korvistakin, mutta se lienee harvinaista. Toki maski hieman pienentää todennäköisyyttä, mutta ei nollaan, vaikka olisi markkinoiden paras maski. Sairaalahenkilökunnastakin suuri osa sairastunut ja monet ihan potilaiden kautta. Ei edes sairaaloiden varusteet estä täysin sairastumista.

        Ja muuten, sama on tapahtunut muuallakin maailmassa. Sairaalahenkilökunnassa on joka paikassa paljon sairastuneita, vaikka heillä onkin parhaat suojavarusteet.

      • Anonyymi

        Koko kevät meitä kehotettiin aivastamaan hihaan. Kukaan ei valistanut "miten hiha puetaan ja riisutaan turvallisesti", tai "keitä hihaa 5 minuuttia saippuavedessä käytön jälkeen", tai "hihaan aivastaminen johtaa turvavälien laiminlyöntiin".

        Maskien vastainen hössötys on ollut ihan uskomatonta.
        Itse olen käyttänyt maskia viikkokausia tarvittaessa, sitten hankin paremmin suojaavan FFP2 hengityssuojaimen. Olen taatusti käyttänyt sitä ohjeiden mukaan enkä ole edes unissani ajatellut laiminlyödä turvavälejä.
        Miten Suomessa voi olla niin paljon idiootteja?

      • Hypnotic-Kari
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä riskiä on nyt täysin ylikorostettu sen sijasta, että ne maskittomat ympäriinsä pärskijät levittävät pisaroitaan täysin esteettä, koskettelevat naamaansa, näpelöivät kaikkea, eivät käytä käsidesiä, puhua pälpättävät suu vaahdossa tuttujen kanssa kauppojen hyllyjen välissä, eivät tietenkään pidä turvaväliä, kun ei turvallisuus maskin vertaa kiinnosta, käyvät matkoilla ja yökerhoissa ryyppäämässä.

        Maskin käyttäminen jo osoittaa, että ihminen on ajatellut turvallisuutta ja myös välittää siitä käytännössä eikä vain teoriasssa.

        Toisaalta elämme ylihygieenisessä maailmassa, jossa moni sairastuu juurikin kliinisyyden vuoksi.
        Itsellenikin olisi suotavampaa olla enemmän luonnossa ja vaikkapa mullankin kanssa tekemisissä kun sillä olisi niin paljon hyviä vaikutuksia terveyteen.

        Keroputaan menetelmästä hyötyy jopa mielenterveysongelmaiset.. ihan jo siitä luonnon kosketuksen ansiosta, vaikka siellä muutakin varmasti tarjoillaan.

        Harmittaa, etten tykkää niin paljoa hyönteisistä, että nauttisin luonnosta niin paljon kuin voisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maskin käyttäminen jo osoittaa,"
        Juu, käyttäminen osoittaa, että käyttäjä on tautinen jota muiden on syytä kiertää kaukaa.

        Sinä juuri tiivistit suomalaisten perusongelman yhteen lauseeseen. Koska perusasenne on, ettei saa poiketa massasta, suuren massan käyttäessä fiksusti maskeja ne tollot jotka eivät sitä suostu käyttämään, ovat niitä poikkeavia. Kyllä routa porsaan kotiin ajaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä juuri tiivistit suomalaisten perusongelman yhteen lauseeseen. Koska perusasenne on, ettei saa poiketa massasta, suuren massan käyttäessä fiksusti maskeja ne tollot jotka eivät sitä suostu käyttämään, ovat niitä poikkeavia. Kyllä routa porsaan kotiin ajaa.

        Itsellä taas on se asenne, että yksi hailee suuresta massasta ja yksi hailee naapureista. Teen mitä itseäni huvittaa, vaikka rikkoen kaikkia normeja ja muiden mielipiteet ovat arvottomia ja ne voi vetäistä vessasta alas.

        Ja muuten, nykyinen jatkuva desinfioiminen on varmin keino saada aikaan superbakteereja ja heikentää immuniteettia. Pikemminkin pitäisi hiljalleen lopettaa desinfiointiaineiden käyttö kokonaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenny Harries, Britannian johtavia lääkäreitä varoitti maaliskuussa maskin käytöstä.
        Hän varoitti että ihmiset olisivat suuremmassa riskissä saada koronavirus pitämällä maskia.
        https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-news-face-masks-increase-risk-infection-doctor-jenny-harries-a9396811.html

        Miksi tämä arvostetun lääkärin lausunto olisi yhtäkkiä kääntynyt päälaelleen? Eikä hän suinkaan ollut ainoa joka näin puhui.

        Koska maskin käytöllä halutaan laskea ihmisten immuniteettia jotta saataisiin lisää sairastuneita ja kaamea toinen aalto alkuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan virus voi tarttua myös silmien kautta. Ja teoriassa korvistakin, mutta se lienee harvinaista. Toki maski hieman pienentää todennäköisyyttä, mutta ei nollaan, vaikka olisi markkinoiden paras maski. Sairaalahenkilökunnastakin suuri osa sairastunut ja monet ihan potilaiden kautta. Ei edes sairaaloiden varusteet estä täysin sairastumista.

        Ja muuten, sama on tapahtunut muuallakin maailmassa. Sairaalahenkilökunnassa on joka paikassa paljon sairastuneita, vaikka heillä onkin parhaat suojavarusteet.

        Vaaditaan siis käyttöön Maski. Korvatulpat ja silmälaput. Sitten katsotaan kun jalankulkijat jäävät autojen alle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, että tutkimukset kertovat toista. On kyetty näyttämään toteen, että ainakin joissain tilanteissa maskeilla on selvä tartuntoja vähentävä vaikutus.

        Sellaista se tieteessä on. Yksittäinen tutkija voi olla väärässä, on hän miten pätevä tahansa. Yleensä kuitenkin tiedeyhteisö korjaa mokat ja nimen omaan tutkimalla asiaa riittävästi.

        En ole nähnyt tuollaista tutkimusta, ja tuskin sinäkään. Tuollainen tutkimushan onnistuisi vain, jos sijoitettaisiin samaan tilaan vaikkapa 200 ihmistä, joista puolella olisi maski. Sitten tilaan laskettaisiin virusta, ja tietyn altistumisajan jälkeen seurattaisiin, kuinka moni kummastakin ryhmästä sai tartunnan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko kevät meitä kehotettiin aivastamaan hihaan. Kukaan ei valistanut "miten hiha puetaan ja riisutaan turvallisesti", tai "keitä hihaa 5 minuuttia saippuavedessä käytön jälkeen", tai "hihaan aivastaminen johtaa turvavälien laiminlyöntiin".

        Maskien vastainen hössötys on ollut ihan uskomatonta.
        Itse olen käyttänyt maskia viikkokausia tarvittaessa, sitten hankin paremmin suojaavan FFP2 hengityssuojaimen. Olen taatusti käyttänyt sitä ohjeiden mukaan enkä ole edes unissani ajatellut laiminlyödä turvavälejä.
        Miten Suomessa voi olla niin paljon idiootteja?

        Espanjassa tuli maskipakko 21.5. Heinäkuussa raportoitiin ennätysmäärä uusia tartuntoja. Heinäkuun lopulla vieläkin suurempi ennätys uusia koronatartuntoja. Näin hyvin kasvosuoja suojaa espanjalaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko kevät meitä kehotettiin aivastamaan hihaan. Kukaan ei valistanut "miten hiha puetaan ja riisutaan turvallisesti", tai "keitä hihaa 5 minuuttia saippuavedessä käytön jälkeen", tai "hihaan aivastaminen johtaa turvavälien laiminlyöntiin".

        Maskien vastainen hössötys on ollut ihan uskomatonta.
        Itse olen käyttänyt maskia viikkokausia tarvittaessa, sitten hankin paremmin suojaavan FFP2 hengityssuojaimen. Olen taatusti käyttänyt sitä ohjeiden mukaan enkä ole edes unissani ajatellut laiminlyödä turvavälejä.
        Miten Suomessa voi olla niin paljon idiootteja?

        Valmistakaa irrottevia hihoja,jotka sitten pestään ja laitetaan takaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko kevät meitä kehotettiin aivastamaan hihaan. Kukaan ei valistanut "miten hiha puetaan ja riisutaan turvallisesti", tai "keitä hihaa 5 minuuttia saippuavedessä käytön jälkeen", tai "hihaan aivastaminen johtaa turvavälien laiminlyöntiin".

        Maskien vastainen hössötys on ollut ihan uskomatonta.
        Itse olen käyttänyt maskia viikkokausia tarvittaessa, sitten hankin paremmin suojaavan FFP2 hengityssuojaimen. Olen taatusti käyttänyt sitä ohjeiden mukaan enkä ole edes unissani ajatellut laiminlyödä turvavälejä.
        Miten Suomessa voi olla niin paljon idiootteja?

        Sä voit pukea vaikka 8 maskia päällekäin. Ihan sama. Päinvastoin, maskeista hössötys on ollut ihan uskomatonta!

        Suomessa kuule voi olla idiootteja niinkuin sinä?

        Sano edes yksi hyvä syy käyttää maskeja? Koko tämän korona-ajan minä en ole kuullut tai nähnyt yhtäainoaa yskähdystä tai aivastelua.

        Meille on kerrottu, että tarvitaan vähintään 15 minuutin läsnäolo sisätiloissa jotta tauti tarttuu.

        Tämän alottaja haluaa kertoa että ne jotka eivät käytä maskeja ovat tyhmiä, mutta minä olen eri mieltä ja tiedän sen jopa käytännössä. Kuka vain voi tehdä päinvastaisen listan

        Tyyliä

        1) maskin käyttäjä on neuroottinen ja bakteerikammoinen (viruskammoinen) jne.

        Minäkin koen sen niin, että kun näen marketissa maskinkäyttäjän, kierrän hänet kaukaa = mahdollinen taudinkantaja (tai vähän vajaamielinen herkistynyt kaikelle kammolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska maskin käytöllä halutaan laskea ihmisten immuniteettia jotta saataisiin lisää sairastuneita ja kaamea toinen aalto alkuun.

        Kerrohan nyt miten maskin käyttö voi laskea immuniteettia jos sitä pidetään vain max muutamia tunteja vuorokaudessa? Siis julkisessa kiikenteessä ruuhkassa, yms...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, että tutkimukset kertovat toista. On kyetty näyttämään toteen, että ainakin joissain tilanteissa maskeilla on selvä tartuntoja vähentävä vaikutus.

        Sellaista se tieteessä on. Yksittäinen tutkija voi olla väärässä, on hän miten pätevä tahansa. Yleensä kuitenkin tiedeyhteisö korjaa mokat ja nimen omaan tutkimalla asiaa riittävästi.

        Niin: joissain tilanteissa. Mitkähän nämä tilanteet ovat? Sairaalaympäristössä ja ammattilaisen käyttämänä luultavasti. Kadulla 50v äijän kaulalla/taskussa viikon pyörinyt maski tuskin kuvaa tilannetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä voit pukea vaikka 8 maskia päällekäin. Ihan sama. Päinvastoin, maskeista hössötys on ollut ihan uskomatonta!

        Suomessa kuule voi olla idiootteja niinkuin sinä?

        Sano edes yksi hyvä syy käyttää maskeja? Koko tämän korona-ajan minä en ole kuullut tai nähnyt yhtäainoaa yskähdystä tai aivastelua.

        Meille on kerrottu, että tarvitaan vähintään 15 minuutin läsnäolo sisätiloissa jotta tauti tarttuu.

        Tämän alottaja haluaa kertoa että ne jotka eivät käytä maskeja ovat tyhmiä, mutta minä olen eri mieltä ja tiedän sen jopa käytännössä. Kuka vain voi tehdä päinvastaisen listan

        Tyyliä

        1) maskin käyttäjä on neuroottinen ja bakteerikammoinen (viruskammoinen) jne.

        Minäkin koen sen niin, että kun näen marketissa maskinkäyttäjän, kierrän hänet kaukaa = mahdollinen taudinkantaja (tai vähän vajaamielinen herkistynyt kaikelle kammolle.

        "Sano edes yksi hyvä syy käyttää maskeja?"

        En halua tietämättäni vaarantaa kanssaihmisiä.

        Kerrotko sinä nyt syyn miksi et halua käyttää maskia? En ole nähnyt täällä vielä selitystä sille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellä taas on se asenne, että yksi hailee suuresta massasta ja yksi hailee naapureista. Teen mitä itseäni huvittaa, vaikka rikkoen kaikkia normeja ja muiden mielipiteet ovat arvottomia ja ne voi vetäistä vessasta alas.

        Ja muuten, nykyinen jatkuva desinfioiminen on varmin keino saada aikaan superbakteereja ja heikentää immuniteettia. Pikemminkin pitäisi hiljalleen lopettaa desinfiointiaineiden käyttö kokonaan.

        Jatkuvasta käsidesin käytöstä kädet kuivuvat ja ovat oiva bakteerien tartuntakohde. Kaikki eivät muutoinkaan kestä voimakkaita käsihuuhteita. Sitten on näitä taivastelijoita kaupoissa, jotka eivät voi käsittää, ettei jokainen ole kestokyvyltään samanlainen. Samoja kauhistelijoita, jotka neuvoloissa ottavat äänekkäästi kantaa toisten vanhempien haluun suojella lapsiaan rokotteiden vakavilta haitoilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, että tutkimukset kertovat toista. On kyetty näyttämään toteen, että ainakin joissain tilanteissa maskeilla on selvä tartuntoja vähentävä vaikutus.

        Sellaista se tieteessä on. Yksittäinen tutkija voi olla väärässä, on hän miten pätevä tahansa. Yleensä kuitenkin tiedeyhteisö korjaa mokat ja nimen omaan tutkimalla asiaa riittävästi.

        No, Ranskan maskipakko on ollut jo yli kolme kuukautta - ja korona leviää siellä nyt pahimmillaan.

      • Anonyymi

        Jos ei osaa olla räpläämättä maskia, kannattaa käyttää visiiriä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan virus voi tarttua myös silmien kautta. Ja teoriassa korvistakin, mutta se lienee harvinaista. Toki maski hieman pienentää todennäköisyyttä, mutta ei nollaan, vaikka olisi markkinoiden paras maski. Sairaalahenkilökunnastakin suuri osa sairastunut ja monet ihan potilaiden kautta. Ei edes sairaaloiden varusteet estä täysin sairastumista.

        Ja muuten, sama on tapahtunut muuallakin maailmassa. Sairaalahenkilökunnassa on joka paikassa paljon sairastuneita, vaikka heillä onkin parhaat suojavarusteet.

        Käytä visiiriä, niin pärskeet eivät mene silmiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellä taas on se asenne, että yksi hailee suuresta massasta ja yksi hailee naapureista. Teen mitä itseäni huvittaa, vaikka rikkoen kaikkia normeja ja muiden mielipiteet ovat arvottomia ja ne voi vetäistä vessasta alas.

        Ja muuten, nykyinen jatkuva desinfioiminen on varmin keino saada aikaan superbakteereja ja heikentää immuniteettia. Pikemminkin pitäisi hiljalleen lopettaa desinfiointiaineiden käyttö kokonaan.

        Ei tarvitse desinfioida kun pesee kädet saippualla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska maskin käytöllä halutaan laskea ihmisten immuniteettia jotta saataisiin lisää sairastuneita ja kaamea toinen aalto alkuun.

        Maskin käytöllä halutaan suojata ihmisiä kunnes rokote saadaan käyttöön. Sen jälkeen immuniteetti tulee rokotteesta, ei sairastamalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaditaan siis käyttöön Maski. Korvatulpat ja silmälaput. Sitten katsotaan kun jalankulkijat jäävät autojen alle.

        Ei tarvita mitään silmälappuja, jos käyttää visiiriä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä voit pukea vaikka 8 maskia päällekäin. Ihan sama. Päinvastoin, maskeista hössötys on ollut ihan uskomatonta!

        Suomessa kuule voi olla idiootteja niinkuin sinä?

        Sano edes yksi hyvä syy käyttää maskeja? Koko tämän korona-ajan minä en ole kuullut tai nähnyt yhtäainoaa yskähdystä tai aivastelua.

        Meille on kerrottu, että tarvitaan vähintään 15 minuutin läsnäolo sisätiloissa jotta tauti tarttuu.

        Tämän alottaja haluaa kertoa että ne jotka eivät käytä maskeja ovat tyhmiä, mutta minä olen eri mieltä ja tiedän sen jopa käytännössä. Kuka vain voi tehdä päinvastaisen listan

        Tyyliä

        1) maskin käyttäjä on neuroottinen ja bakteerikammoinen (viruskammoinen) jne.

        Minäkin koen sen niin, että kun näen marketissa maskinkäyttäjän, kierrän hänet kaukaa = mahdollinen taudinkantaja (tai vähän vajaamielinen herkistynyt kaikelle kammolle.

        Hyvä jos kierrät kaukaa meidät maskin käyttäjät!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvasta käsidesin käytöstä kädet kuivuvat ja ovat oiva bakteerien tartuntakohde. Kaikki eivät muutoinkaan kestä voimakkaita käsihuuhteita. Sitten on näitä taivastelijoita kaupoissa, jotka eivät voi käsittää, ettei jokainen ole kestokyvyltään samanlainen. Samoja kauhistelijoita, jotka neuvoloissa ottavat äänekkäästi kantaa toisten vanhempien haluun suojella lapsiaan rokotteiden vakavilta haitoilta.

        Ahaa, nämä maskien kauhistelijat ovat samaa joukkoa kuin rokotteiden vastustajat. Jossain rannikkoruotsalaisten kunnissa vastustettiin kauheasti rokottamista. Sitten kun alueelle levisi tuhkarokko, ne menivät häntä koipien välissä ottamaan rokotuksen.

    • Anonyymi

      Hyvä aloitus. Tuo kohta 2 "minua ei kukaan määrää" tuntuu olevan tosi yleinen varsinkin tuntemieni mieshenkilöiden keskuudessa. Miksi porukka ei voisi ajatella yleistä hyvää eikä aina vaan itseään.

      • Anonyymi

        Jos se prkeleen kuonokoppa ei ala naamalla pysymään julkisilla paikoilla, alan käyttämään voimatoimia, tähän asti olen vain huomauttanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se prkeleen kuonokoppa ei ala naamalla pysymään julkisilla paikoilla, alan käyttämään voimatoimia, tähän asti olen vain huomauttanut.

        Sehän Nähdään

      • Anonyymi

        Kyllä monikin ajattelee kaikilla ei ole ylimääräistä rahaa muutenkaan ja siihen vielä pitäisi ostaa maskit .Hyvä kun saa rahansa riittämään pakollisiin kuluihin ja velkaa maksettavaa lisäksi .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se prkeleen kuonokoppa ei ala naamalla pysymään julkisilla paikoilla, alan käyttämään voimatoimia, tähän asti olen vain huomauttanut.

        Ei sinusta ole, kuin tänne kirjoittamaan.

      • raijavm1955
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se prkeleen kuonokoppa ei ala naamalla pysymään julkisilla paikoilla, alan käyttämään voimatoimia, tähän asti olen vain huomauttanut.

        Jos on pakko tulla vanhusten naamaan puuskuttamaan, olisi ihan kohteliasta ja jopa älykästä tehdä se maskin läpi.

        Keväällä jouduin matkustamaan pakon edessä metrolla. 65-vuotiaana suojauduin parhaani mukaan kertakäyttömaskilla toisin kuin valtaosa kanssamatkustajista. Turvavälien pito sujui mukavasti siihen aikaan vielä (yhtä hyvin enää), mutta Helsingin Rautatieaseman metroon johtavissa rullaportaissa maskittomat kansalaiset ohittelivat puuskuttaen oikealla kiltisti turvavälein asettautuneet matkustajat ja ilman maskia tietenkin. Nämä kiireiset maskittomat kansalaiset voivat ihan samalla opettaa lapsilleenkin, ettei käsivartta tarvitse nostaa yskiessä suun eteen, kun ei se ketään suojaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se prkeleen kuonokoppa ei ala naamalla pysymään julkisilla paikoilla, alan käyttämään voimatoimia, tähän asti olen vain huomauttanut.

        ‼️👍👍👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se prkeleen kuonokoppa ei ala naamalla pysymään julkisilla paikoilla, alan käyttämään voimatoimia, tähän asti olen vain huomauttanut.

        Jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä. Sinun kengittäjä saattaa olla ilman maskia.

      • Anonyymi

        Ovat uhmaiässä.

      • Anonyymi

        Nimenomaan yleinen hyvä on se että maskipelleily loppuisi.

      • Anonyymi

        Punavihervasemmistolaiset ja valitettavasti ilmeisesti myös osa persuista on niin fanaattisia maskinkäyttäjiä että olisivat varmaan valmiit vaikka sisällissotaan maskittomia vastaan.

        Milloin/missä otetaan toisista mittaa?
        Mun esi isät ei 100v sitten alkanu nöyristeleen mitään punaisia, enkä ala minäkään, eikä moni muukaan. Prkl.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan yleinen hyvä on se että maskipelleily loppuisi.

        Selvennätkö vielä, ihan oikeiden tieteellisten faktojen kera, miten?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punavihervasemmistolaiset ja valitettavasti ilmeisesti myös osa persuista on niin fanaattisia maskinkäyttäjiä että olisivat varmaan valmiit vaikka sisällissotaan maskittomia vastaan.

        Milloin/missä otetaan toisista mittaa?
        Mun esi isät ei 100v sitten alkanu nöyristeleen mitään punaisia, enkä ala minäkään, eikä moni muukaan. Prkl.

        Eli kun hallituksessa on muita kuin natsipuolueitten jäseniä, niin ei voi käyttää maskia? Nyt tuli tiukkaa settiä. Mitä jos Halla-aho käskee käyttämään maskia? Silloin et edes kyseenalaista. Olen kyllä naureskellut tuolle ihmeelliselle uskolle siihen, että yksikään persu tai sininen tai muu äärioikeistolainen politiikassa välittäisi äänestäjistään tippaakaan. 😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se prkeleen kuonokoppa ei ala naamalla pysymään julkisilla paikoilla, alan käyttämään voimatoimia, tähän asti olen vain huomauttanut.

        Sit ei kannata itkeä ja olla pyytämässä poliisia avuksi, jos susta tulee ottava osapuoli. Nuole vaan itse haavasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se prkeleen kuonokoppa ei ala naamalla pysymään julkisilla paikoilla, alan käyttämään voimatoimia, tähän asti olen vain huomauttanut.

        Hui. Nyt pelkään... Kannattaa koittaa. Onneksi maskia käyttävät ovat useimmiten aivottomia lampaita.

    • Anonyymi

      Psykologista on myös maskin käyttäminen. Jostakin on iskostunut nuppiin käsitys, että viruksilta on mahdollista suojautua ja välttyä. Viruksia on tuhansittain, mutta ihminen tuntee niistä vain murto-osan. Yksinkertainen otus yrittää tällä kertaa epätoivoisesti välttyä koronalta, vaikka koronalla on päätösvalta.

      • Anonyymi

        Yksinkertainen otus on ihminen, joka kuvittelee, ettei suojavarusteesta ole apua. Jos et tiennyt, niin virus ei voi tarttua, jos se ei pääse ilmaan tai pinnoille. Sylkipisaroita lennähtää suusta jo silloin, kun avaat suusi. Puhuessa pisaroita tulee tuhansia ja huutaessa tai laulaessa kymmeniätuhansia joka kerta kun hengität ulospäin. Maski toppaa aonakin suurimman osan niistä, jolloin virus vähemmän todennäköisesti pääsee aerosoliksi ilmaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen otus on ihminen, joka kuvittelee, ettei suojavarusteesta ole apua. Jos et tiennyt, niin virus ei voi tarttua, jos se ei pääse ilmaan tai pinnoille. Sylkipisaroita lennähtää suusta jo silloin, kun avaat suusi. Puhuessa pisaroita tulee tuhansia ja huutaessa tai laulaessa kymmeniätuhansia joka kerta kun hengität ulospäin. Maski toppaa aonakin suurimman osan niistä, jolloin virus vähemmän todennäköisesti pääsee aerosoliksi ilmaan.

        Käsidesi on vitsi. Tutkimukset osoittavat, että pinnoilta tarttuu erittäin harvoin pöpöt.

    • Anonyymi

      Siinä oli 6 oikein hyvää syytä olla pitämättä maskia. 7. Näillä keleillä se on lämpimän kostean epämiellyttävä pitää.

    • Anonyymi

      <<6. Minä olen sen verran kova tyyppi, ettei minua pienet virukset pelota ja näytän sen muillekin, miten rohkea olen ja ne muut ovat pelkureita.<<

      Maski Ei juurikaan suojaa käyttäjäänsä vaan muita. Virukset kun menee halpismaskista läpi lähes esteettä. Mutta yskivä koronapotilas maski suunsa edessä ei ole yhtä vaarallinen kuin ilman maskia.

      Väärin käytettynä eli siten kuin sitä yleensä käytetään, maskin hyöty on marginaalinen. Mutta montaa käyttäjäänsä se rauhoittaa.

      • Anonyymi

        Se on silti fyysinen lisäsuoja myös käyttäjälle, Kaikki sisäänhengitysilman sisältämät virukse eivät pääse automaattisesti limakalvoille ja syvemmälle hengitysteihin, vaan osa jää maskiin.

        Miksi ihmiset eivät voi vastavuoroisesti suojata toisiaan? Siitä hyötyisivät kaikki, Mitä vähemmän virus leviää, sitä pienempi on jokaisen riski sairastua, koska tartuttajia on vähemmän. Ei kukaan tiedä omasta virustartunnastaan ollessaan oireeton, Virus leviää, koska jokainen olettaa, ettei kanna virusta, mutta sehän ei ole mitenkään mahdollista, koska tartuntoja ja positiivisia testituloksia tulee päivittäin.

        Vai ajatellaanko yleisesti, että kunhan minä olen turvassa, muilla ei niin väliä? Niin, sinäkään et ole turvassa, jos muutkin ajattelevat siten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on silti fyysinen lisäsuoja myös käyttäjälle, Kaikki sisäänhengitysilman sisältämät virukse eivät pääse automaattisesti limakalvoille ja syvemmälle hengitysteihin, vaan osa jää maskiin.

        Miksi ihmiset eivät voi vastavuoroisesti suojata toisiaan? Siitä hyötyisivät kaikki, Mitä vähemmän virus leviää, sitä pienempi on jokaisen riski sairastua, koska tartuttajia on vähemmän. Ei kukaan tiedä omasta virustartunnastaan ollessaan oireeton, Virus leviää, koska jokainen olettaa, ettei kanna virusta, mutta sehän ei ole mitenkään mahdollista, koska tartuntoja ja positiivisia testituloksia tulee päivittäin.

        Vai ajatellaanko yleisesti, että kunhan minä olen turvassa, muilla ei niin väliä? Niin, sinäkään et ole turvassa, jos muutkin ajattelevat siten.

        >> osa [viruksista] jää maskiin <<

        Josta ne maskia hiplatessa ja uudelleen aseteltaessa joutuu sormiin ja sitten silmiin ja muualle.
        Ei edes yllätä, että poliitikko mennessään pitämään yleisötilaisuutta ottaa maskin pois ja pistää sen... povitaskuunsa. Josta sen taas asettaa myöhemmin suunsa eteen.
        Osalla on maskin päältä nenä näkyvissä, kun siten on helpompi hengittää, osalla maski on välillä kaulalla jne.
        On täysin toivoton ajatuksin, että ihmiset oppisi maskin oikean käytön, kun ei ne usein ymmärrä edes sitä, että ketä se maski suojelee (pääosin muita, ei niinkään itseä).

      • Anonyymi

        Höpöhöpöä puhut! Kirurginen maski suojaa myös käyttäjäänsä, ei terveydenhuoltohenkilökuntakaan niitä muuten pitäisi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on silti fyysinen lisäsuoja myös käyttäjälle, Kaikki sisäänhengitysilman sisältämät virukse eivät pääse automaattisesti limakalvoille ja syvemmälle hengitysteihin, vaan osa jää maskiin.

        Miksi ihmiset eivät voi vastavuoroisesti suojata toisiaan? Siitä hyötyisivät kaikki, Mitä vähemmän virus leviää, sitä pienempi on jokaisen riski sairastua, koska tartuttajia on vähemmän. Ei kukaan tiedä omasta virustartunnastaan ollessaan oireeton, Virus leviää, koska jokainen olettaa, ettei kanna virusta, mutta sehän ei ole mitenkään mahdollista, koska tartuntoja ja positiivisia testituloksia tulee päivittäin.

        Vai ajatellaanko yleisesti, että kunhan minä olen turvassa, muilla ei niin väliä? Niin, sinäkään et ole turvassa, jos muutkin ajattelevat siten.

        Kirugisen tason maski estää viruksen pääsyn sisään. Niitähän sinullakin on ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä puhut! Kirurginen maski suojaa myös käyttäjäänsä, ei terveydenhuoltohenkilökuntakaan niitä muuten pitäisi!

        Ei suojaa. Se on potilaiden suojaksi.
        Etsi kirurgin maskia määrittävä standardi ja lue sieltä, milä on kirurginmaskin käyttötarkoitus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> osa [viruksista] jää maskiin <<

        Josta ne maskia hiplatessa ja uudelleen aseteltaessa joutuu sormiin ja sitten silmiin ja muualle.
        Ei edes yllätä, että poliitikko mennessään pitämään yleisötilaisuutta ottaa maskin pois ja pistää sen... povitaskuunsa. Josta sen taas asettaa myöhemmin suunsa eteen.
        Osalla on maskin päältä nenä näkyvissä, kun siten on helpompi hengittää, osalla maski on välillä kaulalla jne.
        On täysin toivoton ajatuksin, että ihmiset oppisi maskin oikean käytön, kun ei ne usein ymmärrä edes sitä, että ketä se maski suojelee (pääosin muita, ei niinkään itseä).

        Maskin käyttö lisää voimakkaasti naaman ja päänseudun räpläystä, jota tulisi välttää. Hyöty jää siten teoreettiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä puhut! Kirurginen maski suojaa myös käyttäjäänsä, ei terveydenhuoltohenkilökuntakaan niitä muuten pitäisi!

        Montako kirurgista maskia on kansalle myyty? Ne maskit mitä kaupoissa myydään ovat kelvottomia ammattikäyttöön. Kyseessä on pelkkä rahastus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä puhut! Kirurginen maski suojaa myös käyttäjäänsä, ei terveydenhuoltohenkilökuntakaan niitä muuten pitäisi!

        Teho-osastolla maskin lisäksi on myssy, käsineet, takki, housut ja kenkien päälle laitettavat tossut. Ja toisinaan vielä muovinen naamasuojainkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on silti fyysinen lisäsuoja myös käyttäjälle, Kaikki sisäänhengitysilman sisältämät virukse eivät pääse automaattisesti limakalvoille ja syvemmälle hengitysteihin, vaan osa jää maskiin.

        Miksi ihmiset eivät voi vastavuoroisesti suojata toisiaan? Siitä hyötyisivät kaikki, Mitä vähemmän virus leviää, sitä pienempi on jokaisen riski sairastua, koska tartuttajia on vähemmän. Ei kukaan tiedä omasta virustartunnastaan ollessaan oireeton, Virus leviää, koska jokainen olettaa, ettei kanna virusta, mutta sehän ei ole mitenkään mahdollista, koska tartuntoja ja positiivisia testituloksia tulee päivittäin.

        Vai ajatellaanko yleisesti, että kunhan minä olen turvassa, muilla ei niin väliä? Niin, sinäkään et ole turvassa, jos muutkin ajattelevat siten.

        Olen yksinäinen, muut kaukaa kiertävä ihminen. Ei kiinnosta teoreettinen tartuntariski.

    • Anonyymi

      Näitä kannattaa miettiä ja muistella sitten kun makaa siellä teho-osastolla hengityskoneessa. Jos nyt ylipäätään pystyy, kaikilta keuhkoihin meneviltä limaa imeviltä letkuilta ja koronan aiheuttamilta kivuiltaan, mitään miettimään.

      • Anonyymi

        Teho-osaston hengityskoneessa olevat eivät ole tajuissaan vaan ovat nukutettu. Ei kuulemma ole kaikkein miellyttävin kokemus.

      • Anonyymi

        Kannattaa miettiä kuin moni tosiaan on siellä hengityskoneessa yleensä ollut..
        Tällä hetkellä tehohoidossa ei taida olla ketään. Sairaalahoidossakin ihan muutamia. Missään vaiheessa tilanne ei ole ollut kovin paha. Ihmiset ei kovin järkevästi suhtaudu, tähänkään. Maskit saattavat enemmän auttaa niissä maissa joissa oikeasti asutaan tiiviisti ja ihmisiä on paljon. Suomessa näin ei ole.

        Kokoajan myös unohtuu elämän reaaliteetit. Päivittäin kuolee noin 120 suomalaista ties mistä syystä. Ja uusia tietysti syntyy. Korona on laskettu viimeiseksi niitiksi noin 300:lle. Osa heistä toki varmasti niitä, jotka vetelivät jo muutenkin viimeisiään.
        Ruotsissa kuolee noin 95 000 ihmistä vuosittain. Sielläkään korona ei ole vienyt kuin ilmeisesti noin 5700, joista moni olisi muutenkin kuollut kuluvan tai ehkä seuraavien vuosien aikana.

        Ihmistä kyllä kustaan silmään tässä nyt oikein kunnolla. Tosiaan kun se keskimääräinen äo on noin 100 ja puolet on vielä sen alle. Hohhoijaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teho-osaston hengityskoneessa olevat eivät ole tajuissaan vaan ovat nukutettu. Ei kuulemma ole kaikkein miellyttävin kokemus.

        Lienevät tajuissaankin teho-osastolla, koska kertovat että liman imeminen keuhkoista sattuu hirveästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa miettiä kuin moni tosiaan on siellä hengityskoneessa yleensä ollut..
        Tällä hetkellä tehohoidossa ei taida olla ketään. Sairaalahoidossakin ihan muutamia. Missään vaiheessa tilanne ei ole ollut kovin paha. Ihmiset ei kovin järkevästi suhtaudu, tähänkään. Maskit saattavat enemmän auttaa niissä maissa joissa oikeasti asutaan tiiviisti ja ihmisiä on paljon. Suomessa näin ei ole.

        Kokoajan myös unohtuu elämän reaaliteetit. Päivittäin kuolee noin 120 suomalaista ties mistä syystä. Ja uusia tietysti syntyy. Korona on laskettu viimeiseksi niitiksi noin 300:lle. Osa heistä toki varmasti niitä, jotka vetelivät jo muutenkin viimeisiään.
        Ruotsissa kuolee noin 95 000 ihmistä vuosittain. Sielläkään korona ei ole vienyt kuin ilmeisesti noin 5700, joista moni olisi muutenkin kuollut kuluvan tai ehkä seuraavien vuosien aikana.

        Ihmistä kyllä kustaan silmään tässä nyt oikein kunnolla. Tosiaan kun se keskimääräinen äo on noin 100 ja puolet on vielä sen alle. Hohhoijaa.

        Ai Suomessa ei asuta tiiviisti, joten koronalla ei niin väliä. Olet siis maalainen. Tuleppa joskus Helsingin ruuhkiin, landepaukku!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Suomessa ei asuta tiiviisti, joten koronalla ei niin väliä. Olet siis maalainen. Tuleppa joskus Helsingin ruuhkiin, landepaukku!

        Isoin kaupunki jossa olen asunut on asukasmäärältään noin kymmenen kertaa Helsinkiä suurempi.
        Ilmeisesti argumentointikykysi ei riittänyt noiden muiden pointtien käsittelyyn. Hienosti kyllä edustat sitä Helsinkiäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isoin kaupunki jossa olen asunut on asukasmäärältään noin kymmenen kertaa Helsinkiä suurempi.
        Ilmeisesti argumentointikykysi ei riittänyt noiden muiden pointtien käsittelyyn. Hienosti kyllä edustat sitä Helsinkiäsi.

        Silti myös Helsinki on tiheään asuttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa miettiä kuin moni tosiaan on siellä hengityskoneessa yleensä ollut..
        Tällä hetkellä tehohoidossa ei taida olla ketään. Sairaalahoidossakin ihan muutamia. Missään vaiheessa tilanne ei ole ollut kovin paha. Ihmiset ei kovin järkevästi suhtaudu, tähänkään. Maskit saattavat enemmän auttaa niissä maissa joissa oikeasti asutaan tiiviisti ja ihmisiä on paljon. Suomessa näin ei ole.

        Kokoajan myös unohtuu elämän reaaliteetit. Päivittäin kuolee noin 120 suomalaista ties mistä syystä. Ja uusia tietysti syntyy. Korona on laskettu viimeiseksi niitiksi noin 300:lle. Osa heistä toki varmasti niitä, jotka vetelivät jo muutenkin viimeisiään.
        Ruotsissa kuolee noin 95 000 ihmistä vuosittain. Sielläkään korona ei ole vienyt kuin ilmeisesti noin 5700, joista moni olisi muutenkin kuollut kuluvan tai ehkä seuraavien vuosien aikana.

        Ihmistä kyllä kustaan silmään tässä nyt oikein kunnolla. Tosiaan kun se keskimääräinen äo on noin 100 ja puolet on vielä sen alle. Hohhoijaa.

        Niinpä mutta minkäs teet kun vajaaälyisiä on niin paljon. Todella surulllista

    • Anonyymi

      Maskit ovat huuhaata, mutta turvaetäisyys ei ole, onhan se selkeää että metrin päähän yskii helpommin kuin 100 metrin etäisyydelle viiru-pisaroita suustaan heittäen :D

      • Anonyymi

        Puhut selvää p*skaa! Maskit EIVÄT ole huuhaata!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut selvää p*skaa! Maskit EIVÄT ole huuhaata!

        On ne kuule hirveetä tuubaa ja huuhaata.

    • Anonyymi

      Varmasti yksi syy vielä on epäilys siitä, että kaikki tämä on osa suunnitelmaa uuden maailmanjärjestyksen aikaansaamiseksi ja maski toimii monille sen symbolina. Itse en oikein tiedä mitä ajatella tästä, mutta näkisin että maskin käyttäminen vaikuttaa joka tapauksessa fiksulle terveyden nimissä.

      • Anonyymi

        fiksua olisi käytettyjen hävittäminen polttamalla ne välittömästi poiston jäjkeen sen sijaan että ne heitellään pitkin katuja sekä jokaiseen koloon ja loveen ympäristössä.mitäs suojelua se sitten on,kysyn vaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        fiksua olisi käytettyjen hävittäminen polttamalla ne välittömästi poiston jäjkeen sen sijaan että ne heitellään pitkin katuja sekä jokaiseen koloon ja loveen ympäristössä.mitäs suojelua se sitten on,kysyn vaan

        Ei pitäisi olla ylivoimaista etsiä sekajäteroskis ja heittää käytetty maski sinne. Tai pitää mukana muovipussia ja heittää pussi sisältöineen sekajätteeseen. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla sekajäte poltetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pitäisi olla ylivoimaista etsiä sekajäteroskis ja heittää käytetty maski sinne. Tai pitää mukana muovipussia ja heittää pussi sisältöineen sekajätteeseen. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla sekajäte poltetaan.

        Tai sitten käyttää sitä muovipussia uudestaan.

    • Anonyymi

      Vaihdoin aamulla Tenat, pesin hanpaat, ja pirän 2 metrin välit pussikuskeihin ja kappatäteihin. jopa Alkossa. Jos tuee horona, ni vittu tulkoot sitte. Muut huolehti koot omista horonoistaan. Kato kuule joo.

    • rommi

      Aloittaja kirjaa syitä niille, jotka eivät halua käyttää maskia?

      Yksikään syy ei vaikuta hyvältä koska aloittaja ei ymmärrä tätä asiaa ja keksii nuo syyt omasta päästä.

      Kyse onkin enemmän eri asiasta kuin "tahdosta tai tahodottomuusesta käyttää maskia.

      Kyse on siitä, onko niistä hyötyä ja jos on niin missä. Näiden erottaminen on koko jutun ydin.

      Missä siis maskeista on hyötyä ja kenelle niistä on hyötyä?

      On selvää, että keväällä Suomessa, maskeista ei ollut mitään hyötyä. Ja nyt tarkkana, missä maskeista ei ollut hyötyä? No, kansan käytössä tavallisessa elämässä.

      Maskeista oli hyötyä vain silloin kun a) tartunta oli tiedossa ja b) kun haluttiin suojella todella haurasta vanhusta tai persusairasta ihmistä tilanteessa jossa hänen kanssaan tehtiin työtä useita tunteja.

      Maskein käytön "vastustaminen" (sehän on väärä ilmaisu) ei tarkoita, että joku kieltäytyy niitä käyttämästä todellisessa tilanteessa. Maskien käytön käyttämättömyys tarkoittaa sitä, että niistä ei ole useimissa tilanteissa mitään järkeä.

      Jos paikkakunnallasi ei ole Koronaa, eikä siitä ole havaintoa useisiin päiviin tai viikkoihin, on järkikullan hämäräryyttä niitä kaikkien käyttää.

      Usein kyse on juuri "psykologisen ilmapiirin luomisesta", siis halutaan luoda turvallisuuden tunnetta, koska monet ihmiset pelkäävät tätä tautia psyykkisesti, vaikka sen saaminen olisi kuinka epätodennäköistä.

      Ja lopulta, kun tunnet ihmiset ympärilläsi (katso ympärillesi kaupoissa tms) oivallat nopeasti, että isosta osasta ihmisistä on kovin vaikea osata niitä käyttää. Lapsista ei ole niiden käyttäjäksi tai joka muuta väittää ei tunne lapsia.

      Ja sitten se, että onko niistä apua?

      Jos katsoo maailman tapahtumia, niin ei näytä olevan. Paras ehkäisy kaikille influenssoille on etäisyyden pito toisiin ja käsien pesu. Tällä tavalla nujersimme jo keväällä lähes kaikki epidemiat kuten Noroviruksen ja muut kausi-influenssat.

      Näin.

      Kun tunnen myös psyykkisesti oireilevia ihmisiä, tiedän, että kun yleisellä paikalla alkaa kulkea ihmisiä peitettynä maskeihin, alkavat nämä herkät tapaukset myös oireilla enemmän koska se herättää pelkoa ja jonkinlaista hysteriaa.

      • Anonyymi

        Pelkäävätkö ihmiset kypärää tai turvavyötäkin ja ajautuvat hysteriaan, kun näkevät sellaisen? Kylä aliarvioit ihmisiä pahasti. Jos ihinen joutuisi yllättäen tilanteeseen, jossa näkisi kaikilla maskit, mutta ei tietäisi, mistä on kysymys eikä olisi koronasta kuullutkaan, silloin saattaisi tulla paniikkireaktio. Kaikki tietävät tilanteen, eikä toisten turvallisuudesta välittäminen vie ketään paniikkiin. Paniikki tulee ennemmin siitä, kun näkee, ettei osa piittaa vaan aiheuttaa taudin leviämistä.

        Kyllä maskin vastustamisessa on kysymy juuri tahdosta, viitseliäisyydestä ja mukavuudesta, ei järjenkäytöstä tai vastuullisuudesta. Ihminen keksii aina syyt, joilla selittää omia päätöksiään. Itse hän uskoo syittenssä oikeutukseen, vaikka ne eivät kanna objektiivisessa tarkastelussa.

        Oikeasti, jos maskeille pysytytään pelastamaan yksikin elämä, eikä se vain yhteen jää, maski on symboli ihmisyydelle ja lähimmäisenrakkaudelle.

      • Anonyymi

        Jollain paikkakunnalla ei välttämättä ole koronaa, mutta se voidaan tuoda muualta henkilöautoilla, busseilla, junilla tai lentokoneilla, kun reissaäja palaa kotiinsa kaupan kautta ja seuraavaksi mennään tuttuja tervehtimään tai baariin rentoutumaan. Voi sen myös ulkomaan turisti tuoda käydessään. Ehkä sukulainen tuo sen vieraillessaan toiselta paikkakunnalta, tai joku naapurikunnasta siellä töissä käydessään? Mahdollisuuksia on monia.

        Tämänhtekinen tartuntatilanne ei kerro tämänhetkisiä todelllisia tartuntoja, joita ei ole testattu tai joista ei ole saatu vielä testitulosta. Jokainen positiivinen testitulos kertoo jo useita päiviä aikaisemmin tapahtuneesta tartunnasta, ei uudemmista tai tämänpäiväisistä, joiden määrä selviää vasta myöhemmin, jos silloinkaan.

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkäävätkö ihmiset kypärää tai turvavyötäkin ja ajautuvat hysteriaan, kun näkevät sellaisen? Kylä aliarvioit ihmisiä pahasti. Jos ihinen joutuisi yllättäen tilanteeseen, jossa näkisi kaikilla maskit, mutta ei tietäisi, mistä on kysymys eikä olisi koronasta kuullutkaan, silloin saattaisi tulla paniikkireaktio. Kaikki tietävät tilanteen, eikä toisten turvallisuudesta välittäminen vie ketään paniikkiin. Paniikki tulee ennemmin siitä, kun näkee, ettei osa piittaa vaan aiheuttaa taudin leviämistä.

        Kyllä maskin vastustamisessa on kysymy juuri tahdosta, viitseliäisyydestä ja mukavuudesta, ei järjenkäytöstä tai vastuullisuudesta. Ihminen keksii aina syyt, joilla selittää omia päätöksiään. Itse hän uskoo syittenssä oikeutukseen, vaikka ne eivät kanna objektiivisessa tarkastelussa.

        Oikeasti, jos maskeille pysytytään pelastamaan yksikin elämä, eikä se vain yhteen jää, maski on symboli ihmisyydelle ja lähimmäisenrakkaudelle.

        Samat perustelut sopivat täysin vastakkaiseen mielipiteeseen.

        Sano yksikin hyvä syy, miksi pitää 5519990 käyttää maskia kun 10 saa tartunnan jossain Uudellamaalla? Ja miksi et ollut lainkaan huolissasi aikaisemmin, vaikka influenssat tappoivat ihmisiä?

        Minä en keksi mitään syitä olla käyttämättä maskia ja en selitä sitä eri tavalla kuin sinäkään. Katson asiaa puhtaasti matemaattisesti ja hyödyn kannalta.

        Minusta tämä Korona on saanut vain hysteriaa aikaiseksi. Keväällä panikoitiin ja varsinkin miehet (persusuomalaiset) huusivat ja vaativat tekemään kaikenlaista. Järki oli kaukana niissä vaatimuksissa. Ja niistä ei olisi ollut mitään hyötyäkään.

        Etkä tosiaan tunnista sitä, että tämä voi aiheuttaa ihmisissä hysteeristä käytöstä samalla tavalla kuin useissa psyykkisissä sairauksissa kun alkaa "bakteerikammo" ja käsiä pestään vimmatusti?

        Et tunne kovin hyvin mielenterveyden kanssa painivia ihmisiä. ja suhteessa siihen, mikä on tämän epidemian suuruus Suomessa, et kovin objektiiviselta vaikuta.

        Suomessa ihmisiä kuolee noin 150/päivä. Maaliskuusta tänne ihmisiä on kuollut muihin sairauksiin kuin Koronaan arviolta noin 15 000 ihmistä, Koronaan 330.

        Kuitenkaan me emme suhtaudu yhtä hysteerisesti näihin muihin sairauksiin ja liikennekuolemiin yms.

        Jos tekisimme niin, pysäyttäisimme liikenteen ja emme uskaltaisi syödä tai juoda.

        Kun alamme keskittyä liian voimakkaasti johonkin yhteen asiaan, tulee ylilyönejäi aivan varmasti.

        Toki minäkin haluan että tämäkin tauti pysäytetään. Ei kuitenkaan kannata liiotella, eikä ryhtyä mielettömiin toimiin. Kun selvitimme tämän epidemian keväällä, vaikka meillä ei ollut sitä tietotaitoa, mikä nyt on, me selivtämme tämän nyt samoilla keinoilla vielä paremmin.

        Ihmisiä kuolee vuosittain liikenteessä yli 200 ihmistä, vammautuu vakavasti noin 1000 ihmistä ja vammautuu lievemmin yli 20 000 ihmistä (sairaalakäynteineen). Kukaan ei kuitenkaan tule hysteeriseksi ja vaadi liikenteen pysäyttämistä, joka olisi varma "Symboli ihmisyydelle ja lähimmäisen rakkaudelle"? Jos pystymme pelastamaan yhdenkin elämän?

        Mikä tekee tästä Koronasta erityisen muu kuin pelko jonka me olemme itse aiheuttaneet?

        Pidä siis sinä aivan rauhassa sitä maskiasi, mutta älä osoita sormella toisia ihmisiä. Kyseessä on maskisuositus ei muuta. Ammattilaisten käytössä kuten sairaalassa maskeja on aina käytetty ja silloin torjutaan useita muita infektioita kuten sairaalabakteereja jne.

        Ja minä en tunne täss mitään huonoa omaatuntoa, sillä tunnen täysin 100% toimivani oikein.

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jollain paikkakunnalla ei välttämättä ole koronaa, mutta se voidaan tuoda muualta henkilöautoilla, busseilla, junilla tai lentokoneilla, kun reissaäja palaa kotiinsa kaupan kautta ja seuraavaksi mennään tuttuja tervehtimään tai baariin rentoutumaan. Voi sen myös ulkomaan turisti tuoda käydessään. Ehkä sukulainen tuo sen vieraillessaan toiselta paikkakunnalta, tai joku naapurikunnasta siellä töissä käydessään? Mahdollisuuksia on monia.

        Tämänhtekinen tartuntatilanne ei kerro tämänhetkisiä todelllisia tartuntoja, joita ei ole testattu tai joista ei ole saatu vielä testitulosta. Jokainen positiivinen testitulos kertoo jo useita päiviä aikaisemmin tapahtuneesta tartunnasta, ei uudemmista tai tämänpäiväisistä, joiden määrä selviää vasta myöhemmin, jos silloinkaan.

        Meillä on tilastoitu ne tartunnat jotka ovat löytyneet. Kasvavasta näytteidentotoista huolimatta tauti on hyvin rauhallinen tällä hetkellä.

        Kyllä turisti voi tuoda mitä vaan ja sinä voit viedä mitä vaan mukanasi. Tämä jo ennen Koronaa. Sukupuolitautejakin, mutta myös viruksia ja bakteereja.

        Tämä Korona on nostattanut suuremman hysterian kuin HIV aikanaan. Ja siitäkin hysteriasta olivat pelkojen aiheuttamat vammat suurempia kuin itse tauti.

        Niin on nytkin.

      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Meillä on tilastoitu ne tartunnat jotka ovat löytyneet. Kasvavasta näytteidentotoista huolimatta tauti on hyvin rauhallinen tällä hetkellä.

        Kyllä turisti voi tuoda mitä vaan ja sinä voit viedä mitä vaan mukanasi. Tämä jo ennen Koronaa. Sukupuolitautejakin, mutta myös viruksia ja bakteereja.

        Tämä Korona on nostattanut suuremman hysterian kuin HIV aikanaan. Ja siitäkin hysteriasta olivat pelkojen aiheuttamat vammat suurempia kuin itse tauti.

        Niin on nytkin.

        HIV tarttuu sukupuoliyhteydessä ja verensiirroissa. Se tarttuu melkein aina oman hölmöilyn seurauksena, eikä sitä tarvitse pelätä saavansa muilta kaupassa tai ravintolassakaan. Siinä on iso ero. Korona tarttu ilman ja pintojen kautta. Ymmärrätkö eron? Jos et, niin ilmankos ihmettelet.

      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Meillä on tilastoitu ne tartunnat jotka ovat löytyneet. Kasvavasta näytteidentotoista huolimatta tauti on hyvin rauhallinen tällä hetkellä.

        Kyllä turisti voi tuoda mitä vaan ja sinä voit viedä mitä vaan mukanasi. Tämä jo ennen Koronaa. Sukupuolitautejakin, mutta myös viruksia ja bakteereja.

        Tämä Korona on nostattanut suuremman hysterian kuin HIV aikanaan. Ja siitäkin hysteriasta olivat pelkojen aiheuttamat vammat suurempia kuin itse tauti.

        Niin on nytkin.

        Kaikki eivät pääse testeihin ollenkaan tai silloin, kun se testeissä näkyisi. Luultavasti heiltä on peräisin ne tartunnat, joita ei ole pystytty jälittämään. Siis testaamatonta koronaa on yhteisössä, ja se on yksi suurimmista syistä viuksen leviämiseen. Koska taudinkantajia on tunnistamatta, kaikkien on aiheellista käyttää maskia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HIV tarttuu sukupuoliyhteydessä ja verensiirroissa. Se tarttuu melkein aina oman hölmöilyn seurauksena, eikä sitä tarvitse pelätä saavansa muilta kaupassa tai ravintolassakaan. Siinä on iso ero. Korona tarttu ilman ja pintojen kautta. Ymmärrätkö eron? Jos et, niin ilmankos ihmettelet.

        Ja silti maailmassa on monia muitakin herkästi tarttuvia tauteja, jotka yhteensä tappavat monta miljoonaa joka ainoa vuosi ja siitä kukaan ei koskaan edes puhu. Tämä korona ei nykyisillä luvuilla edes pahemmin liikuta tartuntatauteihin kuolleiden kuolleiden määrä. Itse asiassa nykytahdilla tänä vuonna kuolee normaalia VÄHEMMÄN tartuntatauteihin eristäytymisen ansiosta. Näinhän on ollut Suomessakin, tähän asti Suomessa on kuollut yhteensä vähemmän kuin normaalisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät pääse testeihin ollenkaan tai silloin, kun se testeissä näkyisi. Luultavasti heiltä on peräisin ne tartunnat, joita ei ole pystytty jälittämään. Siis testaamatonta koronaa on yhteisössä, ja se on yksi suurimmista syistä viuksen leviämiseen. Koska taudinkantajia on tunnistamatta, kaikkien on aiheellista käyttää maskia.

        Tuolla logiikalla maskeja pitäisi käyttää ikuisesti, jopa koronan katoamisen jälkeen. Nimittäin tappavia sairauksia on koko ajan liikkeellä, ne eivät koskaan tule katoamaan. Helposti tarttuviin tauteihin (viruksiin tai bakteereihin) kuolee Suomessakin joka vuosi tuhansia ihmisiä, mutta koska ne ovat tuttuja tauteja, ei niillä ole niinkään väliä...

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        HIV tarttuu sukupuoliyhteydessä ja verensiirroissa. Se tarttuu melkein aina oman hölmöilyn seurauksena, eikä sitä tarvitse pelätä saavansa muilta kaupassa tai ravintolassakaan. Siinä on iso ero. Korona tarttu ilman ja pintojen kautta. Ymmärrätkö eron? Jos et, niin ilmankos ihmettelet.

        Arvasin, että tartut tähän "kondomisuojaan". Itse et ymmärtänyt, että tarkoitin sen aiheuttamaa pelkoa. Pelkoa joka oli olemassa vaikka ei olisi ollut edes sukupuoliýhteydessä.

        Ymmärrätkö eron? Jos et, niin ilmankos ihmettelet.

        Vastaanotolla käy paljon ihmisiä ja juuri hengitystiepoliklinikalla. Lähes kaikki ovat varmoja, että ovat saaneet koronatartunnan. Oireet ovat tismalleen samat, mutta lukuisista testeistä huolimatta, kenelläkään ei ole koronaa. Nämä siis seudulla jossa ei kahteen kuukauteen koronalöydöksiä.

        Ihmiset ovat täysin varmoja tartunnasta, peloissaan ja peloissaan siitäkin, että ovat tartuttaneet sukulaisiaan ja toisia ihmisiä.

        Meillä on muitakin tauteja, paljon tappavampia kuin tämä. Meillä on holtitonta käyttäytymistä ja on tupakointia ja alkoholin liikakäyttöä, huumeongelmaa ja lääkkeiden väärinkäyttöä. Nämä kaikki ovat isompi ongelma kuin Korona ja itsemurhat vieläkin pahempi juttu.

        Mutta te jaksatte vain hekumoida tästä yhdestä.

        Mikä ihmisiä oikein riivaa?

        Lukekaa nyt vaikka ajankuluksi "espanjantaudista". Tilanteessa jossa oli sota päällä, Suomessa punavankileirit ja huono ravinto. Köyhyys koetteli koko maata ja terveydenhuoltoa saati antibiootteja ei ollut. Yli 200 000 ihmistä sai tartunnan ja arviolta 20 000 kuoli taudin jälkioireisiin. Mutta! Yleisin kuolinsyy ei ollut itse H1N1 virus vaan bakteereista aiheutuva keuhkokuume.

        Suuri kysymys on se, että vaikka Espanjantauti (joka ei lähtenyt Espanjasta vaan USA:sta), ei kyennyt tarttumaan kuin 200 000 ihmiseen vaikka väkiluku oli noin 3 miljoonaa. Tämä siis tilanteessa jossa kyettiin tekemään hyvin vähän ja maskeja kyllä pyrittiin käyttämään.

        Lukekaa myös kirja "Kuolemalla on aina syynsä" Eino Jutikkala. Kirjan iästä huolimatta, se valaisee ihmiselon nurjaa puolta.

        Yleensä kaikessa (ja varsinkin nykyaikana) ihmisten outo käyttäytyminen on pahempi kuin itse "tauti" tai syy jollekin kriisille.

        Niin on nytkin.

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla logiikalla maskeja pitäisi käyttää ikuisesti, jopa koronan katoamisen jälkeen. Nimittäin tappavia sairauksia on koko ajan liikkeellä, ne eivät koskaan tule katoamaan. Helposti tarttuviin tauteihin (viruksiin tai bakteereihin) kuolee Suomessakin joka vuosi tuhansia ihmisiä, mutta koska ne ovat tuttuja tauteja, ei niillä ole niinkään väliä...

        Juuri näin. Hyvä ja napakka kirjoitus.

        Olen samaa mieltä, ihmiset unohtavat aina muut kriisit kun törmäävät uuteen (pelottavaan).

        Kun Koronaan on kuollut vähän yli 300 ihmistä, heistä suurin osa olisi ollut mukana niissä normikuolemissa joita 150/päivä tapahtuu. Kuolemia Korona-aikana siis yli 15 000.

        Kaikissa uusissa epidemioissa tai tarttuvissa taudeissa yleensä on mukana "keskiajan mustasurma psykedeeliä.

        Kun katsoo ihmisten poukkoilua ja Suomessa käytyä keskustelua kevään aikana, on huomioitavan selvää, että paniikki sai aikaan ylilyöntejä. Oppositio haukkui hallitusta (joka muuten toimi juuri niin oikein olla ja voi) ja hallitus oli epävarma ja lähti mukaan kritiikkiin. Tämä olikin naisjohtoisen hallituksen ainoa epäkohta.

        Koko ajan pitää suhteuttaa kuolleisuus normikuolemiin ja tartuntojen määrät väkilukuun. Jos löydämme (valtavista testeistä huolimatta) vain alle 8000 tartuntaa, olemme tehneet kyllä kaiken oikein.

        Siinä on turha huutaa maskien perään!

        Maskit ovat ulkomailla käytössä (olleet jo kauan ennen Koronaa) mm. ilmansaasteiden vuoksi. Niistä on tullut myös "suoja" metroissa ja ihmismassoissa. Ei tarttuvien tautien vuoksi vaan enemmänkin "yksityisyyden suojan" vuoksi. Ihmiset hakevat rauhaa väkijoukoissa.

        Maski on myös mielenrauhan "psyykkinen suoja". Näillä ei ole mitään tekemistä tautien estäjänä.

        Suojamaski siviilien käytössä ei ole koskaan todistettu torjuvan mitään tautia. Märkä rätti suun edess tunninkin on oikeastaan pahempi tartuttaja kuin normaali "hengitys".

        Kaikissa tartuntataudeissa esiintyy psyykkistä oireilua joka ohittaa itse taudin vakavuuden.l

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti maailmassa on monia muitakin herkästi tarttuvia tauteja, jotka yhteensä tappavat monta miljoonaa joka ainoa vuosi ja siitä kukaan ei koskaan edes puhu. Tämä korona ei nykyisillä luvuilla edes pahemmin liikuta tartuntatauteihin kuolleiden kuolleiden määrä. Itse asiassa nykytahdilla tänä vuonna kuolee normaalia VÄHEMMÄN tartuntatauteihin eristäytymisen ansiosta. Näinhän on ollut Suomessakin, tähän asti Suomessa on kuollut yhteensä vähemmän kuin normaalisti.

        Hyvä pointti. Käytöksemme Koronaa vastaa on estänyt monet virukset pääsemästä liikkumaan. Monet taudit tarvitsevat tietyn populaation jotta niistä syntyy epidemia. Tuhkarokko lähti niinkin pienestä populaatiosta kuin 7000 ihmistä. Alle sen siitä ei ollut kasvamaan.

        Kuinkahan monta ihmishenkeä me olemme säästäneet tällä Koronalla? Veikkaukseni on että enemmän kuin Korona on tappanut?

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät pääse testeihin ollenkaan tai silloin, kun se testeissä näkyisi. Luultavasti heiltä on peräisin ne tartunnat, joita ei ole pystytty jälittämään. Siis testaamatonta koronaa on yhteisössä, ja se on yksi suurimmista syistä viuksen leviämiseen. Koska taudinkantajia on tunnistamatta, kaikkien on aiheellista käyttää maskia.

        Ei oikein pidä paikkansa. Jos tuo olisi totta, näkisimme tautiryppäitä siellä ja täällä, mutta niin ei ole käynyt. Nythän juuri ulkomailta on tullut näitä tartuntojen kasvua.

        Päätelmäsi ei todennu millään tavalla. Jos Korona olisi "piilevänä ilman että testi sitä löytää" se riehuisi jo paljon suuremmalla volyymilla. Ja jos se ei riehu (jos päätelmäsi olisi totta), se ei olisi kummoinen tauti.

        Näin.

      • raijavm1955
        rommi kirjoitti:

        Samat perustelut sopivat täysin vastakkaiseen mielipiteeseen.

        Sano yksikin hyvä syy, miksi pitää 5519990 käyttää maskia kun 10 saa tartunnan jossain Uudellamaalla? Ja miksi et ollut lainkaan huolissasi aikaisemmin, vaikka influenssat tappoivat ihmisiä?

        Minä en keksi mitään syitä olla käyttämättä maskia ja en selitä sitä eri tavalla kuin sinäkään. Katson asiaa puhtaasti matemaattisesti ja hyödyn kannalta.

        Minusta tämä Korona on saanut vain hysteriaa aikaiseksi. Keväällä panikoitiin ja varsinkin miehet (persusuomalaiset) huusivat ja vaativat tekemään kaikenlaista. Järki oli kaukana niissä vaatimuksissa. Ja niistä ei olisi ollut mitään hyötyäkään.

        Etkä tosiaan tunnista sitä, että tämä voi aiheuttaa ihmisissä hysteeristä käytöstä samalla tavalla kuin useissa psyykkisissä sairauksissa kun alkaa "bakteerikammo" ja käsiä pestään vimmatusti?

        Et tunne kovin hyvin mielenterveyden kanssa painivia ihmisiä. ja suhteessa siihen, mikä on tämän epidemian suuruus Suomessa, et kovin objektiiviselta vaikuta.

        Suomessa ihmisiä kuolee noin 150/päivä. Maaliskuusta tänne ihmisiä on kuollut muihin sairauksiin kuin Koronaan arviolta noin 15 000 ihmistä, Koronaan 330.

        Kuitenkaan me emme suhtaudu yhtä hysteerisesti näihin muihin sairauksiin ja liikennekuolemiin yms.

        Jos tekisimme niin, pysäyttäisimme liikenteen ja emme uskaltaisi syödä tai juoda.

        Kun alamme keskittyä liian voimakkaasti johonkin yhteen asiaan, tulee ylilyönejäi aivan varmasti.

        Toki minäkin haluan että tämäkin tauti pysäytetään. Ei kuitenkaan kannata liiotella, eikä ryhtyä mielettömiin toimiin. Kun selvitimme tämän epidemian keväällä, vaikka meillä ei ollut sitä tietotaitoa, mikä nyt on, me selivtämme tämän nyt samoilla keinoilla vielä paremmin.

        Ihmisiä kuolee vuosittain liikenteessä yli 200 ihmistä, vammautuu vakavasti noin 1000 ihmistä ja vammautuu lievemmin yli 20 000 ihmistä (sairaalakäynteineen). Kukaan ei kuitenkaan tule hysteeriseksi ja vaadi liikenteen pysäyttämistä, joka olisi varma "Symboli ihmisyydelle ja lähimmäisen rakkaudelle"? Jos pystymme pelastamaan yhdenkin elämän?

        Mikä tekee tästä Koronasta erityisen muu kuin pelko jonka me olemme itse aiheuttaneet?

        Pidä siis sinä aivan rauhassa sitä maskiasi, mutta älä osoita sormella toisia ihmisiä. Kyseessä on maskisuositus ei muuta. Ammattilaisten käytössä kuten sairaalassa maskeja on aina käytetty ja silloin torjutaan useita muita infektioita kuten sairaalabakteereja jne.

        Ja minä en tunne täss mitään huonoa omaatuntoa, sillä tunnen täysin 100% toimivani oikein.

        Unohtuiko "rommilta" muutama pikkujuttu, kun viittaat kokonakuolemien vähäiseen määrään, kuin tauti olisi vältellyt meitä suomalaisia ihan itsestään.

        **Eiköhän hallituksen terveydenhuollon toimilla ollut aikamoisen paljon tekemistä pienen lukeman kanssa.

        Meitä kansalaisia yritetään parhaan tiedon mukaan suojella, Vanhukset laitoksissa eivät heti alkuun olleet puuttuvien suojavälineiden vuoksi tarpeeksi turvassa, mutta nyt tuntuvat olevan, sillä valtaosa sairastuneista on nuorempaa väkeä.

        Nyt pyritään suojaamaan muita ja suojautumaan jossain määrin itsekin maskeilla. Mitä hittoa siinä on vastaan hankaamista.

      • rommi
        raijavm1955 kirjoitti:

        Unohtuiko "rommilta" muutama pikkujuttu, kun viittaat kokonakuolemien vähäiseen määrään, kuin tauti olisi vältellyt meitä suomalaisia ihan itsestään.

        **Eiköhän hallituksen terveydenhuollon toimilla ollut aikamoisen paljon tekemistä pienen lukeman kanssa.

        Meitä kansalaisia yritetään parhaan tiedon mukaan suojella, Vanhukset laitoksissa eivät heti alkuun olleet puuttuvien suojavälineiden vuoksi tarpeeksi turvassa, mutta nyt tuntuvat olevan, sillä valtaosa sairastuneista on nuorempaa väkeä.

        Nyt pyritään suojaamaan muita ja suojautumaan jossain määrin itsekin maskeilla. Mitä hittoa siinä on vastaan hankaamista.

        Eipä unohtunut mutamaa pikkujuttua. Kyllä hallituksen toimet purivat tähän epidemiaan hienosti. Missä olen muuta väittänyt?

        Kansalaisia pyritään mahdollisuuksien mukaan suojelemaan, mutta kuolemalta ei ole suojaa. Täytyy olla edes hitunen suhteellisuudentajua.

        Miten paljon pitää suojella kansalaisia liikenteeltä? Kuinka monta kuolemaa on hyvä määrä tai vakavasti loukkaantuneiden määrä. Sairauksiakin on niin paljon ja nyt tuntuu että miellä on tällä hetkellä vain yksi.

        Kyllä tässä edelleen pätee se sama kuin epidemian alussakin, iäkkäitä pyritään suojelemaan. Kaikki haluavat että kuolemia on mahdollisimman vähän. Juuri se on tavoite. Nyt puhutaan maskeista ja niiden tehosta. Tai niiden tehottomuudesta. Täytyy tuntea ihminen, miten hän käyttäytyy. Nyt kun voitimme ensierän ja ihmiset väsyivät jo "etäisyyksiin", en usko siihen että A) ihmiset pystyvät käyttämään maskeja oikein ja B) lapset eivät lainkaan. Maskeista ei ole näyttöä koska niistä ei löydy tutkimuksia, ei edes sellaista tilannetta, että niillä olisi joku tauti taltutettu. Sellaista kansaa ei ole ollut jonka koko kansa olisi pukeutunut kasvomaskiin.

        Koska meillä on toimivat keinot ja jos ihmiset niitä tottelevat, ne toimivat maskeja paremmin. Näin tapahtui myös keväällä.

        Jokaisen sairauden kohdalla sen vakavuus on suheessa sen tappavuuteen. Jos rintasyöpään tai eturauhassyöpään kuolee vuodessa vain 3 ihmistä, ei sitä luokitella kovin vakavaksi sairaudeksi kansakunnalle, mutta jos niitä ilmenee tuhansia väestössä, tilanne on eri.

        Kun suomalainen on tottunut pitämään etäisyyttä toisiin ja kun niin menettelimme keväällä, se tuotti tulosta. Silloin katosi kausi-influenssa ja vatsataudit kuten norovirus. Tästä johtuen influenssien kokonaiskuolemat vähenivät vaikka laskemme mukaan koronan.

        Meillä on siis tilanne jossa ihmisiä kuolee tartuntatauteihin vähemmän ihmisiä kuin viime vuonna.

        Miksi emme pukeutuneet maskeihin 10 vuotta sitten? Maailmalla näin tehtiin. Ja kysymys on myös siitä, että alammeko pukeuta niihin jatkuvasti tästä eteenpäin?

        Kun koronaan tulee varmasti rokote jää silti muita tartuntatauteja päälle (ja ehkä myös tämä korona). Haluatko varmasti pitää loppuelämän kasvomaskia kun kuljet ulkona? Minä en.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkäävätkö ihmiset kypärää tai turvavyötäkin ja ajautuvat hysteriaan, kun näkevät sellaisen? Kylä aliarvioit ihmisiä pahasti. Jos ihinen joutuisi yllättäen tilanteeseen, jossa näkisi kaikilla maskit, mutta ei tietäisi, mistä on kysymys eikä olisi koronasta kuullutkaan, silloin saattaisi tulla paniikkireaktio. Kaikki tietävät tilanteen, eikä toisten turvallisuudesta välittäminen vie ketään paniikkiin. Paniikki tulee ennemmin siitä, kun näkee, ettei osa piittaa vaan aiheuttaa taudin leviämistä.

        Kyllä maskin vastustamisessa on kysymy juuri tahdosta, viitseliäisyydestä ja mukavuudesta, ei järjenkäytöstä tai vastuullisuudesta. Ihminen keksii aina syyt, joilla selittää omia päätöksiään. Itse hän uskoo syittenssä oikeutukseen, vaikka ne eivät kanna objektiivisessa tarkastelussa.

        Oikeasti, jos maskeille pysytytään pelastamaan yksikin elämä, eikä se vain yhteen jää, maski on symboli ihmisyydelle ja lähimmäisenrakkaudelle.

        pakkopullan syöttäminen on sairasta ihmisvihaa,eikä edistä kenenkään terveyttä,nuo käytössä olevat ovat pellenaamareita heikkomielisten pilkkana pitämistä joidenkin tyrannien taholta

      • Anonyymi

        Olet selvästi maalainen. Yksi ongelma tässä on se, että syvällä maaseudulla asuvat ihmiset luulevat että tämä koskee heitä.

        Viranomaiset korostavat että tämä SUOSITUS, ei pakko, ja koskee lähinnä täysiä joukkoliikennevälineitä, ja vain niissä maakunnissa, missä on koronaa.

        Kun näitä teidän juttuja lukee, niin kyllä ihmetyttää miten hölmöjä ihmisiä Suomessa on. Ei osata lukea, ja kuullun ymmärtämisessä on myös ongelmia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti maailmassa on monia muitakin herkästi tarttuvia tauteja, jotka yhteensä tappavat monta miljoonaa joka ainoa vuosi ja siitä kukaan ei koskaan edes puhu. Tämä korona ei nykyisillä luvuilla edes pahemmin liikuta tartuntatauteihin kuolleiden kuolleiden määrä. Itse asiassa nykytahdilla tänä vuonna kuolee normaalia VÄHEMMÄN tartuntatauteihin eristäytymisen ansiosta. Näinhän on ollut Suomessakin, tähän asti Suomessa on kuollut yhteensä vähemmän kuin normaalisti.

        Useimpiin herkästi tarttuviin tauteihin kuten tuhkarokkoon on rokote, mutta koronaan ei. Siinä ero, mutta tyhmät ei sitä tajua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimpiin herkästi tarttuviin tauteihin kuten tuhkarokkoon on rokote, mutta koronaan ei. Siinä ero, mutta tyhmät ei sitä tajua.

        Ja silti niihin kuolee paljon enemmän kuin koronaan. Tartuntatauteihin kuolee 15 miljoonaa vuodessa. Se, että onko näihin rokote tai ei, ei merkitse mitään jos siihen kuolee.

      • Anonyymi
        raijavm1955 kirjoitti:

        Unohtuiko "rommilta" muutama pikkujuttu, kun viittaat kokonakuolemien vähäiseen määrään, kuin tauti olisi vältellyt meitä suomalaisia ihan itsestään.

        **Eiköhän hallituksen terveydenhuollon toimilla ollut aikamoisen paljon tekemistä pienen lukeman kanssa.

        Meitä kansalaisia yritetään parhaan tiedon mukaan suojella, Vanhukset laitoksissa eivät heti alkuun olleet puuttuvien suojavälineiden vuoksi tarpeeksi turvassa, mutta nyt tuntuvat olevan, sillä valtaosa sairastuneista on nuorempaa väkeä.

        Nyt pyritään suojaamaan muita ja suojautumaan jossain määrin itsekin maskeilla. Mitä hittoa siinä on vastaan hankaamista.

        Miten ihmeessä kuvittelet että aiemmin korona levisi vain vanhojen ihmisten keskuudessa? Nyt sinulla on mennyt hieman puurot ja vellit sekaisin. Se että koronaan kuolee vain monisairas yli 80-vuotias (aivan kuten kausi-influenssaankin) ei tarkoita sitä etteikö se leviäisi normaalisti koko väestössä. Ja niin sen kuuluukin tehdä että ihmisten normaali immuniteetti vahvistuisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet selvästi maalainen. Yksi ongelma tässä on se, että syvällä maaseudulla asuvat ihmiset luulevat että tämä koskee heitä.

        Viranomaiset korostavat että tämä SUOSITUS, ei pakko, ja koskee lähinnä täysiä joukkoliikennevälineitä, ja vain niissä maakunnissa, missä on koronaa.

        Kun näitä teidän juttuja lukee, niin kyllä ihmetyttää miten hölmöjä ihmisiä Suomessa on. Ei osata lukea, ja kuullun ymmärtämisessä on myös ongelmia.

        Tässä olaan asian ytimessä. Tämä on suositus ja sen tarkoitus on antaa tilaa "psyykkiselle oireilulle. Olen suojassa. Vastuullisuus taas tässä on sitä luokkaa, mitä muutamat päättäjät preisdenttiä myöten esittävät. Kun istuu yleisurheilukisoisa maski kasvoilla ulkoilmassa joss tilaa (katsojat harvennettu) ei tietenkään saisi tartuntaa ilman maskiakaan.

        Maskien käyttö yksinasuvilla ja niillä joiden perhekoko on 4 - 10 on todella vaikea yhtälö. Meillä on kaikenlaisia ihmisiä yhteisöissämme, kaikki eivät todellakaan ole niitä "kaiken siivoojia", "kaiken kyttääjiä", "joka paikan siivoojia" ja "herkkähipiäisiä. On miehiä, naisia, pokia tyttöjä, humalaisia, nuorisoa (jota joka lähtöön), kehitysvammaisia, hieman dementoituneita ja muuten vähemmällä käyviä. No, katsokaa ympärille.

        Tässä reagoi vain (kuten tällä palstalla) ne, jotka kuvittelevat että kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Eivät ole.

        Meitä on moneen junaan. Ihmiset siivoavat eria tavalla, toiset pikkutarkasti ja toiset eivät koskaan jne.

        Ja tämä kuullun ymmärtäminen tuntuu olevan todella vaikeaa. Iso osa ihmisiä huutaa nyt hallitusta toimiin kun pitäisi pakottaa ihmisiä karanteeniin tai pakkotesteihin. Heille on selitetty jo sata kertaa, että se ei ole hallituksen tehtävä (ei edes mahdollista perustuslain mukaan) vaan se tehtävä kuuluu terveysviranomaisille. Hallitukselle se kuuluu vain poikkeuslaissa. Poikkeuslain voi ottaa vain käyttöön määräajaksi ja todella poikkeavassa tilassa kuten sota.

        Ihmiset ovat tosiaan hieman hölmöjä.

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimpiin herkästi tarttuviin tauteihin kuten tuhkarokkoon on rokote, mutta koronaan ei. Siinä ero, mutta tyhmät ei sitä tajua.

        Äläs nyt tyhmittele kun et tiedä edes kenen juttua arvostelet tällä "tyhmyydellä".

        Useimpiin tartuntatauteihin on rokote ja niin on tuhkarokkoonkin, mutta silloin kun tämä tauti tuli siihen ei ollut rokotetta, Minusta tuntuu että et edes lue näitä vaan vastaa kiivaasti ja olisiko luetun ymmärtämiseesä parantamista?

        Meillä tosiaan on rokote useimpiintartuntatauteihin ja tulee se koronaankin. Se on hyvä juttu se vaikka se ei taida tätä koronaa hävittää kuten ei ole hävittänyt muitakaan H1N1 tyyppejä. Poikkeuksena espanjantauti (joka tosin muuntuneena yhä jyllää).

        Kyse oli tässä maskeista ja niiden tehosta Ja siitä millä tavalla ihmiset tulisivat niitä käyttämään. Jos me kamppailemme vain tätä koronaa vastaan se tarkoittaisi, että tulemme kulkemaan loppuelämämme näissä maskeissa. Tämä siksi että meillä on ainakin 5 (oikeasti enemmän) viruksen aiheuttamaa tautia (kauniisti kausi-influenssa nimen nippuun liitetyksi) tappavaa tautia ollut jo pitempään täällä seuranamme.

        Koska löysimme jo tehokkaat keinot tähän koronaan ja koska olemme oppineet tästä taudista jo paljon ja koska siihen tulee 100 varmasti rokote, tulemme selviämään tästäkin ilman hysteriaa.

        Korona tulee jäämään yhdeksi kausi-influenssaksi muiden joukkoon. Ja ihmiset rauhoittuvat taas elämään normalia elämää. Eikä tässäkin saitissa maskeja kaipaavat enää muista mitä olivat vaatimassa, vaan tyytyvät siihen todellisuuteen että ihmisiä kuolee tietty määrä joka vuosi näihin viruksiin. Ja tämä kaikki sekoittuu siihen normaaliin todellisuuteen koska kuolema tapahtuu kuitenkin ja noin 1% väestöstä poistuu joka vuosi eli noin 55 000 ihmistä. Näiden joukoon mahtuu nämä 333 koronaan kuollutta, joista suuri osa on ollut sellaisia tapauksia että olisivat kuolleet jokatapauksessa. Ja siksi "todellinen" koronakuolleisuus on vieläkin pienempi kuin tuo 333.

        Muihin tauteihin kuoli tuona ainkana (korona 333) noin 15 000 ihmistä, mutta ei niistä taida kukaan nyt välittää ja panikoida?

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jollain paikkakunnalla ei välttämättä ole koronaa, mutta se voidaan tuoda muualta henkilöautoilla, busseilla, junilla tai lentokoneilla, kun reissaäja palaa kotiinsa kaupan kautta ja seuraavaksi mennään tuttuja tervehtimään tai baariin rentoutumaan. Voi sen myös ulkomaan turisti tuoda käydessään. Ehkä sukulainen tuo sen vieraillessaan toiselta paikkakunnalta, tai joku naapurikunnasta siellä töissä käydessään? Mahdollisuuksia on monia.

        Tämänhtekinen tartuntatilanne ei kerro tämänhetkisiä todelllisia tartuntoja, joita ei ole testattu tai joista ei ole saatu vielä testitulosta. Jokainen positiivinen testitulos kertoo jo useita päiviä aikaisemmin tapahtuneesta tartunnasta, ei uudemmista tai tämänpäiväisistä, joiden määrä selviää vasta myöhemmin, jos silloinkaan.

        Kyllä ihmiset matkustavat kas kummaa. Kerroit ihmeellisen uutisen? Pitääkö nyt Pelkoseniemellä tai Pyhäjärvellä kaikkien odottaa ja kulkea maskit kasvoilla näitä zompeja?

        No, olen tasan päinvastaista mieltä (koska satun tuntemaan vähän tätä testaustilannetta).

        Ihmiset oikeastaan "ryntäävät" nyt testeihin ja useat monta kertaa (koska eivät usko testitulosta). Infektiopolille tulee kymmeniä päivittäin sellaista joilla on "varmat" koronaoireet ja useista testeistä huolimatta mitään koronaa ei löydetä. On myös ihmisiä, jotka epätoivoisesti haluavat poissaolosyyn työstä (korona on varma karenssi). Tähän on sitten ihmisillä useita syitä, kaikki eivät vaan jaksa työssä tai siellä on hankala pomo tms.

        Monia ajaa testeihin silkka paniikki. Pelko että "jos minulla on korona" tai "jos olen tartuttanut läheisen jne". Syitä on useita.

        Ohje on, että jos sinulla on oireita pysy kotona muutama päivä No, melkein kaikki työnantajat eivät noudata tätä sääntöä, siksi on saatava testitulos.

        Jos ihmiset noudattaisivat ohjetta, eivät tulisi polille tilanne olisi rauhallisempi. Meillä ei lisääntyvista testeistä huolimatta ole tartuntamäärissä (ainakaan tähän päivään mennessä) kasvua.

        On tässä jo eletty tämän koronan kanssa ja jo keväällä saatiin tietää että "tämän hetkinen tilanne on eri kuin viikko sitten. Mutta se ei ole toteutunut, eikä ole totta myöskään tänään.

        Mutta seurataan tilannetta.

      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Samat perustelut sopivat täysin vastakkaiseen mielipiteeseen.

        Sano yksikin hyvä syy, miksi pitää 5519990 käyttää maskia kun 10 saa tartunnan jossain Uudellamaalla? Ja miksi et ollut lainkaan huolissasi aikaisemmin, vaikka influenssat tappoivat ihmisiä?

        Minä en keksi mitään syitä olla käyttämättä maskia ja en selitä sitä eri tavalla kuin sinäkään. Katson asiaa puhtaasti matemaattisesti ja hyödyn kannalta.

        Minusta tämä Korona on saanut vain hysteriaa aikaiseksi. Keväällä panikoitiin ja varsinkin miehet (persusuomalaiset) huusivat ja vaativat tekemään kaikenlaista. Järki oli kaukana niissä vaatimuksissa. Ja niistä ei olisi ollut mitään hyötyäkään.

        Etkä tosiaan tunnista sitä, että tämä voi aiheuttaa ihmisissä hysteeristä käytöstä samalla tavalla kuin useissa psyykkisissä sairauksissa kun alkaa "bakteerikammo" ja käsiä pestään vimmatusti?

        Et tunne kovin hyvin mielenterveyden kanssa painivia ihmisiä. ja suhteessa siihen, mikä on tämän epidemian suuruus Suomessa, et kovin objektiiviselta vaikuta.

        Suomessa ihmisiä kuolee noin 150/päivä. Maaliskuusta tänne ihmisiä on kuollut muihin sairauksiin kuin Koronaan arviolta noin 15 000 ihmistä, Koronaan 330.

        Kuitenkaan me emme suhtaudu yhtä hysteerisesti näihin muihin sairauksiin ja liikennekuolemiin yms.

        Jos tekisimme niin, pysäyttäisimme liikenteen ja emme uskaltaisi syödä tai juoda.

        Kun alamme keskittyä liian voimakkaasti johonkin yhteen asiaan, tulee ylilyönejäi aivan varmasti.

        Toki minäkin haluan että tämäkin tauti pysäytetään. Ei kuitenkaan kannata liiotella, eikä ryhtyä mielettömiin toimiin. Kun selvitimme tämän epidemian keväällä, vaikka meillä ei ollut sitä tietotaitoa, mikä nyt on, me selivtämme tämän nyt samoilla keinoilla vielä paremmin.

        Ihmisiä kuolee vuosittain liikenteessä yli 200 ihmistä, vammautuu vakavasti noin 1000 ihmistä ja vammautuu lievemmin yli 20 000 ihmistä (sairaalakäynteineen). Kukaan ei kuitenkaan tule hysteeriseksi ja vaadi liikenteen pysäyttämistä, joka olisi varma "Symboli ihmisyydelle ja lähimmäisen rakkaudelle"? Jos pystymme pelastamaan yhdenkin elämän?

        Mikä tekee tästä Koronasta erityisen muu kuin pelko jonka me olemme itse aiheuttaneet?

        Pidä siis sinä aivan rauhassa sitä maskiasi, mutta älä osoita sormella toisia ihmisiä. Kyseessä on maskisuositus ei muuta. Ammattilaisten käytössä kuten sairaalassa maskeja on aina käytetty ja silloin torjutaan useita muita infektioita kuten sairaalabakteereja jne.

        Ja minä en tunne täss mitään huonoa omaatuntoa, sillä tunnen täysin 100% toimivani oikein.

        Ymmärrätkö, että tieliikennelaki on käytännössä sama kuin maski koronaa vastaan? Pystytkö käsittämään tällaista? Onko kyseinen laki myös hysterian lietsomista?

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö, että tieliikennelaki on käytännössä sama kuin maski koronaa vastaan? Pystytkö käsittämään tällaista? Onko kyseinen laki myös hysterian lietsomista?

        No voi hyvänen aika, mitä intensiivinen hysteria saa aikaan?

        Maski ei ole rokote, ei tieliikennelaki. Maksita ei ole mitään näyttöä sen kyvystä estää tarttuvaan tautia. Tämä tarkoittaa kansankäyttöä.

        Miten tämän nyt rautalangasta vääntää? Tässä pitää olla pragmaatiinen, misää tilanteissa ja oikein käytettynä siitä on hyötyä ja mitä muita varotoimenpiteitä pitää silloin ottaa huomioon.


        Ja kuinka suuressa tautimäärässä kannattaa edes yrittää niitä ryhtyä käyttämään niin ettei niistä ole enemmän haittaa kuin hyötyä.

        Nyt annettu käyttösuositus (saa käyttää jos haluaa) on epämääräinen. Kansa on väsynyt rajoituksiin ja kuvitellaan että maski tuo ratkaisun, mutta ei se tuo. Tämä on jo nähty muissa maissa.

        Joillekin niiden käyttö on psyykkinen tapahtuma.

        Tässä aloitus oli tehty niin virheellisesti, että on ollut pakko kertoa, että kun jotkut eivät halua mitään maskipakkoa, niin se ie johdu ylimielisyydestä tai mistään "psyykkisestä", vaan sillä on järkiperusteet.

        Ruotsi taitaa olla hyvä esimerkki. Siellä ei juuri tehty mitään koronan estämiseksi. Silti tautimäärät tippuvat (Suomi toimi paremmin).

        Välimatkan pitäminen ja se, että ihmiset eivät mene flunssaisena pois kotoa on erittäin hyvä keino lopettaa tämä tauti.

        Ja kun lopulta lapset koulussa eivät niitä käytä, menee koko suositus kiville muutenkin.

        Käyttäkää järkeä!

        Miten joku voi olla niin "suttuinen" (en halua käyttää kovempia sanoja), että vertaa tieliikennelakia Maskiin!!!???

        Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kitara on käytännössä sama asia kuin hevonen? Pystytkö käsittämään tällaista?

        Maskien käytöstä kansan keskuudessa ei ole mitään näyttöä. Onko sitten tieliikennelailla? Suojaako se ihmishenkiä? Jos liikenne pysäytetään, ei ilmeisesti kuole ketään? Ei vammaudu tuhansia.

        Miten maski liittyy tähän? Ajetaanko maski kasvoilla? Määrätäänkö maski autolla ajamiseen?

        Ihmiset ovat kovin kummallisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimpiin herkästi tarttuviin tauteihin kuten tuhkarokkoon on rokote, mutta koronaan ei. Siinä ero, mutta tyhmät ei sitä tajua.

        No jopas, ja tässäkö puhuu Suomen välkky?

        Suosittelen lukemisen ymmärtämisen kurssia, sillä et jaksanut lukea mitä tuossa sanottiin?

        Ne rajoitustoimet jotka keväällä asetettiin hävitti muita tartuntatauteja kuten Noroviruksen ja muita kausi-influensia. Vaikka Koronaan on kuollut noin 333 niin muut kuolemat ovat vastaavasti vähentyneet. Lopputulos on pienempi kuin aikaisempina vuosina.

        Miksi et ollut huutamassa maskeja silloin?

        Varsinainen neropatti.

      • Anonyymi
        raijavm1955 kirjoitti:

        Unohtuiko "rommilta" muutama pikkujuttu, kun viittaat kokonakuolemien vähäiseen määrään, kuin tauti olisi vältellyt meitä suomalaisia ihan itsestään.

        **Eiköhän hallituksen terveydenhuollon toimilla ollut aikamoisen paljon tekemistä pienen lukeman kanssa.

        Meitä kansalaisia yritetään parhaan tiedon mukaan suojella, Vanhukset laitoksissa eivät heti alkuun olleet puuttuvien suojavälineiden vuoksi tarpeeksi turvassa, mutta nyt tuntuvat olevan, sillä valtaosa sairastuneista on nuorempaa väkeä.

        Nyt pyritään suojaamaan muita ja suojautumaan jossain määrin itsekin maskeilla. Mitä hittoa siinä on vastaan hankaamista.

        On siinä vastaansanomista. Vanhuksia laitoksissa suojellaan koronalta (hyvä!), mutta toisaalta oma tätini jota sai tavata ulkotiloissa neljän metrin päästä oli pyörällään päästä, että kuka siellä naamarin takana on? Meitä oli seitsemän kasvomaskijengiläistä. Se oli laitoksen vaatimus. Muutama kuukausi meni, kun ei saanut ollenkaan tavata. Asia on muistaakseni eduskunnan oikeusasiamieheltä vielä käsittelemättä, mutta arvelisin, että tapaamisoikeuden epäämisistä ja rajoituksista tulee määräys, joka viimeistään pakottaa laitokset lopettamaan tapaamisrajoitukset.

    • Anonyymi

      Maskin käyttöä voi vastustaa sillä perusteella, että säännöllisestä pitkäaikaisesta ei-kirurgisten maskien käytöstä ei löydy kunnolla pitkittäistutkimusta. On siis mahdotonta arvioida, ovatko hyödyt haittoja suurempia.

      • Anonyymi

        Minulle on päivänselvää, että jos suurin osa suusta tulevista pisaroista ja suuremmista tai pienemmistä roiskeista jää maskiin, silloin virusta ei leviä läheskään niin paljon ilmaan leijailemaan. On todellakin aukottoman loogista, että jos kaikki pitävät maskeja, ilmassa on vähemmän suusta ja nenästä tulevia viruksia kaikkien hengitettäväksi. Ja lähes kaikki virukset tai muut pöpöt omassa maskissa ovat silloin omia.

        Uskotko, että kahvissa on paljon vähemmän kahvinporoja, jos käytät kahvinkeitossa suodatinpussia oikeaoppisesti, etkä laita jauhoja suoraan kahviveteen? Sitten kun otat suodattimen suppilosta pois, älä kaada suodattimen sisältöä kahviin, koska se vastaa sitä, ettet olisi käyttänyt suodatinta ollenkaan.

      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle on päivänselvää, että jos suurin osa suusta tulevista pisaroista ja suuremmista tai pienemmistä roiskeista jää maskiin, silloin virusta ei leviä läheskään niin paljon ilmaan leijailemaan. On todellakin aukottoman loogista, että jos kaikki pitävät maskeja, ilmassa on vähemmän suusta ja nenästä tulevia viruksia kaikkien hengitettäväksi. Ja lähes kaikki virukset tai muut pöpöt omassa maskissa ovat silloin omia.

        Uskotko, että kahvissa on paljon vähemmän kahvinporoja, jos käytät kahvinkeitossa suodatinpussia oikeaoppisesti, etkä laita jauhoja suoraan kahviveteen? Sitten kun otat suodattimen suppilosta pois, älä kaada suodattimen sisältöä kahviin, koska se vastaa sitä, ettet olisi käyttänyt suodatinta ollenkaan.

        Ei todellakaan pidä paikkaansa. Jos asia oli kuten kuvailet, olisimme jo sadoissa tuhansissa tartunnoissa. Mutta ei. Me emme pitäneet maskeja keväällä ja silti tauti lähes hävisi. Koko esiintymisen ajan se on ollut vähäinen. Ajattele, lähes 6 kuukautta ja 7000-8000 tartuntaa.

        Mikään maski ei olisi parantanut asiaa. Ihmiset eivät uskalla edes yskäistä kaupoissa. Ja kun tartuntamäärät ovta olleet näin pieniä, voi todennäköisyyslaskijat laskea mahdollisuutesi osua tuollaiseen "pärskeeseen" olevan lähellä nollaa.

        Ja kun tiedämme, että maski kastuu hengityksen myötä ja että joudut hengittämään hieman kovempaa, saattaa olla että saat tartunnan vielä helpommin maskin avulla. Virus ei todellakaan ole mikään "kärpänen" joka lentää. Saat sen käsiisi, vaatteillesi ja ostoksillesi yhtälailla.

        Suomi on tehnyt juuri niin fiksusti kuin on mahdollista. Kaikki tämä ilman maskeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle on päivänselvää, että jos suurin osa suusta tulevista pisaroista ja suuremmista tai pienemmistä roiskeista jää maskiin, silloin virusta ei leviä läheskään niin paljon ilmaan leijailemaan. On todellakin aukottoman loogista, että jos kaikki pitävät maskeja, ilmassa on vähemmän suusta ja nenästä tulevia viruksia kaikkien hengitettäväksi. Ja lähes kaikki virukset tai muut pöpöt omassa maskissa ovat silloin omia.

        Uskotko, että kahvissa on paljon vähemmän kahvinporoja, jos käytät kahvinkeitossa suodatinpussia oikeaoppisesti, etkä laita jauhoja suoraan kahviveteen? Sitten kun otat suodattimen suppilosta pois, älä kaada suodattimen sisältöä kahviin, koska se vastaa sitä, ettet olisi käyttänyt suodatinta ollenkaan.

        Kyse on siitä, että monien maskien sisällä hiilidioksidipitoisuus kasvaa.

        Ei ole pitkäaikaistutkimuksia kohonneelle hiilidioksidipitoisuudelle säännöllisesti altistumisen vaikutuksista terveyteen.

    • Anonyymi

      Näillä voi yrittää perustella omaa käytöstään itselleen sitten kun katselee ikkunan takaa teho-osalstolla makaavan äidin, isän, puolison tai lapsen viimeisiä hetkiä letkuihin ja piipittäviin koneisiin kytkettynä.

      • Anonyymi

        Väitätkö etteivät he muuten ikinä kuolisi mihinkään? Mieti uudestaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö etteivät he muuten ikinä kuolisi mihinkään? Mieti uudestaan.

        Miksi kukaan syö lääkkeitä tai menee lääkäriin tai sairaalaan hoidattamaan sairauksia, kun kuoleehan sitä kuitenkin johonkin joskus?

        Jos voit vaikuttaa siihen, kuoletko sinä tai läheisesi koronaan piakkoin vai johonkin muuhun vasta joskus myöhemmin, kummanko valitset? kannattaisi miettiä, koska riskiin sairastua tai sairastuttaa muita voi omalla toiminnalla vaikuttaa kenties ratkaisevasti. Aina ei voi, mutta parhaansa pitää yrittää.

        Nousee se päivä vielä huomennakin, ehkä, jos ollaan vastuullisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö etteivät he muuten ikinä kuolisi mihinkään? Mieti uudestaan.

        "Väitätkö etteivät he muuten ikinä kuolisi mihinkään? Mieti uudestaan."

        Tottakai ne kuolee muutenkin mutta kuolema ennenaikaistuu koronan takia! OLKAA IHMISET VASTUULLISIA TOISIANNE KOHTAAN JA KÄYTTÄKÄÄ NIITÄ PRKELEEN MASKEJA! JOS KAIKKI KÄYTTÄISI MASKIA NIIN KORONA OLISI AIKA ÄKKIÄ POISSA!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Väitätkö etteivät he muuten ikinä kuolisi mihinkään? Mieti uudestaan."

        Tottakai ne kuolee muutenkin mutta kuolema ennenaikaistuu koronan takia! OLKAA IHMISET VASTUULLISIA TOISIANNE KOHTAAN JA KÄYTTÄKÄÄ NIITÄ PRKELEEN MASKEJA! JOS KAIKKI KÄYTTÄISI MASKIA NIIN KORONA OLISI AIKA ÄKKIÄ POISSA!

        En käytä. Tänäänkin vastaan tuli useita maskin käyttäjiä jotka käytti vääriin. Pesen käteni ja pidän hygieniasta huolen, jos korona tulee niin näin oli tarkoitus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Väitätkö etteivät he muuten ikinä kuolisi mihinkään? Mieti uudestaan."

        Tottakai ne kuolee muutenkin mutta kuolema ennenaikaistuu koronan takia! OLKAA IHMISET VASTUULLISIA TOISIANNE KOHTAAN JA KÄYTTÄKÄÄ NIITÄ PRKELEEN MASKEJA! JOS KAIKKI KÄYTTÄISI MASKIA NIIN KORONA OLISI AIKA ÄKKIÄ POISSA!

        Mistä tiedät, että se ennenaikaistuu juuri koronalla? Eikö mihinkään muuhun voi sairastua "ennenaikaisesti"?
        Kuinka älyllisenä kommenttiasi pidät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan syö lääkkeitä tai menee lääkäriin tai sairaalaan hoidattamaan sairauksia, kun kuoleehan sitä kuitenkin johonkin joskus?

        Jos voit vaikuttaa siihen, kuoletko sinä tai läheisesi koronaan piakkoin vai johonkin muuhun vasta joskus myöhemmin, kummanko valitset? kannattaisi miettiä, koska riskiin sairastua tai sairastuttaa muita voi omalla toiminnalla vaikuttaa kenties ratkaisevasti. Aina ei voi, mutta parhaansa pitää yrittää.

        Nousee se päivä vielä huomennakin, ehkä, jos ollaan vastuullisia.

        Mistä tiedät, että et kuole mihin tahansa niistä lukuisista mahdollisista syistä mukaan lukien eri sairaudet vaikka huomenna? Miten päättelet, että se on pakko olla juuri se korona, joka aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman eikä mikään muu?

        Joku tuossa hyvin totesikin, että jos ihmiset älyäisivät pelätä liikennettä yhtä hysteerisesti kuin tuota virusta, niin kaikki liikenne pysäytettäisiin välittömästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät, että et kuole mihin tahansa niistä lukuisista mahdollisista syistä mukaan lukien eri sairaudet vaikka huomenna? Miten päättelet, että se on pakko olla juuri se korona, joka aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman eikä mikään muu?

        Joku tuossa hyvin totesikin, että jos ihmiset älyäisivät pelätä liikennettä yhtä hysteerisesti kuin tuota virusta, niin kaikki liikenne pysäytettäisiin välittömästi.

        Lisään vielä, että tottakai jos sairastuu mihin tahansa, niin kannattaa käydä lääkärissä tai tavalla tai toisella hoidattaa itsensä kuntoon. Vielä fiksumpaa on elintavoilla mm. ruokavaliolla pyrkiä vaikuttamaan siihen, että vastustuskyky pysyy kunnossa.

      • Anonyymi

        Jep, pitäisiköhän sulla googlettaa että keitä koronaan kuolikaan.😂 Eikä niistä 300 kuolleesta puoletkaan kuolleet varsinaisesti koronaan, olen keskustellut tästä useiden hoitajien kanssa, jotka työkseen näitä kuolinkirjauksia ovat tehneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Väitätkö etteivät he muuten ikinä kuolisi mihinkään? Mieti uudestaan."

        Tottakai ne kuolee muutenkin mutta kuolema ennenaikaistuu koronan takia! OLKAA IHMISET VASTUULLISIA TOISIANNE KOHTAAN JA KÄYTTÄKÄÄ NIITÄ PRKELEEN MASKEJA! JOS KAIKKI KÄYTTÄISI MASKIA NIIN KORONA OLISI AIKA ÄKKIÄ POISSA!

        OLKAA IHMISET JÄRKEVIÄ. MASKIEN KÄYTTÖ ON TÄYSIN TURHAA VOUHOTUSTA JA HUONON OMANTUNNON PAIKKAUSTA:

        KÄYTTÄKÄÄ HYVÄT IHMISET NIITÄ MASKEJA MUTTA ÄLKÄÄ PERKELE VAATIKO MUITA NIITÄ KÄYTTÄMÄÄN!!!!

      • Anonyymi

        Trolli yrittää vedota tunteikkaalla valargumentilla.


        Säälittävää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö etteivät he muuten ikinä kuolisi mihinkään? Mieti uudestaan.

        Sori, me sa nomassa ollaan ihan selvin päin.

    • Anonyymi

      Turhaa täällä on asiaa vatuloida, koska kyseessä on vain suositus. Maskinkäyttöpakkoa ei ole.
      Pitäkää huoli omista asioistanne niin minäkin pidän omistani. Piste.

      • Anonyymi

        Minä, minä, minä ja sitten minä. Näin se menee. Valitettavasti.

    • Anonyymi

      Kondomi suojaa sukupuolitaudeilta ja ei toivotuilta raskauksilta. Mikä kasvomaskin ennaltaehkäisevyydessä sitten vastustajia keljuttaa?

    • Anonyymi

      Ei sillä ole mitään merkitystä ja parempi pitää naamari pelleily marginaali koronahysteriaan sairastuneiden puuhasteluna. KORONOI-KORONOI-HYSTERISOI-HYSTERISOI-KORONOI-KORONOI-HYSTERISOI-HYSTERISOI haaraperushyppely voimisteluhetkiin.

    • TheUrbanLegends

      Kaikkiin näihin listaamiisi perusteluihin olen törmännyt minäkin.

      Lisäksi, kuten kommenteistakin ilmenee, ajatukset maskin hyödyttömyydestä ovat peruste joillekin. Keväällä asetettiin voimakkaita rajoituksia, jotka vähensivät muun suojautumisen tarvetta, mutta nyt, kun yhteiskunta pyritään pitämään niin toimintakykyisenä kuin mahdollista, eivätkä ruuhkatilanteet ole samalla tapaa vältettävissä, maskien merkitys on toinen.

      Ennen suositusta ja tietoa siitä, että vähävaraisimmat saavat maskit ilmaiseksi, myös raha oli kynnyskysymys joillekin. Onneksi tämä ongelma poistui.

      Mielestäni kannattaa yrittää valita näitä kevyempiä toimintamalleja. Jos ne riittävät, hyödymme siitä kaikki. Uusi poikkeustila kaikkine lieveilmiöineen on jotakin, mihin meillä ei taloudellisestikaan oikein olisi varaa.

      • Anonyymi

        Kyllä meillä on kuule varaa. Se teidän vihervasemmisto hallituksenne Marinin johdolla tekee sopimuksia ilman koko kansan suostumusta. Se on hyvä vaan, että kaikki menee jumiin ei teistä eikä teidän hallituksestanne ole.

      • jjeeves

        Aloin pari päivää sitten käyttää kertakäyttömaskia bussissa. Asun alueella, jossa koronaa on jo keväällä todettu paljon. Ajattelin, ettei itsetuntoni voi olla siitä kiinni, että julkisessa kulkuvälineessä ollessani ihmiset eivät näe komeaa nenääni ja naamani kuvauksellista alaosaa.
        Ihan helppoa se oli. Ajattelin opetella siksikin, että en levittäisi perusnuhia, joita syksyn mittaan aina tulee. Suomen talous tarvitsee terveitä työssä kävijöitä.

      • TheUrbanLegends
        jjeeves kirjoitti:

        Aloin pari päivää sitten käyttää kertakäyttömaskia bussissa. Asun alueella, jossa koronaa on jo keväällä todettu paljon. Ajattelin, ettei itsetuntoni voi olla siitä kiinni, että julkisessa kulkuvälineessä ollessani ihmiset eivät näe komeaa nenääni ja naamani kuvauksellista alaosaa.
        Ihan helppoa se oli. Ajattelin opetella siksikin, että en levittäisi perusnuhia, joita syksyn mittaan aina tulee. Suomen talous tarvitsee terveitä työssä kävijöitä.

        Hyvä pointti; järkevää meillekin on varmaan omaksua kaukoidän tavat maskin pitämisestä ihan siinä perusflussassakin. Miksipä sitä muille levitellä, jos voi edes vähän rajoittaa. Se vain ei ole meillä ollut tapana, mutta ehkä tämän kesän ja syksyn myötä se vakiintuu.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Aloin pari päivää sitten käyttää kertakäyttömaskia bussissa. Asun alueella, jossa koronaa on jo keväällä todettu paljon. Ajattelin, ettei itsetuntoni voi olla siitä kiinni, että julkisessa kulkuvälineessä ollessani ihmiset eivät näe komeaa nenääni ja naamani kuvauksellista alaosaa.
        Ihan helppoa se oli. Ajattelin opetella siksikin, että en levittäisi perusnuhia, joita syksyn mittaan aina tulee. Suomen talous tarvitsee terveitä työssä kävijöitä.

        En matkusta bussissa niin kauan kuin koronaa on liikkeellä.

      • jjeeves
        Anonyymi kirjoitti:

        En matkusta bussissa niin kauan kuin koronaa on liikkeellä.

        Itsekin vältän, mutta on tilanteita, jolloin pidän järkevänä käyttää bussia.

        Olisi karmeaa, jos tauti menisi täällä siihen, että pitäisi pysyä kotona, jollei ole lupalapulla varustettuna töihin tai kauppaan menossa. Pitäisin muuallakin kuin julkisissa maskia, jos vain saan kulkea vapaasti. Mieluummin maskilappu suun edessä kuin lupalappu kädessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meillä on kuule varaa. Se teidän vihervasemmisto hallituksenne Marinin johdolla tekee sopimuksia ilman koko kansan suostumusta. Se on hyvä vaan, että kaikki menee jumiin ei teistä eikä teidän hallituksestanne ole.

        Marinin hallitus on tehnyt parempia päätöksiä kuin teidän oikeistohallituksenne sitä ennen! Joten pää kiinni siellä!

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Aloin pari päivää sitten käyttää kertakäyttömaskia bussissa. Asun alueella, jossa koronaa on jo keväällä todettu paljon. Ajattelin, ettei itsetuntoni voi olla siitä kiinni, että julkisessa kulkuvälineessä ollessani ihmiset eivät näe komeaa nenääni ja naamani kuvauksellista alaosaa.
        Ihan helppoa se oli. Ajattelin opetella siksikin, että en levittäisi perusnuhia, joita syksyn mittaan aina tulee. Suomen talous tarvitsee terveitä työssä kävijöitä.

        Käytät jos haluat, asia on suositus

      • Anonyymi

        Maskien käyttö ei saa ainakaan minua, eikä monia muitakaan, käyttämään mitään palveluja. Voin sanoa, että maskipakko on varmin keino saada etätöitäkin tekevät pysymään etätöissä. Miksi sählätä typerien rättien kanssa, jos siltä voi välttyä helposti pysymällä kotona? Ja sama juttu erilaisten palvelujen käytössä, jos palvelu ei ole välttämätön, mutta siellä pitää käyttää maskia, monet lopettaa sen palvelun käytön kokonaan. Kylmä fakta on, että maskipakko ei saa yhteiskuntaa toimimaan normaalisti, ei lähimainkaan.

        Ja miten niin ei ruuhkatilanteet ole vältettävissä? En näe minkään muuttuneen keväästä ja kaikki voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin keväällä. Ihmiset voivat vältellä julkista liikennettä, tehdä etätöitä (useimmat työpaikat kannustavat edelleen etätöihin, jos se on mahdollista) ja muutenkin elää kuin karanteenissa aivan kuin keväälläkin. Ei edelleenkään ole pakko käydä kertaakaan ravintolassa tai muualla. Tämä on vain valinta.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskien käyttö ei saa ainakaan minua, eikä monia muitakaan, käyttämään mitään palveluja. Voin sanoa, että maskipakko on varmin keino saada etätöitäkin tekevät pysymään etätöissä. Miksi sählätä typerien rättien kanssa, jos siltä voi välttyä helposti pysymällä kotona? Ja sama juttu erilaisten palvelujen käytössä, jos palvelu ei ole välttämätön, mutta siellä pitää käyttää maskia, monet lopettaa sen palvelun käytön kokonaan. Kylmä fakta on, että maskipakko ei saa yhteiskuntaa toimimaan normaalisti, ei lähimainkaan.

        Ja miten niin ei ruuhkatilanteet ole vältettävissä? En näe minkään muuttuneen keväästä ja kaikki voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin keväällä. Ihmiset voivat vältellä julkista liikennettä, tehdä etätöitä (useimmat työpaikat kannustavat edelleen etätöihin, jos se on mahdollista) ja muutenkin elää kuin karanteenissa aivan kuin keväälläkin. Ei edelleenkään ole pakko käydä kertaakaan ravintolassa tai muualla. Tämä on vain valinta.

        Kiinnostavaa, että sen voi kokea noinkin. Itse en pidä sitä sen kummempana kuin pukeutumista ylipäätään. Talvella vedetään lämpimämpää päälle; pipoa, kaulaliinaakin jne. Ei se ainakaan minua saa välttelemään mitään paikkoja, että joudun laittamaan vaatteita ylleni. En tiedä, miksi maski olisi tässä poikkeus.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Kiinnostavaa, että sen voi kokea noinkin. Itse en pidä sitä sen kummempana kuin pukeutumista ylipäätään. Talvella vedetään lämpimämpää päälle; pipoa, kaulaliinaakin jne. Ei se ainakaan minua saa välttelemään mitään paikkoja, että joudun laittamaan vaatteita ylleni. En tiedä, miksi maski olisi tässä poikkeus.

        Itse en vertaisi maskia normaaleihin vaatteisiin, sen verran ahdistava maski on normaalissa käytössä. Eikä vaatteita tarvitse vaihdella pitkin päivää ja kotona esimerkiksi pipon voi vain heittää vain hyllylle ja käyttää seuraavana päivänä uudestaan. Sen käyttämiseen ei mitään tarkkoja ohjeita. Vaikka voihan maskinkin kanssa toimia näin, käyttää samaa maskia koko päivän ja heittää sen vain hyllylle kotona ja käyttää seuraavana päivänä uudestaan. Yksi hailee, vaikka jotkut väittävät tämän olevan väärä tapa... Eli juu, voihan maskia käyttää kuin pipoa ja omistaakin yhden ainoan maskin, jota käyttää ikuisesti.

        Jos sen käytön vain voi välttää, niin taatusti vältän. Ja niin tulee tekemään suuri osa suomalaisista. Ehkä jopa valtaosa suomalaisista.

        Ja edelleenkin, jos maskien käytön motivaatio on viruksen leviämisen estäminen, pitäisi ihmisiä myös kehottaa pysymään kotona. Jos maskien käytön syynä on se, että ihmiset käyttäisivät palveluita, on koko perustelu viruksen estämisestä ollut valetta. Parhaiten virus estetään välttämällä muita ihmisiä, EI käyttämällä maskia.

        Helpoiten vältät koronaan sairastumisen pysymällä kotona. Ja silloin ei maskiakaan tarvita. Joten kyseessä on kaikilta osin paras taktiikka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en vertaisi maskia normaaleihin vaatteisiin, sen verran ahdistava maski on normaalissa käytössä. Eikä vaatteita tarvitse vaihdella pitkin päivää ja kotona esimerkiksi pipon voi vain heittää vain hyllylle ja käyttää seuraavana päivänä uudestaan. Sen käyttämiseen ei mitään tarkkoja ohjeita. Vaikka voihan maskinkin kanssa toimia näin, käyttää samaa maskia koko päivän ja heittää sen vain hyllylle kotona ja käyttää seuraavana päivänä uudestaan. Yksi hailee, vaikka jotkut väittävät tämän olevan väärä tapa... Eli juu, voihan maskia käyttää kuin pipoa ja omistaakin yhden ainoan maskin, jota käyttää ikuisesti.

        Jos sen käytön vain voi välttää, niin taatusti vältän. Ja niin tulee tekemään suuri osa suomalaisista. Ehkä jopa valtaosa suomalaisista.

        Ja edelleenkin, jos maskien käytön motivaatio on viruksen leviämisen estäminen, pitäisi ihmisiä myös kehottaa pysymään kotona. Jos maskien käytön syynä on se, että ihmiset käyttäisivät palveluita, on koko perustelu viruksen estämisestä ollut valetta. Parhaiten virus estetään välttämällä muita ihmisiä, EI käyttämällä maskia.

        Helpoiten vältät koronaan sairastumisen pysymällä kotona. Ja silloin ei maskiakaan tarvita. Joten kyseessä on kaikilta osin paras taktiikka.

        Lisään... Ja yksi syy maskien käyttämättömyyteen on sekin, että jos joutuu koko ajan niitä käyttämään, voi niihin mennä todella paljon rahaa. Köyhä ei todellakaan rupea käyttämään kymmeniä euroja maskeihin, tuskin edes kymppiä kuussa (osa ei edes vitosta). Eli köyhä taatusti tulee rikkomaan kaikkia ohjeita tahallaan. Samaa kertakäyttömaskia käytetään koko päivän ja monena päivänä peräkkäin, vaikka ohjeissa lukisi mitä tahansa.

        Näinhän tehdään toki muuallakin, missään ei ohjeita oikeasti noudateta. Jos vaihtoehtona riskeerata koronan saaminen ja ruoka, niin mieluiten otetaan riski koronasta.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Kiinnostavaa, että sen voi kokea noinkin. Itse en pidä sitä sen kummempana kuin pukeutumista ylipäätään. Talvella vedetään lämpimämpää päälle; pipoa, kaulaliinaakin jne. Ei se ainakaan minua saa välttelemään mitään paikkoja, että joudun laittamaan vaatteita ylleni. En tiedä, miksi maski olisi tässä poikkeus.

        Lisään vielä... Eli talvella riittää, että laittaa kaulaliinan naaman eteen. Sekin riittää maskiksi.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Ja yksi syy maskien käyttämättömyyteen on sekin, että jos joutuu koko ajan niitä käyttämään, voi niihin mennä todella paljon rahaa. Köyhä ei todellakaan rupea käyttämään kymmeniä euroja maskeihin, tuskin edes kymppiä kuussa (osa ei edes vitosta). Eli köyhä taatusti tulee rikkomaan kaikkia ohjeita tahallaan. Samaa kertakäyttömaskia käytetään koko päivän ja monena päivänä peräkkäin, vaikka ohjeissa lukisi mitä tahansa.

        Näinhän tehdään toki muuallakin, missään ei ohjeita oikeasti noudateta. Jos vaihtoehtona riskeerata koronan saaminen ja ruoka, niin mieluiten otetaan riski koronasta.

        Ei kai se vaikeaa ole pistää käytetty pussiin ja kotona keittää maskit. Mutta tietysti se on asia, jota ei ole tarvinnut aiemmin tehdä, ja voi viedä monta minuuttia päivästä.

        Tällä hetkellähän niitä ei tarvitse pitää kaikkialla. Aika näyttää, miten tulevaisuudessa. Itsehän me voimme siihen vaikuttaa, ja vaikutamme tavalla tai toisella, miten tauti leviää ja mitä seuraamuksia tuleman pitää.

        Vähävaraisille maskit kustannetaan.

        Maskien käyttö näyttää ainakin minun lähiympäristössäni olevan kasvamaan päin.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Ei kai se vaikeaa ole pistää käytetty pussiin ja kotona keittää maskit. Mutta tietysti se on asia, jota ei ole tarvinnut aiemmin tehdä, ja voi viedä monta minuuttia päivästä.

        Tällä hetkellähän niitä ei tarvitse pitää kaikkialla. Aika näyttää, miten tulevaisuudessa. Itsehän me voimme siihen vaikuttaa, ja vaikutamme tavalla tai toisella, miten tauti leviää ja mitä seuraamuksia tuleman pitää.

        Vähävaraisille maskit kustannetaan.

        Maskien käyttö näyttää ainakin minun lähiympäristössäni olevan kasvamaan päin.

        Vielä helpompaa on vain heittää maski hyllylle ja käyttää seuraavana päivänä. Näin ainakin itse tekisin. Ja pesen maskin sitten sekapyykin joukossa kerran viikossa (40 asteessa). Se on ekologisempaakin. Voin sanoa, että vain erittäin harva tulee tarkalleen noudattamaan tarkalleen.

        Tosin eipä tuota noudateta muuallakaan maailmassa. Esimerkiksi Kiinasta oli juuri raportti, että siellä samaa kertakäyttömaskia käytetään 5-6 päivää peräkkäin. Ja kertakäyttömaskeja "desinfioidaan" hiustenkuivaajalla (tosin tämä on jopa virallinen ohje siellä).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä helpompaa on vain heittää maski hyllylle ja käyttää seuraavana päivänä. Näin ainakin itse tekisin. Ja pesen maskin sitten sekapyykin joukossa kerran viikossa (40 asteessa). Se on ekologisempaakin. Voin sanoa, että vain erittäin harva tulee tarkalleen noudattamaan tarkalleen.

        Tosin eipä tuota noudateta muuallakaan maailmassa. Esimerkiksi Kiinasta oli juuri raportti, että siellä samaa kertakäyttömaskia käytetään 5-6 päivää peräkkäin. Ja kertakäyttömaskeja "desinfioidaan" hiustenkuivaajalla (tosin tämä on jopa virallinen ohje siellä).

        Lisään... Ja vastustan muovipussien kertakäyttöisyyttä, joten käytän samaa muovipussia, jossa maski oli edellisenä päivänä. Ehkä voin nopeasti pestä sen, mutta en heitä pois.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä helpompaa on vain heittää maski hyllylle ja käyttää seuraavana päivänä. Näin ainakin itse tekisin. Ja pesen maskin sitten sekapyykin joukossa kerran viikossa (40 asteessa). Se on ekologisempaakin. Voin sanoa, että vain erittäin harva tulee tarkalleen noudattamaan tarkalleen.

        Tosin eipä tuota noudateta muuallakaan maailmassa. Esimerkiksi Kiinasta oli juuri raportti, että siellä samaa kertakäyttömaskia käytetään 5-6 päivää peräkkäin. Ja kertakäyttömaskeja "desinfioidaan" hiustenkuivaajalla (tosin tämä on jopa virallinen ohje siellä).

        Joillain toimilla sitä koronan leviämistä joka tapauksessa rajoitetaan. Jos suositukset riittävät eikä tauti leviä liikaa, hyvä niin. Jos emme viitsi noudattaa suosituksia ja tautimäärät alkvat kasvaa tarpeeksi, sitten tulee muita rajoituksia ja pakkoja.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Joillain toimilla sitä koronan leviämistä joka tapauksessa rajoitetaan. Jos suositukset riittävät eikä tauti leviä liikaa, hyvä niin. Jos emme viitsi noudattaa suosituksia ja tautimäärät alkvat kasvaa tarpeeksi, sitten tulee muita rajoituksia ja pakkoja.

        Ihan sama, mutta itse olen kertakäyttöisyyden ehdoton vastustaja ja vastustan myös typerää maskien keittämistä. Eli itse pysyn edelleen samalla linjalla, heitän maskin kotona hyllylle ja käytän sitä kuin pipoa. Ja silloin kun en sitä käytä, heitän käyttämäni repun pohjalle ilman pussia. Tätä ei kukaan voi estää.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hyvä pointti; järkevää meillekin on varmaan omaksua kaukoidän tavat maskin pitämisestä ihan siinä perusflussassakin. Miksipä sitä muille levitellä, jos voi edes vähän rajoittaa. Se vain ei ole meillä ollut tapana, mutta ehkä tämän kesän ja syksyn myötä se vakiintuu.

        Kaukoidän tapana on ollut pitää maskia lähinnä ilmansaasteiden ja pölyn vuoksi. Lisäksi noissa maissa on ihmismassa kovin tiheää ja syy ei aina ole "flunssa" tai tarttuva tauti vaan ihan halu olla erossa muista. Halutaan pitää jonkinlaista yksityisyyttä ja siten saa tunteen olla rauhassa.

        Et ilmeisesti ole kovin matkustaja tyyppiä?

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaukoidän tapana on ollut pitää maskia lähinnä ilmansaasteiden ja pölyn vuoksi. Lisäksi noissa maissa on ihmismassa kovin tiheää ja syy ei aina ole "flunssa" tai tarttuva tauti vaan ihan halu olla erossa muista. Halutaan pitää jonkinlaista yksityisyyttä ja siten saa tunteen olla rauhassa.

        Et ilmeisesti ole kovin matkustaja tyyppiä?

        Syitä on tosiaan moninaisia. Meillä se ilmansaasteen tai pienhiukkasten määrä ei ole ongelma samalla tapaa, emmekä asu yhtä tiheästi, joten noista syistä maskien yleistyminen tänne ei taitaisi olla millään tavalla järkevällä pohjalla. Yksi niistä syistä siellä on tosiaan mainittu pyrkimys olla tartuttamatta muita, ja kuten viestissäni kirjoitinkin, se motiivi ja tapa voisi ollakin järkevä juurruuttaa tännekin. Aika paljon ne sairauspoissaolot maksavat yhteiskunnalle, ja harvempi sitä tahtoo jokavuotista flunssaa tai influenssaa sairastaa muutoinkaan.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Kiinnostavaa, että sen voi kokea noinkin. Itse en pidä sitä sen kummempana kuin pukeutumista ylipäätään. Talvella vedetään lämpimämpää päälle; pipoa, kaulaliinaakin jne. Ei se ainakaan minua saa välttelemään mitään paikkoja, että joudun laittamaan vaatteita ylleni. En tiedä, miksi maski olisi tässä poikkeus.

        Vaikka tässä koetetaan psyykata maskin käyttöön vähän kuin kirkossa käyntiin, ei kaikkien niiden jotka eivät maskia tule käyttämään syy ole se, että "sen käyttö on outoa" tai että "asenteessa on ongelma", kuten aloittaja esittää.

        Monet kuten minäkin en käytä maskia koska vältän jo muutenkin ihmisiä ja varsinkin siitä syystä, että en usko sen tehoon. En usko sen tehoon juuri massakäytössä. Ja kun tiedetään että lapset eivät sitä voi käyttää ja kun tiedetään, mitä muuta sakkia normiväestöön kuuluu, ei tule toimimaan.

        On niitäkin joilla voi olla asenneongelma ihan kaikkeen, mitä yritetään, mutta tässä ei ole kyse vain siitä ja siksi aloittaja on pihalla kuin lumiukko.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka tässä koetetaan psyykata maskin käyttöön vähän kuin kirkossa käyntiin, ei kaikkien niiden jotka eivät maskia tule käyttämään syy ole se, että "sen käyttö on outoa" tai että "asenteessa on ongelma", kuten aloittaja esittää.

        Monet kuten minäkin en käytä maskia koska vältän jo muutenkin ihmisiä ja varsinkin siitä syystä, että en usko sen tehoon. En usko sen tehoon juuri massakäytössä. Ja kun tiedetään että lapset eivät sitä voi käyttää ja kun tiedetään, mitä muuta sakkia normiväestöön kuuluu, ei tule toimimaan.

        On niitäkin joilla voi olla asenneongelma ihan kaikkeen, mitä yritetään, mutta tässä ei ole kyse vain siitä ja siksi aloittaja on pihalla kuin lumiukko.

        Toisaalta maskinkäyttösuosituksessahan ei olekaan kyse siitä, että sitä tarvitsisi käyttää yksikseen ja eristyksissä, vaan nimenomaan tilanteissa, joissa joutuu olemaan lähikontaktissa muiden kanssa - esimerkiksi siellä ruuhkabussissa. Jos sellaisia tilanteita ei tule, niin eihän se suosituskaan silloin ole kyseistä ihmistä koskeva. Eikö aloituksessa ollut lähinnä kyse siitä, että kaikki eivät halua noudattaa suosituksia?

        Kyllä ne ensisijaiset toimet silti ovat mm. kunnollinen käsihygienia ja turvavälit.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Itsekin vältän, mutta on tilanteita, jolloin pidän järkevänä käyttää bussia.

        Olisi karmeaa, jos tauti menisi täällä siihen, että pitäisi pysyä kotona, jollei ole lupalapulla varustettuna töihin tai kauppaan menossa. Pitäisin muuallakin kuin julkisissa maskia, jos vain saan kulkea vapaasti. Mieluummin maskilappu suun edessä kuin lupalappu kädessä.

        No käytä sinä sitä maskia ja ole tyytväinen, mutta älä vaadi muita sitä käyttämään.

        Maskit kun eivät ole missään estäneet taudin leviämistä. Päinvastoin.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hyvä pointti; järkevää meillekin on varmaan omaksua kaukoidän tavat maskin pitämisestä ihan siinä perusflussassakin. Miksipä sitä muille levitellä, jos voi edes vähän rajoittaa. Se vain ei ole meillä ollut tapana, mutta ehkä tämän kesän ja syksyn myötä se vakiintuu.

        Kuinka moni niistä naamareista on todella tarkoitettu sairauksien estämiseen siinä mittakaavassa kuin nyt esitetään? Kuinka moni niistä naamareista on todella tarkoitettu, niihin olosuhteisiin, mihin niitä nyt käytetään? Naamarin pitäminen jatkuvasti naamalla on lisäksi erittäin puuduttavaa. Myöskin jos se naamari jotain estää niin, se kerää sen kaiken itseensä. Eli käsiteltäessä se on melkoinen viruspommi. Kuinkas sitä käsittelet, ja miten hävität aina turvallisesti? Sitä paitsi siihen maskiin räkiminen kierrättää kaikkia basiliskoja sopivasti omien hengitysteiden läheisyydessä.

        Miten onnistuu aivastaminen maskiin, entä yskiminen? Jos ihminen pärskii ja aivastelee sinne maskiin, miten käy normaalin hengitysteiden puhdistumisen? En usko, että sinne maskiin on kovin helppo aivastella, koska ei sitä ole tarkoitettu alun perin niin rasittavaan käyttöön kuin mihin niitä nyt yritetään tyrkyttää. Ei siinä mitään, jokainen saa käyttää miten parhaaksi näkee. Ja voihan niistä jonkinlaista hyötyäkin olla, mutta ei niillä mitään radikaalia välttämättä saada aikaiseksi.

    • Anonyymi

      Tietenkin maskien käyttöä voi minimoida eristäytymällä. Jos jossakin tilaisuudessa tai paikassa on maskipakko niin en mene sinne ja se siitä. Ruokakaupassa on ehkä pakko käydä, mutta ei paljon muualla (itse pystyn tekemään koko ajan etätöitä). Jos esimerkiksi elokuvateattereissa, kirjastoissa, museoissa, vaatekaupoissa, parturissa jne pitäisi käyttää maskia niin lopetan niissä käynnit kokonaan. Ja voin sanoa, että suuri osa on samaa mieltä, niihin mennään vasta kun maskipakko lopetetaan. Jopa siinä tapauksessa, että maskeja pitäisi käyttää vuosia. Maskipakko on myös tehokas keino siihen, että ihmiset ostavat auton välttääkseen kulkemasta julkisilla (itsekin ostin juuri auton, vaikka olin jonkin aikaa autoton).

      Minulle on ihan sama, vaikka yritykset menisivät ajattelutapani takia konkurssiin. Yksi hailee minulle.

      • Anonyymi

        Ethän sinä sitä autoa ostanut maskipakon takia vaan virukselta suojautumiseksi. Aika ristiriitaista, että vastustat maskia, koska terveys on kuitrnkin hyvin tärkeä.

      • Anonyymi

        Rajoita ihmeessä koko elämisesi yhden mitättömän kokoisen maskin takia. Aivan uskomatonta soopaa tulee monilta aikuisilta, miten nyt on elämä on pilalla ja mitään ei tehdä voi eikä minnekään mennä, jos pitää käyttää maskia. Oletteko te pieniä lapsia vai vastuullisia aikuisia?

        Käytätkö mieluummin hengityslaitetta tai vaikka pyörätuolia kuin maskia se aika, mikä tarvitaan. Keuhkoja on mennyt huonoon kuntoon ja lihasvoimat kadonneet joiltakin ihmisiltä pitkäksi aikaa koronan takia, mutta maskia ei voi käyttää! Se on sitten varmaan suurempi riesa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajoita ihmeessä koko elämisesi yhden mitättömän kokoisen maskin takia. Aivan uskomatonta soopaa tulee monilta aikuisilta, miten nyt on elämä on pilalla ja mitään ei tehdä voi eikä minnekään mennä, jos pitää käyttää maskia. Oletteko te pieniä lapsia vai vastuullisia aikuisia?

        Käytätkö mieluummin hengityslaitetta tai vaikka pyörätuolia kuin maskia se aika, mikä tarvitaan. Keuhkoja on mennyt huonoon kuntoon ja lihasvoimat kadonneet joiltakin ihmisiltä pitkäksi aikaa koronan takia, mutta maskia ei voi käyttää! Se on sitten varmaan suurempi riesa.

        Sehän vasta vastuullista onkin, jos lopettaa kaikessa käynnit, koska kotona ollessa ei taudit tartu. Eli käydään vain pakollisissa menoissa ja kaikki muut lopetetaan. On kummallista, että vastustat tätä. Maskipakko tarkoittaisi ainoastaan sitä, että maskia pitää käyttää, mutta ei sitä, että minnekään tarvitsee mennä. Itse valitsen sen, että lopetan palvelujen käytön ja se siitä. Tässä ei ole mitään väärää.

        Ja jos kerran korona on vaarallinen, ei maskipakkokaan saa minua kulkemaan mihinkään. Noin vaarallisen taudin takia kannattaa eristäytyä ja antaa yritysten mennä konkkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän vasta vastuullista onkin, jos lopettaa kaikessa käynnit, koska kotona ollessa ei taudit tartu. Eli käydään vain pakollisissa menoissa ja kaikki muut lopetetaan. On kummallista, että vastustat tätä. Maskipakko tarkoittaisi ainoastaan sitä, että maskia pitää käyttää, mutta ei sitä, että minnekään tarvitsee mennä. Itse valitsen sen, että lopetan palvelujen käytön ja se siitä. Tässä ei ole mitään väärää.

        Ja jos kerran korona on vaarallinen, ei maskipakkokaan saa minua kulkemaan mihinkään. Noin vaarallisen taudin takia kannattaa eristäytyä ja antaa yritysten mennä konkkaan.

        Lisään... Esimerkiksi oma sanontani on, että jos et pysty pitämään turvaväliä, mene kotiin. Jos paikassa ei voi pitää turvaväliä, siellä ei kannata olla. Yksi hailee, vaikka maskit olisivat päässä, turvavälit pitää silti olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän vasta vastuullista onkin, jos lopettaa kaikessa käynnit, koska kotona ollessa ei taudit tartu. Eli käydään vain pakollisissa menoissa ja kaikki muut lopetetaan. On kummallista, että vastustat tätä. Maskipakko tarkoittaisi ainoastaan sitä, että maskia pitää käyttää, mutta ei sitä, että minnekään tarvitsee mennä. Itse valitsen sen, että lopetan palvelujen käytön ja se siitä. Tässä ei ole mitään väärää.

        Ja jos kerran korona on vaarallinen, ei maskipakkokaan saa minua kulkemaan mihinkään. Noin vaarallisen taudin takia kannattaa eristäytyä ja antaa yritysten mennä konkkaan.

        En tietenkään vastusta, mutta jos käyminen eri paikoissa loppuu maskin eikä koronan takia, se on kummallinen syy. Toimisihan se maskipakko tietenkin noinkin, jopa vielä paremmin tuolla tavalla eristäytymällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään vastusta, mutta jos käyminen eri paikoissa loppuu maskin eikä koronan takia, se on kummallinen syy. Toimisihan se maskipakko tietenkin noinkin, jopa vielä paremmin tuolla tavalla eristäytymällä.

        Ehkä, mutta suurelle osalle se on täysin pätevä syy. Voin sanoa varmasti, että suuri osa suomalaisista pysyy mieluummin kotona kuin menee paikkaan, jossa pitää käyttää maskia. Maskipakko ei paljon eroa talouden sulkemisesta vaikutuksiltaan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Maski haittaa vittuilemista. Varsinkin irvistely ja pilkallinen hymyily on hankalaa maski päässä.

      Suurimmalla osalla suomalaisia syy lienee tässä. Suomalainen voi maski päässä ilmaista syvintä suomalaisuutta toisille suomalaisille sejä mamuille (vieläkö mamu on sallittu sana vai onko tullut joku uusi vähemmän katautunu

    • Anonyymi

      Kaveri sai turussa tippurin vaikka oli maski
      Kyllä on merkillistä

    • Anonyymi

      No minkä takia esim Japanissa kaikki käyttää maskia jo ennen koronaa vittuuks pohditte näitä alkaa ärsyttämään

      • Anonyymi

        Koska siellä ei olla niin turhantärkeitä ja narsistisia, että komea naama pitää näkyä kaiken aikaa.

    • Anonyymi

      Mua niin ärsyttää kaikki ne juntit jotka ei käytä maskia. Pitää varmaan hankkia se ffp3 maski, että saa itsekin suojaa.. Nythän mä en tartuta muita kasvomaskilla, mut kaikki ne, jotka ei käytä niin voi tartuttaa mua.. Hieman epäreilua ja laittaa ärsyttään ihan liikaa.

    • Anonyymi

      Tähän ihan infoa teille kaikille ihanille aikuisille.. ottakaa mallia noista ala-asteikäsistä. Tänään hakiessa omia täystuhoja koulusta, lapsia tuli vastaan ja muutamaa lukuunottamatta kaikilla oli maskit. Jos lapset kykenevät siihen niin miksi ei me aikuiset. Itse käytän töissä 8h pv ja sit vaihdan vaan miellyttävämpään ku toimin kodin ulkopuolella. Mutta jokainen tekee niinkuin tekee :)

      • Anonyymi

        Vielä helpompaa on, jos välttää kaikkia paikkoja, joissa joutuu käyttämään maskia. Esimerkiksi monissa töissä voidaan jatkaa etätöissä vaikka ikuisesti. Lopettakaa kaikissa niissä paikoissa ei-välttämättömissä paikoissa käynti, joissa pitää käyttää maskia. Jos maskia pitää käyttää esimerkiksi parturissa, parturoin hiukseni ennemmin kotona.

    • Anonyymi

      Ettekö ymmärrä että maski tai ei paluuta entiseen ei ole luonto on aloittanut vasta iskun harvennus alkakoon

    • Anonyymi

      Ei edes tarvitse kovin syvällisesti koko maskiasiaa pohtia niin voi ymmärtää, että sen hysteerinen käyttö on enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Se kyllä estää oman tartunnan levittämistä ja siksi olisi hyvä tilapaiseen käyttöön sellaisilla, jotka ovat ns yskimiskunnossa tai tietävät olevansa tartuntavaara riskin oton seurauksena. Esimerkiksi hupimatkailun tai hupi ajanvieton jälkeen liian ahtaassa joukossa.
      Kiinalaisetkin ovat maskeja käyttäneet ihan muista syistä eli oman partikkeli ilmansaasteensa vuoksi.
      Ei niiden käyttöä pidä kieltää, jos joku todella tarvitsee mainitsemaani todelliseen tarkoitukseen tai kenties siihen psykologiseen epävamuuteen tai jopa ihan sopuli ilmiöön.

    • Anonyymi

      Maskista ei todettu keväällä olevan hyötyä, joten en käytä.
      Se, että nyt väitetään maskin olevan hyödyllinen, on vain silkka myyntipuhe. Poliitikot ja maskitehtailijat vaan nauravat koko matkan pankkiin kun kansaa on saatu taas sumutettua silmään ja rahastettua turhasta.

    • Anonyymi

      Surullista katsoa tiettyä puskaradiota, hsl ja vr sivua kuinka moni on päästään seonnut koronahysteriaan. Kuinka paljon naamarimaski hysteerikkoja on olemassa. Ne varmaan hyppää kaivoon ilman suositustakin, ja etenkin nyt kun kaivoon hyppäämistä jopa suosittelee virhevasemmistonpunaviher hallitus hullutus. Kumma etteivät voi käyttää itse ja pitää turpansa kiinni. Kohta joku mekkoa käyttävä vouhottaa siitä miksei kaikki käytä mekkoa koska hänellä pakkomielle mekkoihin. Voi kun ihmiset tajuaisi että, ovat jo mieleltään sairaita ilman koronaakin maskinaamareineen.

      • jjeeves

        Nykytilanteessa se on rohkea, joka laittaa maskin naamalleen. Vielä rohkeampi tietysti on, jos laittaa mekon. Mutta mekko ei suojaa koronalta, jollei nosta helmoja naamalleen.

        Mutta eläkööt rauhassa nekin, jotka eivät usko tätä covid-kuolemantautia olevan olemassakaan. Sellainenkin uskonlahko on.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Nykytilanteessa se on rohkea, joka laittaa maskin naamalleen. Vielä rohkeampi tietysti on, jos laittaa mekon. Mutta mekko ei suojaa koronalta, jollei nosta helmoja naamalleen.

        Mutta eläkööt rauhassa nekin, jotka eivät usko tätä covid-kuolemantautia olevan olemassakaan. Sellainenkin uskonlahko on.

        No, covid on olemassa, mutta ei se mikään kuolemantauti ole. Toki muutamille, mutta maailmassa on ollut monia paljon tappavampia tauteja. Tälläkin hetkellä muihin tauteihin kuolee yhteensä monta kertaa enemmän kuin koronaan maailmassa.

      • jjeeves
        Anonyymi kirjoitti:

        No, covid on olemassa, mutta ei se mikään kuolemantauti ole. Toki muutamille, mutta maailmassa on ollut monia paljon tappavampia tauteja. Tälläkin hetkellä muihin tauteihin kuolee yhteensä monta kertaa enemmän kuin koronaan maailmassa.

        Covidia voi sanoa kuolemantaudiksi niin kauan kuin ei ole kunnon rokotetta eikä muuta teholääkitystä. Vaikka nuoremmat sairastuneet eivät yleensä kuole, heidän toipumisessaan menee aikaa. Myös kausi-influenssoja ärhäkimmillään sanoisin kuolemantaudeiksi. Toipuminen työkuntoon voi viedä pitkään. Kokemusta on. Eron tavalliseen räkätautiin huomaa kyllä aika pian.

        Diabetes oli kuolemantauti ennen hoidon (insuliini) keksimistä. Rutto ja keuhkotuberkuloosi ovat kuolemantauteja. Lääkitys niihin on jo keksitty, mutta kyllä käyttäisin kaikkia varotoimia, jos joutuisin noiden kanssa tekemisiin. Taudeilla pelleileminen ja niiden vähätteleminen ei ole minkään tason miehekkyyttä.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Covidia voi sanoa kuolemantaudiksi niin kauan kuin ei ole kunnon rokotetta eikä muuta teholääkitystä. Vaikka nuoremmat sairastuneet eivät yleensä kuole, heidän toipumisessaan menee aikaa. Myös kausi-influenssoja ärhäkimmillään sanoisin kuolemantaudeiksi. Toipuminen työkuntoon voi viedä pitkään. Kokemusta on. Eron tavalliseen räkätautiin huomaa kyllä aika pian.

        Diabetes oli kuolemantauti ennen hoidon (insuliini) keksimistä. Rutto ja keuhkotuberkuloosi ovat kuolemantauteja. Lääkitys niihin on jo keksitty, mutta kyllä käyttäisin kaikkia varotoimia, jos joutuisin noiden kanssa tekemisiin. Taudeilla pelleileminen ja niiden vähätteleminen ei ole minkään tason miehekkyyttä.

        Sitten kuolemantauteja on tuhansia liikkeellä koko ajan. Maailmassa on nimittäin tuhansia tauteja, jotka tappaa ihmisiä joka vuosi. Pelkkiin erilaisiin tartuntatauteihin kuolee joka vuosi 15 miljoonaa ihmistä. Ja tietenkin miljoonia ihmisiä kuolee syöpään joka vuosi, eikä tuo edes sisällä sitä.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Covidia voi sanoa kuolemantaudiksi niin kauan kuin ei ole kunnon rokotetta eikä muuta teholääkitystä. Vaikka nuoremmat sairastuneet eivät yleensä kuole, heidän toipumisessaan menee aikaa. Myös kausi-influenssoja ärhäkimmillään sanoisin kuolemantaudeiksi. Toipuminen työkuntoon voi viedä pitkään. Kokemusta on. Eron tavalliseen räkätautiin huomaa kyllä aika pian.

        Diabetes oli kuolemantauti ennen hoidon (insuliini) keksimistä. Rutto ja keuhkotuberkuloosi ovat kuolemantauteja. Lääkitys niihin on jo keksitty, mutta kyllä käyttäisin kaikkia varotoimia, jos joutuisin noiden kanssa tekemisiin. Taudeilla pelleileminen ja niiden vähätteleminen ei ole minkään tason miehekkyyttä.

        Kyllähän korona / covid -tauti nuortenkin keuhkoihin tekee pysyviä vahingollisia muutoksia, vaikkeivat ne siihen kuolisikaan.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Covidia voi sanoa kuolemantaudiksi niin kauan kuin ei ole kunnon rokotetta eikä muuta teholääkitystä. Vaikka nuoremmat sairastuneet eivät yleensä kuole, heidän toipumisessaan menee aikaa. Myös kausi-influenssoja ärhäkimmillään sanoisin kuolemantaudeiksi. Toipuminen työkuntoon voi viedä pitkään. Kokemusta on. Eron tavalliseen räkätautiin huomaa kyllä aika pian.

        Diabetes oli kuolemantauti ennen hoidon (insuliini) keksimistä. Rutto ja keuhkotuberkuloosi ovat kuolemantauteja. Lääkitys niihin on jo keksitty, mutta kyllä käyttäisin kaikkia varotoimia, jos joutuisin noiden kanssa tekemisiin. Taudeilla pelleileminen ja niiden vähätteleminen ei ole minkään tason miehekkyyttä.

        90 prosenttia toipuu täysin oireetta. Pelottelu ei toimi.

    • Anonyymi

      Koska on julkaisupäivä kauan odotettulle ja aikoja sitten luvattulle todisteelle?

      Milloin saa päivänvalon tuo maskientehottomuuden aukottomasti todistava selvitys?
      Maskeja vihaavat ovat kertoneet sellaisen jo olevan, mutta onko kukaan sitä nähnyt?

      Jos mielestäsi maskit ovat tehottomia, mikset laita jo vihdoin lupaamaasi selvitystä josta faktat paljastuu? Nyt vihdoin faktoja maskien tehottomuudesta näkyville.

      Vai onko suusi ollut suurempi kuin tekosi?

    • Anonyymi

      Miksi maskien tehottomuudesta ei ole mitään näyttöä?

      Mutta käskien tehoista on.

    • Anonyymi

      Miksi maskeja suosittaa korkeasti koulutetut, lääkärit, tiedemiehet, professorit, tutkijat yms.

      Mutta maskeja vastustaja on aina Anonyymi itseoppinut sohvatohtori?

    • Anonyymi

      Olisiko maskien vastustajilla vastaus?

      Miksi lähes kaikkialla maailmassa uutisoidaan uusista maskisuosituksia ja jopa pakoista? Olisiko syynä maskien ylivertaisuus uusien tartuntojen torjumisessa? Kaikkialla maailmassa maiden viisaimmat ja avarakatseiset tutkijat, lääkärit, tiedemiehet yms. tekevät töitä viruksen torjumisen eteen ja antavat suosituksia maiden johdoille mitä tulisi tehdä että virus saataisiin kuriin? Lähes kaikissa maailman maissa on otettu käyttöön maskit ja lisäsuosituksia maskien käyttöön alueittain, kaupungeittain tulee jatkuvasti. Lääkärit, tutkijat yms. jotka aluksi sanoivat maskien olevan hyödyttömiä, ovat kadonneet.

      Olisiko syynä?
      -Maskit ovat tällä hetkellä edullisin ja toimivin keino korona viruksen torjumisessa.

      • Anonyymi

        Lääkärit, tutkijat yms. jotka aluksi sanoivat maskien olevan hyödyttömiä, on maksettu hiljaisiksi.

      • Anonyymi

        Maskit ovat vain lisä torjunnassa, ne eivät ole edullisin eikä toimivin keino viruksen torjunnassa. Käsien pesu ja turvavälit ovat tärkeämpi keino ja ne pysyvät myös maskien kanssa. Maskit eivät poista turvavälien noudattamisen pakollisuutta.

        Tehokkain keino tosin on eristäytyminen ja itse valitsen sen ennemmin kuin maskin. Jos paikassa ei pystytä pitämään turvavälejä, kannattaa mennä kotiin. Jos pystyy tekemään etätöitä, kannattaa tehdä etätöitä vaikka vuosien ajan. Ja kaikki ylimääräiset menot perutaan.

        Ei ravintoloissa, museoissa, parturissa jne ole pakko käydä, joten niissä käynnit voi yksinkertaisesti lopettaa kokonaan. Ei virus leviä niissä paikoissa, jos kukaan ei niissä käy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit, tutkijat yms. jotka aluksi sanoivat maskien olevan hyödyttömiä, on maksettu hiljaisiksi.

        Kuka maksoi ja miksi muka?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit ovat vain lisä torjunnassa, ne eivät ole edullisin eikä toimivin keino viruksen torjunnassa. Käsien pesu ja turvavälit ovat tärkeämpi keino ja ne pysyvät myös maskien kanssa. Maskit eivät poista turvavälien noudattamisen pakollisuutta.

        Tehokkain keino tosin on eristäytyminen ja itse valitsen sen ennemmin kuin maskin. Jos paikassa ei pystytä pitämään turvavälejä, kannattaa mennä kotiin. Jos pystyy tekemään etätöitä, kannattaa tehdä etätöitä vaikka vuosien ajan. Ja kaikki ylimääräiset menot perutaan.

        Ei ravintoloissa, museoissa, parturissa jne ole pakko käydä, joten niissä käynnit voi yksinkertaisesti lopettaa kokonaan. Ei virus leviä niissä paikoissa, jos kukaan ei niissä käy.

        Virus lopettaisi leviämisen siihen paikkaan, jos kaikki pysyisivät kuukauden aloillaan. Virus elää ihmisten välisistä kontakteista ja kuolee, kun se ei löydä uutta lisääntymisalustaa eli ihmistä, jossa lisääntyä. Viruksen saaneet hoidetaan tuona aikana terveiksi eikä heitä päästetä takaisin yhteisöön, ennen kuin virusta ei heistä löydetä useammassa testissä peräkkäin.

        Viruksen pysättäyminen on teoriassa mahdollista. Käytännössä poliittisista syistä se tehdään hitaammin ja vaatii pitemmän ajan muilla suojautumiskeinoilla, joista maski on yksi tärkeä. Mitä enemmän ja useampia eri keinoja käytetään, sitä nopeammin viruksesta päästään eroon. Nin kauan kuin ihmiset tekevät jatkuvsti ja lomittaisesti (eli joku on aina palaamassa viruslinkokohteesta kotimaassa tai ulkomailta) viruksesta ei päästä eroon ilman tiukasti valvottuja karanteeneja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka maksoi ja miksi muka?

        Poliitikot ja lääketeollisuus. Yleisen mielipidemanipuloinnin ja lääketeollisuuden voittojen maksimoimiseksi.

    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat itsekeskeilsiä vouhottajia. En kyllä laita maskia enkä tee muutakaan, kun ei mun tartte, mä saan tehdä oman mieleni mukaan, lait ei koske minua eikä varsinkaan suositukset Voihan p...ska!

      • Anonyymi

        Maskipakko voidaan kyllä laittaa, mutta mitään muuta se ei merkitsekään. Ihmiset saa kulkea edelleen lähes missä tahansa tai olla kulkematta yhtään missään. Jos joku päättää, että maskipakko tarkoittaisi sitä, että hän käy ainoastaan ruokakaupassa 2 viikon välein, se on ihan ok. Vain idiootit valittaisi tuosta. En ymmärrä, mitä valittamista on siinä, että joku lopettaa kaikissa paikoissa käynnit maskipakon takia, sehän on jokaisen oma valinta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskipakko voidaan kyllä laittaa, mutta mitään muuta se ei merkitsekään. Ihmiset saa kulkea edelleen lähes missä tahansa tai olla kulkematta yhtään missään. Jos joku päättää, että maskipakko tarkoittaisi sitä, että hän käy ainoastaan ruokakaupassa 2 viikon välein, se on ihan ok. Vain idiootit valittaisi tuosta. En ymmärrä, mitä valittamista on siinä, että joku lopettaa kaikissa paikoissa käynnit maskipakon takia, sehän on jokaisen oma valinta.

        ???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ???

        Yksinkertaista, maskipakko tarkoittaa vain sitä, että tietyissä paikoissa pitää käyttää maskia. Se EI tarkoita sitä, että niissä pitää käydä ollenkaan. Eli ihminen voi täysin oikeutetusti päättää lopettaa käymästä kaikissa niissä paikoissa, joissa pitää käyttää maskia. Jopa ruoat saa kotiin, joten periaatteessa voi noudattaa maskipakkoa, vaikka ei koskaan maskia käyttäisi.

    • Anonyymi

      Kiitos kovasti keskustelijat! Tämä keskustelu on tehnyt maskinkäytön helpommaksi nyt, kun huomaan, ettei maskien vastustajat vakuuta argumenteillaan vähääkään. Haluan tietenkin kuulua fiksuun porukkaan.

      • Anonyymi

        Maskeja puolusta on koulutettu omalla nimellään esiintyvä. Vastustaja Anonyymi

      • Anonyymi

        Ihan nyt jos tarkkoja ollaan, niin ei tässä keskustelussa ole kyllä nähty mitään kovin tajunnanräjäyttäviä argumentteja puoleen eikä toiseen. Ihmisen tyhmyys sen sijaan tulee jälleen kerran todistettua ja se, että ihmisiä on aika helppo sumuttaa ja hallita.
        Sinä voit toki uskoa mitä haluat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan nyt jos tarkkoja ollaan, niin ei tässä keskustelussa ole kyllä nähty mitään kovin tajunnanräjäyttäviä argumentteja puoleen eikä toiseen. Ihmisen tyhmyys sen sijaan tulee jälleen kerran todistettua ja se, että ihmisiä on aika helppo sumuttaa ja hallita.
        Sinä voit toki uskoa mitä haluat.

        Ainoa näkemäni perusteltu argumentti on se, että maailmalla tosiaan pyörii lukuisia muitakin tauteja, joihin kuolee vuosittain miljoonia ihmisiä. Niistä vaan ei syystä tai toisesta ole tehty tällaista hulabaloota.

    • Anonyymi

      Maskivastustaja väärensi Oxfordin yliopistossa tehdyn tieteellisen tutkimuksen mieleisekseen. Yrittää edistää koronan leviämistä väärentämällä tutkimuksen. Miksi koronavirusta yritetään tahallaan saada leviämään?

      Tuossa väärennetty teksti
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksiap

      Miksi aloittaja on väärentänyt tekstin?

      Alkuperäinen ja linkki alkuperäiseen

      https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/8a4f8e03-7794-40ac-bec8-dfe545ec80af

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hyvännäköinen nainen ei tarvitse maskia. Eikä varmaan DNA-parempi mieskään. Jotka on jotain muuta, varmaan laittaa maskin saunassakin

      #tämänkirjoittivarmastirumahkotyyppi
      #jotenmodemuistapoistaa

      • Anonyymi

        Nyt torjutaan vakavaa tautia eikä aikuisilla ole aikaa leikkiä lapsuuteen kuuluvia miss-, mister. ja barbileikkejä tai muitakaan unelmointileikkejä. Onhan sen kyllä nähnyt, että nämä vastustajat ovat koko aiheesta pihalla kuin lumiukot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt torjutaan vakavaa tautia eikä aikuisilla ole aikaa leikkiä lapsuuteen kuuluvia miss-, mister. ja barbileikkejä tai muitakaan unelmointileikkejä. Onhan sen kyllä nähnyt, että nämä vastustajat ovat koko aiheesta pihalla kuin lumiukot.

        No, tämän hoitaa vaikka leikkaamalla palan kankaasta ja laittamalla sen naamalle. Tuon kankaan voi napata vaikka roskiksesta. Silloin ei mene maskeihin senttiäkään. Mikä tahansa rätti käy, jopa talouspaperia voi käyttää maskina.

    • Anonyymi

      Maskisuositus koronan takia on ihan hyvä, mutta foliohattusuositukseen 5G:n takia en lähde ja sillä selvä!

      • Anonyymi

        Suositus on hyvä ja suojaa influenssaltakin. Tulossa olevan influenssan ennustetaan olevan tavallista rankempi.

    • Anonyymi

      "Lääkärit, tutkijat yms. jotka aluksi sanoivat maskien olevan hyödyttömiä, on maksettu hiljaisiksi."

      Kenellä riitti rahat maksaa 140 maan lääkärit hiljaiseksi?

    • Anonyymi

      Pitäkää maskinne. Samat sanat rokotteelle.

      Liian monella on pelko pinnassa.
      No olihan se ccp propaganda etevää, hitsailtiin ovia säppiin, keräiltiin ihmisiä kaduilta, jne..

    • Anonyymi

      Miksi maskien vastustajilla ei ole esittää mitään sanojen tueksi?

      • Anonyymi

        Ei mulla muuta kuin että jokainen voi pitää maskia ihan niin paljon kun haluaa.

    • Anonyymi

      Selkeät tutkimustulokset osoittavat, että maskin käyttö jo tunnin jälkeen alkaa olla vaarallista ja enemmän haittaa, kun hyötyä.

      • Anonyymi

        Mutu tutkimus.
        Musta tuntuu tutkimus.

        Onko mitään faktoja sanoillesi?

      • Anonyymi

        Faktoja sohvatohtori. Faktoja.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kysymys siitä onko viruskeräimen = maskin käyttäminen järkevää, on jokaisen itsepäätettävissä.

      • Anonyymi

        Mutta onko siitä hyötyä vai ei. Sen on tutkijat todenneet.

        Maskit ovat olennainen ja tärkeä osa koronaviruksen torjumisessa.

        Ps. On erittäin tärkeää että maski kerää virukset kuten itsekin totesit. Muutenhan ne olisivat hangityksesi mukana keuhkoissasi ja pian olisit sairas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onko siitä hyötyä vai ei. Sen on tutkijat todenneet.

        Maskit ovat olennainen ja tärkeä osa koronaviruksen torjumisessa.

        Ps. On erittäin tärkeää että maski kerää virukset kuten itsekin totesit. Muutenhan ne olisivat hangityksesi mukana keuhkoissasi ja pian olisit sairas.

        Yhtäkään tutkimusta että maskit levittävät koronaa ei ole näkynyt vaikka vastustajat ovat niin usein sen luvanneet julkaista. Joko olisi aika?

    • Anonyymi

      Miksi edes mietit näitä?
      Kyseessä on suositus. Se käyttää, joka käyttää. Jos ei käytä, ei käytä. Ei ole millään lailla sinun asiasi. Kyseessä on SUOSITUS, ei pakko. Ja vaikka olisi pakko, sitä valvoisi virkavalta, et sinä.

      • Anonyymi

        Miksi kirjoitat maskien levittävän koronaa. Onko sinulla mitään sanojesi tueksi?

    • Anonyymi

      Miksi maskien hyödyttömyydestä ei ole mitään selontekoa? Hyödyllisyydestä löytyy useita. Mm. Yliopistoja, johtavia lääkäreitä, professoreja, tiedemiehiä.

      Kun vastustajia on ainoastaan itseoppinut hopeavesitohtori de Wit.

      • Anonyymi

        Rahalla saa mieleisiään tutkimuksia ja media julkaisee vain ne jotka edistää heidän omaa agendaa. Mutta eihän lampaalta voikkaan odottaa kriittisen ajattelun kykyä. Jonkin auktoriteetin täytyy aina olla kertomassa teille mitä pitää ajatella ja tehdä.

      • Anonyymi

        Varokaa tuollaisia hopeavesi puoskareita. Haluavat vain levittää virusta, kertoen maskien olevan hyödyttömiä, ilman ensimmäistäkään faktaa. Haluavat maahan sekasorron jolloin saavat itse myytyä myrkkyvetensä.

        Laiton lääkekauppa rehottaa verkossa
        Tuukka Tenhunen

        © iStock/DragonImages
        © iStock/DragonImages

        Lääkeväärennösten tilaaminen verkosta on kasvava ilmiö, joka voi tulla vastaan myös terveydenhuollon ammattilaisille potilaskohtaamisissa. Uhkana ovat tuotteiden asiaton käyttö ja niiden vaarallinen laatu. Laittomista verkkoapteekeista tilattu tavara voi sisältää miltei mitä tahansa. Joukossa on myös ravintolisiksi tai jopa kosmetiikaksi väitettyjä tuotteita, jotka sisältävät lääkkeeksi luokiteltuja aineita.

        Lääkeväärennösten laiton verkkokauppa yleistyi vuosituhannen vaihteessa. Vielä tällöin kauppavälineenä oli pitkälti roskapostitus eli spämmäys. Massalähetetyt roskapostit kaupittelivat kaikkea väärennetyistä muotituotteista pornografiaan, mutta yksi yleisimmistä myynnissä olevista tuotteista oli erilaiset erektiolääkkeet. Kauppa hoidettiin vastaamalla roskapostittajan viestiin tai siinä mainittuun osoitteeseen.

        Sinällään roskapostitus sähköpostilla ei ole kadonnut mihinkään – maailmalla seilaa edelleen miljoonia roskaposteja päivittäin. Niiden merkitys laittoman materiaalin markkinointikanavana on kuitenkin vähentynyt. Sen sijaan iso siivu roskapostituksesta on siirtynyt sosiaaliseen mediaan, esimerkiksi Facebookiin. Siellä roskaviestejä lähettelevät sekä automatisoidut valetilit että oikeiden käyttäjien kaapatut profiilit. Lääkeväärennökset ovat vain yksi tuote muiden joukossa. Roskapostittaja itse on yleensä alihankkija, jolle myyjät maksavat jokaisesta myyntitärpistä palkkion.

      • Anonyymi

        No, vielä enemmän tietoa on muista keinoista. Maskit voivat hieman auttaa leviämisen estämisessä, mutta se ei ole lähellekään tehokkain keino.

        Jos haluaa ehkäistä viruksen leviämistä niin tehokkain keino on pysyä mahdollisimman paljon kotona. Sen jälkeen toiseksi tehokkain keino on pitää riittävän pitkää turvaväliä ja kolmanneksi tehokkain keino on hygienia (tarkoittaen kaikkea hygieniaa). Maskit tulevat keinona vasta näiden jälkeen. Oikeastaan maskien suurin hyöty on psykologinen, koska maskista näkee, että tautia on liikkeellä.

        Toki haittapuoli maskeista on se, että ihmiset jäävät mieluummin kotiin kuin käyttävät maskia. Ja itse asiassa, jos haluttaisiin nimen omaan estää virusta, tähän pitäisi jopa kannustaa.

        Ja oikeasti suuri osa maskipakkoa kannattavista vain valehtelee haluavansa päihittää viruksen. Jos he tosiaan haluaisivat päihittää viruksen, he sulkisivat koko talouden ja pistäisivät ihmiset karanteeniin. Rankka keino, mutta se olisi kaikkein tehokkain tapa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahalla saa mieleisiään tutkimuksia ja media julkaisee vain ne jotka edistää heidän omaa agendaa. Mutta eihän lampaalta voikkaan odottaa kriittisen ajattelun kykyä. Jonkin auktoriteetin täytyy aina olla kertomassa teille mitä pitää ajatella ja tehdä.

        Missä on ne maskien hyödyttömyydestä kertovat tutkielmat. Tai edes ihmiset jotka kehtaavat sen omalla nimellään tehdä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varokaa tuollaisia hopeavesi puoskareita. Haluavat vain levittää virusta, kertoen maskien olevan hyödyttömiä, ilman ensimmäistäkään faktaa. Haluavat maahan sekasorron jolloin saavat itse myytyä myrkkyvetensä.

        Laiton lääkekauppa rehottaa verkossa
        Tuukka Tenhunen

        © iStock/DragonImages
        © iStock/DragonImages

        Lääkeväärennösten tilaaminen verkosta on kasvava ilmiö, joka voi tulla vastaan myös terveydenhuollon ammattilaisille potilaskohtaamisissa. Uhkana ovat tuotteiden asiaton käyttö ja niiden vaarallinen laatu. Laittomista verkkoapteekeista tilattu tavara voi sisältää miltei mitä tahansa. Joukossa on myös ravintolisiksi tai jopa kosmetiikaksi väitettyjä tuotteita, jotka sisältävät lääkkeeksi luokiteltuja aineita.

        Lääkeväärennösten laiton verkkokauppa yleistyi vuosituhannen vaihteessa. Vielä tällöin kauppavälineenä oli pitkälti roskapostitus eli spämmäys. Massalähetetyt roskapostit kaupittelivat kaikkea väärennetyistä muotituotteista pornografiaan, mutta yksi yleisimmistä myynnissä olevista tuotteista oli erilaiset erektiolääkkeet. Kauppa hoidettiin vastaamalla roskapostittajan viestiin tai siinä mainittuun osoitteeseen.

        Sinällään roskapostitus sähköpostilla ei ole kadonnut mihinkään – maailmalla seilaa edelleen miljoonia roskaposteja päivittäin. Niiden merkitys laittoman materiaalin markkinointikanavana on kuitenkin vähentynyt. Sen sijaan iso siivu roskapostituksesta on siirtynyt sosiaaliseen mediaan, esimerkiksi Facebookiin. Siellä roskaviestejä lähettelevät sekä automatisoidut valetilit että oikeiden käyttäjien kaapatut profiilit. Lääkeväärennökset ovat vain yksi tuote muiden joukossa. Roskapostittaja itse on yleensä alihankkija, jolle myyjät maksavat jokaisesta myyntitärpistä palkkion.

        Hopeavesipuoskareita esiintyy lähinnä Pohjanmaan rantaruotsalaisten kyläyhteisöissä, jotka ovat eläneet omaa eristyselämäänsä eräänlaisessa kultti ilmapiirissä. Samoista olosuhteista aikoinaan olivat noitavainot peräisin.
        Rankka eristäytyneisyys omalla raskaalla kielimurteella vaatii aina henkisen veronsa.
        Toisaalta kohtalaisissa olosuhteissa voi tuottaa myös materiaalisesti omavaraisia pikkuyhteisöjä kuten amissit!

    • Anonyymi

      Kuuntelin erästä radiokanavaa siellä luettiin jotain asiantuntijan kirjoitusta, jossa kerrottiin että, on jo nyt nähtävissä ettei maskinaamari hysteriasta tule olemaan jatkossakaan kuin marginaalien puuhastelua. Pohjois-Euroopan maissa on samansuuntainen trendi. Tuossa varmasti onkin oikeassa. Hyvä että, alkaa vähitellen mennä maskisteille ja koronahysteerikoille jakeluun että, ne on hävinneet jo nyt.

    • Anonyymi

      NAISILLE KAAPU- JA HUNTUPAKKO!
      ei naisille maskeja

      • Anonyymi

        Virus ei ole uskonto. Kaapu ei torju virusta. Maski on sitä varten. Huntu on epähygieeninen, jos sitä pidetään koko päivä aamusta iltaan eikä pestä päivittäin tarpeeksi kuumassa vedessä. Maskia käyttävät kaikki, jotka haluavat estää taudin leviämistä. Maski ei ole pukeutumisohje vaan suojautumista virukselta.

        Suomessa on uskonnonvapaus, eikä kaapu- ja huntupakko kuulu uskonnonvapauteen. Se ei kuulu kristinuskoon laisinkaan. Suomessa ja muissa sivistysvaltioissa ihmiset, eli nainen ja mies sekä lapset, ovat todellakin kaikki tieteellisesti todistetusti ihmisiä, ja täten keskenään tasa-arvoisia.

        Naisten tai muidnkaan ihmisten alistaminen ei kuulu nykyaikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virus ei ole uskonto. Kaapu ei torju virusta. Maski on sitä varten. Huntu on epähygieeninen, jos sitä pidetään koko päivä aamusta iltaan eikä pestä päivittäin tarpeeksi kuumassa vedessä. Maskia käyttävät kaikki, jotka haluavat estää taudin leviämistä. Maski ei ole pukeutumisohje vaan suojautumista virukselta.

        Suomessa on uskonnonvapaus, eikä kaapu- ja huntupakko kuulu uskonnonvapauteen. Se ei kuulu kristinuskoon laisinkaan. Suomessa ja muissa sivistysvaltioissa ihmiset, eli nainen ja mies sekä lapset, ovat todellakin kaikki tieteellisesti todistetusti ihmisiä, ja täten keskenään tasa-arvoisia.

        Naisten tai muidnkaan ihmisten alistaminen ei kuulu nykyaikaan.

        Ei maski suojaa käyttäjää tartunnalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virus ei ole uskonto. Kaapu ei torju virusta. Maski on sitä varten. Huntu on epähygieeninen, jos sitä pidetään koko päivä aamusta iltaan eikä pestä päivittäin tarpeeksi kuumassa vedessä. Maskia käyttävät kaikki, jotka haluavat estää taudin leviämistä. Maski ei ole pukeutumisohje vaan suojautumista virukselta.

        Suomessa on uskonnonvapaus, eikä kaapu- ja huntupakko kuulu uskonnonvapauteen. Se ei kuulu kristinuskoon laisinkaan. Suomessa ja muissa sivistysvaltioissa ihmiset, eli nainen ja mies sekä lapset, ovat todellakin kaikki tieteellisesti todistetusti ihmisiä, ja täten keskenään tasa-arvoisia.

        Naisten tai muidnkaan ihmisten alistaminen ei kuulu nykyaikaan.

        Eikös juuri sen takia sitä maskia suositella, että sylki ei lennä. Siihen tarkoitukseen myös kasvot peittävä kaapu sopii ihan hyvin. Ajattele ennenkuin kommentoit :P

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Riippuu varmaankin myös minkälaisessa työssä maskia käyttää. Ja minkälaisia maskeja käyttää.

        Lääkäreillä on vain priimaa kvaliteettia!

    • Anonyymi

      Jos on köyhä, kannattaa ostaa yksi kertakäyttömaski ja käyttää sitä koko ajan. Heittää sen kotona hyllylle ja käyttää seuraavana päivänä uudestaan. Yksi hailee ohjeista.

      • Anonyymi

        Jos on köyhä, niin saa tarvittavat maskinsa kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on köyhä, niin saa tarvittavat maskinsa kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi.

        Eivät kaikki saa. Lisäksi, miksi sitä typerää muovisontaa pitäisi käyttää vain kerran. Samaa maskia voi käyttää niin monta kertaa kuin itseä huvittaa. Jos saisin maskin ilmaiseksi, en taatusti heitä sitä kerran jälkeen roskiin, vaan laitan laukkuun ja käytän kymmeniä kertoja uudestaan.

    • Anonyymi

      Oikeasti kova tyyyppi on se, joka

      1) määrää rajoitukset vähintään kuten ne olivat keväällä ja tilanteen mukaan lisää niitä

      2) antaa virkamiesten päättä käytännön toimista linjassa todennetuun tietoon

      ja kansan keskuudessa kova on se, joka

      1) huomioi toiset ja pitää sitä etäisyyttä, eikä änkeä iholle kuvitellen olevansa oikeutettu kiilailemaan ja ohittelemaan jonoissa tai muualla ihmisjoukoissa (on muuten suomalaiselle erittäin vaikeaa)

      2) ei raahaa koko perhettä asioille kauppoihin jne, pyörimään ja aikaa kuluttamaan vaan hoitaa yksin tehokkaasti pakolliset asiat ja ostokset

    • Anonyymi

      Trump alkoi suosittelee kansalaisille maskeja.
      -Iowan yliopisto totesi tutkimuksessaan, että koronaviruksen kasvuvauhti hidastui sen jälkeen, kun kasvomaskit tulivat pakollisiksi 15 Yhdysvaltain osavaltiossa.

      • Anonyymi

        Tuo saattoi olla sattumaakin, keväällä lähes kaikissa euroopan maissa tapausten määrä laski täysin riippumatta siitä, oliko maskipakkoa, maskisuositusta tai ei mitään. Joka tapauksessa vielä tehokkaampaa on jäädä kotiin. Jos jossain paikassa pitää käyttää maskia, voit aivan rauhassa lopettaa paikassa käymisen kokonaan. Helppoa, eikö vain. Säästää rahaa ja maskia ei tarvitse käyttää. Yritys saattaa mennä konkurssiin, mutta siitä viis veisaan. Joko käytän palvelua maskitta tai en ollenkaan.

    • Anonyymi

      Maailmalla levisi maskisuositukset toden teolla reilu kolmisen viikkoa sitten. Nykyisin noin 90% maailman maista suosittelee kansalaisilleen maskeja.

      Eri maiden parhaimmat lääkärit, tutkijat, professorit virologia ovat keskustelleet maiden johtajien kanssa ja todenneet maskien hyödyllisyydestä. Maailmalta saatu data on todistanut maskien hyödyistä aukottomasti.

      Maskien tehottomuudesta on Musta tuntuu pohjalta todettu vaarallisuus.

      Maskien tehon voi todeta katsomalla koko maailman tartuntaluvut ovat tasaantuneet maskien levitessä maailmalla. Sattumaa? Sattuma on tapahtunut jo liian monessa maskia suosittavassa maassa.

      Wordmeter
      https://www.worldometers.info/coronavirus/

    • Anonyymi

      Myös maskien käyttö on useimmiten psykologista.

      • Anonyymi

        Minä toivon ihmisten kuolemaa ja siksi kuljen ilman maskia.

    • Anonyymi

      Ajatelkaa, maskin alla ei tarvitse hymyillä esim. asiakaspalvelutilanteessa, riittää kun siristää silmiä niin toinen luulee sitä ystävälliseksi hymyksi vaikka oikeasti irvistät ja näytät kieltä.
      Mutta oikeesti. Olen niin tottunut jo maskin käyttöön että luulen että olisi aika alaston olo lähteä kauppaan ilman sitä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Koronahysteriaa seuraa itsemurha invaasio mutta siinäpä se on kun asias on tabu josta ei puhuta mutta niitä tehdään enemmän kuin koronaan sairastuu tai tuplasti enemmän mitä koronaan kuolee. Täälläkin julkaistiin eräs erään kulkineen eteen hyppäämisuutinen mutta kaikki poistetaan vaikka koronahysteria on tuplannut itsemurhia asiasta keskustelu halutaan estää.

    • PelleSinäOlet

      Jos maskeista olisi hyötyä niin niitä olisi pakko käyttää. Tällä hetkellä ne toimivat lohtuna vihervasemmistolle kuten vessapaperit muutama kuukausi sitten.

      Mitä mieltä? =)

    • Anonyymi

      Vihervasemmisto vastusti aluksi koronanrajoitustoimia spektaakkeleina. Maskien käyttö ei ole vihervasemmiston agendalla vaan järki-ihmisten.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Soita poliisit jos se häiritsee että joku koskee maskiinsa

    • Anonyymi

      Onko kaikki hyvin? Onko vaikee hillitä väkivaltaa? Väkivaltaiset ihmiset purkavat väkivaltaa jopa esineisiin. Ja sairauden ollessa jo todella paha vahingoittavat myös itseään.

      https://gfycat.com/shrillsadindusriverdolphin

    • Anonyymi

      Köyhille maskit kans!!

      • Anonyymi

        Kunnat / kaupungit jakaa vähävaraisille ilmaiset maskit. Itse sain omasta kaupungistani 20 kpl kahdeksi viikoksi kerrallaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnat / kaupungit jakaa vähävaraisille ilmaiset maskit. Itse sain omasta kaupungistani 20 kpl kahdeksi viikoksi kerrallaan.

        Kuulemma Tampereella aikamoista pihtaamista niiden kanssa kun jakavat vain 4 kpl kerrallaan ja käsittääkseni siis kertakäyttöisistä on kyse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnat / kaupungit jakaa vähävaraisille ilmaiset maskit. Itse sain omasta kaupungistani 20 kpl kahdeksi viikoksi kerrallaan.

        Tuo 20 kpl riittää moneksi vuodeksi, jos käyttää niitä niin monta kertaa kuin itseä huvittaa. En todellakaan heitä ikinä maskia kerran jälkeen pois, vaan käytän sitä kymmeniä kertoja uudestaan. Kertakäyttömaskit eivät ole kertakäyttöisiä, tuo on maskimyyjien kehittämä vale. Kertakäyttömaskit ovat kestotuotteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 20 kpl riittää moneksi vuodeksi, jos käyttää niitä niin monta kertaa kuin itseä huvittaa. En todellakaan heitä ikinä maskia kerran jälkeen pois, vaan käytän sitä kymmeniä kertoja uudestaan. Kertakäyttömaskit eivät ole kertakäyttöisiä, tuo on maskimyyjien kehittämä vale. Kertakäyttömaskit ovat kestotuotteita.

        Lisään... Ja tämä tapa säästää myös valtion rahoja. Ota vastaan tuo 20 kpl maskit ja käytä niitä vuosia niin valtio säästää sellaiseen tuhlariin nähden, joka kuluttaa nuo maskit 2 viikossa. Ja luontokin kiittää, kun tuota muovisontaa ei niin paljon ole roskiksissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 20 kpl riittää moneksi vuodeksi, jos käyttää niitä niin monta kertaa kuin itseä huvittaa. En todellakaan heitä ikinä maskia kerran jälkeen pois, vaan käytän sitä kymmeniä kertoja uudestaan. Kertakäyttömaskit eivät ole kertakäyttöisiä, tuo on maskimyyjien kehittämä vale. Kertakäyttömaskit ovat kestotuotteita.

        Siinäpähän sitten käyttelet likaista maskia 1. käyttökerran jälkeen, yhtä tyhjän kanssa.
        Käyttäisit sitten mieluummin pesua kestäviä kestomaskeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpähän sitten käyttelet likaista maskia 1. käyttökerran jälkeen, yhtä tyhjän kanssa.
        Käyttäisit sitten mieluummin pesua kestäviä kestomaskeja.

        Miksi monikossa "maskeja"? Eikö yksi ainoa maski riitä koko pandemian ajaksi? Ja itse en pesisi maskia joka päivä, vaan heittäisin sen hyllylle ja pesen kerran viikossa sekapyykin joukossa. Yhden ainoan maskin peseminen erikseen on idioottimaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi monikossa "maskeja"? Eikö yksi ainoa maski riitä koko pandemian ajaksi? Ja itse en pesisi maskia joka päivä, vaan heittäisin sen hyllylle ja pesen kerran viikossa sekapyykin joukossa. Yhden ainoan maskin peseminen erikseen on idioottimaista.

        Niinkun on ohjeistettu, että jokaiselle käyttökerralle pitäisi olla uusi tai puhdas maski. Ja sen takia muutama kestomaski ettei ihan joka päivä sitä yhtä ainoaa tarttis olla pesemässä.
        Likaisten maskien käytöllä ei oikein hyötyä ole ja jos ei ole varaa, niin hae kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkun on ohjeistettu, että jokaiselle käyttökerralle pitäisi olla uusi tai puhdas maski. Ja sen takia muutama kestomaski ettei ihan joka päivä sitä yhtä ainoaa tarttis olla pesemässä.
        Likaisten maskien käytöllä ei oikein hyötyä ole ja jos ei ole varaa, niin hae kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi.

        Yksi hailee ohjeista, vastustan tuollaista idioottimaista kertakäyttöisyyttä. Käytän todellakin yhtä ja samaa maskia päivästä toiseen. Nuo ohjeistukset ovat valehtelevien maskimyyjien kehittämä huijaus. Samaa maskia saa rauhassa käyttää päivästä toiseen, myös kertakäyttömaskia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi hailee ohjeista, vastustan tuollaista idioottimaista kertakäyttöisyyttä. Käytän todellakin yhtä ja samaa maskia päivästä toiseen. Nuo ohjeistukset ovat valehtelevien maskimyyjien kehittämä huijaus. Samaa maskia saa rauhassa käyttää päivästä toiseen, myös kertakäyttömaskia.

        Niinku sanoin, että kertakäyttöisille on vaihtoehtona pestävät kestomaskit, mutta sun tapauksessa on melkeimpä yksi hailee käytätkö maskia vai et koska väkisin haluat käyttää enimmäkseen likaista maskia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinku sanoin, että kertakäyttöisille on vaihtoehtona pestävät kestomaskit, mutta sun tapauksessa on melkeimpä yksi hailee käytätkö maskia vai et koska väkisin haluat käyttää enimmäkseen likaista maskia.

        Maskisuosituksella on tarkoitus suojella muita, ei itseä. Ja tähän sopii ihan hyvin likainenkin maski. Eli turha vaihdella maskia jatkuvasti.

        Ja maskiksihan käy pala talouspaperia. Sekin on parempi kuin kauppojen myymät typerät sontamaskit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskisuosituksella on tarkoitus suojella muita, ei itseä. Ja tähän sopii ihan hyvin likainenkin maski. Eli turha vaihdella maskia jatkuvasti.

        Ja maskiksihan käy pala talouspaperia. Sekin on parempi kuin kauppojen myymät typerät sontamaskit.

        Jokaiselle käyttökerralle pitäisi vaan olla uusi tai puhdas maski.
        "Älä aseta käytettyä maskia uudelleen kasvoille."
        https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tarttuminen-ja-suojautuminen-koronavirus/suositus-kasvomaskien-kaytosta-kansalaisille

        "Ja maskiksihan käy pala talouspaperia. Sekin on parempi kuin kauppojen myymät typerät sontamaskit."

        Linkki tiedollesi? Muuten mutua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaiselle käyttökerralle pitäisi vaan olla uusi tai puhdas maski.
        "Älä aseta käytettyä maskia uudelleen kasvoille."
        https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tarttuminen-ja-suojautuminen-koronavirus/suositus-kasvomaskien-kaytosta-kansalaisille

        "Ja maskiksihan käy pala talouspaperia. Sekin on parempi kuin kauppojen myymät typerät sontamaskit."

        Linkki tiedollesi? Muuten mutua.

        Miksi piittaisin pätkääkään jonkin THL:än ohjeista? Jos minusta maskissa ei vielä ole mitään vikaa, käytän sitä taatusti uudestaan. Eli jos maski näyttää päällisin puolin puhtaalta, on se minusta puhdas, vaikka sitä olisi käytetty kymmeniä kertoja peräkkäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi piittaisin pätkääkään jonkin THL:än ohjeista? Jos minusta maskissa ei vielä ole mitään vikaa, käytän sitä taatusti uudestaan. Eli jos maski näyttää päällisin puolin puhtaalta, on se minusta puhdas, vaikka sitä olisi käytetty kymmeniä kertoja peräkkäin.

        Et taida piitata sitten oikein mistään, mutta aika tarkka näkö sulla kun näet kaikki virukset ja bakteerit siitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinku sanoin, että kertakäyttöisille on vaihtoehtona pestävät kestomaskit, mutta sun tapauksessa on melkeimpä yksi hailee käytätkö maskia vai et koska väkisin haluat käyttää enimmäkseen likaista maskia.

        Voihan noita kestomaskeja käyttää, mutta en pese niitä jatkuvasti vaan ainoastaan sekapyykin joukossa 40 asteessa. Täytän aina pesukoneen kokonaan ja maskit eivät tee poikkeusta.

    • Anonyymi

      Maskit ovat osoittaneet tehonsa maailman laajuisesti. Kun taas maskien tehottomuudesta ei ole pienintäkään näyttö. Ainoastaan muuta musta tuntuu kirjoitus.

      Maailmalla levisi maskisuositukset toden teolla reilu kolmisen viikkoa sitten. Nykyisin noin 90% maailman maista suosittelee kansalaisilleen maskeja.

      Eri maiden parhaimmat lääkärit, tutkijat, professorit virologia ovat keskustelleet maiden johtajien kanssa ja todenneet maskien hyödyllisyydestä. Maailmalta saatu data on todistanut maskien hyödyistä aukottomasti.

      Maskien tehottomuudesta on Musta tuntuu pohjalta todettu vaarallisuus.

      Maskien tehon voi todeta katsomalla koko maailman tartuntaluvut ovat tasaantuneet maskien levitessä maailmalla. Sattumaa? Sattuma on tapahtunut jo liian monessa maskia suosittavassa maassa.

      Wordmeter
      https://www.worldometers.info/coronavirus/

      • Anonyymi

        Ja maskiksi riittää vanha kaulaliina tai pala talouspaperia. Maskeista ei tarvitse erikseen maksaa senttiäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja maskiksi riittää vanha kaulaliina tai pala talouspaperia. Maskeista ei tarvitse erikseen maksaa senttiäkään.

        Ihan oikeistakaan maskeista ei vähävaraisten tarvitse maksaa mitään kun hakee omalta kunnalta / kaupungilta ilmaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikeistakaan maskeista ei vähävaraisten tarvitse maksaa mitään kun hakee omalta kunnalta / kaupungilta ilmaisia.

        Nuo "oikeat" maskit vastaa lähinnä talouspaperia. Korjaan, usein talouspaperi on parempi maski.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo "oikeat" maskit vastaa lähinnä talouspaperia. Korjaan, usein talouspaperi on parempi maski.

        Linkki tiedollesi? Muuten mutua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki tiedollesi? Muuten mutua.

        Katso youtube:sta ohjeita, miten tehdään talouspaperista maski. Monetkin käyttävät muualla maailmassa talouspaperia maskina. Eikä se eroa teholtaan kaupan halvoista maskeista, jos laittaa vain pari kerrosta talouspaperia.

    • Anonyymi

      Koronahysteeristen maskinnaamarihysterian torjuntaa Hesarin ja HS lehtien tilaus kannattaa lopettaa naamarivouhotuksen johdosta. On hienoa huomata, että koronahysteeriset on jo hävinneet tämän sodan. Meitä jotka emme ole äänestäneet nykyistä hallitusta ei sen suositukset koske ja jotka emme hyväksykoronahysteriaa jonka osa vouhotus maskeista on. Levitän kaikille ilosanomaa ettei naamareita tarvita ja toi on pelkkää suvakkien probakandaa jota ei tartte ottaa huomioon.

    • Anonyymi

      Hei! Käytin 2 krt, mutta mulle tuli hengitys ja huimaus vaikeuksia mennessäni bussilla ja myös kaupassa.Mulla on kyllä sydämen vajaatoiminta ja verenpaine tauti.Haluaisin silti suojautua.Täytyy sitten vaan pitää kunnon turvavälejä tai liikkua illalla myöhään ja aamulla aikaisin.

    • Anonyymi

      Miksi käyttää, kun siitä ei ole hyötyä?

      • Anonyymi

        Kerran maskiin rykäisemällä se ei pidätä mitään.

    • Anonyymi

      Niin onhan korona kuolema vakava tauti ja 21 miljoonaa tartuntaa ja ties kuinka monta sataa tuhatta kuollutta. Todellista pandemiaa ja etten sanoisi NS.luonnon apuharvennusta.

    • Anonyymi

      Sopii kokeilla - haistatko tupakansavun - jos haistat sen käyttäessäsi HENGITYSSUOJAINTA, niin ei se anna suojaa viruksiltakaan.

      Kirurgiset hengityssuojat on tarkoitettu BAKTEEREILLE - ei viruiksille.

      • Anonyymi

        Olisikp faktaa väitteellesi, kun tutkimukset osoittaa että antaa noin.80% suojan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikp faktaa väitteellesi, kun tutkimukset osoittaa että antaa noin.80% suojan.

        Mutu tutkimus. Musta tuntuu.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      No eipä ole psykologiasta kiinni se maskin käyttö !

      Vaan:

      Suurin osa (kaikki ?) maskeista on väärin suunniteltuja, eli eivät sovi silmälasien käyttäjille !

      Ongelma: Kun on maski naamalla ja hengittää ulos, niin väärin suunniteltu maski päästää kostean uloshengitysilman suoraan silmälasien linssien alle, missä uloshengitysilman kosteus tiivistyy silmälasien linssien sisäpinnoille estäen näkyvyyden.

      Löytyykö mistään maskeja, jotka olisi suunniteltu myös silmälasien käyttäjien kannalta oikein?

      Eli maski ei saa päästää uloshengitysilmaa silmälasien linssien alle !

      • Anonyymi

        Laita ne lasit pikkasen maskin päälle. Ei lääkäritkään voi lasit huurussa ketään leikata.

    • Anonyymi

      Melkein huvitti kaupassa tänään kun joku nuori tyttö aivasti ja lähistöllä ollut vanhempi naishenkilö seisahtui niille sijoilleen tuijottamaan tyttöä kauhuissaan. Ja tytöllä ei ollut tietenkään maskia naamallaa, kaverit näkyi olevan ihan vierellä ilman mitään turvavälejä, ihan kuin mitään koronavirusepidemiaa ei olisikaan.
      No en kyllä itsekään ihan heti mennyt siihen suuntaan...

    • Anonyymi

      Liian suuri otantanta että voisi olla pelkkää sattumaa. Koko maailman tartunnat on sentään kysymyksessä.

      Maskit ovat osoittaneet tehonsa maailman laajuisesti. Kun taas maskien tehottomuudesta ei ole pienintäkään näyttö. Ainoastaan muuta musta tuntuu kirjoitus.

      Maailmalla levisi maskisuositukset toden teolla reilu kolmisen viikkoa sitten. Nykyisin noin 90% maailman maista suosittelee kansalaisilleen maskeja.

      Eri maiden parhaimmat lääkärit, tutkijat, professorit virologia ovat keskustelleet maiden johtajien kanssa ja todenneet maskien hyödyllisyydestä. Maailmalta saatu data on todistanut maskien hyödyistä aukottomasti.

      Maskien tehottomuudesta on Musta tuntuu pohjalta todettu vaarallisuus.

      Maskien tehon voi todeta katsomalla koko maailman tartuntaluvut ovat tasaantuneet maskien levitessä maailmalla. Sattumaa? Sattuma on tapahtunut jo liian monessa maskia suosittavassa maassa.

      Wordmeter
      https://www.worldometers.info/coronavirus/

      • Anonyymi

        Lääkärit EIVÄT suojaudu viruksia, vaan bakteereita vastaan.

    • Anonyymi

      Liian suuri otantanta että voisi olla pelkkää sattumaa. Koko maailman tartunnat on sentään kysymyksessä.

      Jos koko maailman tartunnat ja maskien levinnäisyys todista maskien hyödyt aukottomasti, niin eihän sitä voi selvemmin näyttää. On tietenkin ihmisiä jotka eivät tajunneet koulussakaan vaikka opettaja toisti ja toisti.

      Maailmalla levisi maskisuositukset toden teolla reilu kolmisen viikkoa sitten. Nykyisin noin 90% maailman maista suosittelee kansalaisilleen maskeja.

      Eri maiden parhaimmat lääkärit, tutkijat, professorit virologia ovat keskustelleet maiden johtajien kanssa ja todenneet maskien hyödyllisyydestä. Maailmalta saatu data on todistanut maskien hyödyistä aukottomasti.

      Maskien tehottomuudesta on Musta tuntuu pohjalta todettu vaarallisuus.

      Maskien tehon voi todeta katsomalla koko maailman tartuntaluvut ovat tasaantuneet maskien levitessä maailmalla. Sattumaa? Sattuma on tapahtunut jo liian monessa maskia suosittavassa maassa.

      Wordmeter
      https://www.worldometers.info/coronavirus/

      • Anonyymi

        Voin käyttää maskia, jos maksu on alle euron vuodessa ja samaa maskia saa käyttää kuukausia pesemättä tai vaihtamatta. Tai sitten teen näin muutenkin viis veisaten ohjeista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin käyttää maskia, jos maksu on alle euron vuodessa ja samaa maskia saa käyttää kuukausia pesemättä tai vaihtamatta. Tai sitten teen näin muutenkin viis veisaten ohjeista.

        Jos olet köyhä niin hae kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi. Oman kylän verkkosivuilta löytynee tietoa asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet köyhä niin hae kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi. Oman kylän verkkosivuilta löytynee tietoa asiasta.

        Minulla on kyllä vaikka tuhansiin maskeihin, mutta euroa enempää vuodessa en suostu tuollaiseen arvottomaan rättiin rahaa laittamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on kyllä vaikka tuhansiin maskeihin, mutta euroa enempää vuodessa en suostu tuollaiseen arvottomaan rättiin rahaa laittamaan.

        Olitko se sinä joka koulussa ei suostunut terottaan lyijykynäänsä ja jäi luokalle kun opettaja ei saanut selvää kirjoituksistasi kun kynäsi oli niin tylsä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on kyllä vaikka tuhansiin maskeihin, mutta euroa enempää vuodessa en suostu tuollaiseen arvottomaan rättiin rahaa laittamaan.

        Olen pahoillani kun sinulla on noin vaikeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet köyhä niin hae kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi. Oman kylän verkkosivuilta löytynee tietoa asiasta.

        Minä maksan ne köyhän suojat - eivät ole ilmaisia - ja minä sitten otan ne kulueränä huomioon laskutuksessa ja KÖYHÄ maksaa korkoineen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen pahoillani kun sinulla on noin vaikeaa.

        Minusta 100 kappaletta maskeja saa maksaa enimmillään 1 euron. Eli 1 sentti kappaleelta. Sillä sitä arvokkaampia maskit eivät ole. Ja jopa tuossa on minusta vielä ylihintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta 100 kappaletta maskeja saa maksaa enimmillään 1 euron. Eli 1 sentti kappaleelta. Sillä sitä arvokkaampia maskit eivät ole. Ja jopa tuossa on minusta vielä ylihintaa.

        Senkus alat myymään hyväksyttyjä maskeja sentin kappale.
        Itse kävin hakemassa terveyskeskuksesta ilmaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Senkus alat myymään hyväksyttyjä maskeja sentin kappale.
        Itse kävin hakemassa terveyskeskuksesta ilmaisia.

        Huoh... Maskeissa ei ole pääosin mitään hyväksymisprosesseja, paitsi terveydenhuollolle myytävissä maskeissa. Kuka tahansa voi tehdä maskeja ja myydä niitä millä hinnalla huvittaa. Voi vaikka itse ommella autotallissa maskeja ja myydä niitä pihalla (tai jakaa ilmaiseksi) ja se ei ole laitonta. Ainoastaan verot täytyy maksaa, mutta muuten kukaan ei tule maskeja tarkistamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh... Maskeissa ei ole pääosin mitään hyväksymisprosesseja, paitsi terveydenhuollolle myytävissä maskeissa. Kuka tahansa voi tehdä maskeja ja myydä niitä millä hinnalla huvittaa. Voi vaikka itse ommella autotallissa maskeja ja myydä niitä pihalla (tai jakaa ilmaiseksi) ja se ei ole laitonta. Ainoastaan verot täytyy maksaa, mutta muuten kukaan ei tule maskeja tarkistamaan.

        No kai sä sitten niitä jo teet ja myyt sentin kappale.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kai sä sitten niitä jo teet ja myyt sentin kappale.

        Minulla ei ole ompelukonetta, mutta jos olisi (ja osaisin ommella), voisin tehdä maskeja ja jakaisin niitä ilmaiseksi pois. Itse asiassa haastaisin ompelijat tähän, tehkää maskeja ja jakakaa niitä ilmaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole ompelukonetta, mutta jos olisi (ja osaisin ommella), voisin tehdä maskeja ja jakaisin niitä ilmaiseksi pois. Itse asiassa haastaisin ompelijat tähän, tehkää maskeja ja jakakaa niitä ilmaiseksi.

        Seli seli. Hommaa sitten ompelukone ja ala sitten täysipäiväisesti ilmaiseksi tekemään niitä.

      • Anonyymi

        Syy miksi tapausten määrän kasvu on hidastunut EI johdu maskeista vaan siitä, että ihmiset ovat lopettaneet ulkoa käymisen ja jääneet kotiin. Kaikissa noissa maissa ravintolat ja muut paikat ovat joko kiinni tai ne ovat lähes tyhjiä, kun asiakkaita ei pahemmin ole. Suuressa osassa eurooppaa jalkapallo-otteluissakaan ei ole ollenkaan yleisöä. Edes maskipakko ei salli kokoontumisia.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuo on poliittista tutkimusta - tuhannet insinöörit ja arkkitehdit kuin monet lentäjätkin, vaativat omalla nimellään selvitystä syyskuun 11. 2001 tapahtumista NYC'n Manhattanilla . ..

        Maskit ov osa lääketeollisuuden medikalisaatiota - rahhaa tehhään ..

    • Anonyymi

      Mitäpä se sinulle, Anonyymille puskista huutelijalle kuuluu kuka käyttää ja kuka ei.
      Kirjoituksesi oli lähinnä säälittävä.

      • Anonyymi

        Minne se nimi unohtui?

        -puskasta-

    • Anonyymi

      Faktaa: Korona on pandemia
      Korona on tappava tauti
      Korona on influenssantaudin kaltainen joka tulee kausittain
      Matkustelu lisää tartuntariskiä
      Ihmismassat lisää tartuntariskiä
      Huono hygienia lisää tartuntariskiä

      Joten, jokainen voi miettiä. millä tavoin voi vähentää altistumista taudille!!!
      Turha jossitella maskeista, matkustelusta, bilettämisestä...maskit on yksi tapa vähentää tartuntaa, ei välttämättä tehokas, mutta pienentää se tartuntaa jokusen prosentin...

      Kannattaa miettiä, esittääkö tyhmän rohkeaa, vaiko sulkee pois riskitekijöitä...
      Siltikin Korona on yksi tauti muiden mukana!

      • Anonyymi

        Jotkut on sen laskenut luontoon ja kiinalaiset sen löysivät ja huomasivat, että oli manipuloitu. ja laittoivat Wuhanin karanteeniin ja rakensivat viikossa karanteenisairaalan ja Presidentti Niinistö soitti presidentti Putinille viruksesta ja USA lakkautti omilta, sen viruksen tutkijoilta rahoituksen ja kukaan ei enää syytä Kiinaa viruksen levittämisestä - kun se sattumoisin oli jo aikaa siteen Euroopassa ja maailmalla.

        Tavallisen flunssavirukseen voidaan kapseloida isäntänsä genomista ominaisuuden tunnistava osa ja KAPSELI, joka laukeaa TAPPAA kun oikea/-t kohteet on löytyneet - ja siellä ulkona ase pyörii ..

    • Anonyymi

      Nyt ois otollinen aika aloittaa sota niin noi punavihersuvakit koronahysteria / maskinaamari hysterioineen päästäisiin poistamaan katukuvassa siinä samalla.

      Älkää ottako tuolta haistapaska hallinnolta ohjeita vastaan ne ei edusta koko Suomea ja kaikki maskinaamari / koronahysteria sekoiluun mukaan lähteneet tahot on lähteneet mielenterveysongelmaiseen toimintaan mukaan. Ne ottaa siis HUS mielenterveyspotilaiksi lueteltavilta "asiantuntijoilta" neuvoja.

      • Anonyymi

        Juuri tätä äärioikeisto haluaa. Koronaviruksen leviäminen tuo levottomuutta ja De Wit yrittää saada ihmisiä melkakoimaan. Mano, sulla kun ei ole tukijoita, kun olet valehdelkut liikaa ja vienyt tukijoidesi rahat omaan taskuun.

      • Anonyymi

        Sodassa häviää kaikki, miksi haluat hävitä?

      • Anonyymi

        Pienempi vähemmistö siellä vaan yrittää purnata vastaan ilman argumentteja ihan vaan tyhmyyttään.
        Ei tässä ole kyse mistään hysteriasta, vaan yhteisestä hyvästä, että tämä koronavirus pysyisi edes jotenkin hallinnassa ilman että koko yhteiskuntaa tarvitsisi sulkea ja sillä selvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienempi vähemmistö siellä vaan yrittää purnata vastaan ilman argumentteja ihan vaan tyhmyyttään.
        Ei tässä ole kyse mistään hysteriasta, vaan yhteisestä hyvästä, että tämä koronavirus pysyisi edes jotenkin hallinnassa ilman että koko yhteiskuntaa tarvitsisi sulkea ja sillä selvä.

        Eli ota yksi maski ja käytä sitä koko ajan. Sitä ei koskaan tarvitse vaihtaa tai pestä. Maskia pitää ehkä käyttää, mutta sehän tarkoittaa, että yhtä maskia pitää käyttää koko pandemian ajan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienempi vähemmistö siellä vaan yrittää purnata vastaan ilman argumentteja ihan vaan tyhmyyttään.
        Ei tässä ole kyse mistään hysteriasta, vaan yhteisestä hyvästä, että tämä koronavirus pysyisi edes jotenkin hallinnassa ilman että koko yhteiskuntaa tarvitsisi sulkea ja sillä selvä.

        Tyhjä tynnyri kolisee itsekseen.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi noista ohjeista pitäisi piitata? Kukaan ei tule koskaan tarkastamaan, onko noita noudattanut ja vaikka jäisi kiinni niiden noudattamattomuudesta, ei siitä seuraa mitään. Joten noilla ohjeilla voi pyyhkäistä takapuolta.

        Siinäpä sulle mietittävää miksi voisi piitata. Olisko vaikka tartuntojen pitäminen alhaalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä sulle mietittävää miksi voisi piitata. Olisko vaikka tartuntojen pitäminen alhaalla.

        Mieluummin säästän muutaman tai jopa kymmeniä euroja kuussa. Paljon hyödyllisempää minulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin säästän muutaman tai jopa kymmeniä euroja kuussa. Paljon hyödyllisempää minulle.

        Jos ei ole varaa, niin hae kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ole varaa, niin hae kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi.

        Rahaa kyllä on, mutta mieluummin säästän rahaa kuin käytän rahat muovisontaan tai rätteihin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa kyllä on, mutta mieluummin säästän rahaa kuin käytän rahat muovisontaan tai rätteihin

        Taitaa sulla olla vähän muuten angstia kuin rahan säästö.
        Yhteiskunta tarjoaa maskit vähävaraisille yhteisen hyvän vuoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa sulla olla vähän muuten angstia kuin rahan säästö.
        Yhteiskunta tarjoaa maskit vähävaraisille yhteisen hyvän vuoksi.

        Pohjimmiltaan kertakäyttömaskit ovat arvotonta muovisontaa ja kangasmaskit ylihinnoiteltuja rättejä. Tämä vain on niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjimmiltaan kertakäyttömaskit ovat arvotonta muovisontaa ja kangasmaskit ylihinnoiteltuja rättejä. Tämä vain on niin.

        Linkki "tiedollesi"? Muuten mutua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki "tiedollesi"? Muuten mutua.

        Suuri osa kertakäyttömaskista on muovia, tämä on ihan tiedossa. Ja kangasmaskit ovat vain tavallisia kankaanpaloja ja niiden aineet ei montaa senttiä enempää maksa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa sulla olla vähän muuten angstia kuin rahan säästö.
        Yhteiskunta tarjoaa maskit vähävaraisille yhteisen hyvän vuoksi.

        Ja edes yhteiskunnan ei pidä maksaa montaakaan senttiä per maskilta. Kyllä maskitehtailijan pitää kyetä myymään maskit valtiolle parilla sentillä kappaleelta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edes yhteiskunnan ei pidä maksaa montaakaan senttiä per maskilta. Kyllä maskitehtailijan pitää kyetä myymään maskit valtiolle parilla sentillä kappaleelta.

        Siitä vaan alat tekemään ja myymään maskeja 2 senttiä kpl.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä vaan alat tekemään ja myymään maskeja 2 senttiä kpl.

        Seuraavassa pieni fakta. Maskien hinta on nyt paljon kalliimpi kuin ennen koronaa. Kangasmaskeista ei ennen koronaa olisi maksettu edes paria euroa ja kertakäyttömaskeja sai lähes ilmaiseksi. Mutta kun korona tuli maskien hinnat nostettiin moninkertaisiksi. Nyt hinnat ovat pikkuisen laskeneet, mutta ne ovat edelleen paljon korkeammat kuin vuosi sitten. Maskimyyjät valehtelevat, jos he sanovat, etteivät tee pahemmin voittoa. Oikeasti he tekevät valtavasti voittoa.

    • Anonyymi

      Vähemmän olisi tartuntoja, jos jo alussa olisi puututtu tehokkaammin koronan vapaaseen tuontiin riskimaista. No viimein saatiin niitä testejä ja karanteeneja lentoasemille tulijoille.
      Jotenkin turhauttaa tämä tilanne, kun itse en eläessäni missään etelän kaukomailla matkustellut ja hyvin pärjännyt. Ja sitten pitäisi näiden täysin välinpitämättömien takia ostella kalliita maskeja läträtä käsidesiä ja vältellä väkijoukkoja.

    • Anonyymi

      Onko Mano taas jätetty yksin. Edes sokerimummu ponssaa.

    • Anonyymi

      käykö naisten pikkuhousunsuoja maskista?

      • Anonyymi

        Luulisin,että käy hyvin. Sekä naisten pikkuhousut ja ehkä rintaliivitkin. Ainakin käytetyt. Suojausteho ei välttämättä täytä luokituksia tai en oo varma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisin,että käy hyvin. Sekä naisten pikkuhousut ja ehkä rintaliivitkin. Ainakin käytetyt. Suojausteho ei välttämättä täytä luokituksia tai en oo varma.

        Sairastin koronan. Ei ole kiva tauti. Jos teit et saanut henkeä ja kaikki maistui metallille. Yskä oli hirvittävä. Pakko oli lopulta mennä lääkäriin kun jalat eivät enää pitäneet alla. Sain avaavaa ja se avasi niin että yskin kahta hirveämmin. Minulle sanottiin suoraan että saatan olla immuuni noin puoli vuotta. Nythän hyvässä lykyssä Suomeen on tulossa miljoona erä rokotetta eli rajattu määrä. Lopulta katsottiin että ehkä meillä on sittenkin immuuni jota reilu viikko sitten ollut. Tämän rokotus määrän kohdetta ei tiedetä eikä sanota eli virus saa Ed jyllätä. Tarvittaessa voidaan eu komission kautta saada lisää. He neuvottelevat suomen puolesta. Netistä löytyy lisä tietoa. Yritän pitää turvavälit mutta ei maskia. Mitä se hyödyttää jos emme saa rokotetta kaikki. Se tauti ei pysähdy. Maski myöskin kostuu ja astmaatikolla se on myrkkyä.hengitys on hankalaa. Minulla on huippu maskit ei lirut mutta lopulta mitäs väliä on jos jää monelta saamatta. Päätin luovuttaa koko maskin pidon. Toki turvavälit jne kannattaa pitää.

    • Anonyymi

      Miksi keväällä käsihygienia, hihaan yskiminen plus välimatkat riittivät pitämään tartuttavuusluvun alle yhdessä?

      Minä en tule käyttämään maskia kuin aseella uhaten. Happi on elämä ja hiilidioksidia hengittämällä tyhmennät itsesi entistä enemmän.

      Maski, nykyajan hihamerkki, on merkki siitä, että olet eliitin karitsainen. Tottelevainen ja kävelet vaikka uuniin, jos käsky käy.

      • Anonyymi

        Nyt on tavoitteena, ettei yhteiskuntaa tarvitsisi niin paljoa sulkea kuin 1. aallossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on tavoitteena, ettei yhteiskuntaa tarvitsisi niin paljoa sulkea kuin 1. aallossa.

        Miksi maskit sitä estäisi? Jos virusta on paljon liikkeellä, on järkevintä hylätä kaikki palvelut ja jäädä kotiin. Maskit ei tätä muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi maskit sitä estäisi? Jos virusta on paljon liikkeellä, on järkevintä hylätä kaikki palvelut ja jäädä kotiin. Maskit ei tätä muuta.

        Sitten sun pitää jäädä vain kotiin kun sulla vaikuttaa olevan aika vaikeaa.

    • Anonyymi

      Hengitysmaskien vastustus Suomessa johtuu vain poliittisista syistä. Maskitilaus mokattiin aluksi pahasti tilaamalla vilunki-Sarmasteelta ja Jylhältä allergiaa aiheuttavia maskeja ylihintaan. Varhila otti sydämen asiakseen vastustaa ja vähätellä hengityssuojaimia. Sen takia Suomessa on tilattu köppöisiä tutkimuksia, jotka vähättelevät maskien tehoa.

      On ajateltu, ettei voi antaa maskipakkoa, koska maskeja ei riitä ihmisille. Siksi se otettu maskikielteinen asenne.

      "THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kertoi tiistaina suosittelevansa kansalaisille kangasmaskien käyttämistä. Hän nimenomaan toivoi kangasmaskien laajaa käyttöä." Tämä jo huhtikuussa.

      "THL:n pääjohtajalla ei siinä asemassa ole oikeutta yksityisajatteluun, hallituslähde toteaa Iltalehdelle."

      Ollaanko me jossain kommunismissa, missä hengitysmaskit on julistettu aatteen vastaisiksi ja niitä pitää siitä syystä vastustaa? Mitään järkiperusteita maskien vastustamiselle ei ole. Tieteelliset tutkimukset tukevat hengityssuojaimien käyttöä koronan torjunnassa.

      Älkää menkö tähän Varhilan ja kumppanien trollaukseen ja toistako näitä soopauskomuksia. Koko muu maailma tukee maskien käyttöä. Ja tieteelliset piirit kannattavat niitä.

      Onhan se järjelläkin ajateltavissa, että suojat estävät sylkipisaroiden leviämistä puhuessa, yskiessä tai aivastaessa.

      Ei olla vastarannan kiiskiä vain muodon vuoksi. Järki käteen nyt. Kyse ei ole mistään yksilönvapauksien kaventamisesta, vaan hyvistä tavoista, hygieniasta ja pandemian ja kulkutaudin ehkäisemisestä.

      Olen itsekin käyttänyt maskia koronatestiin mennessä. (Ei ollut koronaa.) Ei se nyt niin hankala tai epämukava ole. En itse huomannut haittaa hengitykselle siinä ajassa.

      Ymmärrän kyllä, että voi olla esteitä suojaimen käytölle. Itsellänikin on vasomotorinen nuha eli nenä vuotaa kokoajan ja maskin käyttäminen pitempään voisi olla hankalaa. Mutta varmaan silti käytän hengityssuojaa ruuhkaisissa paikoissa sen verran kun voin.

      Mutta älkää olko jääräpäitä vain periaatteen vuoksi.

      • Anonyymi

        Ja tuo on halpaakin, jos käyttää vain yhtä maskia koko ajan. Leikkaa vaikka palan vanhasta lakanasta ja tekee siitä maskin. Mikään ei velvoita käyttämään senttiäkään kaupallisiin maskeihin, jotka ei paljon eroa itse tehdystä maskista.

    • Anonyymi

      Maskivastaisuuden voi tiivistää kahteen sanaan:

      Tyhmyys ja kusipäisyys.

      • Anonyymi

        Fantaattisen maskitrollaamisen voi tiivistää kahteen sanaan:

        Tyhmyys ja kusipäisyys.

    • Anonyymi

      Aiemmin samat änkyrät vaatimalla vaati maskipakkoa ja nyt kun on suositus, niin ollaankin viimeisen päälle vastaan. Sellainen logiikka oppositiolla, enimmäkseen persuilla kannattajineen.

    • Anonyymi

      Maskin käyttö ilmaisee töydellistä alistumista thl :n ja punavihervasemmiston mielivaltaan.

      Maat joissa siitä jotain hyötyä vois olla edes teoriassa on suomea ainakin 10 kertaa tiheämmin asuttuja.


      Ja jos asuu esim sairaanhoitopiirissä, missä on 1 todettu tartunta 2 viikon aikana, ja 100 000 asukasta, niin mitä järkeä olis maskia käyttää.

      Se on joku vasemmistolaisten pakko mielle.

      Ideana on luenee että maski suuhun, ja turpa kiinni, se on kuin kuonokoppa.

      Odotan mielenkiinnolla, milloin sen käyttöä vaaaditaan hallituksen toimesta pakolliseksi täälläkin.

      Suomesssa on vain 1 metropolialue, helsinki, ja sekin on pieni todellisiin maailmanluokan miljoonakaupunkeihin verrattuna.


      Ite en maskia aio käyttää edes sakkorangaistuksen tai linnatuomion uhallakaan.

      • Anonyymi

        Olen Valko-Venäjän kanssa samaa mieltä. Valko-Venäjän korona Kuolleisuus on maailman huippuluokkaa. Vain 0.8% prosenttia. Valko-Venäjällä ei pelkemaskeja tarvita, siitä pitää huolen maan turva, presidentti Aljaksandr Ryhoravič Lukašėnka.

    • Anonyymi

      Nekhä kuukautta sitten Slovakia teki oikean ratkaisun.

      Anonyymi
      07.04.2020 00:21

      Maat jossa hengityssuojaa käytetään yleisesti on hyvinkin lupaavat luvut verrattuna maihin jossa hengityssuojaa ei käytetä. Kuka uskoo sairaaloiden ja lääkäreiden käyttävän vain huvin vuoksi hengityssuojia?

      • Anonyymi

        Ja silti sielläkin on tartuntojen määrä ollut viime viikkoina nopeassa nousussa. Katso vähän Slovakian lukuja, ei siellä korona ole hallinnassa eikä Slovakia edes kuulu sallittujen maiden listalle.

    • Anonyymi

      Trump käänsi takkinsa, suosittaa maskeja koko maailmalle

    • Anonyymi

      Asun pikkukaupungissa, käyn todella harvoin kaupassa, en liiku kuin lähikulmilla,jossa 1-5 ihmistä näkee joskus. Todella vähän. En tarvitse maskeja ja ostan jostain,jos tarvitsen.

    • Anonyymi

      Onko sivustolla huomattu kuinka kaikkialla maailmassa otetaan maskisuosituksia käyttöön

      Miksi lähes kaikkialla maailmassa uutisoidaan uusista maskisuosituksia ja jopa pakoista? Olisiko syynä maskien ylivertaisuus uusien tartuntojen torjumisessa? Kaikkialla maailmassa maiden viisaimmat ja avarakatseiset tutkijat, lääkärit, tiedemiehet yms. tekevät töitä viruksen torjumisen eteen ja antavat suosituksia maiden johdoille mitä tulisi tehdä että virus saataisiin kuriin? Lähes kaikissa maailman maissa on otettu käyttöön maskit ja lisäsuosituksia maskien käyttöön alueittain, kaupungeittain tulee jatkuvasti. Lääkärit, tutkijat yms. jotka aluksi sanoivat maskien olevan hyödyttömiä, ovat kadonneet.

      Olisiko syynä?
      -Maskit ovat tällä hetkellä edullisin ja toimivin keino korona viruksen torjumisessa.

    • Anonyymi

      Anonyymi
      05.08.2020 19:16

      Lukuisissa maailman maissa on tutkittu ja todettu maskien hyödyllisyys. Missä ovat ne lääkärit jotka vielä kuukausi kaksi sitten kertoivat maskien olevan hyödyttömiä. Missä on ne tutkijat jotka vieläkin väittävät maskien olevan hyödyttömiä? Mitkä ovat ne maat jotka vieläkään eivät Suomen lisäksi ole ottaneet maskisuosituksia käyttöön?

      Oletko jo yksin mielipeesi kanssa, makeista ei ole hyötyä ja maskeja ei kannata käyttää. Ja onko sinulla yhtään mitää sanojesi, mielipiteesi tueksi? Mitä sinulla on sanojesi tueksi? Mistä mielipiteesi? Jopa Trump suosittaa maskien käyttöä maailmalla. Oletko jäänyt yksin mielipiteesi kanssa?

      Minulla on tukenani kirjoitukselleni eri maiden tutkijat, tiedemiehet, lääkärit yms. jotka ovat maiden johdoille esittäneet tuloksiaan joiden perusteella kaikkialla maailmassa tehdään maskisuosituksia ja pakkoja päivittäin, lisää ja lisää. Vai luuletko tosiaan ettei maskien soveltumista korona viruksen torjuntaan ole tutkittu ja rajoituksia keksitään sohvalta käsin?

    • Anonyymi

      Jälleen tutkimus maskien hyödyistä. Mutta mitä on vastustajilla sanojensa painoksi?

      https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5022221/Suomalaistutkimuksen mukaan kasvosuojusten hyodyt ovat merkittavat tutkijaryhma kritisoi STMn aiempaa selvitysta

    • Anonyymi

      Maailmanlaajuinen data ja tutkimukset osoittaa maskien hyödyt aukottomasti.

      Miksi mikään ja tuskin kukaan ei ole tukemassa maskikammoisten pelkoa "maskit ovat vaarallasia"

      • Anonyymi

        Käytän maskia päivittäin koska asun Espanjassa. Niin siellä käyttävät suomalaiset sairaanhoitajatuttavanikin koska käyttämättä jättäminen on rangaistavaa. He kyllä joka päivä muistavat päivitellä sitä, kuinka ihmiset käyttävät väärin, maskin käytöllään levittävät oikein tartuntoja kun luulevat maskin suojaavan. Ja kun katsoo sitä maskien riisumista ravintoloissa, kädessä roikuttamista, leuan alla pitämistä, pöydälle laittamista ja lattialle pudottamista. Hyi saasta mitä bakteeripesiä ne ovat..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytän maskia päivittäin koska asun Espanjassa. Niin siellä käyttävät suomalaiset sairaanhoitajatuttavanikin koska käyttämättä jättäminen on rangaistavaa. He kyllä joka päivä muistavat päivitellä sitä, kuinka ihmiset käyttävät väärin, maskin käytöllään levittävät oikein tartuntoja kun luulevat maskin suojaavan. Ja kun katsoo sitä maskien riisumista ravintoloissa, kädessä roikuttamista, leuan alla pitämistä, pöydälle laittamista ja lattialle pudottamista. Hyi saasta mitä bakteeripesiä ne ovat..

        Italian ja Espanjan maskipakkohan tosiaan näkyykin hyvin koronatilanteessa ku ovat euroopan pahimpia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italian ja Espanjan maskipakkohan tosiaan näkyykin hyvin koronatilanteessa ku ovat euroopan pahimpia

        Italian ja Espanjan luvut ovat todella hyviä esimerkkejä kuinka tartunnat tasaantuivat ja alkoivat nopeasti tippumaan maskipakot jälkeen. Ja mitä tapahtui kun Espanja luopui maskien käytöstä liian aikaisin ja tartunnat ryöpsähti nopeasti taas tuhansiin. Katso maiden tartunta käyriä niin huomaat koska maskeja on alettu käyttämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italian ja Espanjan luvut ovat todella hyviä esimerkkejä kuinka tartunnat tasaantuivat ja alkoivat nopeasti tippumaan maskipakot jälkeen. Ja mitä tapahtui kun Espanja luopui maskien käytöstä liian aikaisin ja tartunnat ryöpsähti nopeasti taas tuhansiin. Katso maiden tartunta käyriä niin huomaat koska maskeja on alettu käyttämään.

        Tai sitten tuolla ei ole mitään tekemistä maskien kanssa. Jopa maissa, joissa maskia on koko ajan käytetty, on silti tartuntakäyrät kääntyneet nousuun. Paras keino kääntää tartuntakäyrät on sulkea yhteiskunta, eli ravintolat, kirjastot ym vain kylmästi kiinni.

        Lähes koko Euroopassa tartunnat laskivat kohti kesää ja kesä oli rauhallista aikaa ja sitten tartunnat ovat viime aikoina kääntyneet nousuun. Täysin riippumatta toimenpiteistä ja maskien käytöstä. Eli koronalla näyttää olevan ainakin jonkin verran vuodenaikavaihtelua, kuten influenssallakin. Kyllä Suomessakin tartunnat saatiin keväällä laskuun eikä mitään maskipakkoja tai -suosituksia ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten tuolla ei ole mitään tekemistä maskien kanssa. Jopa maissa, joissa maskia on koko ajan käytetty, on silti tartuntakäyrät kääntyneet nousuun. Paras keino kääntää tartuntakäyrät on sulkea yhteiskunta, eli ravintolat, kirjastot ym vain kylmästi kiinni.

        Lähes koko Euroopassa tartunnat laskivat kohti kesää ja kesä oli rauhallista aikaa ja sitten tartunnat ovat viime aikoina kääntyneet nousuun. Täysin riippumatta toimenpiteistä ja maskien käytöstä. Eli koronalla näyttää olevan ainakin jonkin verran vuodenaikavaihtelua, kuten influenssallakin. Kyllä Suomessakin tartunnat saatiin keväällä laskuun eikä mitään maskipakkoja tai -suosituksia ollut.

        Ainakaan kirjastoja tarvitse kokonaan sulkea, vaan sopeuttaa toiminta virussuojatuksi.

        Biletys kyllä pitää lopettaa, ruokaravintola touhua ja kotiinkuljetusta voisi ehkä jopa laajentaa, kun turvatoimet huomioidaan. Tukiraha tulisi suunnata juuri tämmöisiin muutoksiin.

    • Anonyymi

      "Minun oikeuteni hengittää vapaasti" on ollut laimein perustelu, jonka olen kuullut. Ihmiset eivät tajua, että kun maltettaisiin nyt käyttää sitä maskia vähän aikaa, voitaisiin taas alkaa nopeammin elämään normaalia elämää!
      Sen verran olen pannut merkille, että persut levittävät antimaskipropagandaa täyttä häkää ja perusteluksi usein annetaan joku "valtiovalta koettaa vaientaa meidät koska maski symboloi suukapulaa"-sössötys. Kyllä se maski päässä voi ja saa puhua. Tosin persuille voitaisiin antaa suukapulat maskin sijasta, jos vaikka yhteiskunnassa alkais meno vähän paranemaan.

      Ps. Katsotaan, miten kauan menee ennen kuin kirjoitukseni on poistettu, koska joka persu on sen ilmiantanut. Heillä kun on sananvapaus ilman vastuuta, kun taas muilla on vain vastuu siitä etteivät ilmianna persujen typeryyttä. Sananvapautta ei ole.

      • Anonyymi

        Tosin maskiksi kelpaa pieni pala jostain roskiksesta löytyneestä rätistä ja sitä samaa rättiä voi käyttää koko ajan pesemättä sitä koskaan. Senttiäkään ei tarvitse maskeista maksaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin maskiksi kelpaa pieni pala jostain roskiksesta löytyneestä rätistä ja sitä samaa rättiä voi käyttää koko ajan pesemättä sitä koskaan. Senttiäkään ei tarvitse maskeista maksaa.

        Sinäkö se keräsit kesämökkimme ulkohuusista käytetyt VC-paperit?

    • Anonyymi

      Tupakointi estää maskin käytön, ei ole reikää tupakalle maskissa, pitäisi olla.

    • Anonyymi

      Maski estää syömisenkin, eikä ole maskinsäilytystelineitäkään.

    • Anonyymi

      Asiakaspalvelutyössä kohtaan satoja ihmisiä joka työpäivä. Käytän maskia koska en voi tietää olenko altistunut tai jopa oireeton kantaja. Otan huomioon valmiiksi sairaat, vanhukset ja he joita pelottaa. En koe maskin käyttämisen vievän minulta mitään pois tai muuttavan itseäni ihmisenä. En räplää maskia. En juo tai syö kun maski on naamalla. En siirtele sitä puhuessa. En myöskään täysin ymmärrä miksi koko maski on niin iso asia. Jos et käytä niin et käytä. Jos käytät niin käytät. Valinta on vapaa tässä maassa. Ei sitä hernettä tarvitse vetää joka mutkassa sieraimeen. Pun not intended.

    • Anonyymi

      Maski on poikkeuksellinen varotoimi poikkeuksellisessa tilanteessa. Paras suojatoimi on luonnollisesti väkijoukkojen välttäminen, mutta ellei se ole mahdollista niin maskin antama suoja on parempi kuin ei mitään.

      On oudoksuttavaa, että jotkut pyrkivät keksimään mitä mielikuvituksellisempia perusteluita maskin käyttämättömyydelle. Mieluumminko vetäisivät keuhkoihin ihmisten virushönkiä, kuin kärsisivät lievän ja ohimenevän esteettisen haitan?

    • Anonyymi

      Maskit alkoivat levitä maailmanlaajuisesti vajaa kuukausi sitten. Maskien leviäminen maailmalla näkyy hyvin selvästi maailmanlaajuisessa tartuntojen luvuissa. Voit myös katsoa halutessasi vaikkapa jonkun suurkaupungin lukuja. Mitä maskisuositukset ovat tehneet nopeasti uusille tartunnoille. Sattumaa? Sama tapahtunut monissa sadoissa kaupungeissa.

      Maskien tehon voi todeta katsomalla koko maailman tartuntaluvut ovat tasaantuneet maskien levitessä maailmalla. Sattumaa? Sattuma on tapahtunut jo liian monessa maskia suosittavassa maassa.

      Wordmeter
      https://www.worldometers.info/coronavirus/

      • Anonyymi

        Tai sitten tuo johtuu muista toimenpiteistä, jotka on tehty täsmälleen samaan aikaan. Maskien käyttö ei todellakaan ole ainoa asia, mitä tuolla on tehty. Jos väität niin, olet pelkkä valehtelija. Luultavasti nuo muut rajoitukset ovat tehonneet 10 kertaa enemmän kuin maskit.

        Esimerkiksi monissa paikoissa on asetettu maskipakko ja suljettu ravintolat samaan aikaan. Tai maskipakko ja ulkonaliikkumiskielto. Missään ei ole laitettu pelkkää maskipakkoa, vaan samaan aikaan on tehty monia muita rajoituksia ja maski on vain yksi toimenpide muiden joukossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten tuo johtuu muista toimenpiteistä, jotka on tehty täsmälleen samaan aikaan. Maskien käyttö ei todellakaan ole ainoa asia, mitä tuolla on tehty. Jos väität niin, olet pelkkä valehtelija. Luultavasti nuo muut rajoitukset ovat tehonneet 10 kertaa enemmän kuin maskit.

        Esimerkiksi monissa paikoissa on asetettu maskipakko ja suljettu ravintolat samaan aikaan. Tai maskipakko ja ulkonaliikkumiskielto. Missään ei ole laitettu pelkkää maskipakkoa, vaan samaan aikaan on tehty monia muita rajoituksia ja maski on vain yksi toimenpide muiden joukossa.

        Lisään... Käsien pesukin on paljon tärkeämpää kuin maskin käyttö.

    • Anonyymi

      normot ulos tää on hikkyjen territoryä!!!!!!!!!!!

    • Anonyymi

      Milloin saa päivänvalon tuo maskientehottomuuden aukottomasti todistava selvitys?
      Maskeja vihaavat ovat kertoneet sellaisen jo olevan, mutta onko kukaan sitä nähnyt?

      Jos mielestäsi maskit ovat tehottomia, mikset laita jo vihdoin lupaamaasi selvitystä josta faktat paljastuu? Nyt vihdoin faktoja maskien tehottomuudesta näkyville.

      Onko maskia vastustavalla mitään todistusta sanojen painoksi niiden tehottomuudesta?

    • Anonyymi

      Ei sillä ole mitään merkitystä mitä maskistit vänkää. Ne on hävinneet jo nyt. Vaikka olisikin todisteita miksei halua maskinaamaria käyttää. Ei ole mitään velvollisuutta todistella käyttämättömyyttään ei vain käytä vaikka jo siksi että, ne on typerän näkösiä ja epämiellyttäviä. Sellaiset kuuluu sairaille ei terveille. Mutta koronahysteeristen mielisairaudessa, niiden harhoissa kaikilla on korona mutta se on paska puhetta. Marginaalin puuhastelua ja hyvä niin. Ei olla enää niin lampaita, että Viherpunavasen suvakki hallituksen mielenjohteesta mitään hankitaan. Ne ei edusta koko suomea joten miksi ottaa ohjeita sellaiselta hallinnolta jota ei kannata. Joka vielä on eu:n kannalla jota itse vastustaa.

    • Anonyymi

      Kaikki tekee oman valinnan suojautuakko vai ei. Typerää olla ilman maskia. Se on halpa henkivakuutus on minun mielipide.

      • Anonyymi

        Varsinkin, jos tekee maskin vanhasta rätistä. Silloin ei tarvitse maksaa maskeista senttiäkään. Tai sitten nappaa roskiksesta toisen pois heittämän maskin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin, jos tekee maskin vanhasta rätistä. Silloin ei tarvitse maksaa maskeista senttiäkään. Tai sitten nappaa roskiksesta toisen pois heittämän maskin.

        Vähävaraisten ei tarvitse maksaa kunnollisistakaan maskeista senttiäkään kun käy hakemassa kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähävaraisten ei tarvitse maksaa kunnollisistakaan maskeista senttiäkään kun käy hakemassa kunnalta / kaupungilta ilmaiseksi.

        Miksi maskien pitäisi olla kaupallisia? Kuka tahansa saa tehdä itse kasvomaskin eli naamarätin. Mitään velvoitetta ostaa tai edes ottaa sitä kunnalta/kaupungilta ei ole olemassa. Voit käyttää rättiä jonka olet itse tehnyt. Jos osaa ommella, kannattaa tehdä itse maskinsa.

    • Anonyymi

      Maskistit on jo antaneet periksi monella rintamalla. Facessa keskustelu vänkäys suuntaan ja toiseen ajoittui tuon typerän tarpeettoman suosituksen alkupäiviin ja samat koronahysteeriset ammattivänkääjät siellä jankkaa samaa tyhjää paskaa. Maskinaamarihysteeriset on mielenterveysongelmaisia joiden kuuluisi hakeutua hoitoon ei se naamari poista ongelmia vaikka turvallisuuden tunnetta toisikin hysteeriselle mielelle. Terveet näkee, että olette sairaita naamareitten kanssa ja siinä on jo perustetta kylliksi ettei kannata käyttää.

      • Anonyymi

        Trump käänsi takkinsa ja suosittaa maskeja. Käytti aivojaan kun maskien hyödyistä oli niin paljon näyttöä. Trump suosittaa maskeja käytettäviksi. Maskihysteerikko enään pelkäävät maskeja ja ovat peloissaan.

    • Anonyymi

      Päivittäistavarakaupoissa maskien kysyntä on vilkasta – varastoja täydennetään menekin mukaan.
      Kauppa-Lehti

    • Anonyymi

      Kaupat: Maskien kysyntä hurjaa, mutta saatavuus silti hyvä – "Myynti on ollut kesään verrattuna kymmenkertaista"

      Maskien voiton kulku jatkuu maailmalla ja tartunnat tippuu kaikkialla.

      Pian nähtävissä myös Suomessa

      • Anonyymi

        Eli nyt saa helposti maskeja dyykattya roskiksista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nyt saa helposti maskeja dyykattya roskiksista.

        Kenenkään ei tarvitse dyykata eikä käyttää likaisia maskeja koska vähävaraisille jaetaan maskit ilmaiseksi kunnan / kaupungin toimesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkään ei tarvitse dyykata eikä käyttää likaisia maskeja koska vähävaraisille jaetaan maskit ilmaiseksi kunnan / kaupungin toimesta.

        Miksi ottaa koko ajan uusia maskeja käyttöön ja heitellä niitä jatkuvasti roskiin, kun voi uusiokäyttää muiden heittämät maskit? Minusta kertakäyttömaskit ovat pahimman luokan ympäristörikos, pelkkää typerää muovisontaa. Mutta maskibisnestä pyörittävät rikolliset ovat tyytyväisiä, kun ihmiset ostavat ja käyttävät ylihintaista kertakäyttöistä sontaa ja he tulevat sen ansiosta entistäkin rikkaammiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ottaa koko ajan uusia maskeja käyttöön ja heitellä niitä jatkuvasti roskiin, kun voi uusiokäyttää muiden heittämät maskit? Minusta kertakäyttömaskit ovat pahimman luokan ympäristörikos, pelkkää typerää muovisontaa. Mutta maskibisnestä pyörittävät rikolliset ovat tyytyväisiä, kun ihmiset ostavat ja käyttävät ylihintaista kertakäyttöistä sontaa ja he tulevat sen ansiosta entistäkin rikkaammiksi.

        Koko puhe maskien "kertakäyttöisyydestä" on maskimyyjien kehittämä huijaus. Kertakäyttöisiä maskeja ei ole myynnissä, kaikkia niitä saa käyttää niin monta kertaa kuin itseä huvittaa. Laittaa vain hyllylle vähäksi aikaa ja käyttää sitten uudestaan myöhemmin.

    • Anonyymi

      Jos sinua normaali flunssakautena pyydettäisiin laittamaan Maski päähän vaikka et tietäisi koko flunssasta ellet lukisi uutisia. Pukisitko. Siitä on kyse koko korona ei näy kuin uutisissa ja keskustelupalstoilla maksettujen pelottelijoiden toimesta. Minulle yritettiin myös maksaa pelon levittämisestä.

      Koronalla testataan miten ihmiset tottelevat ja saadaanko joukkopainostuksella kaikki taipumaan. Ehkä uhataan tiekemmilla rajoituksilla jotta ihmiset tottelevat ja saadaan oikeasti pelkäävät hyökkäämään ei tottelevien kimppuun. Haloo n. 350 kuollutta. Suurin osa ryhmässä joka voi kuolla myös normi tauteihin. Niiden ihmisten jotka ajavat rajoituksia ja maskeja pitäisi pysähtyä miettimään miksi näillä luvuilla ajetaan taloutta alas ja kuka hyötyy. Voin kertoa että joissain maissa mm. Terveydenhuolto kärsi korona rajoitteista. Mitä käy jos Suomessa käy vastaava.

      Kukaan omat aivot omistava ei voi uskoa näiden toimenpiteiden olleen järkeviä. Lopulta kaikki Suomalaiset häviävät. Bill Gates puhuu i miljardin ihmisen rokottamisesta. Miksi? Ei mitään perusteita.

    • Anonyymi

      Miksi suostua seuraleikkeihin (kapteeni käskee...)?
      Kun kaikki on saatu käyttämään maskeja, niin se ei riitäkään.
      Sitten on ostettava myös kurahousut.
      Ja viimeksi se avaruuspuku.

      Sitten tuleekin rokote (joka on jo valmiina odottamassa).
      t. pelon lietsojat & maailman myrkyttäjät

      • Anonyymi

        Lakkaa pelottelemasta ihmisiä tuommoisilla höpöhöpö-jutuillasi.

    • Anonyymi

      Kyllä minä ymmärrän maskin käyttämisen perustelut. Mutta on eri asia uskoa niihin.
      Voiko maski estää koronan tarttumisen, jos viruksia leijuu ympärilläni jonkun lähellä olevan aivastelijan jälkeen?
      Kaaviokuvassa osoitettiin, että aivastuksen pisarat saattavat levitä metrien etäisyydelle, kuvassa kirjaston hyllyn yli toiseen henkilöön.
      Entä jos käytän itse maskia ja aivastan. Mitä teen maskille sen jälkeen? Minne panen saastuneen suojaimen, kuinka monta niitä kuljetetaan mukana ja miten saastunut hävitetään. Jos todellinen maskipakko tulee, niin riittääkö, että roskiksia lisätään, ja ihmste heittävät saastuneet maskinsa toisten joukkoon roskikseen! Eikö ne pitäisi jotenkin paketoida. Muovisaastetta tulee joka maskin mukaan! Miten maskit hävitetäään?
      Kukaan ei puutu näihin kysymyksiin.

      • Anonyymi

        Jos olet sairas, omat pisarasi ei tartuta sinua.

    • Anonyymi

      Mikä saa maskihysteerikon kirjoittamaan maskien hyödyttömyydestä viikkokaupalla? Maskihysteerikko pelkää maskien tehoa koronan torjunnassa ja uskoo olevansa viisaampi televisiosta saamansa informaation pohjalta kuin maailman viisaimmat ja avarakatseisemmat tutkijat, lääkärit, virologit, tiedemiehet, maailman maista tuleva data (informaatio) koronan etenemisestä ja eri rajoitusten vaikutuksista.

      Mikä saa maskihysteerikon kirjoittamaan viikosta toiseen maskien hyödyttömyydestä, ilman ensimmäistäkään todistetta sanoilleen. (Näin televisiosta, lehdessä oli kuva. naapuri kertoi. Jne.)

      Kun taas yli 90% maailman valtioista joilla on käytössä maailman viisaimmat ja avarakatseisemmat tutkijat, lääkärit, virologit, tiedemiehet, maailman maista tuleva data koronan etenemisestä ja eri rajoitusten vaikutuksista. Nämä yli 90% maailman maista ovat ottaneet maskisuositukset käyttöön huomattuaan niiden ylivoimaisen tehon koronaviruksen torjumisessa.

      • Anonyymi

        Eipä maskien tehostakaan ole yhtä ainutta vakuuttavaa todistetta. Mitään kunnon pitkittäistutkimusta maskien käytöstä ei ole olemassa. Kaikki on edelleen arvailujen varassa.

      • Anonyymi

        Sinähän tässä olet hallinnon aivopesemä maskihysteerikko, todellinen MASKITROLLI!

        Käytät jos käytät ja jos et, niin se on sinun asiasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä maskien tehostakaan ole yhtä ainutta vakuuttavaa todistetta. Mitään kunnon pitkittäistutkimusta maskien käytöstä ei ole olemassa. Kaikki on edelleen arvailujen varassa.

        Lue vaikka ensiksi tuolta.
        https://masks4all.org/

        Mutta laita samalla jo jotain infoo haitoista, kiitos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue vaikka ensiksi tuolta.
        https://masks4all.org/

        Mutta laita samalla jo jotain infoo haitoista, kiitos.

        Eli todistit juuri sanomani, ei ole olemassa yhtäkään vakavasti otettavaa kliinistä pitkittäistutkimusta maskien hyödyistä tai haitoista. Yksikään noista tutkimuksista ei nimittäin sellainen ole. Toki haitoistakaan ei sellaista ole, mutta ei mitään hyödyistäkään. Tosin on myös paljon tutkimuksia, joissa maskeista ei ole mitään merkitystä suuntaan tai toiseen.

        Ja niissäkin tutkimuksissa, joissa maskeista on todettu hyötyä, on hyöty vähäisempi kuin käsien pesemisellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli todistit juuri sanomani, ei ole olemassa yhtäkään vakavasti otettavaa kliinistä pitkittäistutkimusta maskien hyödyistä tai haitoista. Yksikään noista tutkimuksista ei nimittäin sellainen ole. Toki haitoistakaan ei sellaista ole, mutta ei mitään hyödyistäkään. Tosin on myös paljon tutkimuksia, joissa maskeista ei ole mitään merkitystä suuntaan tai toiseen.

        Ja niissäkin tutkimuksissa, joissa maskeista on todettu hyötyä, on hyöty vähäisempi kuin käsien pesemisellä.

        Korjaan... Siis tutkimuksia, joissa on pientä hyötyä todettu, on joitakin. Mutta yksikään niistä ei ole vakavasti otettava kliininen pitkittäistutkimus. Ei yksikään.

    • Anonyymi

      Luin ensin otsikon että maskin vaikutus psykologista mutta siinä lukikin vastustus. No ainakin tutkimusten mukaan toinen pitää paikkansa,

      • Anonyymi

        Aloittaja on hyvä ahdistunut hallintoalamainen. Näin siinä sitten kävi, kun virologit ovat epävarmoja onko maski hyödyllinen vai haitallinen, ja jokaisella ministerillä ja virkamiehellä on oma suosikkivirologinsa, jonka mielipiteitä he toistavat.

        Näin nopeasti, muutamassa kuukaudessa, suomalaisista saatiin sekopäisiä öyhöttäjiä.

    • Anonyymi

      Onpahan taas typerää liipalaapajorinaa aloittajalla. Määritellään mikä on tyhmää ja mikä viisasta... Ollaan olevinaan niin tietävää ja viisasta, että... Jestas kun koen myötähäpeää...

      Ihan vain muistuttaisin opiskelemaan historiaa syvemmin. Mitä tämä kaikki mahtaakaan olla? Ettei vain olisi taas yksi perinteinen hallinnanväline käytössä – pelko. Luodaan pelko, jolla sitten saadaan laumasieluiset toimimaan tietyllä tavalla, jotta kohta voidaan ottaa seuraava askel... Määränpää on hajoita ja hallitse, joita nämä kaikki kikat koko ajan tuovat. Voi kun niitä toisia meistä on niin helppo ohjailla – riittää vain, että jotakin julistetaan yleisesti todeksi. Toisten on niin vaikea käsittää, että joku omistaa jopa rahan painamisen. Mitäköhän kaikkea muuta tuollainen taho voisi omistaa? Kaikki totuus löytyy kyllä kun etsii. Toiset eivät etsi, koska eivät näe mitään syytä sille, koska yleinen sanan riittää – niin auktoriteettiorjat toimivat. Toiset meistä ovat älykkäitä ja selvittävät ihan aidosti itse – niinhän jokaisen kuuluisi toimia.

      Kuka mahtaakaan olla tyhmä!?

      Minä en maskia pistä päähäni, koska tiedän tasan tarkkaan, että koko hössötys on manipulointia ja pahemmimman luokan mediapeliä sitten 911 mediapelin ja kusetuksen, jolla tämä terroristihömppä laukaistiin peloksi ja monta muuta asiaa. Onneksi moni muukin tietää, niin ei tunnu niin yksinäiseltä niiden idioottejen keskuudessa, joilla ei ole pienintäkään kykyä ymmärtää omien aistejensa turvin. HUOH, herätkää jo!

      • Anonyymi

        Onko sinulla faktoja? Onko yhden ihmisen musta tuntuu tutkimus?

      • Anonyymi

        Tuolla maskien hyödyistä
        https://masks4all.org/

        Missä niistä haitoista voi lukea muualta kuin de Witin nettiblogi sta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla maskien hyödyistä
        https://masks4all.org/

        Missä niistä haitoista voi lukea muualta kuin de Witin nettiblogi sta?

        "– Kun tunkeutujabakteereja torjutaan kudoksista, siinä on keskeisessä osassa ihmisen veressä olevat solut ja niiden tuottamat aineet. Puolustuksemme solut alkavat hankkia kokemuksia heti syntymän jälkeen: aina, kun solulinja kohtaa jonkin tunkeutujan, kuten omaan bakteeristoon kuulumattoman bakteerin, se ohjelmoituu vastaisuudessakin tuhoamaan sen nopeasti aiheuttamalla tulehdusreaktion. Tällaisen tarpeellisen vastustuskyvyn kuuluisi alkaa elämän ensivuosista lähtien.

        – Jos solulinja on ”alityöllistetty” ympäristön riskien torjunnassa, se suuntautuu toisella tavalla, nimittäin ympäristössämme – muun muassa ruoka-aineissa ja hengityksen mukana tulevassa siitepölyssä – olevia allergeeneja vastaan. Reaktio voi olla niin sanotusti ylilyönti. Normaali tulehdusreaktio siis ylikorostuu ja sama solulinja, joka tappaa bakteereita, aiheuttaakin astman."

        "Jos solulinja on ”alityöllistetty”" / "hengityksen mukana tulevassa siitepölyssä"

        On elintärkeää vetää kunnon siemauksia bakteereja ja viiruksia sisään (siis niitä paskoja jota tulee muiden uloshengityksessä) muuton solulinja alityöllistyy ja rupeaa tomimaan itseään vastaan.
        Hvä tietysti huolehtia ettei kumminkaan korona virusta sisään vedä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla faktoja? Onko yhden ihmisen musta tuntuu tutkimus?

        On minulla faktoja, mutta ei aikaa, eikä mitään haluja alkaa niitä sinulle esitellä. Jokainen etsiköön itse faktat.

        Vai, että tutkimukset ovat faktoja? :D Ne ovat juuri niitä pahemman luokan kusetuksia, joilla ihmisiä manipuloidaan. Kyllä sinä faktat löydät kun alat etsimään niitä. Sinä et etsi, koska luulet yleisesti höpötetyn (tutkimukset) olevan niitä ;) . Et vain ymmärrä... Kyllä monet meistä tietävät asioista... Yllättyisit, jos tietäisit kuinka moni. Se mitä sinä näet telkkarista tai luet lehdistä, ei ole yhtä kuin suurimman osan mielipide tai totuus. Mediat ovat jonkin tahon omistuksessa ja jutut sen mukaisia. "Tukimukset" ovat juuri sellaisia kun niiden halutaan olevan. Psykologinen harha ajatella, että jokin lehti tai mädännyt hallitus julistaa totuutta, pyh. Läpi historian on kansaa kusetettu. Opettele historiasi ja herää ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On minulla faktoja, mutta ei aikaa, eikä mitään haluja alkaa niitä sinulle esitellä. Jokainen etsiköön itse faktat.

        Vai, että tutkimukset ovat faktoja? :D Ne ovat juuri niitä pahemman luokan kusetuksia, joilla ihmisiä manipuloidaan. Kyllä sinä faktat löydät kun alat etsimään niitä. Sinä et etsi, koska luulet yleisesti höpötetyn (tutkimukset) olevan niitä ;) . Et vain ymmärrä... Kyllä monet meistä tietävät asioista... Yllättyisit, jos tietäisit kuinka moni. Se mitä sinä näet telkkarista tai luet lehdistä, ei ole yhtä kuin suurimman osan mielipide tai totuus. Mediat ovat jonkin tahon omistuksessa ja jutut sen mukaisia. "Tukimukset" ovat juuri sellaisia kun niiden halutaan olevan. Psykologinen harha ajatella, että jokin lehti tai mädännyt hallitus julistaa totuutta, pyh. Läpi historian on kansaa kusetettu. Opettele historiasi ja herää ;)

        Lupasit faktoja ja kirjoitat mutu tutkimuksiasi. Ihan kuin Mano.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On minulla faktoja, mutta ei aikaa, eikä mitään haluja alkaa niitä sinulle esitellä. Jokainen etsiköön itse faktat.

        Vai, että tutkimukset ovat faktoja? :D Ne ovat juuri niitä pahemman luokan kusetuksia, joilla ihmisiä manipuloidaan. Kyllä sinä faktat löydät kun alat etsimään niitä. Sinä et etsi, koska luulet yleisesti höpötetyn (tutkimukset) olevan niitä ;) . Et vain ymmärrä... Kyllä monet meistä tietävät asioista... Yllättyisit, jos tietäisit kuinka moni. Se mitä sinä näet telkkarista tai luet lehdistä, ei ole yhtä kuin suurimman osan mielipide tai totuus. Mediat ovat jonkin tahon omistuksessa ja jutut sen mukaisia. "Tukimukset" ovat juuri sellaisia kun niiden halutaan olevan. Psykologinen harha ajatella, että jokin lehti tai mädännyt hallitus julistaa totuutta, pyh. Läpi historian on kansaa kusetettu. Opettele historiasi ja herää ;)

        Jos väität jotain, luulisi sinulla olevan jotain millä todistaa sanasi.

    • Anonyymi
    • Makriina2

      Minä en vastusta maskien käyttöä, mutta esitin tänään täällä kysymyksiä käytetyn maskin hävittämisestä. Yksikään mielipidekirjoittaja ei kiinnostunut aiheesta. Väitellään vain, käyttääkö vai ei.
      Kyllä minä käytän, ihan yleisen mielialan vuoksi, mutta miten voin olla varma, että lähimmästä roskiksesta ei hyökkää pilvi viruksia kimppuuni.
      Missään ei ole annettu ohjeita maskien hävittämisestä turvallisesti.
      Menevätkö ne lopuksi normaaliin jätteenpoistolaitokseen vai mihin?

      • Anonyymi

        Itse hävitän maskin monen desifioimisen jälkeen kun hengittävyys on heigentynyt tarpeeksi sekajätteen mukana sulkien pussin. Virus ei elä itsekseen monia päiviä.

    • Anonyymi

      Kirpputorit ovat kohta täynnä käytettyjä maskeja, sieltä halvallapi kohtapi saapi.

      Eipä kyllä näkynyt muutaman tunnin aikana kuin 2-4 maskin käyttäjää kaupungilla, eli noin 0,1% kansalaisista käyttää maskeja.

      • Anonyymi

        Suuri osa onkin vain ostanut maskeja, mutta ei käytä vielä niitä. Siis ihan vain hamstraa niitä säilöön.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      1. Toimin harkintani mukaan, ajatelkoot muut minusta mitä haluavat.
      2. Päätän itse.
      3. Kyse on suosituksesta.
      4, Luotan omaan arvostelukykyyni.
      5. Lääketieteellisistä perusteluja maskin käyttämiselle ei ole.
      6. En ole lauman mukana kulkeva lammas, vaan ajattelen itse.

      • Anonyymi

        Onko faktoja väitteillesi?

    • Anonyymi

      Olen etsinyt faktoja maskien haitoista.. En löydä, voisiko joku auttaa?

    • Anonyymi

      Maskeihin kuluva raha kannattaa käyttää laadukkaampaan ruokaan. Esim. marjoja voi viedä mummollekin.
      Käsidesiäkään en käytä, okei, joskus pyyhin kädet puhdistuspyyhkeisiin, jos oikeaa pesumahdollisuutta ei ole.
      Saippua ja vesi ja hyvä ruoka, näillä käydään taisto kaikkia sairauksia vastaan, niin kuin aina!
      Ihan kauhea roskavuori kertyy noista suojavarusteista, terveydenhuolto henkilöille ne ovat perusteltuja.

      • Anonyymi

        Etkö vieläkään esitä faktoja. Onko nootä maskien hyödyttömyydestä edes olemassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vieläkään esitä faktoja. Onko nootä maskien hyödyttömyydestä edes olemassa?

        Kysymys ei ole siitä, että onko maski hyödytön, vaan että kuinka hyödyllinen se on? Tällä hetkellä euron porkkanapaketti on paljon hyödyllisempi terveydelle kuin euron maski. Jos siis pitää valita maskin ja terveellisen ruoan välillä, kannattaa valita ruoka.

        Maski kannattaa ainoastaan, jos mistään muusta ei joudu tinkimään. Ruoasta ei kannata tinkiä senttiäkään maskien takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys ei ole siitä, että onko maski hyödytön, vaan että kuinka hyödyllinen se on? Tällä hetkellä euron porkkanapaketti on paljon hyödyllisempi terveydelle kuin euron maski. Jos siis pitää valita maskin ja terveellisen ruoan välillä, kannattaa valita ruoka.

        Maski kannattaa ainoastaan, jos mistään muusta ei joudu tinkimään. Ruoasta ei kannata tinkiä senttiäkään maskien takia.

        Lisään... Ja minusta sopiva budjetti maskeille on maksimissaan 1 euro kuukaudessa, sisältäen myös mahdollisen maskien pesun. Ja minusta tuokin on aivan liikaa räteistä.

    • Anonyymi

      Maskin käyttöä suositellaan:

      – kun matkustaa joukkoliikenteessä, jossa lähikontakteja on vaikeaa välttää.

      – kun on matkalla koronavirustestiin, odottaa testin tulosta tai on välttämätön syy liikkua kodin ulkopuolella.

      – kun palaa riskialueelta Suomeen ja siirtyy maahantulopaikasta, kuten lentokentältä, karanteeniin ja lisäksi, jos on karanteenin aikana välttämätön syy liikkua kodin ulkopuolella.

      – ohjeistuksen mukaan kasvomaskia voi käyttää edelleen myös muissa tilanteissa, jos turvavälien pitäminen on mahdotonta.

    • Anonyymi

      Maskien teho tuntuukin olevan olematon. Niitä eivät suosittele lääkärit, vaan poliitikot, media ja nyt näköjään myös psykologit.

      Alan kyllä epäillä itsekin, että kyseessä on eliitin psy op, jossa ihmiset kasvottomaksi massaksi dehumanisoiva maski on yksi keino.

      • Anonyymi

        Lääkärit niitä just suosittelee. Mut kukas kertoo niiden olevan tehottomia? Talonmiehen veli Hakkarainen ja Megatubettaja väkivaltarikollinen Mano de Wit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit niitä just suosittelee. Mut kukas kertoo niiden olevan tehottomia? Talonmiehen veli Hakkarainen ja Megatubettaja väkivaltarikollinen Mano de Wit.

        Manon itsensä kuvaava video, hieman yli 10.000 katselukertaa

        https://youtu.be/aLsEHGEM2Zc

    • Anonyymi

      Miksi tartunnat ei lähtenyt lisääntymään maskien räjähdysmäisesti yleistyessä vajaa kuukausi sitten vaan tasaantuivat ja vähenivät. Mitenkäs maskihysteerikko, maskeja pelkäävä ja tehoa vähättelevä maskifobiokko tuon selittää?

      Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia

      https://www.worldometers.info/coronavirus/

      • Anonyymi

        Voisitteko naamioitua. Korona matkat on pientä sirkusta ja naamiaista päivittäin. toivoo hsl

    • Anonyymi

      Miksi tartunnat ei lähtenyt lisääntymään maskien räjähdysmäisesti yleistyessä vajaa kuukausi sitten vaan tasaantuivat ja vähenivät. Mitenkäs maskihysteerikko, maskeja pelkäävä ja tehoa vähättelevä maskifobiokko tuon selittää?

      Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia

      https://www.worldometers.info/coronavirus/

      • Anonyymi

        Eipä pidetä maskia....pitäkää itse maskinaamaripellet. Jos on jo naamari missä muut pelle vaatteet? xD

    • Anonyymi

      Ai_vittu_te hysteeriset_huorat_olette sitten aina olevanne oikeassa. Mitään maskeja ei tarvita. Tehokkainta olisi etteivät ihmiset puhuisi muiden ihmisten lähellä.

      Amen plodtis.

    • Anonyymi

      Suomalaiset on just tällaisia, kuin alottaja kuvasi. Uskomatonta. Kävin Saksassa, siellä kaikilla oli maskit. Tai, no, ainakin 90 prosentilla. Ihan sama juttu, kuin jos joku taloyhtiö yhtiökokouksessaan hyväksyy järjestyssäännöt. Eihän niitä suuri osa noudata eikä niihin sitoudu.

      Suomalaiset ovat juntteja.

      • Anonyymi

        Muuta sinne saksaan hei hei....samoin muut masokisti maskistit se on maasta muutto teille. Koronahysteerikkojen ehdoilla ei mennä. Nyt on muuten hyvä aika tehdä itsari, pääsee kerta heitolla muistakin ongelmista kuin korona suosittelen hsl.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuta sinne saksaan hei hei....samoin muut masokisti maskistit se on maasta muutto teille. Koronahysteerikkojen ehdoilla ei mennä. Nyt on muuten hyvä aika tehdä itsari, pääsee kerta heitolla muistakin ongelmista kuin korona suosittelen hsl.

        Maskisuositukset tai -pakot on käytössä suurimmassa osassa maailman maita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskisuositukset tai -pakot on käytössä suurimmassa osassa maailman maita.

        No, tuota voi noudattaa helposti. Yhtä euroa enempää ei koskaan tarvitse maskeihin koskaan laittaa, jos käyttää samaa maskia koko ajan. Tai sitten käyttää muiden roskikseen heittämiä maskeja uudestaan. Silloin maskipakkoa voi noudattaa käyttämättä siihen senttiäkään rahaa.

    • Anonyymi

      Kumma logiikka, jota en ymmärrä!? Miten tämä markkinatalous oikein toimii?
      Maskien hinnat nousevat kasvaneen kysynnän vuoksi.
      HSL korottaa lippujen hintoja vähentyneen kysynnän vuoksi.

      • Anonyymi

        Aluksi ei maskeista ole hyötyä. Nyt kun jokainen sisälukutaitoinen ymmärtää niiden hyödyn. Alkaa, ne on niin kalliita. Mutta sekin ratkeaa helposti.

        Maskien käyttö alle 5€ kuussa

        Osta kaksi,
        desifioi itse

        Näin desifioidaan maskeja maailmalla todella edullisesti, voi levittää viestiä. Desifiointi on toiminut menestyksekkäästi kaikkialla minne se on levinnyt

        Video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa. Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin? Denaturoitu alkoholi yli 80%, suljinrasia ja kansi. "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki." Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa. Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä. Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa. Huom. Naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa.

        https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/

        Viestiä voi laittaa vapaasti levitykseen. Hyvin on levinnyt, kiitoksia.

    • Anonyymi

      Onko muuten koronahysteeriset ajatelleet tätä puolta... jos väitätte, että jonkun pitäisi käyttää maskia, käytännössä syytätte jotain sairaaksi tosta vaan?

      Asetelma on että, maskistit syyttää muita eikä toisinpäin. Me muut ollaan annettu teidän käyttää naamareitanne alusta saakka. Tehän yritätte koronan varjolla asiattomasti puuttua muiden asioihin keskustelusivuilla.

      Ehkä tästä syystä teitä itseänne monet pitää mielenterveysongelmaisina. Jo ennen koronaa on tunnettu mielenterveysongelma jossa alituisesti epäillään että, toiset yrittää tartuttaa jotain, ollaan korostetun hygieenisia... koronahysteriassa toteutuu mielenterveysongelmaan liittyviä piirteitä jotka on olleet jo ennen koronaa joillain ihmisillä. Koronahysterian kautta ihmisiä sairastunut samankaltaiseen mielenterveysongelmaan. Monet jotka eivät sairastu koronaan voivat sairastua mieleltään.

      • Anonyymi

        Suositellaan maskin käyttöä, ei kukaan pakoteta ketään.
        Eihän maskihysteerikkoa voi edes pakottaa, koska pelkää maskeja.
        Maskihysteerikko on ihminen jolla on maski fobia. Pelkää maskeja jos siihen on jäänyt virus kiinni. (todistaa maskin tehon jos virus on jäänyt kiinni) Siksi tubettaa maskien tehottomuudesta ja vaaroista. Esim. Mano de Wit

        Maskihysteerikko = maskifobia
        Käärmehysteerikko = käärmefobia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suositellaan maskin käyttöä, ei kukaan pakoteta ketään.
        Eihän maskihysteerikkoa voi edes pakottaa, koska pelkää maskeja.
        Maskihysteerikko on ihminen jolla on maski fobia. Pelkää maskeja jos siihen on jäänyt virus kiinni. (todistaa maskin tehon jos virus on jäänyt kiinni) Siksi tubettaa maskien tehottomuudesta ja vaaroista. Esim. Mano de Wit

        Maskihysteerikko = maskifobia
        Käärmehysteerikko = käärmefobia

        Tai valefobia?

        Maski on vale. Sen tarkoitus on peittaa vale.

        Mutta valefobiaa ei toistaiseksi ole maaritelty.

    • Anonyymi

      Suositellaan maskin käyttöä, ei pakoteta maskihysteerikkoa. Maskihysteerikko on vapautettu jopa maskipakkomaissa. Lapset, vanhukset ja hitaammalla sytytyksellä käyvät on vapautettu maskipakkomaissa. Voit olla aivan huoleti ja pelkäämättä. Turhaan panikoit.

      https://youtu.be/aLsEHGEM2Zc

    • Anonyymi

      Onko halukkaita Tampereella kävijöitä? Särkänniemeen ja tapaan entistä Maidanilaista. Samalla tasataan tilit.

    • Anonyymi

      Kuten maaten pano eikä pääse ylös.

    • Anonyymi

      Jos sairastaa astmaa, tai muuta helgityselimissä olevaa tautia, on suojainden käytössä ongelmia.

      • Anonyymi

        Minkä ongelman maskien käytön suositus tuo?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ongelman maskien käytön suositus tuo?

        Ei ongelmaa ole kun ei sellaista tee eli ei vain käytä. Ongelma ratkaistu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ongelmaa ole kun ei sellaista tee eli ei vain käytä. Ongelma ratkaistu.

        Sitä suuremmalla syyllä sitten noudattaa turvavälejä ja hygieniaa sekä välttää väenpaljouksia, tungoksia, ruuhka-aikoja jne.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        No, tämän hetken tilanteessa maski on suhteellisen turha. Muut taudit tappavat kymmeniä kertoja enemmän kuin korona. Mutta toki maskia voi käyttää, mutta silloin pitäisi käyttää sitä ikuisesti ja joka paikassa. Itse sanoisin, että maskia voi käyttää, mutta niihin ei kannata käyttää edes euroa kuussa. Euron porkkanapaketinkin terveyshyödyt ovat moninkertaiset maskiin nähden nykyisillä tautimäärillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tämän hetken tilanteessa maski on suhteellisen turha. Muut taudit tappavat kymmeniä kertoja enemmän kuin korona. Mutta toki maskia voi käyttää, mutta silloin pitäisi käyttää sitä ikuisesti ja joka paikassa. Itse sanoisin, että maskia voi käyttää, mutta niihin ei kannata käyttää edes euroa kuussa. Euron porkkanapaketinkin terveyshyödyt ovat moninkertaiset maskiin nähden nykyisillä tautimäärillä.

        Lisään... Eli jos pitää valita porkkanapussin ja maskin välillä, valitse porkkanapussi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Eli jos pitää valita porkkanapussin ja maskin välillä, valitse porkkanapussi.

        Lisään... Oikeastaan tämä kertoo siitä, miten järkyttävän ylihinnoiteltuja maskit ovat. Oikea hinta kertakäyttömaskille olisi alle 2 senttiä kappaleelta. Nyt olen nähnyt halvimpien maskien ole 0,6€ kappaleelta, mikä on järkyttävän kallista lähes arvottomasta tuotteesta, jonka valmistus tuskin maksaa montaakaaan senttiäkään kappaleelta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Oikeastaan tämä kertoo siitä, miten järkyttävän ylihinnoiteltuja maskit ovat. Oikea hinta kertakäyttömaskille olisi alle 2 senttiä kappaleelta. Nyt olen nähnyt halvimpien maskien ole 0,6€ kappaleelta, mikä on järkyttävän kallista lähes arvottomasta tuotteesta, jonka valmistus tuskin maksaa montaakaaan senttiäkään kappaleelta.

        Lisään... Itse asiassa, kertakäyttöisten maskien hinta oli ennen koronaa 4 senttiä kappaleelta. Kertoo siitä, minkälainen bisnes maskit ovat. Vaikka maskien hinta laskisi 80%, maskeista tehtäisiin silti voittoa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Älä linkitä valemediaan. Valtamedia on koronauutisoinnissa usein valemedia.

    • Anonyymi

      Mutta ajattele aivan eri asiaa. Oli vain juna-onnettomuus (Britanniassa). Ja jokainen on surussa maskujensa kanssa.

      Ja ajattele vielä toista asiaa: Tämä haitallista. Se on erittäin ilkeä, he ovat nostaneet henkilökunnan sankariksi, kuten jotkut kuolleet lääkärit, kun joukko lääkäreitä tartutti myös moniin potilaisiin! Tämä on tosiasia: Kun kuollut lääkäri on ollut, myös monia tartunnan saaneita lääkäreitä on ollut. Koska kaikki eivät kuole, niin on myös tartunnan saaneita. Ja heillä ei ollut silloin testejä, kevään aikana Bolognassa, NY: ssä, Madridissa ... Silti he kieltävät sen ja rankaisevat sen sijaan. Maskeilla ja rajoituksilla. Seuraavaksi he kokeilevat pakollisia rokotteita, heidän mielestään ovat sitten turvassa ja voivat jatkaa kaikella tekemällään tavalla.

      He antoivat valheita, naamioita peittääkseen kasvot. ja he jatkavat valheillaan.

      The Sun, Iso-Britannia, itsekkö sen sinne kirjoitin?

    • Anonyymi

      APn kannattaisi puhua vain itsestään ja "psykologisista" perusteistaan. Kirjoitus on tyypillinen esimerkki väitteistä, jotka koskevat aina "niitä toisia ihmisiä", joiden ajatukset ja asenteet kulloinenkin muka-psykologi tietää.


      Psykologiassa tunnetaan ilmiö peilaus, joka tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että ihminen heijastaa omat ajatuksensa muka toisten ajatuksiin ja ajattelee, etten se minä vaan ne muut!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lääke koronaan keksitty vihdoin.

      Maailman johtavat huipputiedemiehet, lääkärit, tutkijat, virologit yms. Sen keksivät. Koko maailman tartunnat on lähteneet vihdoin laskuun.

      Wordmeter
      https://www.worldometers.info/coronavirus/

      JOS ET PYSTY PITÄMÄÄN TURVAVÄLEJÄ, PIDÄ MASKIA

      • Anonyymi

        Kuuleppas pellenaamarihysteerikko pidä itse mäskiäsi.

        Iltapäivälehtien toimittelijat tekee pieniä mukahauskoja maskimäskinaamari juttuja tuon tuosta, tehdäämpäs sellainen kiva leikki.... jossa koronahysteeriset vuorollaa huutaa koronoi-koronoi-hysterisoi-hysterisoi... lehtinen ja ruotsalainen koronaattorikuoron johtajina.

      • Anonyymi

        ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA KÄYTÄ MASKIA, MASKI KERTOO ETTÄ, OLET SAIRAS MUTTA EI AUTA MITENKÄÄN. JOS ET OLE SAIRAS ET TARVI MASKIA.

        Maski vouhotus on mielisairaiden avohoitopotilaitten juttu.

    • Anonyymi

      Amerikkalaisetkin huomasivat maskien tehon.

      Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia

      Trump alkoi suosittelee kansalaisille maskeja.
      -Iowan yliopisto totesi tutkimuksessaan, että koronaviruksen kasvuvauhti hidastui sen jälkeen, kun kasvomaskit tulivat pakollisiksi 15 Yhdysvaltain osavaltiossa.

      • Anonyymi

        MASKI KERTOO MUILLE ETTÄ, OLET SAIRAS. Jos olet terve et tarvi maskia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MASKI KERTOO MUILLE ETTÄ, OLET SAIRAS. Jos olet terve et tarvi maskia.

        Ymmärrän pelkosi. Se on aivan luonnollista.

        Maskihysteerikko on ihminen jolla on maski fobia. Pelkää maskeja jos siihen on jäänyt virus kiinni. (todistaa maskin tehon jos virus on jäänyt kiinni) Siksi tubettaa maskien tehottomuudesta ja vaaroista. Esim. Mano de Wit

        Maskihysteerikko = maskifobia
        Käärmehysteerikko = käärmefobia

    • Anonyymi

      Nythän on se paljon vaadittu VALINNAN VAPAUS maskin käytössä, ainakin toistaiseksi.
      Aina on kansalaisissamme niitä kaiken vastustavia änkyröitä, joten he saavat nyt änkyröidä ihan laillisesti.
      Normaalisti ajattelevat ihmiset käyttävät maskia paikoissa, joissa ei pysty pitämään turvaväliä - koronavirushan voi tarttua oireettomaltakin!

      • Anonyymi

        Maskisuositus on hyvä. Ne jotka maskeja pelkäävät tai eivät niitä muuten käytä voivat olla rauhassa ilman. Suurin osa ihmisistä osaa käyttää maalaisjärkeä. Ja paikoissa missä epidemia on levinnyt voimakkaasti, suositukset ovat tehonneet voimakkaammin.

      • Anonyymi

        Korona voi tartua myös silmien kautta, kannattaa muistaa suojalasit jos oikeasti haluaa suojautua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korona voi tartua myös silmien kautta, kannattaa muistaa suojalasit jos oikeasti haluaa suojautua.

        Mutta korona voi aiheuttaa myös silmäsairauden johtuen maskista tälläinen uutisointi jossain kohtaa luettavissa. Sairauden merkki maski on ei siitä mihinkään päästä. Sen ymmärtää sairailla mutta ei se terveille ole. Jokaisen leimaaminen sairaaksi on jo todella kyseenalaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta korona voi aiheuttaa myös silmäsairauden johtuen maskista tälläinen uutisointi jossain kohtaa luettavissa. Sairauden merkki maski on ei siitä mihinkään päästä. Sen ymmärtää sairailla mutta ei se terveille ole. Jokaisen leimaaminen sairaaksi on jo todella kyseenalaista.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-vihjaa-koronavirus-voisi-levita-myos-silman-kautta/7817214

        Tuoreen, vielä vertaisarvioimattoman tutkimuksen mukaan koronavirus tarttuu mahdollisesti silmän pinnan kautta.

        Lääketieteellisen John Hopkinsin korkeakoulun tutkijat havaitsivat, että koronavirus saattaa mahdollisesti tarttua silmän kautta, kertoo News-medical.net. Tutkimusta ei kuitenkaan ole vertaisarvioitu, ja sen tuloksia ei voidakaan pitää sitovina tai vakiintuneina faktoina.

        Aiemmin italialaiset lääkäritkin varoittivat kirjoittamassaan tapausraportissa, että koronavirus voisi levitä silmien kautta vielä sen jälkeen, kun sitä ei enää löydy nenänielusta.

        Nyt tehdyssä tutkimuksessa analysoitiin vainajien silmiä sekä kirurgisia näytteitä. Mikään tutkituista näytteistä ei ollut henkilöltä, jolla olisi ollut covid-19-tartunta.

        Tutkijoiden mukaan ACE-2-reseptoria, johon uusi koronavirus kiinnittyy, löytyy myös silmästä, esimerkiksi sarveiskalvosta. Tutkijoiden mukaan tulos voisi vihjata, että silmän pintakerros on altis koronavirusinfektiolle.

        Tutkijoiden mukaan lääkäreiden, hoitajien ja muiden terveysalan ammattilaisten tuleekin käyttää esimerkiksi suojalaseja tai muovivisiirejä silmiään suojatakseen.

        Aiemmin on havaittu, että osalla covid-19-potilaista oireena on ollut myös silmän sidekalvontulehdus.

        Silmiä pidetään suun ja nenän ohella yhtenä tartuntareittinä, jonka kautta virus pääsee hengitysteiden limakalvoille. Hengitystievirukset tarttuvat, jos ihminen on kosketuksissa sairaan ihmisen eritteisiin. Harvoin vaikkapa toiseen räkään kosketaan suoraan, mutta sitä voi päätyä ihmisen käsiin esimerkiksi kättelyn seurauksena. Kun ihminen sitten vie kätensä silmiensä lähelle tai nenänjuureen, pääsee pöpö hengitysteiden limakalvoille. Esimerkiksi THL neuvookib sivuillaan välttämään nenän ja suun lisäksi myös silmien koskettelua likaisin käsin.

    • Anonyymi

      Maski on otettu esille peittämaan uhria kuten muovi peittää häväistyn ruumiin, joka oli hoitajien ja lääkäreiden tartuttama, kuten tapahtui New Yorkissa, Bolognassa, ja Madridissa.

      Maski annetaan maski kasvoilla, jotta uhri jäisi huomiotta, Uhri jonka lääkärit ja hoitajat tartuttivat keväällä NY:ssä.

      Maski annetaan maski naamalla:

      Että se muoviin kääritty uhri vain unohdettaisiin, ja sanottaisiin yhdessä maski naamalla: Me voitimme koronan. Mutta ei se niin mene.

      SE uhri on teidän.

    • Anonyymi

      Helppo ja tehokas keino. Käytössä kaikkialla maailmassa. Hyväksi todettu.

      Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia

    • Anonyymi

      Ajattelu on aivojen tehtävä. Takapuolella tienaaminen on alapään asia.

    • Anonyymi

      Hengityssuojain suojaa koronalta. Miksi niitä muuten käytettäisiin sairaaloissa?

    • Anonyymi

      Minä käytän maskia kaupoissa, jilkisissa liikennevälineissä jne.

      Tietysti pyrin välttämään ruuhkaisia paikkoja ja pesen käsiä ahkerasti.

    • Anonyymi

      https://www.stara.fi/2020/08/18/hammentava-keksinto-laite-ampuu-maskin-suoraan-kasvoille/

      Kasvosuojien käyttö puhututtaa niin Suomessa kuin muissakin maissa. Suomalaisia on suositeltu käyttämään kasvomaskeja erityisesti julkisissa liikennevälineissä ja muissa tilanteissa, joissa lähikontaktin välttely on haastavaa.

      Jotkut kuitenkin suhtautuvat skeptisesti kasvosuojiin eivätkä suostu käyttämään niitä suositusten mukaisesti. Youtuben suosittua Sufficiently Advanced -kanavaa pitävä Allen Pan on keksinyt ongelmaan humoristisen ratkaisun.

      Panin tuore keksintö on käytännössä eräänlainen maskeja ampuva kanuuna. Se ampuu maskin suoraan henkilön kasvoille hämmästyttävällä tehokkuudella ja tarkkuudella. Mies vitsaili amerikkalaisten ongelmien vaativan amerikkalaisia ratkaisuja, ja siksipä hän kehittelikin maskeja luotien sijaan ampuvan aseen.

      • Anonyymi

        Ei muuta kuin maskipakkoa päälle ja poliiseille tuollaiset niitä varten jotka ei suosiolla suostu maskia käyttämään. :D

    • ciccero

      Mulle tuli bussissa maskinkyttääjä avautumaan, kun mulla ei ollut maskia. Sanoin sille ystävällisesti, että jos sua pelottaa maskittomat kulkijat, niin ryömi sinne koloosi, mistä olet tullutkin.Sellanen on mun perustuslain tulkinta, saahan Suomessa vapaasti kulkea terroristiäiditkin, ihan hallituksen tahdosta vieläpä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nekrut ja idiootit eivät käytä maskeja, koska ajattelevat vain itseään. Sanovat En pelkää koronaa. En mäkään pelkää, mutta pelkään läheisten puolesta.

    • Anonyymi

      Mitä sä oikeen selität? Jokaisen on käytettävä maskia, ja mikäli ei terveydellisistä syistä pysty, niin visiiri naaman eteen. Ei todellakaan ole aikuiselta ihmiseltä vastuullista olla käyttämättä maskia vain sen takia, ettei halua muiden tuijottavan. Ja nykyään toljotetaan vain niitä idiootteja jotka eivät maskia käytä. Ja laittakaa se nenäkin sinnä sisään, ei ole niin vaikeaa.

    • Anonyymi

      Entä jos korona on parasta mitä maapallolla on tapahtunut pitkään aikaan? Ihmismäärän yhä edelleen kasvaessa tulevat virus ja bakteeri peräiset taudit yleistymään ja taas sitä mennään. Olisiko sittenkin parempi vaihtoehto olla käyttämättä maskia ja antaa luonnon valita? Nykymenolla kun näyttää melkoisen huonolta tulevien sukupolvien tulevaisuus! Onhan tää jo tuttua eläinten parissa, esim. Jänisrutto: ensin populaatio paisuu liian suureksi ja sitten rutto vie suuren osan (elämän kiertokulkua). Itse en ainakaan halua tilannetta jossa joku herra/rouva pöydän takana päättää kuka kuolee tai saa elää kun on liikaa ihmisiä maapallolla, ennemmin annan luonnon valita.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Melkein hyvä trollaus, mutta ei ihan. Haluatko yrittää uudelleen?

    Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SAK:n vaatimus palkankorotuksista on täysin päätön

      SAK:n esitys noin hurjista palkankorotuksista on päätön. Ja vaikka ne toteutuisivatkin, johon en usko, valuvat hyödyt ul
      Maailman menoa
      346
      2111

    2. Ensitreffit Matti lataa totuuden seksiasioista Taina-morsion kanssa: "Fyysinen kosketus ja seksi..."

      Harmi juttu tämä Matin ja Tainan ero. Olisikohan vielä ollut jotain tehtävissä... Lue lisää: https://www.suomi24.fi/v
      Ensitreffit alttarilla
      13
      1859

    3. Roope Salminen sai lapseensa liittyen poikkeuksellisen myönnytyksen Myyrä-kuvauksissa: "Iso..."

      Roope Salmisella on 4-vuotias lapsi yhdessä Helmi-Leena Nummelan kanssa. Pariskunta on eronnut ja tätä nykyä Salminen se
      Suomalaiset julkkikset
      6
      1184

    4. PYHÄJÄRVELLE ILMESTYNYT NUOREHKO MUSTALAINEN,

      Joka käyttäytyy hyvin röyhkeästi, ilmestyy jonkun tyypin kanssa pihapiiriin, autoa kaasutetaan ja käytetään yli desibeli
      Pyhäjärvi
      29
      945

    5. It's a fairytale

      "It's a fairytale I can't explain Full of words I don't know how to say And without a little twist of fate I know I'd st
      Ikävä
      10
      944

    6. En voi oikein lähestyä sinua nainen

      koska jännität minua ja leikit tietämätöntä... Et myöskään lähesty minua. Mitä siis teemme???
      Ikävä
      45
      927

    7. Jos ja kun kohtaamme

      Tahdon viettää yön kanssasi, ilman seksiä. Sopiihan se sinulle?
      Ikävä
      49
      906

    8. Haluan kokea sut

      Ainakin yhden kerran ❤️
      Ikävä
      70
      882

    9. Sydän on niin rikki

      Tämän meidän tilanteen vuoksi… Oli niin paha olla eilen illalla, että itku meinasi tulla. Nyt se sitten tulikin. Umpiso
      Ikävä
      47
      847

    10. Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa nuorten edessä, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

      IL - Sanna Ukkolan kolumni "Opettaja masturboi videolla oppilaiden edessä, oppikirja kertoo, että mieskin voi synnyttää
      Maailman menoa
      154
      835
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt