Tämä on ajankohtainen asia.
Mikä on rangaistavaa vihapuhetta internetissä?
Jokaisen tulee siis ajatella mitä kirjoittaa ihmisistä, ihmisestä, toisesta kirjoittajasta, tai kansasta, uskonnosta, sexuaalisuudesta suunnasta, ihonväristä, kansallisuudesta ja niin edelleen.
Alla oleva teksti on lainaus:
-------------------------------------------------------------
"VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA
Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.
VIHAPUHE EI OLE SANANVAPAUTTA
Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.
RANGAISTAVAN VIHAPUHEEN TUNNUSMERKKEJÄ
Ei ole olemassa täydellistä listaa siitä, millainen puhe tai muu viestintä on rangaistavaa vihapuhetta. On kuitenkin joitakin tunnusmerkkejä, joiden avulla sitä voi arvioida.
SYYNÄ VIHAMIELISYYS TAI EPÄLUULO
Rangaistavan vihapuheen taustalla on epäluulo tai vihamielisyys jotain ihmisryhmää kohtaan. Rangaistava vihapuhe kohdistuu johonkin ihmisen tai ihmisryhmän ominaisuuteen.
Rikoslaissa on mainittu seuraavia ominaisuuksia:
• rotu
• ihonväri
• syntyperä
• kansallinen tai etninen alkuperä
• uskonto tai vakaumus
• seksuaalinen suuntautuminen
• vammaisuus.
Vihapuhe voi myös kohdistua johonkin vastaavaan ominaisuuteen, esimerkiksi sukupuoleen.
KOHTEENA YKSI IHMINEN TAI IHMISRYHMÄ
Rangaistava vihapuhe voi kohdistua yhteen ihmiseen tai ihmisryhmään.
Jos vihapuhe kohdistuu yhteen ihmiseen, kyseessä on esimerkiksi kunnianloukkaus tai laiton uhkaus.
Jos vihapuhe kohdistuu ihmisryhmään, kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN
Kun kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, sillä on seuraavia tunnusmerkkejä:
1. Vihapuhetta sisältävällä viestillä on yleisö eli lukijoita tai vastaanottajia. Viestiä on levitetty yleisölle tai viesti on julkaistu siten, että yleisö voi nähdä sen. Tällaisia viestejä ovat esimerkiksi kirjoitukset sosiaalisessa mediassa tai blogissa. Rangaistavaa on myös, jos joku linkittää tällaista materiaalia.
2. Yleisönä on riittävän suuri määrä ihmisiä. Yleisö voi olla myös suljettu ryhmä sosiaalisessa mediassa, jos ryhmä on riittävän suuri tai jos kuka tahansa voi päästä suljettuun ryhmään rekisteröitymällä.
3. Viestissä käytetään ilmaisuja, joissa uhataan, solvataan tai panetellaan jotakin ihmisryhmää. Viestissä esimerkiksi hyväksytään väkivalta tai syrjintä jotakin ihmisryhmää kohtaan, tai sitä toivotaan.
4. Kiihottamisen tunnusmerkki on myös, jos ihmisiä verrataan eläimiin tai loisiin.
5. Viestissä toivotaan, että johonkin ihmisryhmään kuuluva henkilö joutuu väkivallan uhriksi.
6. Viestissä kutsutaan johonkin ihmisryhmään kuuluvia yleisesti rikollisiksi tai alempiarvoisiksi tai käytetään heistä halventavia nimityksiä."
https://yhdenvertaisuus.fi/vihapuhe
-----------------------------------------------------------
Mikä on rangaistavaa vihapuhetta internetissä?
Jokaisen tulee siis ajatella mitä kirjoittaa ihmisistä, ihmisestä, toisesta kirjoittajasta, tai kansasta, uskonnosta, sexuaalisuudesta suunnasta, ihonväristä, kansallisuudesta ja niin edelleen.
Alla oleva teksti on lainaus:
-------------------------------------------------------------
"VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA
Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.
VIHAPUHE EI OLE SANANVAPAUTTA
Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.
RANGAISTAVAN VIHAPUHEEN TUNNUSMERKKEJÄ
Ei ole olemassa täydellistä listaa siitä, millainen puhe tai muu viestintä on rangaistavaa vihapuhetta. On kuitenkin joitakin tunnusmerkkejä, joiden avulla sitä voi arvioida.
SYYNÄ VIHAMIELISYYS TAI EPÄLUULO
Rangaistavan vihapuheen taustalla on epäluulo tai vihamielisyys jotain ihmisryhmää kohtaan. Rangaistava vihapuhe kohdistuu johonkin ihmisen tai ihmisryhmän ominaisuuteen.
Rikoslaissa on mainittu seuraavia ominaisuuksia:
• rotu
• ihonväri
• syntyperä
• kansallinen tai etninen alkuperä
• uskonto tai vakaumus
• seksuaalinen suuntautuminen
• vammaisuus.
Vihapuhe voi myös kohdistua johonkin vastaavaan ominaisuuteen, esimerkiksi sukupuoleen.
KOHTEENA YKSI IHMINEN TAI IHMISRYHMÄ
Rangaistava vihapuhe voi kohdistua yhteen ihmiseen tai ihmisryhmään.
Jos vihapuhe kohdistuu yhteen ihmiseen, kyseessä on esimerkiksi kunnianloukkaus tai laiton uhkaus.
Jos vihapuhe kohdistuu ihmisryhmään, kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN
Kun kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, sillä on seuraavia tunnusmerkkejä:
1. Vihapuhetta sisältävällä viestillä on yleisö eli lukijoita tai vastaanottajia. Viestiä on levitetty yleisölle tai viesti on julkaistu siten, että yleisö voi nähdä sen. Tällaisia viestejä ovat esimerkiksi kirjoitukset sosiaalisessa mediassa tai blogissa. Rangaistavaa on myös, jos joku linkittää tällaista materiaalia.
2. Yleisönä on riittävän suuri määrä ihmisiä. Yleisö voi olla myös suljettu ryhmä sosiaalisessa mediassa, jos ryhmä on riittävän suuri tai jos kuka tahansa voi päästä suljettuun ryhmään rekisteröitymällä.
3. Viestissä käytetään ilmaisuja, joissa uhataan, solvataan tai panetellaan jotakin ihmisryhmää. Viestissä esimerkiksi hyväksytään väkivalta tai syrjintä jotakin ihmisryhmää kohtaan, tai sitä toivotaan.
4. Kiihottamisen tunnusmerkki on myös, jos ihmisiä verrataan eläimiin tai loisiin.
5. Viestissä toivotaan, että johonkin ihmisryhmään kuuluva henkilö joutuu väkivallan uhriksi.
6. Viestissä kutsutaan johonkin ihmisryhmään kuuluvia yleisesti rikollisiksi tai alempiarvoisiksi tai käytetään heistä halventavia nimityksiä."
https://yhdenvertaisuus.fi/vihapuhe
-----------------------------------------------------------
Vastaukset 61
Vanhimmat
Onko totuuden kertominen rangaistavaa
Euvostoliitossa on.
Mitä tähän sanoo aloittaja?
BLM liike potki miehen aivovammaiseksi rauhanomaisessa mielenosoituksessa. Sanomattakin selvää että aivovammaiseksi potkittu mies on valkoinen. Sanna Marin kannattaa BLM-liikettä.
Ja turha on tuostakaan vihateosta etsiä uutista valta- eli valhemediastamme!
Koska arvomädättäjä- vasurien mielestä valkoinen heteromies ei voi millään joutua vihateon kohteeksi. Tai edes vihapuheen.
Sanna Marin tukee terrorismia.
Miksi ei saa sanoa muslimien paska uskonnosta mielipidettään? Hyväksyykö aloittaja kaiken sen teurastuksen, mitä se pitää sisällään?
Uusmarxistit eli arvomädättäjä- vasurit ovat kaapanneet itselleen koko sananvapauden länsimaissa ja varsinkin niiden valtamedioissa.
Käytännössä kaikki on vihapuhetta, jos se vastustaa uusmarxismia. Yhdysvalloissa vasurit ovat alkaneet kutsumaan kristittyjä vihaajiksi( haters)!?
Samaan aikaan islamia kehdataan kutsua " rauhan uskonnoksi" ja sen arvostelua islamofobiaksi???
Rasismi- käsite taas on laajennettu ja politisoitu naurettavuuksiin asti. Sitä ei kukaan järkevä ja rehellinen ihminen enää ota tosisaan.
Tuo kristittyjen vihaaminen (siis muiden viha kristittyjä kohtaan) vaino, se on ennustettu Raamatussa. Jeesus Jumalan Poika ennusti Hänen seuraajiaan tullaan vainoamaan ja vihaamaan. Näin totisesti on käynyt. Viha vaan yltyy näinä lopunaikoina kuten Amerikassakin nähdään.
Punikki ei katso onko tämä vihaa. Jän vihaa sydämensä kyllyydestä krstittyjä.
Islamia punainen ihminen sensijaan jopa ateistina rakastaa. Tämä on asia jota ei voi tavallaan käsittää.
Tämä näkyy, yllätysyllätys Amerikassa erityisesti nyt kun presidentiksikin on pyrkimässä vasuri.
Rangaistavaa on se puhe joka vihervasemmistolaisen poliitikon mielestä täytyy rangaista tai vaikuttaa puhujan poliittiseen asemaan..
Kyse ei ole mitä puhutaan vaan miten se halutaan kuulla ja kuka on puhujana...
Ennakkkopäätöshän on että sama puhe. On halla Ahon suusta kansankiihottamista mutta toisen suussa ei ole.
Liberaalin demokratian airut, filosofi Spinoza, aikoinaan muotoili tähän tapaan:
vapaassa maassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja saa sanoa mitä ajattelee.
Kaukana ollaan vielä liberaalista demokratiasta. (Ja kauemmas loitotaan.)
Spinoza ei ajatellut tuota ajatusta loppuun saakka.
1600-luvulla vihapuhetta ei tainnut esiintyä, joka voi selittää ajatuksen vajaavaisuuden.
Spinozan ajatus ei ollut vajavainen. Pikemminkin päinvastoin. Jos vallanpitäjät haluavat kieltää mielipiteiden ilmaisemista, niin eipä silloin yhteiskunta mielipiteen vapaudeltaan eroa esim. Iranista tai Pohjois-Koreasta. Niissäkin on kielletty "väärien" mielipiteiden ilmaiseminen.
On hämmästyttävää seurata, miten länsimaiden tekoliberaalit/pseudoliberaalit ihmiset haluavat kieltää omasta mielestään väärien mielipiteiden ilmaisemisen. Ja kuitenkaan heillä ei ole pokkaa olla rehellinen ja sanoa, että haluavat rajoittaa mielipiteiden ilmaisemista. Eri maissa vaan on hieman erilaiset mielipiteet, joiden ilmaisu halutaan kieltää. Samanlaisia vapaan yhteiskunnan vastaisia toimijoita ovat kaikki, niin länsimaiden tekoliberaalit kuin vaikkapa Lähi-Idän hirmuhallitsijat tai kaiken maailman sosialistit/marxilaiset.
Jos et ymmärrä, mikä ero on mielipiteen ilmaisulla ja vihapuheella, olet idiootti.
Mikä se ero on?
Uhoaja tietysti vastaa, että tietää kyllä muttei osaa selittää :D
Vihakirjoituksessani-kysyn-allah.seijalta-että-saako-saman-trollausmaksun -kuin-M-G-niin 25 sek-ja-delete-
Asia on niin että jos sanot väärän mielipiteen, se on armotta vihapuhetta vihervassujen mielestä. Vaikka sanot sen kuinka kauniisti, se on sitä heidän mielestä.
Kyse on mielipidevainosta, ei enempää eikä vähempää.
No puhe sattuu eikös joo? Että joku on vihapuhumista..niinkös ettei saa olla vihainen vaan laki määrittelisi mitä saa puhua?
Juntti!
Me puhutaan mitä halutaan ja koska halutaan. Painakoon psykopaatit he*vettiin.
Sen sijaan kaikenlainen kansalaisten oikea ahdistelu kaduilla, kauppakeskuksissa jne. kuten myös ryöstöt ja muut mitä tapahtuu, ei vaan selviä mitenkään oikeusviranomaisten toimesta. Minusta eivät edusta enää mitään oikeutta.
Tyhjänpäiväinen loisijoiden sakki.
Ovatko viranomaiset vihapuhujia???
"16.07.2020
Siintääkö mielessäsi vieraslajitalkoiden järjestäminen tai haluaisitko käydä lähistön kurtturuusuesiintymän kimppuun? Tiesitkö että torjuntatoimiin tarvitaan maanomistajan lupa? Lue ohjeet vieraslajien torjunnan perusperiaatteisiin ja vinkit talkoiden järjestämiseen."
Portlandissa mies joka pysähtyi autollaan vaimonsa kanssa auttamaan mellakassa ryöstettyä naista potkittiin aivovammaiseksi. Hänen vaimonsa pahoinpideltiin ja mies yritti paeta autolla jonka ajoi puuhun, mies revittiin autosta ulos, hakattiin ja tämä jäi jalkakäytävälle istumaan kun kiekuri tuli ja veti suoraan potkun naamaan. Että tällaista black lives matter menoa jälleen kerran. suomen pääministri on ainoa länsimaalainen pääministeri joka kannattaa blm-liikettä. Kommari kun on.
Kaiken lisäksi tuo valkoinen mies meni auttamaan transseksuaalia miestä, jota tuo rähinasakki ryösti ja pahoinpiteli!? Koska transseksuaali oli puolustanut erästä aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta ihmistä.
BLM- liike väittää puolustavansa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, mutta todellisuus on täysin muuta. Jos vain erehtyy mitenkään arvostelemaan noita mellakoitsijoita ja heidän tekojaan, niin joutuu hengenvaaraan.
Totuutta BurnLootMurder- liikkeestä on turha etsiä valtamediastamme...
BLM on murhannut nyt ihmisiä enemmän kuin Poliisin käsissä on kymmenessä vuodessa kuollut. Vieläkö joku media tätä liikettä kannattaa, Sanna Marin EROA.
Sanna Marin on surkea typerys. Miten voi olla todellisessa elämässä edes mahdollista että Suomen pääministeri tukee yhteiskuntaa ja ihmisiä tuhoavaa liikettä???? Hullu ämmä!
Jos tuo olis edes uni niin ei mitään hätää mutta hyvät ihmiset, tämä on täysin totta!
Ei ole olemassa rangaistavaa vihapuhetta. Se on täysin absurdia jo pelkkänä ajatuksena.
Suomen laissa ei ole mainintaa vihapuheesta, eikä hölynpölystä. Jos hölynpölystä rangaistaan, niin siihen löytyy silloin joku muu syy.
Nämä "vihapuhe" lait ja muu on suoraan jostain kommunistisesta diktatuurista lainattuja asioita, joilla yritetään vaientaa toisinajattelijat. Seuraavaksi sitten uudelleenkoulutusleirit kaikille, jotka haastaa virallisen ajatussuunnan.
Nämä on nyt niitä rakenteellisia uudistuksia. Katos kun yritetään olla jotenkin viisaita, ettei muka kansakunta ymmärrä.
Valko-Venäjällä on tähän asti ollut vihapuhetta kaikki Lukashenkon arvostelu. Nyt tuntuu tuuli kääntyvän.
Joo
Se leiri on sitten sellainen valtion tukema kivaleiri , jossa ollaan luonnnonhelmassa ja opetellaan kivapuhetta.
Vihapuheesta rankaiseminenkin tuntuu olevan mielivaltaa, jossa lain tulkitsija vahvemmassa asemassa polkee heikommassa asemassa olevaa.
Sitten seijaah voisit lopettaa pedofiilisen ja rasistisen islam kultin puolustamisen.
Muslimit ovat murhanneet tänä vuonna n 2000 kristittyä Nigeriassa
Mm naisia ja lapsia pappeja ja raskaana olevia
Onko tämän kertominen vihapuhetta
On tietenkin ja uskonrauhan rikkomista, kiihoittamista kansanryhmää vastaan ja tietenkin fasismi natsirasismia!
Kaikki puhe mikä sisältää kritiikkiä Islamia kohtaan on vihapuhetta...
niin se tuntuu olevan
On olemassa henkilöitä jotka eivät salli kritiikkiä islamia kohtaan. Se tulkitaan vihapuheeksi. Kristinuskoa sa pilkata, Raamattua heitellä lattialle televisiossa, ei mitään. Ei kukaan nosta syytettä, ei milloinkaan.
https://www.paivanlehti.fi/poliisi-sai-ilmoituksen-laukauksesta-riitaa-selvitettiin-panssariajoneuvojen-ja-poliisikoirien-avulla/
henkilöitä? miksi edes pitää julkistaa tuollaista?
tutkimus+USA
Seuraava presidentti saattaa siellä olla erittäin islammyönteinen, sen uskonnon suuri ihailija.
Totuus ei ole vihapuhette, miettikää sitä joka ihminen joka pitää itseään "suvaitsevaisena".
Turha puhua suvakeille tuota asiaa. He ovat maailman tappiin sitä mieltä että totuus on vihapuhetta.
Asioita saa ja pitäö kritisoida asiallisesti, eikä se ole koskaan vihapuhetta. Kaikkia uskontoja saa kritisoida jos asiat niin vaativat. Milloin aloittajalle nämä prinsiipit menevät jakeluun?
Hänen edustama uskonto ei saa olla erityisasemassa kritiikiltä, kuten ei kristinuskokaan ole.
Mua ei kiinnosta mitkään vihapuhe soosit, kirjoitan mitä huvittaa kuten tähänkin asti.
Muslimit pitää teurastaa niin maailma paranee valtavasti.
Minulle on täysin yhdentekevää seuraavat asiat.
• rotu
• ihonväri
• syntyperä
• kansallinen tai etninen alkuperä
• uskonto tai vakaumus
• seksuaalinen suuntautuminen
• vammaisuus.
En vain halua jakaa isänmaatani ja sen resursseja muualta tulleiden kanssa. Suomen resurssit ja varat kuuluvat suomalaisille.
Siis sinua ei heilauta jos Suomi muuttuu Islamialiseksi kalifaatiksi holtittoman lisääntymisen ja perheenyhdistämisten ja pakkoavioliittojen kautta.
No eikös hallitus ole siirtämässä näitä varoja Italiaan ja Espanjaan eli Saksan ja Raskan pankeille !!
Onko luetun ymmärtäminen haasteellista? Ei tänne tule yhtään muunmaalaisia, jos ei halua jakaa Suomea ja verovaroja muunmaalaisten kanssa.
Kannattaa äänestää seuraavissa vaaleissa ja toivoa että mahdollisimman moni muu äänestää samoin kuin itse. Nukkuvat, jotka eivät yleensä äänestä, ovat ratkaisuasemassa seuraavissa vaaleissa. Jos heidät saadaan äänestämään, niin voitto tulee.
Mutta kun suvakit haluaa jakaa. Persut ainoana vastustaa tätä jakamista. Siksi heidän kannatus nouseekin.
Vihapuheen käsitys on selvä : jos tummaihoinen, yhteiskunnan tuella elävä loinen haukkuu meitä suomalaisia, se on normaalia "keskustelua", mutta jos homma on toisinpäin, ollaan Suomen pahimmassa rikoksessa, vihapuheesssa, joka taitaa kohta olla pahin rikos Suomessa. Murhat tapot ja muut taitavat olla jo rikesakkorikoksiksia, ainakin jos tekijä on muunmaalainen ( hottentotti).
Juppiteeraus on vallannut yhteiskuntamme. Tasa-arvon rinnalle on tullut poikkeussäännöt, mitkä luonnollisesti vahvistavat tasa-arvoa. Poikkeusihmiset saavat puhua mitä tykkäävät, muiden on parempi pitää suu kiinni. Syntyperä ratkaisee.
Allah ja 🐖 yhtyi syntyi muslimi.
Orpo ärisi TV.ssä suomalaisille että minkäänlainen pakolaisten motiivien epäileminen on rasismia. Nyt Petterin kaveri teki Akhbar iskunsa Berliinin moottoritielä.
Pakolainen on pyhimys, joka ei voi pahaa tehdä. Ei heidän motiiveitaan voi ja saa epäillä tai et ole Allahin ystävä.