Miksi kerjäläiset ovat romanialaisia eivätkä somalialaisia?

Jos katsotaan maailman BKT tilastoja, niin somalialaisilla on keskimäärin käytössään 600 $ ja romanilaisilla 11 600 $. Vaikka BKT-mittari ei taidakaan mitata täysin vertailukelpoisesti luontais- ja vaihdantatalouden maata ja toisaalta teollisutunutta maata, niin tuskinpa millään mittarilla somalialaiset ovat keskimäärin rikkaampia kuin romanialaiset. Tuskinpa somalialaisten keskitulo ylittää edes romanian romanien keskituloa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Somalia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Romania

Nyt kuitenkaan en ole koskaan nähnyt somalialaista kerjäämässä, kun romanialaisia on usein nähtävissä. Muutoin somalialaisia näkee paljon yleisemmin kuin romanialaisiksi tunnistettuja ja tilstotiedeotkin viittavaat tähän suuntaan, ettei romanilaisia ole Suomessa läheskään sitä määrää mitä somalialaisia. Tässä siis lähtömaa määrittämässä kansallisuutta, vaikka Suomen kansalaisuus olisikin passin mukaan saatu.

Nyt sitten vielä huomioidaan somalialaisten alhainen työllisyyskin.

Eräs selitys olisi se, että Somaliasta on Suomeen tullut vain sikäläisesti äveriäin joukko. Tämä ei olisi lähtökohtaisesti negatiivinen asia Suomelle, mutta kylläkin haitta Somalialle. Jos maassa ei ole pääomia, ei ole investointejakaan jne.

Vai ovatko pohjoismaihin tulleet somalit keksineet jonkin kelakultakaivoksen, joka ei ole Romanian romanien käytettävissä? Esimerkiksi kaksoiskansalaisuus Suomi-Ruotsi, niin että nimi on vähän eri eri puolilla rajaa, miksei myös syntymäaika merkitty vähän eri päiville. Tälllöinhän molemmista maista voisi saada sosiaalitukea ja asumistukea saavista asunnoistakin toinen joutaisi vaikkapa lyhytaikaisvuokralle, jolla tienaisi silläkin.

Ei sillä, sehän on ihan hyvä, ettei Suomessa näy somalialaisia kerjäläisiä. Tästä en valita. Ikävää on, että näkyy romanialaisia kerjäläisiä. Vaan ihmettelen sitä, että miksi näin on.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mikä oli tutkittavana

Äänestä

Somalit ovat tulleet pakoloisstatuksella ja saavat sen mukaisen hyysäyksen. Romania on EU-maa joten tuota pakolaismahdollisuutta ei ole.

Jos on entiseen pk-seudun kelatston työntekijään uskominen niin somalit joukkoutuvat, ovat kovaäänisiä ja röyhkeitä eikä heille riitä mikään.
Tyytyväisyyttä, kiitollisuudesta puhumattakaan on turha odottaa.

Äänestä

Somalit pääsee suomeen vain turvapaikanhakijoina ja silloin jo kaikki raha valuu heille. Turisteina niitä ei tule.

Romania kuuluu EU:n ja siten nuo roistot pääsee tänne helposti ryöstämään ja vapaa ajallaan kerjäämään.

Kummatkin elukkaryhmät tulisi poistaa suomesta.

Äänestä

Islamistihallituksemme on myöntänyt kultaisen kelakortin somalialaisille. Romanialaisille taas ei. Sehän ei sopisi, he ovat miltei valkoisia.

Äänestä
  • Näin toimii positiivinen rasismi.

    Äänestä

  • Se islamistihallitus oli edellinen Kepun, Perussuomalaisten ja Kokoomuksen hallitus.

    Nykyinen hallitus ei ole lisännyt somalialaisille senttiäkään lisää.

    Persut puhuivat ennen 2015 vaaleja täysin päinvastaista kuin tekivät hallitukseen päästyään vaalien jälkeen.

    Persut pettää aina!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin toimii positiivinen rasismi.

    Koita sinäkin aikuistua, ja lopettaa rasismin ihannointi ja näkeminen joka paikassa.

    Äänestä

Luku, kirjoitus ja kielitaidottomat Somalit tulevat ikuisenelatuksen statuksella Suomeen lisääntymään holtittomasti. Somaleilla on oma suojatyöläisten pedagogi valtuutettujen tulkki koordinaattori asiamiesten armeija opastamassa ne kelan ja sossun saloihin, heti kun tulevat ”turvaan” Suomeen ikuisesta 30 vuotta kestäneestä pyhästä sodasta.

Äänestä
  • Näin toimii positiivinen rasismi tosiaan...

    Äänestä

Ei täällä olis romanialaisia kerjäläisiä, ellei jotkut tyhmät antas niille rahaa!
Rahan antajat houkuttelevat niitä tulemaan.
Eli, lopettakaa kerjäläisten houkuttelu,ovat enemmän hyödyksi omassa maassaan työskennellessään valtionsa eduksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos katsotaan maailman BKT tilastoja, niin somalialaisilla on keskimäärin käytössään 600 $ ja romanilaisilla 11 600 $. Vaikka BKT-mittari ei taidakaan mitata täysin vertailukelpoisesti luontais- ja vaihdantatalouden maata ja toisaalta teollisutunutta maata, niin tuskinpa millään mittarilla somalialaiset ovat keskimäärin rikkaampia kuin romanialaiset. Tuskinpa somalialaisten keskitulo ylittää edes romanian romanien keskituloa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Somalia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Romania

Nyt kuitenkaan en ole koskaan nähnyt somalialaista kerjäämässä, kun romanialaisia on usein nähtävissä. Muutoin somalialaisia näkee paljon yleisemmin kuin romanialaisiksi tunnistettuja ja tilstotiedeotkin viittavaat tähän suuntaan, ettei romanilaisia ole Suomessa läheskään sitä määrää mitä somalialaisia. Tässä siis lähtömaa määrittämässä kansallisuutta, vaikka Suomen kansalaisuus olisikin passin mukaan saatu.

Nyt sitten vielä huomioidaan somalialaisten alhainen työllisyyskin.

Eräs selitys olisi se, että Somaliasta on Suomeen tullut vain sikäläisesti äveriäin joukko. Tämä ei olisi lähtökohtaisesti negatiivinen asia Suomelle, mutta kylläkin haitta Somalialle. Jos maassa ei ole pääomia, ei ole investointejakaan jne.

Vai ovatko pohjoismaihin tulleet somalit keksineet jonkin kelakultakaivoksen, joka ei ole Romanian romanien käytettävissä? Esimerkiksi kaksoiskansalaisuus Suomi-Ruotsi, niin että nimi on vähän eri eri puolilla rajaa, miksei myös syntymäaika merkitty vähän eri päiville. Tälllöinhän molemmista maista voisi saada sosiaalitukea ja asumistukea saavista asunnoistakin toinen joutaisi vaikkapa lyhytaikaisvuokralle, jolla tienaisi silläkin.

Ei sillä, sehän on ihan hyvä, ettei Suomessa näy somalialaisia kerjäläisiä. Tästä en valita. Ikävää on, että näkyy romanialaisia kerjäläisiä. Vaan ihmettelen sitä, että miksi näin on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu