Kun aloin "tutkia" ja muutenkin olla tekemisissä Jehovan todistajien kanssa, aina silloin tällöin (virallisen tutkistelun yhteydessä tai epävirallisemmin) puheeksi nousi Herrick Åbergin kirja "Nykyajan Baabelin orjat".
Ymmärsin, että kyseessä on mitä valheellisin ja katkerin luopiokirja, varsinainen demonien hengentuote, joka on aiheuttanut valtavasti vahinkoa Totuudelle. Halveksinta Åbergin kirjaa kohtaan oli sitä luokkaa, että enpä paljon liioittele jos sanon, että kaikkien oli sopivaa ottaa naamalleen vakava, inhoa osoittava ilme, kun tuosta kirjasta tuli puhe.
Todistajien yhteydessä ollessani minulle ei olisi tullut mieleenkään ottaa Åbergin kirjaa luettavaksi. Myöhemmin (jo lakattuani olemasta kastamaton julistaja) kuitenkin latasin tuon kirjan luettavakseni netistä PDF-muodossa. Yllätyin - tässäkö kaikki? Eihän kyseessä ole kuin erään ihmisen omakohtainen "matkakertomus" hänen seikkailustaan Jehovan todistajissa, hänen kokemuksiaan ja mietteitään, hänen pettymyksiään järjestöön ja sen jäseniin. Ei mitään katkeria valheita tai systemaattista mustamaalaamista, vaikka niin piti olla.
Joudun toteamaan, että minulle ei kerrottu totuutta Åbergin kirjasta. Valehdeltiinko minulle tahallaan, vai tunnetaanko Åbergin kirja ja "luopiomateriaali" yleensäkin todella noin huonosti Jehovan todistajien keskuudessa?
Ymmärsin, että kyseessä on mitä valheellisin ja katkerin luopiokirja, varsinainen demonien hengentuote, joka on aiheuttanut valtavasti vahinkoa Totuudelle. Halveksinta Åbergin kirjaa kohtaan oli sitä luokkaa, että enpä paljon liioittele jos sanon, että kaikkien oli sopivaa ottaa naamalleen vakava, inhoa osoittava ilme, kun tuosta kirjasta tuli puhe.
Todistajien yhteydessä ollessani minulle ei olisi tullut mieleenkään ottaa Åbergin kirjaa luettavaksi. Myöhemmin (jo lakattuani olemasta kastamaton julistaja) kuitenkin latasin tuon kirjan luettavakseni netistä PDF-muodossa. Yllätyin - tässäkö kaikki? Eihän kyseessä ole kuin erään ihmisen omakohtainen "matkakertomus" hänen seikkailustaan Jehovan todistajissa, hänen kokemuksiaan ja mietteitään, hänen pettymyksiään järjestöön ja sen jäseniin. Ei mitään katkeria valheita tai systemaattista mustamaalaamista, vaikka niin piti olla.
Joudun toteamaan, että minulle ei kerrottu totuutta Åbergin kirjasta. Valehdeltiinko minulle tahallaan, vai tunnetaanko Åbergin kirja ja "luopiomateriaali" yleensäkin todella noin huonosti Jehovan todistajien keskuudessa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>Joudun toteamaan, että minulle ei kerrottu totuutta Åbergin kirjasta.
Olet varmaan joutunut toteamaan paljon muutakin, josta sinulle ei ole kerrottu totuutta.
>> Valehdeltiinko minulle tahallaan, vai tunnetaanko Åbergin kirja ja "luopiomateriaali" yleensäkin todella noin huonosti Jehovan todistajien keskuudessa?
Vartiotorniseura on erittäin basillikauhuinen kaikkeen tällaiseen kirjallisuuteen.
Itse kun luin Åbergin kirjan pdf-version, niin huomasin siinä muutaman tahattomalta vaikuttaneen asiavirheen, joilla ei ollut varsinaista merkitystä asiayhteyteen. Valheelliseksi kirjan saa ainoastaan luopiokammoisen mielikuvitus.
Vartiotornin artikkelissa muistaakseni joskus 90-luvun puolivälissä varoiteltiin luopiokirjallisuudesta: kaikessa luopioiden kirjallisuudessa vain revitään alas ja rikotaan, siinä ei ole mitään rakentavaa.
Ajatus kai oli, että pelkästään materiaalia vilkaisemalla voi jotenkin saastua.
Tämä kuitenkin pistää miettimään... Monet JT:t ilmeisen vilpittömästi väittävät, että he vaihtavat uskontoa, jos joku osoittaa Jehovan todistajien olevan väärässä. Mutta kuinka kukaan voi heille sellaista osoittaa, jos he eivät ole valmiita edes tutustumaan mihinkään kriittiseen materiaaliin?
>> Monet JT:t ilmeisen vilpittömästi väittävät, että he vaihtavat uskontoa, jos joku osoittaa Jehovan todistajien olevan väärässä.
Koska Vartiotorniseuran virheen tai vääryyden osoittaminen ei juurikaan saavuta kyseisen lupauksen antanutta jehovantodistajaa, niin olen aikoinaan kääntänyt asian ympäri; jos joku osoittaa viestini valheelliseksi, niin menen mille tahansa pääkaupunkiseudun salille kuuntelemaan minkä tahansa esitelmän. Tuosta pahempi rangaistus olisi ainoastaan kokonainen konventtipäivä ja senkin voin tässä luvata.
Siihen tutustuminenhan on pahasta.
Todistajalle saa riittää tieto että nyt ollaan teokraattisessa sodassa jossa Todistajillekkin on lupa puhua pehmoisia jos siitä vaan on etua järjestölle...
Et siis ole, ex-julistaja, JT:istä erotettu etkä eronnut. Vastaan.
Åberg oli muistaakseni tamperelainen JT, joka suivaantui JT:iin, kun hänen ei sallittu toimia JT:ien konventtien yhteydessä homeopaattina eikä siten hankkia itselleen potilasasiakkaita. Hän erosi JT:ista, otti yhteyttä lappeenrantalaiseen sanomalehteen ja julkaisi siinä artikkelin, jonka mukaan JT:t pettivät (oliko?) Joroisten apteekkarin lahjoittamaan omaisuutensa JT:ille.
Tosiasia on, että testamentteja oli kolme eli jo kaksi tätä viimeistä ennen, ja koska kuolinpesällä oli enemmän velkaa kuin varoja, JT:t antoivat koko testementin raueta saamatta siis apteekkarilta killinkiäkään.
Asian julkaissut lehti sai 2 vaihtoehtoa: se joko saisi sakot tai sen olisi julkaistava 10 kirjoitusta JT:ista. Lehti valitsi jälkimmäisen, mutta ei kestänyt enempää kuin 7-8 kpl. No JT:ille riitti sekin. Oikeus kysyi, haluaisivatko JT:t rangaistuksen myös Åbergille. Erkki Kankaanpää vastasi, että antaa olla.
Elämänsä loppuvaiheissa Åberg sairastui verisyöpään, otti pojaltaan verta verensiirrossa, mutta eihän se hänessä pysynyt vaan pursui ulos. Lopulta hän heitti henkensä viimeiseen hengenvetoonsa asti kovia ruumiillisia tuskia kärsien.
Hänen JT:ien vastaisessa kirjassaan on sekä totta että voimakkaasti väritettyjä vähemmän tosia kohtia.
On totta, ettei vastaavien kirjojen lukemista JT:ille suositella. Olemmepa vain minä ja Erkki ja monet muutkin sen lukeneet.
Jos olen joskus vastannut jollekulle, joka on sittemmin osoittautunut luopioksi, se on ollut tahatonta. Sen sijaan luopioväitteet olen aina valmis kumoamaan olipa se jonkun mielestä ulkokultaista tai ei.
N. N.
En ole entinen Jehovan todistaja. Kastamaton julistaja olin joskus, mutta sehän on eri asia.
>>Jos olen joskus vastannut jollekulle, joka on sittemmin osoittautunut luopioksi, se on ollut tahatonta.
>>> törkeitä valheita ja Jehovan todistajien mustamaalaamista.
>>Hänen JT:ien vastaisessa kirjassaan on sekä totta että voimakkaasti väritettyjä vähemmän tosia kohtia.
Mutta ei kuitenkaan mitään todellista valheeksi luokiteltavaa?
>>Jos olen joskus vastannut jollekulle, joka on sittemmin osoittautunut luopioksi, se on ollut tahatonta.
Tätä et usko itsekään; miten ihmeessä viestini sisältöihin ilmestyy vastauksia saman vitjan toiseen haaraan?
>>Sen sijaan luopioväitteet olen aina valmis kumoamaan olipa se jonkun mielestä ulkokultaista tai ei.
Ehkä kyseessä on suurempi täyttymys tulevaisuudessa. Pari kertaa olet tuloksetta kohdallani yrittänyt ja joka kerta kadonnut kuin merkaptaani Saharaan.
hyvä kirja. Itse entisenä todistajana allekirjoitan kaikki hänen sanomansa. On hyvä, että ihmiset tulevat joskus järkiinsä ja jättävät Vartiotorniseuran. Joskus tekisi myös itseni mieli kirjoittaa kunnon opus noista s..tanan jeppuloista, mutta aikaa ei ole.