Laaja selvitys: Tuloerot kasvaneet Suomessa jo 1990-luvun puolivälistä – yksi ratkaiseva muutos vauhditti kehitystä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006605246.html
"Selvityksen mukaan suomalaisten tulo- ja varallisuuserot ovat kasvaneet 1990-luvun puolivälistä alkaen.
Tulo- ja varallisuuserojen kasvun taustalla yhtenä avaintekijänä on Tampereen yliopiston taloustieteen professori Matti Tuomalan mukaan verojärjestelmän muutos.
– Yhtenä keskeisenä syynä tälle erojen kasvulle on vuoden 1993 verojärjestelmän muutos. Silloin otettiin käyttöön eritytetty tuloverotus, jossa pääomatuloa verotettiin vain 25 prosentin veroasteella. Vastaavasti samaan aikaan monessa kunnassa oli ylimmän ansiotulon marginaalivero yli 60 prosenttia. Joten niiden välillä oli suuri rako, Tuomala sanoo.
Verojärjestelmän muutos kannusti Tuomalan mukaan pääomatulojen osuuden kasvattamiseen.
– Hyvin pian tämän jälkeen ilmeni sen tyyppinen kehitys, jossa mitä ylemmäksi tulokerroksissa mentiin, sitä suurempi osuus pääomatuloilla oli tuloista. Ylimmässä promillessa keskimäärin 90 prosenttia kaikista tuloista oli pääomatuloja. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikkein varakkaimmat olisivat erinomaisia investoijia, vaan verotuksellisesti oli paljon edullisempaa näyttää verottajalle tulonsa pääomatulona, Tuomala kertoo.
Verojärjestelmää lähdettiin Tuomalan mukaan muuttamaan sen takia, että Suomessa pelättiin liian korkean pääomatuloverotuksen haittaavan EU:ssa toimimista.
Tuomala korostaa myös, että erot tuloissa ovat nousseet myös ennen verotusta. Ratkaisuksi hän ehdottaa verojärjestelmän muuttamista vastaamaan yksinkertaista periaatetta: samasta tulosta pitäisi verottaa saman verran.
– Periaate on, että pitäisi palata yksinkertaiseen malliin siitä, että samasta tulosta sama vero. Se ei ole mitään utopiaa, sillä maailmassa on edelleen maita, joissa sovelletaan tätä. Veroja edeltävät tuloerot ovat toisaalta päässeet niin korkeiksi, että tarvitsemme myös muun tyyppisiä toimenpiteitä. Verojärjestelmän uusiminen reilummaksi ja progressiiviseksi vaikuttaa osaltaan myös veroja edeltäviin tuloeroihin, hän kertoo."
-
Jopa Suomen velkaantuminen lähti kasvuun tästä samasta syystä, veroja ei enää makseta maksukyvyn mukaan, vaan suurista tuloista saa veronalennusta 1993 verojärjestelmän muutoksen jälkeen.
Tämä Esko Ahon virhe on korjattava ja kaikista henkilötuloista maksettava yhden ja saman progressiivisen veroasteikon mukaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006605246.html
"Selvityksen mukaan suomalaisten tulo- ja varallisuuserot ovat kasvaneet 1990-luvun puolivälistä alkaen.
Tulo- ja varallisuuserojen kasvun taustalla yhtenä avaintekijänä on Tampereen yliopiston taloustieteen professori Matti Tuomalan mukaan verojärjestelmän muutos.
– Yhtenä keskeisenä syynä tälle erojen kasvulle on vuoden 1993 verojärjestelmän muutos. Silloin otettiin käyttöön eritytetty tuloverotus, jossa pääomatuloa verotettiin vain 25 prosentin veroasteella. Vastaavasti samaan aikaan monessa kunnassa oli ylimmän ansiotulon marginaalivero yli 60 prosenttia. Joten niiden välillä oli suuri rako, Tuomala sanoo.
Verojärjestelmän muutos kannusti Tuomalan mukaan pääomatulojen osuuden kasvattamiseen.
– Hyvin pian tämän jälkeen ilmeni sen tyyppinen kehitys, jossa mitä ylemmäksi tulokerroksissa mentiin, sitä suurempi osuus pääomatuloilla oli tuloista. Ylimmässä promillessa keskimäärin 90 prosenttia kaikista tuloista oli pääomatuloja. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikkein varakkaimmat olisivat erinomaisia investoijia, vaan verotuksellisesti oli paljon edullisempaa näyttää verottajalle tulonsa pääomatulona, Tuomala kertoo.
Verojärjestelmää lähdettiin Tuomalan mukaan muuttamaan sen takia, että Suomessa pelättiin liian korkean pääomatuloverotuksen haittaavan EU:ssa toimimista.
Tuomala korostaa myös, että erot tuloissa ovat nousseet myös ennen verotusta. Ratkaisuksi hän ehdottaa verojärjestelmän muuttamista vastaamaan yksinkertaista periaatetta: samasta tulosta pitäisi verottaa saman verran.
– Periaate on, että pitäisi palata yksinkertaiseen malliin siitä, että samasta tulosta sama vero. Se ei ole mitään utopiaa, sillä maailmassa on edelleen maita, joissa sovelletaan tätä. Veroja edeltävät tuloerot ovat toisaalta päässeet niin korkeiksi, että tarvitsemme myös muun tyyppisiä toimenpiteitä. Verojärjestelmän uusiminen reilummaksi ja progressiiviseksi vaikuttaa osaltaan myös veroja edeltäviin tuloeroihin, hän kertoo."
-
Jopa Suomen velkaantuminen lähti kasvuun tästä samasta syystä, veroja ei enää makseta maksukyvyn mukaan, vaan suurista tuloista saa veronalennusta 1993 verojärjestelmän muutoksen jälkeen.
Tämä Esko Ahon virhe on korjattava ja kaikista henkilötuloista maksettava yhden ja saman progressiivisen veroasteikon mukaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo+"suhteellisuusajattelu"+tulomuutoksissa+vie+kaiken+perseelleen.+Kun+alin+desiili(läh.+toimeentulotuki)+nousi+sipiläkaudella+2,2%,+pidettiin+sitä+huikeana.+Olihan+se+>+10€/kk+nettona.+Ylin+desiili+nousi+yli+3%,+>+180€/kk,+veronalennuksien+ansiosta+lähes+nettona.+Inflaatio+tuona+aikana+1-1,5%/v,+ruuan+hintaindeksin+nousu+vielä+kovempaa.
Kunniavelan - verojen maksuun mars!
..tai Italian EU-sossutukikerjuu odottaa meitäkin.
Darwinismi kannattaa tuloerojen kasvua, ja samoin uusliberalismi ja luova tuho. Heidän ajattelunsa on raakaa robottien ajattelua. Elämä on taistelua olemassaolosta. Elä tai kuole. 100 vuotta vanha aatemaailma, jopa vakaumus, konteksti , neuroverkot on jo mädäntyneet. Lukittua luovuutta, yksi ainoa ajatus.
Totta.