Mikä saa maskihysteerikon kirjoittamaan viikosta toiseen maskien hyödyttömyydestä, ilman ensimmäistäkään todistetta sanoilleen. (Näin televisiosta, lehdessä oli kuva. naapuri kertoi. Jne.)
Kun taas yli 90% maailman valtioista joilla on käytössä maailman viisaimmat ja avarakatseisemmat tutkijat, lääkärit, virologit, tiedemiehet, maailman maista tuleva data koronan etenemisestä ja eri rajoitusten vaikutuksista. Nämä yli 90% maailman maista ovat ottaneet maskisuositukset käyttöön huomattuaan niiden ylivoimaisen tehon koronaviruksen torjumisessa.
Kun taas yli 90% maailman valtioista joilla on käytössä maailman viisaimmat ja avarakatseisemmat tutkijat, lääkärit, virologit, tiedemiehet, maailman maista tuleva data koronan etenemisestä ja eri rajoitusten vaikutuksista. Nämä yli 90% maailman maista ovat ottaneet maskisuositukset käyttöön huomattuaan niiden ylivoimaisen tehon koronaviruksen torjumisessa.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Maskihysteerikkolla on maskikammo. Maskikammo on suunnilleen sama kuin korkeanpaikankammo. Korkeanpaikankammoinen ihminen ei pysty kävelemään esim. sillalla, kun pelkää putoavansa vaikka siltä on kuinka kestävä.
Maskihysteerikko ei pysty ajattelemaan järkevästi kun tuo kammo ohjaa ja ottaa otteeseensa.
WHO;oon sanotaan suositelleen maskeja poliittisesta syystä. Tämä oli eräässä Englantilaisessa lehdessä.
Onko faktoja vai mutu? Kertoiko serkun kaveri?
Ei maskihysteerikkolla faktoja saa. Maskikammo on ottanut hysteerikon valtaan ja maskien tehottomuutta jankataan ilman mitään todisteita tehottomuudesta.
Kun+taas+yli+90%+maailman+valtioista+joilla+on+käytössä+maailman+viisaimmat+ja+avarakatseisemmat+tutkijat,+lääkärit,+virologit,+tiedemiehet,+maailman+maista+tuleva+data+koronan+etenemisestä+ja+eri+rajoitusten+vaikutuksista.+Nämä+yli+90%+maailman+maista+ovat+ottaneet+maskisuositukset+käyttöön+huomattuaan+niiden+ylivoimaisen+tehon+koronaviruksen+torjumisessa.
Trolli kirjoitti: "WHO;oon sanotaan suositelleen maskeja poliittisesta syystä. Tämä oli eräässä Englantilaisessa lehdessä."
Linkki tai valehtelet.
Sekoitat kaksi asiaa. Netissä näkemäsi reaktio ei ole oikeasti muuta kuin trollausta eli tuolla tavalla saadaan ihmisiä kiistelemään trollien kanssa, jotka sääliöt siis ovat täällä hakeakseen itselleen huomiota.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-8537489/PETER-HITCHENS-Face-masks-turn-voiceless-submissives.html
Siellä se lukee.
Älä+nyt+naurata.
Laita nyt vielä Manon nettiblogi todisteeksi dailymailin kanssa.
Mutta jos nyt kumminkin faktaa, ei nettiblogekeja.
Hieman meni faktat pieleen kirjoituksessai. Maailman viisaimmat ihmiset ovat erään suomalaisen populistipuolueen jäseniä. Ja jopa heistäkin löytyy eliittiryhmä: Nimettöminä nettiin kirjoittavat kaikkitietävät.
100 ulkomaalaista virusta tutkinutta experttiä jotka suosittavat maskeja löytyy vaikka tuolta.
https://masks4all.co/letter-over-100-prominent-health-experts-call-for-cloth-mask-requirements/
Mutta missä ovat vastustajat? Ennen kaikkea faktat maskien tehottomuudesta ja haitoista? Luvattu on, mutta lupaukset ei ole pitäneet.
Mitähän+Albert+Einstein+sanoi+konsensusajattelusta,++99%+voi+olla+väärässä+riittää+kun+yksi+on+oikeassa.
Niin, mutta jos edes saataisiin jossain oikea tieteellinen tutkimus aikaan eri maskien hyödyistä. Mutta kun sellaista ei ole tehty.
Kaikki vetoavat kirjallisuustutkimuksiin, joilla ei ole mitään tieteellistä näyttöä.
Saataisiin edes joku tutkimus haitoista. Luvattu on mutta ei ole vieläkään kuulunut.
Miten Uusi-Seelanti on saanut viruksen pysymään kurissa?
https://medium.com/brandin-kirjasto/maskien-käyttövaatimus-julkisessa-liikenteessä-ja-rajavalvonnassa-uuden-seelannin-nykyisen-9b335a21a340
Maskisuositukset tietenkin.
Miten se nyt olikaan historiassa? Enemmistö ei voi olla väärässä?
Enemmistö+voi+olla+väärässä.+Ja+enemmistö+voi+olla+myös+oikeassa.
Maskihysteerikot, laittakaa nyt jo vihdoin faktaa kun yhä väitätte maskien olevan hyödyttömiä.
Ei ne pysty siihen.
Paras yritys nähtiin kun yksi maskifoopikko laittoi dailymail lehden linkin, en ikinä ole nauranut enempää.
Tuolla on Uuden-Seelannin edistyksellinnen tutkimus
https://medium.com/brandin-kirjasto/maskien-käyttövaatimus-julkisessa-liikenteessä-ja-rajavalvonnassa-uuden-seelannin-nykyisen-9b335a21a340
Miksi vastustajat ei laita haitoista mitään faktaa?
Valko-Venäjän+Kuolleisuus+luvut+ovat+maailman+pienimmät.+Vain+0.8%+sairastuneista+kuolee.+Valko-Venäjällä+ei+pellemaskeja+käytetä.+Presidentti+Aljaksandr+Lukašenka+on+mahdollistanut+tämän.+Hän+on+ollut+ainoa+presidentti+Valko-Venäjällä+viran+perustamisesta+eli+vuodesta+1994+lähtien.
Todella uskottavaa, vai oikein esimerkkinä Valko-Venäjä maskien tehottomuudesta. Olisiko kuitenkin jotain faktoja?
Venäjän ja Kiinan valtioiden viranomaiset ovat organisoineet länsimaihin kohdistuvaa nettikampanjointia, jossa vähätellään koronan vaarallisuutta ja lietsotaan epäluuloja koronaa vastaan käytettäviä suojatoimia vastaan.
Jokainen vajaaälyinen nettirölli joka kampanjoi vimmaisesti maskeja ja muita suojatoimia vastaan, ei luonnollisestikaan ole Kiinan tai Venäjän palkkalistoilla, vaan tekee pelkästään kusipäisyyttään ilmaiseksi sitä työtä, josta ammattilaisille maksetaan palkkaa.
Jos kerran maskia pitää käyttää, voi aina dyykata maskin roskiksesta. Luontokin säästyy.
Ei niitä dyykata, vaan käytetään uusia ja/tai puhtaita maskeja kuten on ohjeistettu.
Eikä niitä luontoon heitetä.
Typerää roskaamista ja aivotonta kertakäyttötuotteiden käyttöä. Jos itsekin saisin jostain ilmaiseksi kertakäyttömaskin niin heitän sen kotona vain hyllylle ja käytän myöhemmin uudelleen. Maskien kertakäyttöisyys on huijausta. Ja heitän maskin välillä normaaliin reppuun ilman mitään pusseja muiden kuljettamieni tavaroiden joukkoon. Esimerkiksi ruokien joukkoon. En yleensä käytä muovipusseja enkä käytä muovipusseja maskien takiakaan.
Käytä sitten niitä uudelleen pestäviä kestomaskeja ja sillä selvä.
Voin käyttää kestomaskia (kyllä, siis yhtä), mutta en todellakaan pese sitä joka päivä. Ehkä pesen ainoan omistamani maskin kerran viikossa sekapyykin joukossa, muina päivinä jääkööt pesemättä.
Turhaa käyttää käytettyä ja likaista maskia.
Jos maskia pitää käyttää niin käytän niin kuin itseäni huvittaa, eli käytän kertakäyttömaskia kymmeniä kertoja ja pesen kestomaskin silloin kun haluan. Ohjeista viis veisaan.
Tuo on jo paljon. Hienoa.
Eihän kaikki käy suihkussakaan joka päivä saatikka sitten pesis ja vaihtais ruskearantuiset alusousunsa päivittän. Ei voi vaatia jos on lusikalla ja niinpouspäin.... ;).
Jos totta puhutaan, joka päivä suihkussa käynnissä ei ole mitään järkeä. Jos ei ole hionnut, ei suihkussa kannata käydä. Suihkun voi rauhassa jättää väliin muutaman päivän peräkkäin.
Ja ainakin hiukset vain pahenevat, jos niitä pesee joka päivä. Yleinen neuvo on, että hiukset pestään vain kerran viikossa. Pesulla voi toki käydä joka päivä, mutta hiukset pestään vain kerran viikossa.
Lisään... Kuten monet parturit ovat sanoneet, jos peset joka päivä hiuksesi halvalla saippualla, tuhoat hiuksesi. Itse asiassa, järkevämpää olisi pestä hiukset ilman saippuaa kerran viikossa.
Lisään... Eikä alusvaatteitakaan tarvitse joka päivä vaihtaa, muutaman päivän välein riittää.
Lisään... Ja omistankin enää vain neljät alushousut ja sukat, koska sen enempää en tarvitse.
Pahin maskihysterian levittäjä Suomessa on jo poliittisen virkansa puolesta demarien Varhila, joka on STM:n kansliapäällikkö eli korkeimassa terveydenhoidon virassa.
Alaiset lääkärit yrittävät kertoa maskien hyödyistä, mutta Kirsi Varhila on pilkannut heitä julkisesti valtiotiet.maisterin lääketieteellisellä pätevyydellä.
Kirsi levittää julkisesti "arvovallallaan" tietoa maskien hyödyttömyydestä ja vaarallisuudesta pelotellen näin ihmisiä.
Harva tietää, että Kirsi Varhilan ammattiosaaminen ja asiantuntevuus perustuu SDP:n jäsenkirjasan, ei lääketieteelliseen kirjallisuuteen.
SDP:n kanta on ollut kielteinen kaupallisesti tuotettuihin ja myytyihin maskeihin ja Kirsi demarina noudattaa aatemaailmansa ohjeita.
Näin hän tekee myös jonotusta aiheuttavien koronatestausten kohdalla, yksityistä ei käytetä.
Jonoja riittää vaikka epidemia on vasta tulossa, mutta antaapahan esimakua yhteiskunnallistetusta terveydenhoidosta uudessa Kirsi Varhilan johtamassa sotessa.
Myös työterveyshuollon osalta.
PS. Yksikään kirurgi ei ole vuosisadan aikana kuollut maskin aiheuttamaan hiilidioksidi- tai muuhun Kirsin mainitsemaan myrkytykseen.
On sitä puolesta ja vastaan terveysalan ihmisiltäkin kuullut, kuka on oikeessa kuka ei.
Laita jo faktaa. Kuulopuheita on jo kuultu maskien vastustajilta ja mutu tutkimuksia tarpeeksi.
Tuossa maailmalla arvostettuja experttejä, maskien suosittelijoita
100 ulkomaalaista virusta tutkinutta experttiä jotka suosittavat maskeja löytyy tuolta.
https://masks4all.co/letter-over-100-prominent-health-experts-call-for-cloth-mask-requirements/
Missä ovat vastustajat? Ennen kaikkea faktat maskien tehottomuudesta, haitoista? Luvattu on, luvattu on uudestaan, mutta lupaukset ei ole pitäneet.
Aloittaja on käsittänyt väärin koronahysteerikko ja maskihysteerikko on sama asia. Koronahysterian lieve ilmiö on vouhotus maskeista. Saman sairauden sisällä kummatkin oireilut.
Mitäpä niistä sen kummemmin vouhottamaan. Käyttää samalla rutiinilla kuin vaatteitakin.
Kyllä, eli heittää maskin kotona suoraan hyllylle ja käyttää samaa maskia seuraavana päivänä uudestaan. Maskia ei tarvitse pestä ollenkaan tuossa välissä. Eli yksi maski riittää koko pandemian ajaksi, toista maskia ei tarvitse koskaan elämässään ostaa. Jos ensimmäistäkään, jos tekee maskin itse...
Maskien jatkuva peseminen on pelkkää energian tuhlausta ja typerää.
110%+lääkäreistä+suosittaa+maskien+käyttöä.
Niinhän minä käyttäisin, eli yksi ainoa maski riittää eikä sitä tarvitse vaihtaa tai pestä.
Lukaises tuosta miten niitä pitäisi käyttää:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tarttuminen-ja-suojautuminen-koronavirus/suositus-kasvomaskien-kaytosta-kansalaisille
Olet väärässä.
Yksi hailee ohjeista, kertakäyttömaskeja saa käyttää niin monta kertaa kuin huvittaa. Toki voi halutessaan vaihdella kertakäyttömaskia, jolloin maski pääsee kuivumaan pariksi päivää ja virukset kuolevat. Mutta maskien kertakäyttöisyys on huijausta, niitä voi ihan rauhassa käyttää monta kertaa.
Likaista maskia turhaa käyttää ollenkaan.
Jos kertakäyttömaski on pari päivää sivussa, on virukset kuolleet, joten sitä saa täysin vapaasti käyttää uudestaan.
Menee tukkoon jos ei desifioi välillä.
Saahan sitä kaikkea muutakin tyhmää tehdä vaikkei laitonta olisikaan, mutta ei ole kovin kannattavaa.
Jos haluaa että ilma kulkee niin pitää desifioida aina välillä.
Menkööt tyyppi vaikka perse edellä puuhun kunhan ei aiheuta muille vahinkoa.
Maskihysteerikko on ihminen jolla on maski fobia. Pelkää maskeja jos siihen on jäänyt virus kiinni. (todistaa maskin tehon jos virus on jäänyt kiinni) Siksi tubettaa maskien tehottomuudesta ja vaaroista. Esim. Mano de Wit
Maskihysteerikko = maskifobia
Käärmehysteerikko = käärmefobia
Oli miten oli, mutta kenenkään ei edes maskipakon aikaan ole pakko ostaa yhtäkään kaupallista maskia. Voi vaikka tehdä itse maskin jostain rätistä, sillä sitähän kaupassa myytävät maskit ovat. Pelkkiä ylihinnoiteltuja rättejä.
Olen käyttänyt samaa kertakäyttömaskia 10 kertaa eikä ilman kulkemisessa ole ollut mitään ongelmaa. Joten tuo on huuhaata.
Ja muuten, jopa Kiinassa on täysin normaalia käyttää samaa kertakäyttömaskia viikon ajan. Ja välillä kertakäyttömaskit desinfioidaan hiustenkuivaajalla (tai uunilla, jos sellainen on). Vain Suomessa on ohjeet tehty tällaisiksi.
Noh, onneksi teet haittaa enempi itsellesi käyttämällä likaista maskia.
Olitko se sinä joka ei pese alusvaateitakaan? Ja käyttää samaa kankaista nenäliinaa pesemättä. No ei ole minun ongelma. Mut sukkasi haisee niin että voisit jo pesaista ne ennenkuin menet ulos.
Maskien jatkuva vaihtaminen vasta typerää onkin. Varsinkin kertakäyttömaskien jatkuva heittely roskiin, vaikka ne ovat vielä täysin käyttökelpoisia. Ja minusta maskeihin ei kannata haaskata euroakaan kuussa.
Olet varmaan ollut samoissa alusvaatteissakin 10 päivää. Etkä huomannut haisevasi.
No, samoissa alusvaatteissakin voi olla monta päivää ja kukaan ei asiaa tule koskaan huomaamaan. Eikä siitä ole edes mitään haittaa. Pikemminkin jokapäiväinen peseytyminen ja hiusten pesu tuhoaa hiukset ja ihon.
Tuskin Varhila uskoo itsekkään höpötyksiään kaupallisesti tuotettujen kirurgisten maskien vaarallisuudesta ja yksityisten laboratorioiden tekemien koronatestien turhuudesta.
Eihän Goebbelsin Josephaan uskonut omia juttujaan, miksi siis Varhilan Kirsikään uskoisi?
Pelkää sinä lammas vain 👍
Ajatelkaa koronahysteerikot. Te uskotte, että jankkaaminen eri paikoissa netissä joten hyödyttää vaan jankkaaminen juurikin saa monet ajattelemaan, ettei halua olla osa tuollaisia mielenterveysongelmaisten sekopäiden joukkoa nimeltä koronahysteeriset. Harhoja, sakavaa toimintaa, vainoharhaisuutta,ylihygienisyyttä jne. Kaikkea sitä on koronahysteerisyys jonka osa maskinaamari vouhka on.
Ja vielä... tyhjänpaskan jankkaaminen jostain hengitysnaamareista/naamarimaskeista ei ole kovin tuloksellista.
Peli on selvä.
Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia
Jos et pysty pitämään turvavälejä, lähde kotiin tai huomauta asiasta muille. Maskit eivät poista turvavälipakkoa.
Eihän meillä ole mitään hätää käytettiinpä maskia tai ei, koska koko muu maailma tuntuu sitä käyttävän. Heti kun ulkoa lakkaa tulemasta tartuntoja loppuu ne meilläkin. Kevät osoitti, että turvavälit ja käsihygienia vie siitä voiton. Toki jokainen joka haluaa käyttää käyttää sitä, onhan siitä oikein suosituskin.
Se koskee vain niitä jotka äänesti tuon vihervasemmiston valtaan. Ei meitä jotka äänestimme niitä jotka ei muodosta hallitusta. Sehän olis takin kääntöä alkaa pitämään hallituksena sitä porukkaa jonka politiikkaa koko ajan vastustanut.
Siinä on vielä se että, monissa maissa ei maskia käytetä oikein. Ja onhan maskistit vängänneet myös viikkotolkulla maskeista monin eri agendoin joka paikassa. Jos selitätte että, jonkun pitäisi maskia käyttää syytätte samalla koronasairaaksi. Mutta jos on terve niin yleensä uskotaan kun toinen kertoo olevansa terve. On enemmän mielenterveysongelmaa sairaaksi syyttäjällä jos näkee näkyjä. Terveen ei tarvi naamaria käyttää koska terve ei tartuta.
JOS ET PYSTY PITÄMÄÄN TURVAVÄLEJÄ
PIDÄ MASKIA
Jos et pysty pitämään turvaväliä, lyö nyrkillä turpaan niitä, jotka ovat liian lähellä. Turvaväliä pitää noudattaa, sitä ei maskit poista.
Tavataan Tampereella, Mano.
En ole mano ja edelleenkin turvavälejä pitää noudattaa maskien kanssakin. Tämä on kaikissa maissa. Maskit eivät muuta turvavälisuosituksia sentinkään vertaa. Mutta toki maskeja kannattavat valehtelevat, että se muuttaisi sitä.
Lisään... Eli jos on maskipakko, on aina voimassa myös turvavälien noudattaminen. Poikkeuksia ei ole olemassa.
Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia.
Jos pystyt pitämään turvavälejä, voit olla ilman maskia.
Yksinkertaista
Ja edelleenkin, tuota ensimmäistä ei pitäisi koskaan tapahtua. Turvavälit pitää olla aina.
Lisään.. Eli toisin sanoen, jos et pysty pitämään turvavälejä, lähde kotiin.
Lisään... Koko sanonta "Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia." on osittain valehtelua. Maskeja voi toki käyttää, jos mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Mutta turvavälipakkoa maskit eivät muuta ollenkaan. Jos ei pysty pitämään turvavälejä ja sen voi välttää lähtemällä pois, niin lähde pois. Ja mitään poikkeuksia ei ole.
Entäs ihmiset jotka käyvät töissä ja aamuratikka on täynnä, ottaako sit rokulia? 3 lapsen äiti kun lähiruokakauppa on täynnä ja tunti lapsien ruoka-aikaan, kertooko lapsille syödään myöhemmin? Pitkäaikais työttömillä voi olla helpompaa, mut me muut.
Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia
Eli tuo äiti on aika kyvytön huolehtimaan perheestään, jos ruokakauppaan on pakko mennä tiettyyn aikaan. Ja koko viikon ruoat voi ostaa kerralla, ei kaupassa tarvitse koko ajan hypätä. Oikein tarkka voi ostaa jopa 2 viikon ruoat kerralla.
Ja itse kävelen tai pyöräilen lyhyet matkat. Alle 3 kilometrin matkat kävelee kevyesti, jos ei ole laiska. Ja pyöräillen voi mennä 10 kilometrin matkatkin, eikä tuohon tarvita kuin halpa pyörä (vaikka ostaa sellaisen satasella).
Ja kuten sanoin, maskia voi käyttää jos on pakko, mutta ei koskaan muulloin. Eli maskia pitää käyttää työmatkalla, jos menee julkisilla ja ruokakaupassa, jos on ihan pakko käydä siellä ruuhka-aikaan (todellisuudessa kenelläkään ei ole). Ei ole pakko käydä museoissa, kirjastoissa, vaatekaupoissa jne. Jos et pitämään näissä turvaväliä, mene kotiin.
Onko Tampereelle lähtijöitä?
Auto on täynnä, vuokrataanko pikkubussi.
No olisiko Suomi muka hyötynyt maskipakosta keväällä?
1. Maskeja ei ollut saatavilla
2. Suomessa siirryttiin varsin kattavasti etätyöhän
3. Julkisen liikenteen matkustajamäärät putosivat niin alas, että junissa ja busseissa oli hyvin tilaa säilyttää riittävä turvaetäisyys
4. Suuret ostoskeskukset ja marketit taas ovat Suomessa normaalistikin niin väljiä että ongelmia turvaetäisyyden säilyttämisestä tulee korkeintaan kassajonoissa.
Maskien puolustajien motiivi liittyy yleensä siihen, että uskotaan ettei muita rajoituksia tarvita, esimerkiksi suojaetäisyyksistä ei tarvitse välittää kun on maskit naamassa. Mutta ei se niin käy, maskit eivät korvaa suojaetäisyyksiä.
Ei Suomessa ole maskipakkoa.
Jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia.
Helppoa
Miksi pitäisi?
En pidä. Ja suosittelen ettei muutkaan käytä. Naamaripelleily on ohimenevä ilmiö.
Kohta koronahysteeriset huomaa että, olisivat vain käyttäneet jotka käyttää turha muille tuputtaa niinkuin ei uskontojakaan.
"Hakemaasi sivua ei löytynyt."
Helppoa, vältä mahdollisimman paljon tilanteita, joissa pitää käyttää maskia. Jos kauppa on täynnä, odota kunnes kaupassa on vähemmän väkeä, jos mahdollista. Työmatkoilla voi olla pakko käyttää maskia, mutta se lienee ainoa paikka.
Julkiset liikennevälineet työmatkoilla ja ruokakauppa (jos ei voi käydä kuin ruuhka-aikaan). Tässä koko lista tilanteista, joissa maskia täytyy käyttää. Ehkä lisäksi myös työpaikalla, mutta silloin työnantajan pitäisi maksaa maskit. Kaikkialla muualla, jos turvaväliä ei voi pitää, lähde kotiin.
Minua huolestutta vihervasemmiston hallituksen naamarihysteria, että toivon kuolemaa, etten näe jatkoa Suomessa. Kirjotti kaveri twitterissä.
Onko jo kauan sitten luvattuja faktoja maskien hyödyttömyydestä jo vihdoin tulossa?
Ei tarvi mitään faktoja. Riittää, ettei käytä. Rahoille parempaakin käyttöä. Kannattaa jättää maskinaamarit hankkimatta ja käyttämättä. Suositus koskee vain vihervasemmistoa.
Maskin vastustaja lupasi faktoja maskien hyödyttömyydestä. Eikö ne olekkaan hyödyttömiä? Vai miksi ei kuulu?
Donald Trump suosittaa maskien käyttöä. Hyvä Trump.
Koronan ja maskien vähättelijät ovat kateellisia, välinpitämättömiä ja itsekkäitä. Maskit toisten kasvoilla kertoo heille omasta köyhyydestään. Koronavaaran vähättely pönkittää heidän huonoa itsetuntoaan. Tietysti toivoisin itsekin, että maskit olisivat halvempia, suojaavampia ja helppokäyttöisempiä.
Maskien fanaattisimmat kannattajat taas antavat sellaisen kuvan, että maskin kanssa voi elää kuten normaalisti ja turvavälejä ei tarvitse noudattaa. Tämä on tietenkin valetta, turvavälisuositus ei katoa mihinkään. Jos et voi noudattaa turvaväliä ravintoloissa, tapahtumissa jne ei sinne mennä ollenkaan, oli sitten maskia tai ei.
Maskeja täytyy ehkä käyttää julkisissa työmatkoja varten ja ruokakaupassa, jos ei voi välttää ruuhka-aikoja (oikeasti kuka vain osaa välttää ruuhka-ajat, pitää vain suunnitella). Tässä oli koko lista, joissa maskia tarvitaan. Muissa paikoissa, jos et voi pitää turvaväliä, lähde kotiin.
Lisään... Eli viestini on, että maskia voi käyttää, mutta kaikki muu pysyy ennallaan. Maskien käyttö tulee muiden turvaohjeiden päälle, se ei korvaa mitään aiempia turvaohjeita.
Maskin ongelma on se että, edelleen tarvii noudattaa turvavälejä ja käsienpesua jne. Ongelma on maskistit kun ne havaintojen mukaan hakeutuu maskeineen yskivien ihmisten lähelle ja tuo on ilmeisesti väärää turvallisuuden tunnetta. Maski tarpeeton koska ei tee tarpeettomaksi aiempia suosituksia. Maskeja ei täydy eikä tarvi käyttää missään. Mutta niitä voi käyttää sellaiset jotka niitä haluaa käyttää, on oma valinta. Terveelle niistä ei ole oikeasti mitään hyötyä. Ja kuten aiemmin todettu, on jo jonkinlainen mielenterveysongelma väittää kaikkia sairaaksi jos kokee olevansa terve.
Maski on kuin pipo kovalla pakkasella. Ei se yksin suojaa. Mutta ilman palelee.
Ei ole. Pipoa ei laiteta naamalle eikä vaikeuta hengittämistä.