Joku kajahtanut tohtorinplanttu väittää, että 2 2=5:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/harvardin-tohtoriopiskelija-kohautti-vaittamalla-etta-2-2-5-perustelu-mullistaa-kasityksesi-matematiikasta/7899176#gs.drcchf
On se perkele, että aletaan SELVIÄ ASIOITA vääristelemään ja sumentamaan, ihmisten harhauttamiseksi ties mihin!!!
2 2=4 ja PISTE!!!
Heittäkää hourulaan tuollaiset seonneet proffat!!!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/harvardin-tohtoriopiskelija-kohautti-vaittamalla-etta-2-2-5-perustelu-mullistaa-kasityksesi-matematiikasta/7899176#gs.drcchf
On se perkele, että aletaan SELVIÄ ASIOITA vääristelemään ja sumentamaan, ihmisten harhauttamiseksi ties mihin!!!
2 2=4 ja PISTE!!!
Heittäkää hourulaan tuollaiset seonneet proffat!!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Varsinaista tiedepölhöilyä on evoluutioteoria, joka väittää luomakunnan syntyneen itsestään luonnonvoimien ja sattumien seurauksena.
Tuo on pientä siihen hörinää verrattuna...
Toinen on tämä ilmastouskovaisuus.
Ne molemmat ovat indoktrinaatioita.
Harvardin tohtorikoulutettava sovelsi evoluutiota, joka ei sovi esim. seuraavassa tapauksessa:
Tiellä käveli vastaan (paikkaan A) kaksi koiraa, tuhatjalkainen ja mies. Moniko oli menossa paikkaan B?
Et ymmärtänyt selvästi koko asiaa. No mitä sinunlaiseltasi koulupudokkaalta voisikaan odottaa.
matematiikka on matematiikkaa eikä mitään biologiaa!
Matematiikassa 2 2=4.
Biologiassa 2 kanaa, TAI mitä tahansa elukoita, JOS ne ovat eri sukupuolta, tuloksena VOI olla 3 tai mikä tahansa luku, JOS ne päättävät ryhtyä lisääntymään...
Tällainen arpominen ei ole matematiikkaa!!
Lähtökohtaisesti se ei nimenomaan ole matematiikkaa, missä esitetään joku funktio, joka näyttää eksaktilta, mutta symbolien varsinainen merkitys jätetään arvailujen varaan. Pelkkää paskaa tuon harvardin "entisen matemaatikon" sometukset (ei ihme että tohtoriopinnot jäivät kesken).
Kyseessähän on tyypillinen demarien poliittinen matematiikka, jonka mukaan koronatestaukset pidetään omissa käsissä (Varhila) ja lisätään testausta lisäämättä julkista laboratoriokapasiteettia ja henkilökuntaa sekä annetaan samalla yksityisen laboratoriokapasiteetin käydä tyhjäkäyntiä.
Työterveyshuoltoa aiotaan tehostaa lopettamalla yksityinen toimiva työterveyshuolto ja siirtämällä 1,9 milj. asiakasta terveyskeskusten hoitoon.
Tähänkin löytyy ratkaisu valtiotiet. maistereiden Kiuru ja Varhila harrastamasta SDP:n ideologisesta matematiikasta, jonka mukaan 1-1=11.
Selitysosa on pitkä ja puhelias.
Kepu ja okoomus Mamuttaneet suomen
Lasku karsee
Kuka maksas
Viime 20 vuotta oikeisto Mamutusta jo vuodesta 2003 lähtien
Vanhanen Katainen sipilä
Työntekijöiden terveyden kustannuksella yrityksille puolueellinen työterveysjärjestelmä joutaakin romuttaa!
Marinin hallitus on myös matemaattisesti lahjakas kun lähes 4 mrd euron tappio onkin voittoa meille.
Tässäkin kuvassa Marinilla on sellainen ilme, ikäänkuin sanoisi: "iiik, matematiikkaa, voi eikä!"
https://i.ytimg.com/vi/gPAgVjV_H9M/maxresdefault.jpg
Tarve "uudelle matematiikalle" on syntynyt siksi koska "vanha matematiikka" suosii "vanhoja valtarakenteita". Jos valtiolla on tietty matemaattinen määrä rahaa käytettävissään, niin sillä voidaan perustella tiettyä poliittista ratkaisua. Ellei oteta käyttöön uutta matematiikkaa.
Uudella matematiikalla voidaan perustella, miksi miljardien antaminen pois valtion kassasta suomea tosiasiallisesti varakkaammille maille, ja 80'000 tuskin-työllistyvän maahanmuuttajan massamaahanmuutto, sekä kovat veronkorotukset polttoaineissa ja lämmitysöljyssä tosiasiallisesti tekevät suomesta paljon rikkaamman, vakaamman ja onnellisemman maan. George Orwell osasi nähdä tämänkin ilmiön jo ennakolta.
2 2=5 on täysin yhtä totta kuin vihervasemmiston luomat sadat sukupuolet. Jos joku hyväksyy että sukupuolia on muita kuin mies ja nainen, niin hänen on sitten pakko hyväksyä myös faktana se että 2 2 voi olla 5 tai vaikka 5055.
Jatkossa matematiikankokeissa tulee pelkkiä kymppejä, koska onhan syrjivää ja loukkaavaa, jos 2 2 ei voi olla muuta kuin 4.
Tuo viisastelijaproffa voisi kertoa myös kumpi oli ennen, kana vai muna? Ja samoin kuinka nuppineulanpään kokoinen "alkuräjähdys" sai aikaan maailmankaikkeuden. Ja kuka tuon pamahduksen sytytti?
Niin, ja mikä oli motiivina pamaukselle?
Siis sehän on ihan selvä että jos kana, kukko ja sorsa ovat vuoden yhdessä niin se on seitsemän, paitsi jos kukko panee sorsan paksuksi niin sitten se on thdeksän.
Anteeksi, siis yhdeksän.
Minä odotan näiden matematiikan nero-professoreiden pikapuoliin keittävän uuden BLM-.matematiikan tutkimusalueen.
Siinä pystytään aukottomasti algoritmeilla ja yhtälöillä osoittamaan, että mustat ihmiset ovat monta kertaa älykkäämpiä, ahkerampia ja kauniimpia kuin valkoisten ihmisten rotu. BLM-matematiikan perusteella mustat nostetaan kaikkialla maailmassa johtopaikoille ja tieteen ja tekniikan johtajiksi.
2 2=22. PISTE!
1 1=10. Binäärijärjestelmässä.
Vaadin, että kaikkia entisiä matikannumeroitani nostetaan heti. Koska vaikka olen matikanopen mielestäni laskenut joskus väärin, onkin tämän todistelun jälkeen nyt oikein.
Tällaisella matematiikalla ei sillat kestä tulevaisuudessa. Kun insinööriltä kysytään jatkossa, miksi suunnittelemasi silta oli mitoitettu vain 20 kilogrammalle, eikä 200 tuhannelle tonnille, inssi vaan vastaa, että päätin valita, että 2 2 = 200tuhatta. Se, että silta petti, on sillanylittäjien valinta, mitäs läksivät...
Alex Stubbin mielestä 10 prosenttia = 90 prosenttia.
Kataisen mielestä 10 vuoden päästätarvitaan 1,8 miljoonaa ulkomaalaista työntekijää paikkaamaan vajetta työmarkkinoilla joilla on tällä hetkellä 2,5 miljoonaa työntekijää...ei oo poliitikoilla matematiikka hallussa
Kun lukee jutun, niin tuossa pitäisi olla: 2 2 (mikä liekään sitten tapahtunut)=5
Kettu kana on kasa paskaa
Se onkin mátujen matikkaa.
Mitä mieltä? =)
olisi ollut paljon kiinnostavampaa, jos se olisi selittänyt, miksi asia voisi olla noin matemaattisesti
jos olen oikein ymmärtänyt, niin jos oletetaan, että riittävän isoja äärettömiä kardinaalilukuja (suuruuslukuja) on olemassa, niin voidaan todistaa, että 1=0 (eli voidaan todistaa samalla vaikkapa 2 2=22222)
tuo on vaan jo hieman vaativamman tason matematiikkaa, johon suurin osa tohtoreistakaan ei taida missään vaiheessa törmätä
Jotenkin tulee mieleen Jorma Saarni tai David Icke.
Noista 2:sta kuuntelen mieluummin Ickeä, osaa kertoa tarinaa.
Lieköhän tämäkin sen uuden matematiikan tulosta, 48 vuotiaasta E.T. elokuvan tähdestä on tullutkin 38 vuotias laadukkaan Stara läpyskän artikkelissa, varmaan jonkun millenniaalin tuotos tämä laskutoimitus...
https://www.stara.fi/2020/08/19/e-t-elokuvan-lapsitahden-epaillaan-huijanneen-virtsanaytteessa-otti-vetta-wc-pontosta/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Thomas
Ääretön kertaa ääretön ei ole 2Xääretön
No ei niin kun ääretön toiseen, höhölä
Lopun aikoja elämme