https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/rippikoulu-jatkaa-myotatuulessa-kavijamaarat-nousivat-ja-1-355-nuorta-liittyi-kirkkoon-rippikoulun-kaytyaan#61828b55
Onkos tämä kirjoitus nyt hieman vaihtoehtoista totuutta? Jos ripparin suoritusprosentti oli 2010 vielä 83,6, niin minusta se on tulossa melko tappavan varmasti alaspäin.
Onkos tämä kirjoitus nyt hieman vaihtoehtoista totuutta? Jos ripparin suoritusprosentti oli 2010 vielä 83,6, niin minusta se on tulossa melko tappavan varmasti alaspäin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt kaikista 15-vuotiaista rippikouluun osallistui viime vuonna 77,4 prosenttia. Kirkkoon kuuluvista 15-vuotiaista rippikouluun osallistui noin 92 prosenttia.
Lähetyskäskyn toteuttamisessa on onnistuttu näin: "Rippikoulu on monelle nuorelle myös paikka liittyä kirkkoon. Viime vuonna yhteensä 1 355 iältään 15–17-vuotiasta nuorta liittyi rippikoulun yhteydessä kirkkoon. Osa heistä oli lapsena kastettu ja eronnut kirkosta vanhempiensa kautta ja halusi nyt liittyä. Rippikoulun yhteydessä kastettiin 850 nuorta."
Valtakunnallisesti myös aikuisrippikoululaisten määrä kasvoi. Vuonna 2019 aikuisrippikoululaisia oli 1150, kun vuotta aiemmin vastaava luku oli 1034.
Aikuisrippikoulun kävijöissä on myös maahanmuuttajia, jotka liittyvät sen kautta kirkkoon. Heidän tarkkaa määräänsä Pulkkinen ei tiedä, sillä sitä ei erikseen tilastoida.
Hyvin mielenkiintoista. Jo paikallaan pysyminen on vastoin yleistä laajaa trendiä, saati sitten kasvu.
Suomi kaupungistuu edelleen, ja oletettavasti nuorten suhteellinen osuuskin on isompi kaupungeissa. Sieltä pitänee löytyä selityksenkin. Mikä siis saa edelleen tamperelaisen tai turkulaisen nuoren rippikouluun, kun osuus on tähän saakka laskenut?
Kymmenessä vuodessa lasku 6,2 prosenttiyksikköä. Se on selvästi vähemmän kuin kirkon jäsenmäärän laskuvauhti. Kirkko on onnistunut - koulun avulla - tarrautumaan varhaisnuoriin.
Onko tälle heitolle perusteluja? Siis erityisesti 15-20 -vuotiasta joka nyt kertoisi että nimenomaan rippikoulua mainostettiin peruskoulussa erityisen paljon?