Suomen tasavalta on antanut euroopan unionille koko varmuusrahastonsa 158 miljardia euroa rahaa.
Tämän jälkeen suomen tasavalta pakotettin ottamaan saksalaisista pankeista saman verran rahaa lainaan.
4,5 prosentin korkoa lyhennellään ja lainaa yritellään maksaa takaisin.
Mitään järkeä ei ollut liittyä euroopan unioniin. Asunto vuokrat ovat kolminkertaistuneet 25 vuoden aikana, kaikki muukin on kallistunut selvästi.
EU liittymistä perusteltiin jotta viinan hinta pysyy samana eikä kallistu. Järkeä vailla oleva peruste liittymiselle.
Ennustan jotta euroopan unionista suomikin tullee eroamaan. Samoin perustein kuin britannia erosi.
Mitään pahaa ei ole briteille tapahtunut eroamisen jälkeen. Samoin suuri helpotus suomalaisille on kun pääsemme vapaaksi EU:sta.
Tämän jälkeen suomen tasavalta pakotettin ottamaan saksalaisista pankeista saman verran rahaa lainaan.
4,5 prosentin korkoa lyhennellään ja lainaa yritellään maksaa takaisin.
Mitään järkeä ei ollut liittyä euroopan unioniin. Asunto vuokrat ovat kolminkertaistuneet 25 vuoden aikana, kaikki muukin on kallistunut selvästi.
EU liittymistä perusteltiin jotta viinan hinta pysyy samana eikä kallistu. Järkeä vailla oleva peruste liittymiselle.
Ennustan jotta euroopan unionista suomikin tullee eroamaan. Samoin perustein kuin britannia erosi.
Mitään pahaa ei ole briteille tapahtunut eroamisen jälkeen. Samoin suuri helpotus suomalaisille on kun pääsemme vapaaksi EU:sta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt+menee+jo+valehtelukin+ennätysluvuille!
> Viinan hinnalla ei ollut mitään tekemistä EU:iin liittymisen kanssa.
Oli sillä vähän. EU:hun liittyminen laski suurimman osan tuotteista hintoja merkittävästi ja hidasti niiden hintojen nousua jatkossa. Viina oli vähän poikkeus, kun meillä on tämä kansallinen kartelli (joka on vähän EU:n vastainen), mutta kyllä esim. virontuonti on kummasti hillinnyt alkoholiveron korotushaluja.
Tosin, ei EU:ta viinan hinnalla perusteltu. Ruoan hinnalla kylläkin, ja se onkin mukavasti laskenut EU:n aikana.
Miksi muuten haluat verrata vuokraasi juuri pahimpaan asuntojen hintakuoppaan? Mikset katso mikä olisi inflaatiokorjattu vuokrasi ollut vaikka vuonna 1989 ja vertaa siihen?
EU:lle käy loppupeleissä samoin kuin Neuvostoliitollekin, kaatuu omaan mahdottomuuteensa konkurssikypsänä liittona jolle korona antaa vauhtia. Suomi varmaan sammuttaa taas valot viimeisenä, kuten Manu tuki Moskovaa vielä juovuksissa olleen Janajevin juntan kaapattua vallan, koska piti vielä silloinkin Neuvostoliiton hajoamista täysin mahdottomana.
Kaikki suomalaiset puolueet tuki Neuvostoliittoa lukuunottamatta POP:ia, joiden kannattajia neuvostomieliset pitivät hulluina ja neuvostovastaiset yritettiin kauttaaltaan vaientaa. Nyt on taas samaa paskaa havaittavissa EU:n kanssa. Orjakansa oli ja pysyy orjakansana.
Onhan tuo mahdollista. Mitä luulet, voisiko tuo tapahtua jo tämän vuosisadan puolella? Nythän mitään merkkejä moisesta ei ole, mutta 80 vuotta on pitkä aika ja EU voi muuttua huonommaksi, varsinkin jos kaltaisesi ihmiset pääsevät päättämään...
Tökeröä valetta taas.
NL oli kommunistidikatuuri, joka pidettiin pystyssä väkivalloin. Se hajosi sisäisesti omaan mahdottomuuteensa kolmen osavaltion presidenttien päätöksellä.
EU on demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto. Siitä voi erota,kuten Britannia on tekemässä. Yhtään halukasta seuraajaa ei ole ilmaantunut vuosien prosessin aikana. Uusia jäsenmaita on kyllä pyrkimässä.
Yksikään suomalainen puolue ei loppupeleissä tukenut NL:a,koska SKP:kin oli menettänyt täysin kannatuksensa.
Suomi toimi varovauisesti NL:n hajotessa,mikä oli aivan oikein. Janajevin junttaa ei kukaan Suomessa kannattanut. Tilanne oli epäselvä vain hetken aikaa.
EU:n kannatus on Suomessa hyvin vahvaa. Vastassa on lähinnä oikeistopopulistinen PS eteläisiä kumppaneitaan jäljitellen. Niillä menee kuitenkin kehnosti, sillä valtavirta EU:ssa on selvästi heitä vastaan.
Senhän elvytysohjelman yksimielinen hyväksyntäkin todisti. Äärioikeiston suunnalta ei kuulunut edes piipitystä.
Ei enää tietenkään sitten kukaan tunnustautunut Neuvostoliiton kannattajaksi enää siinä vaiheessa, kun oli jo täysin selvää, että se hajoaa. Moni siihen tosissaan uskonut ei silloin enää halunnut kuulla sanaakaan koko liitosta, harva vieläkään uskaltaa tunnustaa olleensa aikoinaan neuvostouskovainen. EU:n hajotessa tulee käymään varmaan samoin, vaikka tällä hetkellä useimmat kannattaakin sitä. Korona toimii samanlaisena konkurssikatalyyttinä EU:lle kuin aikoinaan Tsernobili Neuvostoliitolle. Elvytys on kuin veden kantamista kaivoon, lähinnä Italian tekohengitystä, pelätessä sen eroa ja EU:n kaatumista sen mukana.
Tietysti EU:hun on pyrkimässä aina vaan lisää risapersevaltioita nettosaajiksi. Sosialistinen ulottuvuus EU:ssa onkin sen suurimpana vikana, pelkästään kauppayhteisönä se on mielestäni ok, samoin ihmisten vapaa liikkuvuus tietyin edellytyksin kuten yhteinen rahakin.
Toivoahan sopii,Mutta hukkaan menevät haaveesi,
EU pysyy ja paranoo!
huumeita sitä vastoin eu.n aikana virrannut maahan sitäkin enemmän. huumekuskit ohittaneet jo rattijuoppojen määränkin. että sellanen eu. :P
Antanet varmaan tilastoja tästä?
Ei sillä, rajojen avautumisella on pieniä haittavaikutuksiakin, mutta aika kevyttä on, jos tuolla perusteella haluaa EU:ta vastustaa. :)
huumeongelma maassa, ei ole mikään kevyt asia. espoossakin vastikään nalkkiin jäänyt n80kg kokaa painaa aika paljon. :P
Huumeongelma on näitä ongelmia, joita pitäisi miettiä tilastojen kautta. Kyllä niitä huumeita on ollut ennenkin liikkeellä. Ja ovat ongelmia aiheuttaneet. Aiheuttavat nytkin, mutta kuinka paljon? Viimeksi superratsiassa saatiin kiinni kolme (3) huumekuskia. Ennen vastaavassa olisi uutisoitu kymmenestä rattijuoposta. Onko tilanne jotenkin huonompi? Onko huumeisiin kytkeytyvä rikollisuus (enkä tarkoita huumeiden hallussapitoa, kauppaa tai käyttöä, vaan sitä kytkeytyvää rikollisuutta) lisääntynyt?
Minun mutuni on, että nimen omaan kevyemmät huumeet ovat lisääntyneet. Kokkeli lienee siitä pahimmasta päästä ja se on lähinnä piriste. Heppaa näkee aika vähän uutisissa, meta ei ole tietääkseni meille oikein rantautunut, jne.
Ai niin, suurin osa käyttää poltettavia kasvituotteita. Ja yllätys, niitä kasvatetaan aika paljon täällä Suomessa. Miksi tuoda rajan yli, kun valmistus täällä on helppoa?
Velkaunioni ei taida ihan heti hajota, kun on keksitty tuo velka sitovaksi keinoksi, sekä talouspakotteet. Lisäksi jokaisesta jäsenmaasta löytyy monensorttista resurssia, joista VU voi loisia elintärkeää voimaa olemassaololleen. Juuri tämän vuoksi on integraatio. Siinä kansallisvaltion omaisuudesta tulee "yhteistä hyvää". Lapamato kiittää.
EU lähtee jättiläismäiseen elvytykseen EU-vihaajien harmiksi.
Siitä hyötyvät kaikki jäsenmaat ja myös kauppakumpanit.
Pandemia vain olisi ensin saatava kuriin.
Nyt se on vielä voimissaan kovin monessa maassa niin EU:ssa,kuin ulkopuolella.
EU-vihaajille siitä riittää riemua.Mitään selviytymiskeinoa ei ole esitttää.
Veronmaksajat voisivat tehdä Suomessa ja muissa nettomaksajamaissa joukkokanteen EUta vastaan veronmaksajille kalliiksi tulevista perussääntöjensä rikkomisista ja huijauksista. Ei mitään sääliä. Armoton linja. Voisi Eu ehkä jopa tulla valapattona tuomituksi rikolliseksi järjestöksi.
Typerä väite.
EU toimii peruskirjansa ja muiden säädöksiensä puitteissa.
Ankara aika vaatii ankarat lääkkeet.
EU:n elvytys koskettaa suomalaisia veronmaksajia vasta 2028 alkaen,kun lainoja aletaan maksaa takaisin.
Kaikki jäsenmaat maksavat silloin samassa suhteessa BKT:on.
EU-vihaajat eivät tunne tämänkään asian alkeita.
Voisi ottaa muunkin kannan kuin mustavalkoisen kommunistisen dialektiikan. Jos ei pidä nyky-EUsta, niin ei välttämättä ole vihaaja. Eu voisi karsia itsestään kaikki vallanhimoiset pöllöydet ja muuttua takaisin periaatteista kiinnipitäväksi kauppaliitoksi.
Mikä sellainen järjestö on, joka ei pidä säännöistään kiinni?
Kriisien avulla ja niitä luomalla demokratioistakin on tehty diktatuureja. Eu on seurannut samaa linjaa väestönsä yli.
Suomi on tukenut Eurooppa-Afrikka yhteisöä kehitysavuin puoli vuosisataa, mitä on jäänyt käteen? No ehkä korruptiolla rikastuneita poliitikkoja.
Kehitysapu maksetaan tarkkaan määritetyille kehityskohteille.
EU siirtyi kauppaliitosta eteenpäin vuosikymmeniä sitten.Maastricht 1991.
Ei kehitystä voi kääntää taaksepäin.
EU:sa asioista päättävät demokraattisesti valitu instituutiot.
EU-vihaajat voisivat valehtelun sijaan perehtyä niiden toimintaan ja valtuuksiin.
EU:n suuri elvytysohjelmaavlmsiteltiinkomissiossa ja hyväksyttiin Eurooppa-neuvoston huippukokouksessa. Sillä on väestön enemmistön kannatus.
Tämän päivän HS kertoo toista....
Velkaunionissa on ihanaa. Rahavirrat menevät jatkossa pohjoisesta etelään. Onnea maakunta suomi.
kyllä se eu sitten pohjoisen pölhölän maakunnan erottaa unionista, kun rahavirta pölhölästä laantuu, ja loppuu kokonaan, ikärakennekkin siinä mallissa, ettei kantikset, pian enään töihin kykene., ja matuthan ei tunnetusti tee mitään.