Kuinka Maapallomme liikkuu?

Siitähän meillä ei ole kuin hataria muistikuvia alaluokilta ja mitä nyt mediamme on esitellyt maalauksia kaikenlaisista avaruuksista yms. hauskasta.

Tässä eräs hra esittelee omia näkemyksiään. Tätä on katsonut jo 21 220 227 ihmistä; liittykää jonon jatkoksi:
https://www.youtube.com/watch?v=IJhgZBn-LHg&t=1040s

52

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Koko pallomaateoria on menettänyt jo kaiken uskottavuutensa vapaata Nasasta riippumatonta tiedettä seuraavien henkilöiden keskuudessa.

      Pelkkä palloajatus olisi ehkä ihan ok, mutta valheet maata suuremmasta auringosta jota kierrämme sekä että pallomaateoria lisäksi pyörisi avaruudessa niin jo pelkkä ajatuskin on naurettava.

      Palloteoria on siis pelkkä vitsi, joten mitä jää jäljelle?
      Vastaus: littareiden Nikon P900 ja P1000 kameroilla taivaankannesta kuvatut aidot videot. Niissä ei näy NASAn maalauksia eikä väärennettyjä tähtisumu kuvia.

      • Anonyymi

        Nasa on teilattu! Jo oli aikakin. Seuraavaksi Esa, Roscosmos, Isro, CNSA, Jaxa ja ehkä pari muuta! Tuon jälkeen tulilinjalle useampi sata yliopistoa, satoja ilmatieteenlaitoksia ja satoja tuhansia tutkijoita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nasa on teilattu! Jo oli aikakin. Seuraavaksi Esa, Roscosmos, Isro, CNSA, Jaxa ja ehkä pari muuta! Tuon jälkeen tulilinjalle useampi sata yliopistoa, satoja ilmatieteenlaitoksia ja satoja tuhansia tutkijoita!

        Ja kun heistä on selvitty, on vuorossa ilmailuala, merenkulku ja isompia hankkeita toteuttava osa rakennusalalla.


      • Anonyymi

        Palloajatus on naurettava koska jokainen tietää että pallon alapuolella olevat tippuisivat maanpinnalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nasa on teilattu! Jo oli aikakin. Seuraavaksi Esa, Roscosmos, Isro, CNSA, Jaxa ja ehkä pari muuta! Tuon jälkeen tulilinjalle useampi sata yliopistoa, satoja ilmatieteenlaitoksia ja satoja tuhansia tutkijoita!

        Kaikki mainitsemasi järjestöt uskovat pallomaahan ja ovat ateisteja eivät ota Raamattua huomioon tutkimuksissaan joten heiltä ei voi odottaa puolueetonta tutkimustietoa litteästä maailmastamme.


      • Delphin kirjoitti:

        Kaikki mainitsemasi järjestöt uskovat pallomaahan ja ovat ateisteja eivät ota Raamattua huomioon tutkimuksissaan joten heiltä ei voi odottaa puolueetonta tutkimustietoa litteästä maailmastamme.

        Itse puhut jotain kahdesta auringosta vaikka Raamattu ei sellaisesta puhu.


      • Delphin kirjoitti:

        Kaikki mainitsemasi järjestöt uskovat pallomaahan ja ovat ateisteja eivät ota Raamattua huomioon tutkimuksissaan joten heiltä ei voi odottaa puolueetonta tutkimustietoa litteästä maailmastamme.

        Olet jo vuosia puhunut paskaa NASA:n teilaamisesta. NASA on edelleen olemassa.


      • En ole löytänyt yhtäkään Nikon P900 tai P1000 kameralla otettua kuvaa joka todistaisi väitteesi.


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Kaikki mainitsemasi järjestöt uskovat pallomaahan ja ovat ateisteja eivät ota Raamattua huomioon tutkimuksissaan joten heiltä ei voi odottaa puolueetonta tutkimustietoa litteästä maailmastamme.

        Voi hyvä lapsi, uskotko todellakin, että satojen yliopistojen ym.toimijoiden kymmenettuhannet työntekijät ovat KAIKKI ateisteja? Ettet vain lausuisi väärää todistusta lähimmäisestäsi? Raamttu ei ole mikään tieteellinen kirja, jos halutaan puolueetonta tutkimustietoa, kannattaa tutkia muitakin lähteitä.
        Raamatulla on aivan muuta sanottavaa lukijalleen.


    • Anonyymi

      Tavaapa mekaniikan peruslait niin ehkä ymmärrät jotain.

      • Anonyymi

        Ovat osa nasan keksimää valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat osa nasan keksimää valhetta.

        Isaac Newton ei työskennellyt Nasalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isaac Newton ei työskennellyt Nasalle.

        No ei työskennellyt koska koko heppua ei ole ollut olemassakaan. Sinulle on vain valehdeltu että on. Isaac Newton on todelisuudessa mielikuvituksen tuote. Nasan keksimä hahmo siis kuten pinovoimakaavansa ym vale.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei työskennellyt koska koko heppua ei ole ollut olemassakaan. Sinulle on vain valehdeltu että on. Isaac Newton on todelisuudessa mielikuvituksen tuote. Nasan keksimä hahmo siis kuten pinovoimakaavansa ym vale.

        Minä itse asiassa epäilen, että maailma luotiin noin sata vuotta sitten. Ei ole elossa ketään joka muistaisi sitä vanhempia asioita. Ihan pilan päin joku vain päätti että aloitetaanpa ajanlasku nollan sijaan vuodesta 1920.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä itse asiassa epäilen, että maailma luotiin noin sata vuotta sitten. Ei ole elossa ketään joka muistaisi sitä vanhempia asioita. Ihan pilan päin joku vain päätti että aloitetaanpa ajanlasku nollan sijaan vuodesta 1920.

        Jaa. Ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä itse asiassa epäilen, että maailma luotiin noin sata vuotta sitten. Ei ole elossa ketään joka muistaisi sitä vanhempia asioita. Ihan pilan päin joku vain päätti että aloitetaanpa ajanlasku nollan sijaan vuodesta 1920.

        Maailmankaikkeus kaikkinensa luotiin viime torstakin vastaisena yönä. Kaikki sitä vanhemmat muistikuvat ovat valemuistoja.

        Rämen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei työskennellyt koska koko heppua ei ole ollut olemassakaan. Sinulle on vain valehdeltu että on. Isaac Newton on todelisuudessa mielikuvituksen tuote. Nasan keksimä hahmo siis kuten pinovoimakaavansa ym vale.

        Mites, kun historia tuntee Isaac Newtonin ajalta kauan ennen kuin mitään Nasaa ollut keksittykään. Kyllä tieteellisiä julkaisuja on kirjastoissa ja arkistoissa satojen vuosien ajalta?Sitten unohdat nuo kymmenet muut avaruusteollisuudessa toimijat ja sadat yliopistot ympäri maailman? Äläkä ala nillittää, että Nasa on tuonkin valetiedon siroitellut ympäri maailman, eikä aikaakaan mennyt kuin muutama kymmenen vuotta.
        Mites kun alkaa tuntua että Sinä valehtelet/sinulle onkin valehdeltu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites, kun historia tuntee Isaac Newtonin ajalta kauan ennen kuin mitään Nasaa ollut keksittykään. Kyllä tieteellisiä julkaisuja on kirjastoissa ja arkistoissa satojen vuosien ajalta?Sitten unohdat nuo kymmenet muut avaruusteollisuudessa toimijat ja sadat yliopistot ympäri maailman? Äläkä ala nillittää, että Nasa on tuonkin valetiedon siroitellut ympäri maailman, eikä aikaakaan mennyt kuin muutama kymmenen vuotta.
        Mites kun alkaa tuntua että Sinä valehtelet/sinulle onkin valehdeltu?

        Kaikki kirjat, maalaukset sun muut on 3D-printattu viimeisen 5 vuoden aikana. Älä usko mitään väitteitä Newtonista. Nasa on väärentänyt kaiken mitä on olemassa ennen vuotta 1990.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kirjat, maalaukset sun muut on 3D-printattu viimeisen 5 vuoden aikana. Älä usko mitään väitteitä Newtonista. Nasa on väärentänyt kaiken mitä on olemassa ennen vuotta 1990.

        Tekis mieli jo sanoa rumasti! Minähän ennustin, että rupeat nillittämään kaikkia valehtelijoiksi, et tosin osannut MILLÄÄN tavalla todistaa, et edes perustella typeriä väitteitäsi. Ilmeisesti olet joko typerääkin typerämpi trolli tai muuten mielenterveyspalvelujen tarvitsija. Ainakin sinä olet Mychauseniakin parempi valehtelija.


    • Anonyymi

      Maa ei ole pallo.

      • Anonyymi

        Tuolla eräs sanoi että tavatkaapa mekaniikan peruslakeja.
        Joo, sen verran tiedän ettei pallon alapuolella mikään pysy ilman liimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla eräs sanoi että tavatkaapa mekaniikan peruslakeja.
        Joo, sen verran tiedän ettei pallon alapuolella mikään pysy ilman liimaa.

        Minkä painoisen pallon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä painoisen pallon?

        Voihan itkun pillu kuinka tuo persekärpäseni voikaan olla noin tyhmä.....:-)


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Voihan itkun pillu kuinka tuo persekärpäseni voikaan olla noin tyhmä.....:-)

        Sivistä meitä :(


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Voihan itkun pillu kuinka tuo persekärpäseni voikaan olla noin tyhmä.....:-)

        Yrittäisit edes käyttää siistimpää kieltä. Ainoastaan typerykset sortuvat tuollaiseen alatyylin kielenkäyttöön

        ps. Tuo oli täysin järkevä kysymys, minkä painoisen pallon? Voisit myös määritellä, missä ja miksi avaruudessa olisi ala- tai yläpuolia, tämä ensialkuun.


      • Anonyymi

        Ja siinä tuli taas kerran perustelematon väite! Siis vale!


    • Anonyymi

      Kiinteä pallomaa olisi järkevä ajatus. Avaruus teoria ja bigbang on niin naurettavia vitsejä että lukekaamme mieluummin totuus Jumalan pyhästä sanasta, Raamatusta.

      • Juutalaisten Toora tunnustaa ainoastaan Mooseksen kirjat, muut ovat heidän mielestään höpinää.

        Genesis eli luominen:
        1:1 Aluksi Jumala loi taivaan ja maan.
        1:6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin erottamaan vedet toisistaan".
        1:8 ja Jumala nimitti taivaan kanneksi etc.....

        Meidät uusnatsitkin ymmärretään usein juutalaisten vihollisiksi. Se on väärä tulkinta.
        Israel on pieni pinta- alaltaan mutta suuri voimiltaan.
        Meillä on yhteinen vihollinen ja se on ISLAM!


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Juutalaisten Toora tunnustaa ainoastaan Mooseksen kirjat, muut ovat heidän mielestään höpinää.

        Genesis eli luominen:
        1:1 Aluksi Jumala loi taivaan ja maan.
        1:6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin erottamaan vedet toisistaan".
        1:8 ja Jumala nimitti taivaan kanneksi etc.....

        Meidät uusnatsitkin ymmärretään usein juutalaisten vihollisiksi. Se on väärä tulkinta.
        Israel on pieni pinta- alaltaan mutta suuri voimiltaan.
        Meillä on yhteinen vihollinen ja se on ISLAM!

        Nasun kanssa juttelu on kuin olisi yövartijana suljetulla osastolla :)


      • Anonyymi

        Raamattu ei todella ole mikään tieteellinen opus, joka muuta väittää, syyllistyy pyhän Kirjan vääristelyyn.


      • Anonyymi

        Sinun totuutesi siis on, että aasit ja käärmeet puhuvat ja hyönteisillä on neljä jalkaa.


      • Anonyymi

        Mikä on kiinteä pallomaa? Palloteoria on jotain niin järjetöntä koska jokainen ymmärtää että pallon pohjassa ei pysy mikään ilman liimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on kiinteä pallomaa? Palloteoria on jotain niin järjetöntä koska jokainen ymmärtää että pallon pohjassa ei pysy mikään ilman liimaa.

        Mikä on pallon pohja? Taitaa olla samaa naisen logiikkaa kuin sen yhden Spede-sketsin vinossa oleva lipputangon nuppi.


    • Anonyymi

      Tuollainen rata saadaan valitsemalla nollakoordinaatti sopivasti. Tuollaisella esityksellä ei vaan ole järkeviä perusteita, jos ei sitten vaan haluta esittää asiaa erikoisella tavalla. Tuo ei ole missään suhteessa sen oikeampi tapa esittää asiaa kuin mikään muukaan matemaattisesti täsmäävä.

      Kun on kyse Aurinkokunnan kaltaisesta systeemistä, niin luonnollinen origo on systeemin painopiste, joka on melkoisen tarkasti Aurinko, tai ainakin Auringon koronan sisäpuolella. Tällöin kappaleiden liikkeille saadaan mahdollisimman yksinkertainen kuvaus.

      Sille, joka kyseli kuinka pallon alapuolella pysyy pallon pinnalla ja jolle vastattiin pallon koolla, niin seuraava kaava kuvaa asian melkoisen yksiselitteisesti:

      Pyöreän kappaleen pintagravitaatio g = G m / r 2
      - G on gravitaatiovakio.
      - m on massa
      - r on säde.

      Kaava on vähän epätarkka siinä, ettei se huomioi pyörimisen aiheuttaman näennäisvoiman vaikutusta.

      • Anonyymi

        Palloteoriaa on selitelty myös magneettisuudella.
        Mitä helvettiä? Meilläkö olsi magneetit koivissamme ja valtameret pysyisivät paikoillaan mutta perhoset ne vaan lentelisi Ausseissa selällään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palloteoriaa on selitelty myös magneettisuudella.
        Mitä helvettiä? Meilläkö olsi magneetit koivissamme ja valtameret pysyisivät paikoillaan mutta perhoset ne vaan lentelisi Ausseissa selällään?

        Jep. Palloteoria on täysin järjetön. Juu linnut lentelevät selällään ja ukot kävelevät jalat kiinni maassa pää alaspäin! Voi nauru mitä juttuja jotkut selittää ja vielä ihan työkseen. Kutsuvat touhua vielä tieteeksi 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Palloteoria on täysin järjetön. Juu linnut lentelevät selällään ja ukot kävelevät jalat kiinni maassa pää alaspäin! Voi nauru mitä juttuja jotkut selittää ja vielä ihan työkseen. Kutsuvat touhua vielä tieteeksi 😂

        Ettekö, te kakarat, vieläkään ymmärrä, ettei avaruudessa ole ylä- ja alapuolia!!!!!!!
        Vai oletko hieman järjeltään nyrjähtänyt trolli?????
        Varoituksen sana: käänsin karttapalloni ylösalaisin, siis etelä onkin nyt yläpuolella.
        Nyt kaikki täällä Suomessa liimaa kengänpohjiin, tai lennähdätte johonkin suureen tuntemattomaan....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö, te kakarat, vieläkään ymmärrä, ettei avaruudessa ole ylä- ja alapuolia!!!!!!!
        Vai oletko hieman järjeltään nyrjähtänyt trolli?????
        Varoituksen sana: käänsin karttapalloni ylösalaisin, siis etelä onkin nyt yläpuolella.
        Nyt kaikki täällä Suomessa liimaa kengänpohjiin, tai lennähdätte johonkin suureen tuntemattomaan....

        Maa ei ole pallo vaikka sinulle niin onkin valehdeltu. Voit käännellä pallomaa karttaasi kuten haluat mutta se on pelkkää valetta. Avaruudessa ei ole kukaan koskaan käynyt joten ala ja yläpuolista on turha jatkaa. Maan päällä alapuoli on tietysti se jonne kaikki tippuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palloteoriaa on selitelty myös magneettisuudella.
        Mitä helvettiä? Meilläkö olsi magneetit koivissamme ja valtameret pysyisivät paikoillaan mutta perhoset ne vaan lentelisi Ausseissa selällään?

        Kuka sitä magneettisuudella on muka selittänyt. Ei ainakaan kukaan, joka vähääkään tietää luonnontieteistä. Jos ei sitten littumaavajakkeja kiusatakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Palloteoria on täysin järjetön. Juu linnut lentelevät selällään ja ukot kävelevät jalat kiinni maassa pää alaspäin! Voi nauru mitä juttuja jotkut selittää ja vielä ihan työkseen. Kutsuvat touhua vielä tieteeksi 😂

        Ylös- alas suunnat tulevat gravitaation gradientista, joka on aina massakeskipisteen suuntaan.

        Vaikka vitsejä heitteletkin, niin jätä se "tiede" pois. Siitä et todennäköiseti tajua mititään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa ei ole pallo vaikka sinulle niin onkin valehdeltu. Voit käännellä pallomaa karttaasi kuten haluat mutta se on pelkkää valetta. Avaruudessa ei ole kukaan koskaan käynyt joten ala ja yläpuolista on turha jatkaa. Maan päällä alapuoli on tietysti se jonne kaikki tippuu.

        Ilmankos nuo lättäpäät syyttävät kaikkia muita valehtelijoiksi! Koska he ovat valehtelemisen maailmanmestareita he tietävät valehtelemisesta kaiken.
        Hyökkäys on tunnetusti paras puolustus, mutta jos valehtelee noin paksuja valeita kuin nuo lättäpäät, sitä ei usko kukaan edes osittain tolkussaan oleva.


    • Anonyymi

      Nasuvaan koettaa ajatella vaikeita.

      • Anonyymi

        Loukkaantuminen on väistämätöntä, ambulanssi on jo lähtövalmiudessa.


      • nasuvaan
        Anonyymi kirjoitti:

        Loukkaantuminen on väistämätöntä, ambulanssi on jo lähtövalmiudessa.

        Minun kirjoituksiani ei lue täällä kuin muutama tärähtänyt tyyppi.

        Aloituksessani en esittänyt omia mielipiteitäni yhtään mistään mutta linkkini videota on nyt katsottu jo 21 246 700 kertaa. Se ei ole vähän.


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Minun kirjoituksiani ei lue täällä kuin muutama tärähtänyt tyyppi.

        Aloituksessani en esittänyt omia mielipiteitäni yhtään mistään mutta linkkini videota on nyt katsottu jo 21 246 700 kertaa. Se ei ole vähän.

        Ei valhe muutu todeksi vaikka kuinka moni siihen tutustuisi.


    • Anonyymi

      Juurikin noin liikkuu kun näkökohta on galaktinen. Heliks kierre, vastaavaa löytyy DNA.

    • Anonyymi

      Edelleenkään littumaan kannattajat eivät ole pystyneet esittämään yhtään edes etäisesti uskottavaa selitystä miten auringon nousut ja laskut olisivat mahdollisia nykyisessä muodossaan littumaassa.

      Jos aurinko vain kiertäisi ympyrää littumaan yläpuolella se ei koskaan laskisi horisontin taakse kuten todistetusti tapahtuu. Se vain näyttäisi liikkuvan ympäriinsä taivaalla kasvaen lähestyessään ja kutistuessaan etääntyessään. Ja kuitenkin aurinko todistetusti (jokainen voi itse käydä katsomassa) laskee horisontin taakse. Eli aurinko ei voi vain kiertää ympäri littumaan päällä. BUSTED !

      Ainoa mahdollisuus sille, että littumaassa aurinko nousisi ja laskisi kuten se tekee olisi, että aurinko kiertääkin levyn yli tullen toiselta laidalta esiin, liikkuen taivaan halki ja laskien vastakkaiselta puolelta alas. Mistä seuraa toinen ongelma. Littumaassa pohjoinen olisi kohti levyn keskustaa ja etelä suoraan poispäin siitä. Näin ollen vastakkaisilla puolilla pohjoisnapaa pohjoinen ja etelä osoittaisivat aivan vastakkaisiin suuntiin ja sivulla pohjoinen ja itä olisivatkin edellisten paikkojen itä ja länsi. Siitä seuraisi se, että riippuen siitä missä paikassa tarkkailija seuraisi auringon liikettä aurinko nousisi aivan eri ilmansuunnasta, kulkisi taivaan yli eri suuntaan ja laskisi vastakkaiseen ilmansuuntaan kuin mistä oli noussut. Eli paikasta riippuen aurinko näyttäisi nousevan pohjoisesta, idästä, lännestä, etelästä tai jostain väli-ilmansuunnasta ja laskevan vastakkaiseen ilmansuuntaan. Tämä on aivan yksinkertaista maalaisjärkeä ja geometriaa, eikä sitä voi kumota. Joten myös se vaihtoehto on BUSTED.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pallopää ei ymmärrä perspektiiviä. Katsohan tämä niin asia valkenee sinullekin:

        https://youtu.be/W0Gx1vD1CRE

        Tuo on aivan helppo kuitata:

        -CGI
        -Lättäpäiden valhepropagandaa

        Siinä, osoitin tuon valheeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on aivan helppo kuitata:

        -CGI
        -Lättäpäiden valhepropagandaa

        Siinä, osoitin tuon valheeksi.

        Pallopää haluaa elää fantasiamaailmassaan. Hehehhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pallopää haluaa elää fantasiamaailmassaan. Hehehhe.

        Lättäpäät haluavat elää fantasiamaailmassaan, mikään tosiasia ei läpäise umpiluista kalloa.


    • Anonyymi

      Pallo kuin pallo, maa ja pallo, kuin tennispallokin.

      Kannattaa tutustua gravitaatio-hiukkasten, Higgs-hiukkasten kvanttimekaniikkaan.
      Niissä piilee mekaniikan peruslait.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      18
      6309
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4671
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      57
      3400
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      228
      2917
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      34
      2622
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2430
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      24
      2188
    8. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1767
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1600
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      193
      1511
    Aihe