Jokainen sen myöntää että se on edelleenkin vain ja ainoastaan teoria. Tiede on myös alati muuttuva eikä tämänhetkisiä tietoja voida pitää faktoina.
Kaikki voimat vaativat toimiakseen välittäjähiukkasen. Painovoimahiukkasta ei olla löydetty raivoisista yrityksistä huolimatta.
Sille on kuitenkin jo ehditty antaa nimi joka on gravitoni. Minusta on hauskaa että tiede nimeää olemattomia hiukkasia.......
Jotkut hörhöt ovat esittäneet selitykseksi jonkinlaista magnetismia? Hei haloo!!
Ilman painovoiman todistusta pallomaateoria on naurettava ja järjen vastainen.
Kaikki voimat vaativat toimiakseen välittäjähiukkasen. Painovoimahiukkasta ei olla löydetty raivoisista yrityksistä huolimatta.
Sille on kuitenkin jo ehditty antaa nimi joka on gravitoni. Minusta on hauskaa että tiede nimeää olemattomia hiukkasia.......
Jotkut hörhöt ovat esittäneet selitykseksi jonkinlaista magnetismia? Hei haloo!!
Ilman painovoiman todistusta pallomaateoria on naurettava ja järjen vastainen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Palloteoreetikoilta siis kysytään nyt aika vahvoja näyttöjä teoriansa takeeksi.
En usko että niitä tulee.
Tässä on pallopäiden idoli Neil deGrasse; mikä lie höhlä ja pudottaa mikrofonin lattialle ja sillä todistaa painovoiman. Säälittävää, painavampi massa syrjäyttää kevyemmän; se on fysikkaa.
Tässä tämän kyläpellen esiintymistä:
https://www.youtube.com/watch?v=XHBZkek8OSU
Eikös se ole vetovoima ja josse kumotaan niin se leihuisi ilmassa
Teoria selittää havaittavan ilmiön. Nasu on typerä spämmeri - ilmiö. Nasun typerä spämmeröinti johtuu riemuidiotismista joka ajaa spämmeröimään - teoria. Nyt odotan todistusaineistoa joka vahvistaa tai kumoaa esitetyn teorian.
Persekärpäseni ällöää asiasta mistä ei tuolla niljakkeella ole alkeekisintakaan tietoa.
Kunhan nyt vain imukärsäänsä päräyttelee....
Nasu on antanut todisteen joka tukee teoriaa Nasun riemuidiotismista.
Pallon alapuolella ei pysy mikään ilman liimaa. Näin yksinkertaisesti ja kotikonstein tehtävällä kokeella on palloteoria kumottu.
Taas kerran tämä sama lapsellisuus, eikö Sinulla ole vähäisintäkään järjenhiventä?
Vielä kerran, avaruudessa ei ole ylä- eikä alapuolia, kaikki suunnat ovat kohti maapallon keskustaa. Tosin tuo painovoima ei ole kokonaisuudessaan noin yksinkertainen, minulle riittää mainiosti, että jalat pysyvät maassa millä puolella maapalloa hyvänsä.
Tottakai on ylä ja alapuoli. Pallon alapuolella ei tietenkään voi seisoskella. Mistä sinä mitään avaruudesta tiedät kun ei siellä ole kukaan käynyt jos siellä nyt edes voi käydä.
Tieteessä ei tunneta käsitettä tottakai tai tietenkään. Jokainen asia pitää olla perusteltavissa.
Asia on päivänselvä. Otat vaikka koripallon käteesi ja asetat kännykkäsi sen alapuolelle toisella kädellä ja päästät kännykästäsi irti. Tule kertomaan miten kävi, tippuiko kännykkä vai jäikö se palloon kiinni.
Ei minun tarvitse. Voin laskea kahden kappaleen välisen vetovoiman ja todeta että Maa vetää puhelinta isommalla voimalla kuin koripallo.
Sekin osoittaa että tarvitaan pallon keskustaan vetovoima että puhelin pysyisi, Siinä koripallossa ei ole vetovoimaa, Kun vetovoima pystytään kumoamaan niin se on suuri keksintö
Vetovoima painovoima jne ovat pelkkää humpuukia. Niin teille valehdellaan. Puhelin koripallotestikin tämän osoittaa.
Älä suotta vaivaa päätäsi asioilla, joita et ymmärrä.
Ei jokainen myönnä painovoimaa teoriaksi, kyllä täällä kaikki ilmaa raskaampi pysyy vakaasti maanpinnalla, siksi pidän sitä perustellusti faktana.
Tosin tuolla Narssistinatsilla on pää ylhäällä pilvissä ja jalat tukevasti irti maasta, suotakoon se hänen oikeudekseen.
Mistä olet keksinyt tuon epätieteellisen väitteen, että kaikki voimat vaativat välittäjähiukkasen. Juttusi on naurettava ja järjenvastainen.
Kaikki voimat vaativat välittäjähiukkasen tai ainakin niillä sellainen on.
Jos seisotte käsilänne ja varpaiden välissä on esinne ja irorrotatte sen, se lähtee menemään pois päin eli kohti avaruutta.
Keskiajalla eivät pätevät tykkimiehet käyttäneet painovoimaa laskuissa vaan liike-energia. Kun se lakkaa, kuula tippuu suoraa alaspäin. Osui!
Ainut missä näennäisesti valetiede selittää hyvin taivaankappaleiden synnyn on sähkömagnetismi ja painovoima. Ensinmmäinen muodostaa pölyä ja painovoima kasaa ne yhteen. Tähän kuitenkin kaipaan meiltä painovoiman vastustajilta oikean selityksen planeettojen syntyyn.
Voi Luojani mitä vastaväitteitä; noille nauravat jo hevosetkin.
Yksi tyyppi kiisti gravitonin eikä osannut edes tarkastaa väitettään.
Wikipedia toteaa aiheesta näin:
- Painovoiman ja kvanttimekaniikan yhdistävää teoriaa, kvanttigravitaatiota ei ole vielä kehitetty.
Myöskään hypoteettista painovoiman välittäjähiukkasta, gravitonia ei ole havaittu.
No, lennätkö sitten avaruuteen, koska painovoimaa ei ole sinun mielesi mukaan todistettu.
Jollei sitä gravitonia ole havaittu, ehkä sitä ei tarvitakkaan selitykseksi. Wikipedia ei toki ole tyhjentävä tieteellinen selitys, sinun jutuillesi nauraa hevosten lisäksi lehmätkin.
Miksi kukan lentäisi avaruuteen? Taidat olla vähäjärkiken. Jalat pysyvät pitämättäkin tiukasti maassa paitsi tietysti ”pallon” toisella puolella, siellä ei pysy ilman liimaa. Tämän sanoo terve järki. Maa on siis oltava lättänä.
Gravitoni on pakkomielle. Suhteellisuusteorian mukaan, massa taivuttaa aika-avaruutta mikä ilmenee painovoimama. Painovoimahan välittyy välittömästi ja mikään hiukkanen ei liiku valoa nopeammin.
Painovoimaa ei tarvita koska maa litteä.
On aivan totta, maa litteä ja painovoima ei vaikuta maan pinnalla. Painovoimalle on olemassa tarkat matemaattiset mallit, mikä kuvaa taivaankappaleiden ja universumin liikettä ja sillä voi äärimmäisen tarkasti ennustaa. Sillä ei ole väliä mikä välittää vaikutusta, koska ilmiö itse havaittavissa ja eksaktisti laskettavissa ja mitattavissa vaikka 20 desimaalin tarkkuudella. Suhteellisuusteorian painovoimaan perustuu myös navigaattorisi toiminta, muuten ajaisit peltopemaria.
Kuitenkin niin että maassa ei ole painovoimaa, littessä pinnassa ei tarvita koska jalat sojottavat alas päin.
Painovoimahan kulkee valonnopeutta, sen vaikutusnopeus on äärellinen.
Ei kulje.
Kulkee kulkee :)
Mitä näillä asioilla on toistensa kanssa tekemistä? Painovoima painaa yhteen kaiken muotoisia kappaleita.
Mikä niitä pitää maan pinnalla?
On saatu mitattua painovoima-aaltojakin, jotka helposti käsitettävästi havainnollistavat sinulle, että painovoiman vaikutuksilla on äärellinen nopeus.
Maan vetovoima joka vetää maanpintaa kohti, Maapallolla on käynyt joskut joitakin jotka on hallinnee vatovoiman ja siirrellee kivimassoja paikoissa joissa vieläkään pystytä niitä liikuttamaan
Et sitten edes jaksanut lukea tuon Wikipedian artikkelia, johon todistuksesi perustat.
Wikipedia: On myös olemassa kvanttigravitaatioteorioita, joissa ei ole gravitonia!?!
Ei se ole pelkkä teoria jos se on kokeellisesti havaittu ja sen vaikutus voidaan matemaattisesti mallintaa.
Palloteoreetikot aina tuovat teorioita faktoina. Näinhän asia ei ole. Yksikään pallomies ei ole onnistunut selittämään gravitaation välittymisen mekanismia. Täysin huuhaa teoria.
Kerrotko mihin perustuu gps toiminta että se antaa tarkan sijaintitiedon?
Jos teorian yhtä palikkaa ei ole vielä löydetty, ei se vielä kumoa teoriaa. Teorian lumoava havainto voisi sen tehdä. Mutta niitä ei vielä ole, edes lättäpäät eivät ole niitä päissään keksineet.
Mastot antaa tarkan sijainnin.
Mitkä mastot? Kerrotko vielä, miksi gps toimii, vaikkei laite saisi mastoon yhteyttä?
Mastot. Käytännössä mastoja on tarpeeksi. Katvealueita ei juuri ole. Paitsi jossain maanalla, avomerellä tms.
Miten sitten siellä merellä navigoidaan?
Niillä reiteillä joissa ihminen on käynyt pääasiassa toimii gps mutta jos ei toimi niin ihan kompassilla, silmäpelillä eli optisesti ja kartalla mennään.
Vastaa nyt, miten se GPS toimii merellä jossa ei ole nastoja etkä satellliitteihin usko?
Toimii ihan hyvin. Mastot ovat tarpeeksi lähellä. Joskus saattaa olla että ei toimi. Kuten jos ajat tunneliin tms.
Miten paljon niitä kännykkämastoja oikein on avomerellä tai keskellä lapin erämaata?
Vähemmän käyttäjiäkin. Ja näyttää toimivan ihan hyvin vaikka ovat paljon harvemmassakin. Todistaa senkin että noita turhia 5G säteilyverkkoja ei tarvita yhtään mihinkään.
Pitää niitä mastoja olla määrävälein vaikka käyttäjiä olisi vain yksi.
Pelkästään Itä-meressä on oma kattamisensa laittaa muutaman kilsan välein kännykkämastoja. Rehellisesti sanoen en laivasta ole niin paljon nähnyt, mutta pakkohan sen on olla totta kun kerran täällä on niin vannottu.
Sateliitit
Sellaisia ei ole kuin hollywood elokuvissa.
Ei pidä paikkaansa.
Yksi käyttäjä, yksi masto. Sen sanoo järkikin. Ei tartte koko maailmaa tapittaa linkeillä, riittää että on yksi masto.
Voi pyhä yksinkertaisuus noita lasten juttuja
Yhdellä mastolla menee ainakin paikannus varsin mielenkiintoiseksi...
Onneksi sinä et ole missään tekemisissä merenkulun kanssa!
Niin lapsillehan noita elokuvia satelliiteineen tehdään.
Miksi se teoria on sinulle niin tärkeä? Painovoima on aivan varmasti ja todistetusti olemassa, sen vaikutukset pystytään laskemaa täsmälleen, mitä lisäarvoa jonkun asian ns. teoreettinen todistaminen (jos nyt tuosta edes mitään ymmärtäisit), sinun elämääsi toisi?
Kyllähän ne aikuisetkin noita sateliittielokuvia katselevat SATELIITTIKANAVILTA, vaikka eivät moisiin uskoisikaan.
Mittaus tapahtuu kuitenkin sateliitin kautta, ei yksin mastojen kautta
Pakko usko sateliittiin, koska sen avulla nykyiset kartatki9n laaditaan kun se on tarkempi kuin maanpäälinen kartoitus.
GPS on mittausjärjestelma ei siellä avomerella kännykkämastoja tarvita, Mastot tarvitaan äänen välittämiseen
Edelleenkään, ei ole olemassa painovoimaa, on vain vetovoimaa, ja sen vastavoimana työntövoimaa.
Työntövoimaa ei ole vielä saatu "purkitettua", koska se on makro-luokan voima, mutta teoreettisilla laskelmilla voiman olemassa olo voidaan todistaa jo
aurinkokuntamme mitta kaavassa‼
Nämä voimat eivät ole hiukkasia, ne ovat aineeseen "suuremman voiman" sitomia luonnonlakeja.
Elämä on lopulta suuri arvoitus, kun katsoo tähtitaivasta, se on kaunis.
Sen perusteella "suurempi voima" on varmasti hyvä. Siksi ihminen ei kykene näitä maailmankaikkeuden perusvoimia murtamaan, silloin ihminen olisi maailmankaikkeutta suurempi voima.
Tämä ei voi olla totta, yksinkertaisesti, koska ihminen on maailmankaikkeutta pienempi.
Tästä seuraa yksi maailmankaikkeuden peruslaeista.
Ihminen < Maailmankaikkeus.
Voimaa voi käyttää hyvään tai pahaan. Voiman pimeäpuoli on vaarallinen eikä sieltä ole paluuta. Sith käyttää pimeää puolta aseenaan ja tullakseen mahtavaksi sithin lordiksi. Jediritarit pyrkivät tasapainoon voiman kanssa ja taistelevat sithien sortoa vastaan galaksissa.
On vain työntövoimaa ja sitten vetovoimaa ja taas työntövoimaa ja vetovoimaa.
Luonnon lait on pysyviä, ne ei muutu.
Ateistit ja satanistit, muuttaa luonnon lait, miten tahtoo? Ovatko päivitetty apinoita,
Tekoäly on tehtyt järkeen luottavista tuhkamunia.
Koulussa opetetaan satanismia, evoluutioo. Satanismissa ei ole moraalia.
Kouluissa ei opeteta satanismia!
Tosiasiat eivät ole moraaliseikkoja. Moraalittomat tekevät kaikista moraalikysymyksiä.
Hiukkasen riippuu patjan paksuudesta, ellei hiukkanen ole lähin omainen tapahtuman hetkellä. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006608733.html
Palloteoreetikot ovakin antaneet vakuutavia todisteita painovoimasta joista kiitokset!
En itse huomannut yhtäkään todistetta. Pelkkiä typeriä ja toinen toistaan lapsellisempia kysymyksiä.
Nasuhan vain yrittää tässä työttömän yksinäisyyden trollauksellaan vinkata ettei todisteet vakuuta. Tosiasiahan on, että mikään todiste ei joko kelpaa tai sitä ei ymmärretä. Lisäksi oikeasti hyvä todistus vaatii vähän enemmän tilaa kuin joku suomi24:n palsta. Todistelua ei auta, että vastapuoli on vähän... vajavainen. Tilanne on kuin yrittäisit vakuuttaa islamistille, ettei allahia ole olemassa tai kertoisit pululle aerodynamiikan perusteita. Onhan se vähän hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa, mutta voi se silti olla ihan viihdyttävää.
Hyppää korkean talon katolta ja koe painovoima itse.