Jokainen sen myöntää että se on edelleenkin vain ja ainoastaan teoria. Tiede on myös alati muuttuva eikä tämänhetkisiä tietoja voida pitää faktoina.
Kaikki voimat vaativat toimiakseen välittäjähiukkasen. Painovoimahiukkasta ei olla löydetty raivoisista yrityksistä huolimatta.
Sille on kuitenkin jo ehditty antaa nimi joka on gravitoni. Minusta on hauskaa että tiede nimeää olemattomia hiukkasia.......
Jotkut hörhöt ovat esittäneet selitykseksi jonkinlaista magnetismia? Hei haloo!!
Ilman painovoiman todistusta pallomaateoria on naurettava ja järjen vastainen.
Laitetaanpas tuo painovoima jälleen keskustelun aiheeksi.
69
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Palloteoreetikoilta siis kysytään nyt aika vahvoja näyttöjä teoriansa takeeksi.
En usko että niitä tulee.
Tässä on pallopäiden idoli Neil deGrasse; mikä lie höhlä ja pudottaa mikrofonin lattialle ja sillä todistaa painovoiman. Säälittävää, painavampi massa syrjäyttää kevyemmän; se on fysikkaa.
Tässä tämän kyläpellen esiintymistä:
https://www.youtube.com/watch?v=XHBZkek8OSU- Anonyymi
Eikös se ole vetovoima ja josse kumotaan niin se leihuisi ilmassa
- Anonyymi
Teoria selittää havaittavan ilmiön. Nasu on typerä spämmeri - ilmiö. Nasun typerä spämmeröinti johtuu riemuidiotismista joka ajaa spämmeröimään - teoria. Nyt odotan todistusaineistoa joka vahvistaa tai kumoaa esitetyn teorian.
Persekärpäseni ällöää asiasta mistä ei tuolla niljakkeella ole alkeekisintakaan tietoa.
Kunhan nyt vain imukärsäänsä päräyttelee....- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Persekärpäseni ällöää asiasta mistä ei tuolla niljakkeella ole alkeekisintakaan tietoa.
Kunhan nyt vain imukärsäänsä päräyttelee....Nasu on antanut todisteen joka tukee teoriaa Nasun riemuidiotismista.
- Anonyymi
Pallon alapuolella ei pysy mikään ilman liimaa. Näin yksinkertaisesti ja kotikonstein tehtävällä kokeella on palloteoria kumottu.
- Anonyymi
Taas kerran tämä sama lapsellisuus, eikö Sinulla ole vähäisintäkään järjenhiventä?
Vielä kerran, avaruudessa ei ole ylä- eikä alapuolia, kaikki suunnat ovat kohti maapallon keskustaa. Tosin tuo painovoima ei ole kokonaisuudessaan noin yksinkertainen, minulle riittää mainiosti, että jalat pysyvät maassa millä puolella maapalloa hyvänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran tämä sama lapsellisuus, eikö Sinulla ole vähäisintäkään järjenhiventä?
Vielä kerran, avaruudessa ei ole ylä- eikä alapuolia, kaikki suunnat ovat kohti maapallon keskustaa. Tosin tuo painovoima ei ole kokonaisuudessaan noin yksinkertainen, minulle riittää mainiosti, että jalat pysyvät maassa millä puolella maapalloa hyvänsä.Tottakai on ylä ja alapuoli. Pallon alapuolella ei tietenkään voi seisoskella. Mistä sinä mitään avaruudesta tiedät kun ei siellä ole kukaan käynyt jos siellä nyt edes voi käydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on ylä ja alapuoli. Pallon alapuolella ei tietenkään voi seisoskella. Mistä sinä mitään avaruudesta tiedät kun ei siellä ole kukaan käynyt jos siellä nyt edes voi käydä.
Tieteessä ei tunneta käsitettä tottakai tai tietenkään. Jokainen asia pitää olla perusteltavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteessä ei tunneta käsitettä tottakai tai tietenkään. Jokainen asia pitää olla perusteltavissa.
Asia on päivänselvä. Otat vaikka koripallon käteesi ja asetat kännykkäsi sen alapuolelle toisella kädellä ja päästät kännykästäsi irti. Tule kertomaan miten kävi, tippuiko kännykkä vai jäikö se palloon kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on päivänselvä. Otat vaikka koripallon käteesi ja asetat kännykkäsi sen alapuolelle toisella kädellä ja päästät kännykästäsi irti. Tule kertomaan miten kävi, tippuiko kännykkä vai jäikö se palloon kiinni.
Ei minun tarvitse. Voin laskea kahden kappaleen välisen vetovoiman ja todeta että Maa vetää puhelinta isommalla voimalla kuin koripallo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on päivänselvä. Otat vaikka koripallon käteesi ja asetat kännykkäsi sen alapuolelle toisella kädellä ja päästät kännykästäsi irti. Tule kertomaan miten kävi, tippuiko kännykkä vai jäikö se palloon kiinni.
Sekin osoittaa että tarvitaan pallon keskustaan vetovoima että puhelin pysyisi, Siinä koripallossa ei ole vetovoimaa, Kun vetovoima pystytään kumoamaan niin se on suuri keksintö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin osoittaa että tarvitaan pallon keskustaan vetovoima että puhelin pysyisi, Siinä koripallossa ei ole vetovoimaa, Kun vetovoima pystytään kumoamaan niin se on suuri keksintö
Vetovoima painovoima jne ovat pelkkää humpuukia. Niin teille valehdellaan. Puhelin koripallotestikin tämän osoittaa.
- Anonyymi
Älä suotta vaivaa päätäsi asioilla, joita et ymmärrä.
- Anonyymi
Ei jokainen myönnä painovoimaa teoriaksi, kyllä täällä kaikki ilmaa raskaampi pysyy vakaasti maanpinnalla, siksi pidän sitä perustellusti faktana.
Tosin tuolla Narssistinatsilla on pää ylhäällä pilvissä ja jalat tukevasti irti maasta, suotakoon se hänen oikeudekseen.
Mistä olet keksinyt tuon epätieteellisen väitteen, että kaikki voimat vaativat välittäjähiukkasen. Juttusi on naurettava ja järjenvastainen.- Anonyymi
Kaikki voimat vaativat välittäjähiukkasen tai ainakin niillä sellainen on.
- Anonyymi
Jos seisotte käsilänne ja varpaiden välissä on esinne ja irorrotatte sen, se lähtee menemään pois päin eli kohti avaruutta.
Keskiajalla eivät pätevät tykkimiehet käyttäneet painovoimaa laskuissa vaan liike-energia. Kun se lakkaa, kuula tippuu suoraa alaspäin. Osui!
Ainut missä näennäisesti valetiede selittää hyvin taivaankappaleiden synnyn on sähkömagnetismi ja painovoima. Ensinmmäinen muodostaa pölyä ja painovoima kasaa ne yhteen. Tähän kuitenkin kaipaan meiltä painovoiman vastustajilta oikean selityksen planeettojen syntyyn.Voi Luojani mitä vastaväitteitä; noille nauravat jo hevosetkin.
Yksi tyyppi kiisti gravitonin eikä osannut edes tarkastaa väitettään.
Wikipedia toteaa aiheesta näin:
- Painovoiman ja kvanttimekaniikan yhdistävää teoriaa, kvanttigravitaatiota ei ole vielä kehitetty.
Myöskään hypoteettista painovoiman välittäjähiukkasta, gravitonia ei ole havaittu.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Voi Luojani mitä vastaväitteitä; noille nauravat jo hevosetkin.
Yksi tyyppi kiisti gravitonin eikä osannut edes tarkastaa väitettään.
Wikipedia toteaa aiheesta näin:
- Painovoiman ja kvanttimekaniikan yhdistävää teoriaa, kvanttigravitaatiota ei ole vielä kehitetty.
Myöskään hypoteettista painovoiman välittäjähiukkasta, gravitonia ei ole havaittu.No, lennätkö sitten avaruuteen, koska painovoimaa ei ole sinun mielesi mukaan todistettu.
Jollei sitä gravitonia ole havaittu, ehkä sitä ei tarvitakkaan selitykseksi. Wikipedia ei toki ole tyhjentävä tieteellinen selitys, sinun jutuillesi nauraa hevosten lisäksi lehmätkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, lennätkö sitten avaruuteen, koska painovoimaa ei ole sinun mielesi mukaan todistettu.
Jollei sitä gravitonia ole havaittu, ehkä sitä ei tarvitakkaan selitykseksi. Wikipedia ei toki ole tyhjentävä tieteellinen selitys, sinun jutuillesi nauraa hevosten lisäksi lehmätkin.Miksi kukan lentäisi avaruuteen? Taidat olla vähäjärkiken. Jalat pysyvät pitämättäkin tiukasti maassa paitsi tietysti ”pallon” toisella puolella, siellä ei pysy ilman liimaa. Tämän sanoo terve järki. Maa on siis oltava lättänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, lennätkö sitten avaruuteen, koska painovoimaa ei ole sinun mielesi mukaan todistettu.
Jollei sitä gravitonia ole havaittu, ehkä sitä ei tarvitakkaan selitykseksi. Wikipedia ei toki ole tyhjentävä tieteellinen selitys, sinun jutuillesi nauraa hevosten lisäksi lehmätkin.Gravitoni on pakkomielle. Suhteellisuusteorian mukaan, massa taivuttaa aika-avaruutta mikä ilmenee painovoimama. Painovoimahan välittyy välittömästi ja mikään hiukkanen ei liiku valoa nopeammin.
Painovoimaa ei tarvita koska maa litteä. - Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Voi Luojani mitä vastaväitteitä; noille nauravat jo hevosetkin.
Yksi tyyppi kiisti gravitonin eikä osannut edes tarkastaa väitettään.
Wikipedia toteaa aiheesta näin:
- Painovoiman ja kvanttimekaniikan yhdistävää teoriaa, kvanttigravitaatiota ei ole vielä kehitetty.
Myöskään hypoteettista painovoiman välittäjähiukkasta, gravitonia ei ole havaittu.On aivan totta, maa litteä ja painovoima ei vaikuta maan pinnalla. Painovoimalle on olemassa tarkat matemaattiset mallit, mikä kuvaa taivaankappaleiden ja universumin liikettä ja sillä voi äärimmäisen tarkasti ennustaa. Sillä ei ole väliä mikä välittää vaikutusta, koska ilmiö itse havaittavissa ja eksaktisti laskettavissa ja mitattavissa vaikka 20 desimaalin tarkkuudella. Suhteellisuusteorian painovoimaan perustuu myös navigaattorisi toiminta, muuten ajaisit peltopemaria.
Kuitenkin niin että maassa ei ole painovoimaa, littessä pinnassa ei tarvita koska jalat sojottavat alas päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gravitoni on pakkomielle. Suhteellisuusteorian mukaan, massa taivuttaa aika-avaruutta mikä ilmenee painovoimama. Painovoimahan välittyy välittömästi ja mikään hiukkanen ei liiku valoa nopeammin.
Painovoimaa ei tarvita koska maa litteä.Painovoimahan kulkee valonnopeutta, sen vaikutusnopeus on äärellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoimahan kulkee valonnopeutta, sen vaikutusnopeus on äärellinen.
Ei kulje.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kulje.
Kulkee kulkee :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gravitoni on pakkomielle. Suhteellisuusteorian mukaan, massa taivuttaa aika-avaruutta mikä ilmenee painovoimama. Painovoimahan välittyy välittömästi ja mikään hiukkanen ei liiku valoa nopeammin.
Painovoimaa ei tarvita koska maa litteä.Mitä näillä asioilla on toistensa kanssa tekemistä? Painovoima painaa yhteen kaiken muotoisia kappaleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kukan lentäisi avaruuteen? Taidat olla vähäjärkiken. Jalat pysyvät pitämättäkin tiukasti maassa paitsi tietysti ”pallon” toisella puolella, siellä ei pysy ilman liimaa. Tämän sanoo terve järki. Maa on siis oltava lättänä.
Mikä niitä pitää maan pinnalla?
Anonyymi kirjoitti:
Ei kulje.
On saatu mitattua painovoima-aaltojakin, jotka helposti käsitettävästi havainnollistavat sinulle, että painovoiman vaikutuksilla on äärellinen nopeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niitä pitää maan pinnalla?
Maan vetovoima joka vetää maanpintaa kohti, Maapallolla on käynyt joskut joitakin jotka on hallinnee vatovoiman ja siirrellee kivimassoja paikoissa joissa vieläkään pystytä niitä liikuttamaan
- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Voi Luojani mitä vastaväitteitä; noille nauravat jo hevosetkin.
Yksi tyyppi kiisti gravitonin eikä osannut edes tarkastaa väitettään.
Wikipedia toteaa aiheesta näin:
- Painovoiman ja kvanttimekaniikan yhdistävää teoriaa, kvanttigravitaatiota ei ole vielä kehitetty.
Myöskään hypoteettista painovoiman välittäjähiukkasta, gravitonia ei ole havaittu.Et sitten edes jaksanut lukea tuon Wikipedian artikkelia, johon todistuksesi perustat.
Wikipedia: On myös olemassa kvanttigravitaatioteorioita, joissa ei ole gravitonia!?!
- Anonyymi
Ei se ole pelkkä teoria jos se on kokeellisesti havaittu ja sen vaikutus voidaan matemaattisesti mallintaa.
- Anonyymi
Palloteoreetikot aina tuovat teorioita faktoina. Näinhän asia ei ole. Yksikään pallomies ei ole onnistunut selittämään gravitaation välittymisen mekanismia. Täysin huuhaa teoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteoreetikot aina tuovat teorioita faktoina. Näinhän asia ei ole. Yksikään pallomies ei ole onnistunut selittämään gravitaation välittymisen mekanismia. Täysin huuhaa teoria.
Kerrotko mihin perustuu gps toiminta että se antaa tarkan sijaintitiedon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteoreetikot aina tuovat teorioita faktoina. Näinhän asia ei ole. Yksikään pallomies ei ole onnistunut selittämään gravitaation välittymisen mekanismia. Täysin huuhaa teoria.
Jos teorian yhtä palikkaa ei ole vielä löydetty, ei se vielä kumoa teoriaa. Teorian lumoava havainto voisi sen tehdä. Mutta niitä ei vielä ole, edes lättäpäät eivät ole niitä päissään keksineet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mihin perustuu gps toiminta että se antaa tarkan sijaintitiedon?
Mastot antaa tarkan sijainnin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mastot antaa tarkan sijainnin.
Mitkä mastot? Kerrotko vielä, miksi gps toimii, vaikkei laite saisi mastoon yhteyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä mastot? Kerrotko vielä, miksi gps toimii, vaikkei laite saisi mastoon yhteyttä?
Mastot. Käytännössä mastoja on tarpeeksi. Katvealueita ei juuri ole. Paitsi jossain maanalla, avomerellä tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mastot. Käytännössä mastoja on tarpeeksi. Katvealueita ei juuri ole. Paitsi jossain maanalla, avomerellä tms.
Miten sitten siellä merellä navigoidaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitten siellä merellä navigoidaan?
Niillä reiteillä joissa ihminen on käynyt pääasiassa toimii gps mutta jos ei toimi niin ihan kompassilla, silmäpelillä eli optisesti ja kartalla mennään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä reiteillä joissa ihminen on käynyt pääasiassa toimii gps mutta jos ei toimi niin ihan kompassilla, silmäpelillä eli optisesti ja kartalla mennään.
Vastaa nyt, miten se GPS toimii merellä jossa ei ole nastoja etkä satellliitteihin usko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa nyt, miten se GPS toimii merellä jossa ei ole nastoja etkä satellliitteihin usko?
Toimii ihan hyvin. Mastot ovat tarpeeksi lähellä. Joskus saattaa olla että ei toimi. Kuten jos ajat tunneliin tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimii ihan hyvin. Mastot ovat tarpeeksi lähellä. Joskus saattaa olla että ei toimi. Kuten jos ajat tunneliin tms.
Miten paljon niitä kännykkämastoja oikein on avomerellä tai keskellä lapin erämaata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten paljon niitä kännykkämastoja oikein on avomerellä tai keskellä lapin erämaata?
Vähemmän käyttäjiäkin. Ja näyttää toimivan ihan hyvin vaikka ovat paljon harvemmassakin. Todistaa senkin että noita turhia 5G säteilyverkkoja ei tarvita yhtään mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmän käyttäjiäkin. Ja näyttää toimivan ihan hyvin vaikka ovat paljon harvemmassakin. Todistaa senkin että noita turhia 5G säteilyverkkoja ei tarvita yhtään mihinkään.
Pitää niitä mastoja olla määrävälein vaikka käyttäjiä olisi vain yksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää niitä mastoja olla määrävälein vaikka käyttäjiä olisi vain yksi.
Pelkästään Itä-meressä on oma kattamisensa laittaa muutaman kilsan välein kännykkämastoja. Rehellisesti sanoen en laivasta ole niin paljon nähnyt, mutta pakkohan sen on olla totta kun kerran täällä on niin vannottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä mastot? Kerrotko vielä, miksi gps toimii, vaikkei laite saisi mastoon yhteyttä?
Sateliitit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateliitit
Sellaisia ei ole kuin hollywood elokuvissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää niitä mastoja olla määrävälein vaikka käyttäjiä olisi vain yksi.
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
Yksi käyttäjä, yksi masto. Sen sanoo järkikin. Ei tartte koko maailmaa tapittaa linkeillä, riittää että on yksi masto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia ei ole kuin hollywood elokuvissa.
Voi pyhä yksinkertaisuus noita lasten juttuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi käyttäjä, yksi masto. Sen sanoo järkikin. Ei tartte koko maailmaa tapittaa linkeillä, riittää että on yksi masto.
Yhdellä mastolla menee ainakin paikannus varsin mielenkiintoiseksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä reiteillä joissa ihminen on käynyt pääasiassa toimii gps mutta jos ei toimi niin ihan kompassilla, silmäpelillä eli optisesti ja kartalla mennään.
Onneksi sinä et ole missään tekemisissä merenkulun kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus noita lasten juttuja
Niin lapsillehan noita elokuvia satelliiteineen tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteoreetikot aina tuovat teorioita faktoina. Näinhän asia ei ole. Yksikään pallomies ei ole onnistunut selittämään gravitaation välittymisen mekanismia. Täysin huuhaa teoria.
Miksi se teoria on sinulle niin tärkeä? Painovoima on aivan varmasti ja todistetusti olemassa, sen vaikutukset pystytään laskemaa täsmälleen, mitä lisäarvoa jonkun asian ns. teoreettinen todistaminen (jos nyt tuosta edes mitään ymmärtäisit), sinun elämääsi toisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin lapsillehan noita elokuvia satelliiteineen tehdään.
Kyllähän ne aikuisetkin noita sateliittielokuvia katselevat SATELIITTIKANAVILTA, vaikka eivät moisiin uskoisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mastot antaa tarkan sijainnin.
Mittaus tapahtuu kuitenkin sateliitin kautta, ei yksin mastojen kautta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa nyt, miten se GPS toimii merellä jossa ei ole nastoja etkä satellliitteihin usko?
Pakko usko sateliittiin, koska sen avulla nykyiset kartatki9n laaditaan kun se on tarkempi kuin maanpäälinen kartoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten paljon niitä kännykkämastoja oikein on avomerellä tai keskellä lapin erämaata?
GPS on mittausjärjestelma ei siellä avomerella kännykkämastoja tarvita, Mastot tarvitaan äänen välittämiseen
- Anonyymi
Edelleenkään, ei ole olemassa painovoimaa, on vain vetovoimaa, ja sen vastavoimana työntövoimaa.
Työntövoimaa ei ole vielä saatu "purkitettua", koska se on makro-luokan voima, mutta teoreettisilla laskelmilla voiman olemassa olo voidaan todistaa jo
aurinkokuntamme mitta kaavassa‼
Nämä voimat eivät ole hiukkasia, ne ovat aineeseen "suuremman voiman" sitomia luonnonlakeja.
Elämä on lopulta suuri arvoitus, kun katsoo tähtitaivasta, se on kaunis.
Sen perusteella "suurempi voima" on varmasti hyvä. Siksi ihminen ei kykene näitä maailmankaikkeuden perusvoimia murtamaan, silloin ihminen olisi maailmankaikkeutta suurempi voima.
Tämä ei voi olla totta, yksinkertaisesti, koska ihminen on maailmankaikkeutta pienempi.
Tästä seuraa yksi maailmankaikkeuden peruslaeista.
Ihminen < Maailmankaikkeus.- Anonyymi
Voimaa voi käyttää hyvään tai pahaan. Voiman pimeäpuoli on vaarallinen eikä sieltä ole paluuta. Sith käyttää pimeää puolta aseenaan ja tullakseen mahtavaksi sithin lordiksi. Jediritarit pyrkivät tasapainoon voiman kanssa ja taistelevat sithien sortoa vastaan galaksissa.
- Anonyymi
On vain työntövoimaa ja sitten vetovoimaa ja taas työntövoimaa ja vetovoimaa.
- Anonyymi
Luonnon lait on pysyviä, ne ei muutu.
Ateistit ja satanistit, muuttaa luonnon lait, miten tahtoo? Ovatko päivitetty apinoita,
Tekoäly on tehtyt järkeen luottavista tuhkamunia.
Koulussa opetetaan satanismia, evoluutioo. Satanismissa ei ole moraalia.- Anonyymi
Kouluissa ei opeteta satanismia!
- Anonyymi
Tosiasiat eivät ole moraaliseikkoja. Moraalittomat tekevät kaikista moraalikysymyksiä.
- Anonyymi
Hiukkasen riippuu patjan paksuudesta, ellei hiukkanen ole lähin omainen tapahtuman hetkellä. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006608733.html
Palloteoreetikot ovakin antaneet vakuutavia todisteita painovoimasta joista kiitokset!
- Anonyymi
En itse huomannut yhtäkään todistetta. Pelkkiä typeriä ja toinen toistaan lapsellisempia kysymyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En itse huomannut yhtäkään todistetta. Pelkkiä typeriä ja toinen toistaan lapsellisempia kysymyksiä.
Nasuhan vain yrittää tässä työttömän yksinäisyyden trollauksellaan vinkata ettei todisteet vakuuta. Tosiasiahan on, että mikään todiste ei joko kelpaa tai sitä ei ymmärretä. Lisäksi oikeasti hyvä todistus vaatii vähän enemmän tilaa kuin joku suomi24:n palsta. Todistelua ei auta, että vastapuoli on vähän... vajavainen. Tilanne on kuin yrittäisit vakuuttaa islamistille, ettei allahia ole olemassa tai kertoisit pululle aerodynamiikan perusteita. Onhan se vähän hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa, mutta voi se silti olla ihan viihdyttävää.
- Anonyymi
Hyppää korkean talon katolta ja koe painovoima itse.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078893
- 936800
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656550Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345441Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo664863- 553541
- 503375
- 513132
- 562932
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512916