500 lääkäriä saksasta kertoo koronasta

75238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 75

Vanhimmat

Joo nii varmaan, sehän se!

Äänestä

Niihän se on, olen ollut tätä mieltä koko ajan! Kuljen huoletta ilman mäskiä missä vain, ei mäskejä minnekkään!

Äänestä

Porukkaa piti meilläkin alkaa lakoamaan terveiltä jaloiltaan siinä silmänräpäyksessä kun koronaviru niihin iskee. Uhottiin vuoden alussa.

Äänestä
  • Säilyitte silti hengissä, kukaan ei kuollut? Ihan normaalia kun flunssa iskee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Säilyitte silti hengissä, kukaan ei kuollut? Ihan normaalia kun flunssa iskee.

    Niin, testien mukaan kyseessä on yleensä flunssa, ei korona, joka on paljon vaarallisempi. Onneksi ihmiset osaavat varoa ja tilanne on hallinnassa.

    Äänestä

Sitähän se on, eikä ainoa laatuaan, tutkikaapa hieman historiaa, WTC 9/11 Apollo 11 ja tämä Wuhan 11 miljoonaa ensieristys, Covod-19 nimettiin 11.2 ja pandemia julistettiin 11.3 .

Äänestä
  • Ja11 syyskuuta..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja11 syyskuuta..

    Unohtamatta 11.12 nimipäivä DANIEL,nimen keskellä sana Ani se vanha kaupunki turkissa.TOTUUS ON HAUDATTU SINNE!

    Äänestä

En usko mitään mitä lääkäri sanoo, koska valehtelu on niiden etu.
En usko mitään mitä saksalainen sanoo, koska valehtelu on niiden etu.
En usko mitään mitä saksalainen lääkäri sanoo, koska valehtelu on niiden etu.

saksalainen lääketeollisuus puuskuttaa rokotetta ja lääkkeitä maailmalle

Äänestä
  • En usko koskaan poliitikkoja koska valehteleminen on niille etu.

    Äänestä

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Putinin trollitehtaasta tulee ulos.

Äänestä

kukaan ei usko enää mitään, kun kaikki valehtelee

Äänestä
  • tuo on aivan totta!

    Äänestä

5000 lääkäriä ranskasta kertoo tieteellisistä tutkimuksistaan, jotka viittaavat Sanna Marinin ajavan tietoista suomen väestöön kohdistuvaa mittavaa joukkosurmaa.

Äänestä

Kiva katsoa taas suomen hallituksen koronatiedotteita.

Äänestä
  • Rahat jaettiin jo keväällä nyt ei ole enää syytä panikoida.

    Äänestä

Eihän nuo 500 lääkäriä pysty puhaltamaan henkeä koronaan kuolleisiin, mutta selitelköön jos haluaa.

Äänestä

Se on illuminaatin konsti hävittää kaikki liikaväestö maailmasta.

Äänestä

Liikenne kiellettävä, koska "tapauskuolleisuus" on niin korkea.
Lapsilta kiellettävä hiekkalaatikot, koska pistävät hiekkaiset sormet suuhun.
Muikkuverkko torjuu hyttysiä, "tiede" sanoo.

Seuratkaa johtajaa, someseurailijat.

Äänestä

koronoi-koronoi-hysterisoi-hysterisoi-koronoi-koronoi-hysterisoi-hysterisoi

Äänestä

tehdäänkö dr evil stressitesti?

Mitä sakut hyötyy siitä, että kansaa lakoaa?

Pelkoa, kaaosta, saksan lääketeollisuus, saksan vallanhimo,
kauppasota. Yksikään saksalainen eikä varsinkaan saksalainen lääkäri lausu
saksaa ja sen talouden etua vastaan.

Ne on lojaalimpia saksan linnulle,
kuin kiinalaiset punapuoluetta kohtaan.

Äänestä

saksalainet tuntee olevansa
saksalaisia eikä ne ole mitään
vaan eurooppalaisia

kaikki muut kansallaisuudet on niiden alapuolella
se asenne on ja pysyy niissä

Suomen eu trollit jumputtaa ”vaan eurooppalaisuutta” ja
komukoita hävettää ihan sikana suomalaisuus.
Saksalainen EI HÄPEÄ SAKSALAISUUTTAAN.

Ei pidä suomalaistenkaan. Ja se valkoisen miehen syyllisyys - kampanja on jäljistä päätellen luotu
saksassa. ja kohdennetaan mm. suomeen.

Miksi? No, mitä sillä saadaan aikaan?

Masennusta, pelkoa, korvat luimussa hävetään vielä vähän lisää, luovutusmielialaa, antautumista...että saksa ja eu tulis apuun.
Mitä?

Aloita lukemalla alusta.

Äänestä

Tunteeko kukaan oikeasti ketään, jolla olisi ollut korona? Lehtien julkkissatuja ei lasketa.

Äänestä
  • Kyllähän noita on. Pitää olla aika pienissä ympyröissä eleävä jos ei tunne ketään koronaan sairastunutta. Itsekin tunnen yhden kuolleen ja jokusen sairastuneen.

    Äänestä

Paljonkohan valtamediat maksaa Lehtoselle ja Ruotsalaiselle sekä mahdollisesti HUS:sille, että he toimivat tämän tilanteen Göbbelsseinä? Ovat yrittävät olla hyviä probakandisteja ainakin.

Äänestä

Miksikäs tätä oli sitten piiloteltu.

Mikäs on ettei saa antaa influenssaepidemiaa esiin, joka menee yli Ruotsin keväisestä Koronasta?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

Englanti ja Wales:

Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta.

Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa

ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.

Puhumattakaan Liverpoolin kaupungista, jossa luvut olivat vielä paljon hurjempia!

Äänestä
  • Eli pitäisikö kuolleisuus palauttaa 50-luvun tasolle? Kaltaisesi yhteiskunnankaivajathan vaativat sosiaaliturvan ja verotuksen palauttamista sille tasolle, samoin yhteiskunnan uskonnollisuus pitäisi saada samoihin lukemiin. Pitäisikö myös syöpä- ja sydäntautikuolleisuus saada samalle tasolle? Entäs keuhkosyåpäkuolleisuus?

    Miksi juuri 1950-luku on teillä ihanteena? Koska Aku Ankka alkoi silloin ilmestyä Suomessa? Siellä Itä-Euroopassahan se ei taida ilmestyä vieläkään.

    Vai pitäisikö sittenkin palata vuoden 1918 kuolleisuuslukuihin ja sosiaaliturva tasolle, jossa ihmiset tarttuvat aseisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli pitäisikö kuolleisuus palauttaa 50-luvun tasolle? Kaltaisesi yhteiskunnankaivajathan vaativat sosiaaliturvan ja verotuksen palauttamista sille tasolle, samoin yhteiskunnan uskonnollisuus pitäisi saada samoihin lukemiin. Pitäisikö myös syöpä- ja sydäntautikuolleisuus saada samalle tasolle? Entäs keuhkosyåpäkuolleisuus?

    Miksi juuri 1950-luku on teillä ihanteena? Koska Aku Ankka alkoi silloin ilmestyä Suomessa? Siellä Itä-Euroopassahan se ei taida ilmestyä vieläkään.

    Vai pitäisikö sittenkin palata vuoden 1918 kuolleisuuslukuihin ja sosiaaliturva tasolle, jossa ihmiset tarttuvat aseisiin?

    Parempi tarttua vaikka aseisiin, ennen kuin antaa vapaus kokonaan pois.

    Äänestä

Näitä vastaavia ilmestyy silloin tällöin. Niissä ei toki ole pyrkimyksenä väittää, että virusta ei olisikaan, vaan pikemminkin arvioida, että todellinen tartunnan saaneiden määrä olisi niin suuri, että kuolleisuusprosentti jäisi lähes olemattomaksi ja tällä tavalla selittää, että virus on vaarattomampi kuin on ajateltu. Yleensä näissä otetaan kantaa siihen, että tästä johtuen rajoitustoimia ei pitäisi tehdä siinä määrin kuin tehdään, eli selkeä agenda löytyy. Nämä seikat taisivat tässäkin olla keskeisiä, jos nyt pikasilmäyksellä sain oikean käsityksen.

Sitä voi tietysti miettiä, halutaanko niitä absoluuttisia vainajien määriä ja vakavasti sairastuneiden määriä päästää omaan tahtiinsa lisääntymään siinä ajatuksessa, että oireettomia kantajia on niin paljon, että suhteellisesti lukemat voidaan katsoa merkityksettömiksi (ainakin, mikäli näiden tutkijoiden arviot todellisista määristä ovat edes lähellä totuutta).

Äänestä
  • Toki agenda on, ja se on totuudellinen, eli jopa kuolemantapauksia loytyy lähihistoriasta enemmän kuin esimerkiksi käväällä Ruotsista.

    Mutta tämä on oma havaintoni, ei saksalaisen lääkärin.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

    Englanti ja Wales:

    Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta.

    Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa

    ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki agenda on, ja se on totuudellinen, eli jopa kuolemantapauksia loytyy lähihistoriasta enemmän kuin esimerkiksi käväällä Ruotsista.

    Mutta tämä on oma havaintoni, ei saksalaisen lääkärin.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

    Englanti ja Wales:

    Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta.

    Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa

    ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.

    Kyse on siis vuoden 1951 influenssasta, ja mekein vataava loytyy 1968-1970.

    Naet sen samasta. Ja edelleen todella paha vuodelta 2000.

    Äänestä

  • Kokonaiskuolleisuuden raju nousu maissa, joissa taudin leviämistä ei ole onnistuttu rajoittamaan kertoo kaiken tarpeellisen. Yksikään flunssa ei ole koskaan aiheuttanut vastaavaa.

    Ei ole vaikea arvata, että nämä avaukset ovat peräisin iotäeuroopasta, ryssästä tai jostain muusta ulostekasasta sieltä. Sieltähän ovat peräisin myös USA:n typerimmät tyypit.

    Avaus joutaisi lakaista hemmettiin koko palstalta, koska se on täyttä roskaa. Palstaa lukevat mielenterveyspotilaat ja aivonsa päihteillä likvidoineet saattavat saada siitä ideoita kuten polttopulloja heitelleet idiootit taannoin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki agenda on, ja se on totuudellinen, eli jopa kuolemantapauksia loytyy lähihistoriasta enemmän kuin esimerkiksi käväällä Ruotsista.

    Mutta tämä on oma havaintoni, ei saksalaisen lääkärin.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

    Englanti ja Wales:

    Katso Figure 2. B se antaa Influenssasta johtuvat ylimääräiset kuolemat, jotka menevät yli tavallisesta kausivaihtelusta.

    Luku on 35/100 000 asukasta kuukaudessa= 350/miljoona asukasta kuukaudessa

    ja kun Ruotsissa on 8 milj asukasta saadaan 350x8=2800 kuollutta kuukaudessa, joka taitaa olla Ruotsin keväisen yläpuolella.

    Johtuen nimenomaan massiivista rajoitustoimista ei vertailu ole yksinkertaista tavalliseen influenssaan, jonka suhteen niitä rajoituksia ei tehdä.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Johtuen nimenomaan massiivista rajoitustoimista ei vertailu ole yksinkertaista tavalliseen influenssaan, jonka suhteen niitä rajoituksia ei tehdä.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

    Paasi on kova.

    Nimen omaan Ruotsissa ei ollut rajoituksia, ja silti kokonaiskuolleisuuden nousu on ollur Englannissa ja Walesissa vuonna 1951 isompaa. Voin valaista sita sinulle enemmankin.

    Kirjoitin samasta jo asken.

    Puhumattakaan esimerkiksi Liverpoolin kaupungista samana vuotena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

    Paasi on kova.

    Nimen omaan Ruotsissa ei ollut rajoituksia, ja silti kokonaiskuolleisuuden nousu on ollur Englannissa ja Walesissa vuonna 1951 isompaa. Voin valaista sita sinulle enemmankin.

    Kirjoitin samasta jo asken.

    Puhumattakaan esimerkiksi Liverpoolin kaupungista samana vuotena.

    Sehän ei pidä paikkaansa. Ruotsissa oli selkeästi vähemmän toimenpiteitä, mutta kyllä sielläkin suosituksensa oli. Myös testaukset ja tartuntaketjujen jäljittämiset ovat hillinneet Ruotsissakin taudin leviämistä, vaikka muihin verraten vähistä toimenpiteistä johtuen seuraukset ovat olleet suuremmat. Terveydenhuollon tasokin on kehittynyt vuosikymmenten takaisesta, mikä sekin vaikuttaa merkittävästi. Lisäksi Ruotsin tilanteeseen vaikuttavat muiden maiden rajoitukset, sillä eivät he päässeet vapaasti matkustamaan sen takia, ettei heitä päästetty kaikkialle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

    Paasi on kova.

    Nimen omaan Ruotsissa ei ollut rajoituksia, ja silti kokonaiskuolleisuuden nousu on ollur Englannissa ja Walesissa vuonna 1951 isompaa. Voin valaista sita sinulle enemmankin.

    Kirjoitin samasta jo asken.

    Puhumattakaan esimerkiksi Liverpoolin kaupungista samana vuotena.

    Ja aivan yleinen arvio v1969 Hong Kong Flusta on Vähinääan 1 000 000 kuollutta maailmassa, jossa oli puolet vähemman ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

    Paasi on kova.

    Nimen omaan Ruotsissa ei ollut rajoituksia, ja silti kokonaiskuolleisuuden nousu on ollur Englannissa ja Walesissa vuonna 1951 isompaa. Voin valaista sita sinulle enemmankin.

    Kirjoitin samasta jo asken.

    Puhumattakaan esimerkiksi Liverpoolin kaupungista samana vuotena.

    Ja tämä totuus pysyy tämäkin. Siitä ei rokote teitä pelasta. Ei rokotetta tavoiteltaessa tehty rajoitus. Ei kumpikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294686/

    Paasi on kova.

    Nimen omaan Ruotsissa ei ollut rajoituksia, ja silti kokonaiskuolleisuuden nousu on ollur Englannissa ja Walesissa vuonna 1951 isompaa. Voin valaista sita sinulle enemmankin.

    Kirjoitin samasta jo asken.

    Puhumattakaan esimerkiksi Liverpoolin kaupungista samana vuotena.

    Ruotsissa on edelleen rajoitus yli 50 ihmisen kokoontumisiin. Mitäs rajoituksia Liverpoolissa tehtiin 1951?

    Jos rajoitukset tehdään liian myöhään, niitä ei noudateta tai ovat liian vähäisiä jättäen virukselle muita teitä levitä, ne ovat tehottomia, ja näin on nyt käynyt aika monessa maassa, Ruotsi mukaan lukien.

    Uusi-Seelanti ja monet Aasian maat taas ovat erinomainen esimerkki siitä, että kun rajoitukset tehdään ajoissa ja riittävän kattavina, päästään taudistakin niin taloudellisesti kuin terveydellisesti vähimmällä.

    Paasi on kiveä.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Sehän ei pidä paikkaansa. Ruotsissa oli selkeästi vähemmän toimenpiteitä, mutta kyllä sielläkin suosituksensa oli. Myös testaukset ja tartuntaketjujen jäljittämiset ovat hillinneet Ruotsissakin taudin leviämistä, vaikka muihin verraten vähistä toimenpiteistä johtuen seuraukset ovat olleet suuremmat. Terveydenhuollon tasokin on kehittynyt vuosikymmenten takaisesta, mikä sekin vaikuttaa merkittävästi. Lisäksi Ruotsin tilanteeseen vaikuttavat muiden maiden rajoitukset, sillä eivät he päässeet vapaasti matkustamaan sen takia, ettei heitä päästetty kaikkialle.

    Eniten on hillinnyt pelko. Vauraammat valkeat ruotsalaiset ovat sairastaneet tautia vähän, koska ovat varovaisia ja heillä on mahdollisuus mm etätöiin.

    Itä-Euroopan tunkioissa kuten Romania ja Ukraina tauti on endeemisenä ja pyrkii edelleen leviämään maihin, jotka muuten olisivat päässeet siitä jo eroon. Typerysten harjoittama oikeistolainen talouspolitiikka ei ole luonut niihin elintasoa, joka mahdollistaisi kunnollisen kansanterveystyön. Sen sijaan rikollisia ja trolleja ne maat kyllä tuottavat vähintäänkin koko Euroopan tarpeisiin. Ja, vittu vieköön, kerjäläisiäkin. Helvetin paskakasat. 30 vuotta kommunismin jälkeen ne maat eivät edelleenkään ole ihmisten asuttavia. Kommunismin aikaan niistä ei sentään ollut haittaa muille. Tunkioita ei koskaan olisi pitänyt ottaa osaksi EU:ia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa on edelleen rajoitus yli 50 ihmisen kokoontumisiin. Mitäs rajoituksia Liverpoolissa tehtiin 1951?

    Jos rajoitukset tehdään liian myöhään, niitä ei noudateta tai ovat liian vähäisiä jättäen virukselle muita teitä levitä, ne ovat tehottomia, ja näin on nyt käynyt aika monessa maassa, Ruotsi mukaan lukien.

    Uusi-Seelanti ja monet Aasian maat taas ovat erinomainen esimerkki siitä, että kun rajoitukset tehdään ajoissa ja riittävän kattavina, päästään taudistakin niin taloudellisesti kuin terveydellisesti vähimmällä.

    Paasi on kiveä.

    Katsos huvikseen Liverpoolin lukuja. Ne ovat viela isommat kuin nuo Walesin ja Englannin. Oma pääsi on kiveä.


    Ja mitahan taloudelleta harmia se 1951 unohdettu pandemia aiheutti?

    Ihmiset antoivat sille piut paut, Ei silloin laitettu maata kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa on edelleen rajoitus yli 50 ihmisen kokoontumisiin. Mitäs rajoituksia Liverpoolissa tehtiin 1951?

    Jos rajoitukset tehdään liian myöhään, niitä ei noudateta tai ovat liian vähäisiä jättäen virukselle muita teitä levitä, ne ovat tehottomia, ja näin on nyt käynyt aika monessa maassa, Ruotsi mukaan lukien.

    Uusi-Seelanti ja monet Aasian maat taas ovat erinomainen esimerkki siitä, että kun rajoitukset tehdään ajoissa ja riittävän kattavina, päästään taudistakin niin taloudellisesti kuin terveydellisesti vähimmällä.

    Paasi on kiveä.

    No en ole huomannut niilta uimarannoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tämä totuus pysyy tämäkin. Siitä ei rokote teitä pelasta. Ei rokotetta tavoiteltaessa tehty rajoitus. Ei kumpikaan.

    Nuo kuolleisuuden nousut ovat vähäisiä verrattuna siihen, mitä koronassa on nähty.

    Mikäs halu sinulla on toivoa muille ihmisille sairautta ja jopa kuolemaa? Jos sellaisista pidät, hommaa itsellesi ja kuollakin saat ihan rauhassa, kovin moni ei jää kaipaamaan.

    Mikä on trollaamisesi tarkoitus? Huumekuriirit eivät pääse vapaasti kulkemaan, vai joku muu ongelma bussineksissasi? Luuletko tosiaan onnenaikasi palaavan täällä trollaamalla. Kyllä te vittu tuollaisen elämäntavan valinneet olette muutenkin patatyhmiä. Käyttäisit aikasi johonkin hyödyllisempään.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Sehän ei pidä paikkaansa. Ruotsissa oli selkeästi vähemmän toimenpiteitä, mutta kyllä sielläkin suosituksensa oli. Myös testaukset ja tartuntaketjujen jäljittämiset ovat hillinneet Ruotsissakin taudin leviämistä, vaikka muihin verraten vähistä toimenpiteistä johtuen seuraukset ovat olleet suuremmat. Terveydenhuollon tasokin on kehittynyt vuosikymmenten takaisesta, mikä sekin vaikuttaa merkittävästi. Lisäksi Ruotsin tilanteeseen vaikuttavat muiden maiden rajoitukset, sillä eivät he päässeet vapaasti matkustamaan sen takia, ettei heitä päästetty kaikkialle.

    "Lisäksi Ruotsin tilanteeseen vaikuttavat muiden maiden rajoitukset, sillä eivät he päässeet vapaasti matkustamaan sen takia, ettei heitä päästetty kaikkialle."

    Niin no. Ruotsiin on kyllä saanut matkustaa joka puolelta paitsi ei Austraaliasta, joka nyt on pahuudessaan ja valeissan ihan johtavia maita maailmassa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsos huvikseen Liverpoolin lukuja. Ne ovat viela isommat kuin nuo Walesin ja Englannin. Oma pääsi on kiveä.


    Ja mitahan taloudelleta harmia se 1951 unohdettu pandemia aiheutti?

    Ihmiset antoivat sille piut paut, Ei silloin laitettu maata kiinni.

    Miten maa on laitettu kiinni? Kaikki, mitä ainakin minä tarvitsen, on ollut auki koko ajan. Kaupat, Alkot, apteekit, kaikki. Koronarajoitukset ovat olleet olemattoman vähäisiä eivätkö ole haitanneet suurinta osaa kansasta millään tavalla.

    Huorien, huumeiden ja nuuskan liikkumista tehostunut rajavalvonta saattaa tietysti haitata. Mikä vain naurattaa minua, varsinkin jos se iskee sinunkaltaisesi typeryksen toimeentuloon.

    1951 'annettiin piut paut' myös poliolle,jota vastaan ei rokotettu, ja tuberkuloosille, jota ei hoidettu antibiooteilla. Eikö ollutkin hienoa aikaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No en ole huomannut niilta uimarannoilta.

    Eli siis heilut Ruotsissa uimarannoilla ja vaahtoat palstalla Suomen rajoituksista, jotka eivät koske sinua? Ja kuten aina ennenkin, ään pisteet ne vaan puuttuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsos huvikseen Liverpoolin lukuja. Ne ovat viela isommat kuin nuo Walesin ja Englannin. Oma pääsi on kiveä.


    Ja mitahan taloudelleta harmia se 1951 unohdettu pandemia aiheutti?

    Ihmiset antoivat sille piut paut, Ei silloin laitettu maata kiinni.

    "Oma pääsi on kiveä"

    Ei ole, mutta paasi on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo kuolleisuuden nousut ovat vähäisiä verrattuna siihen, mitä koronassa on nähty.

    Mikäs halu sinulla on toivoa muille ihmisille sairautta ja jopa kuolemaa? Jos sellaisista pidät, hommaa itsellesi ja kuollakin saat ihan rauhassa, kovin moni ei jää kaipaamaan.

    Mikä on trollaamisesi tarkoitus? Huumekuriirit eivät pääse vapaasti kulkemaan, vai joku muu ongelma bussineksissasi? Luuletko tosiaan onnenaikasi palaavan täällä trollaamalla. Kyllä te vittu tuollaisen elämäntavan valinneet olette muutenkin patatyhmiä. Käyttäisit aikasi johonkin hyödyllisempään.

    Sinetti meni jo rikki, antaa mustan hevosen laukata!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten maa on laitettu kiinni? Kaikki, mitä ainakin minä tarvitsen, on ollut auki koko ajan. Kaupat, Alkot, apteekit, kaikki. Koronarajoitukset ovat olleet olemattoman vähäisiä eivätkö ole haitanneet suurinta osaa kansasta millään tavalla.

    Huorien, huumeiden ja nuuskan liikkumista tehostunut rajavalvonta saattaa tietysti haitata. Mikä vain naurattaa minua, varsinkin jos se iskee sinunkaltaisesi typeryksen toimeentuloon.

    1951 'annettiin piut paut' myös poliolle,jota vastaan ei rokotettu, ja tuberkuloosille, jota ei hoidettu antibiooteilla. Eikö ollutkin hienoa aikaa?

    Mutta kun huomaat, niin hyvin sama toistui 1969 eikä silloinkaan laitettu maata kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli siis heilut Ruotsissa uimarannoilla ja vaahtoat palstalla Suomen rajoituksista, jotka eivät koske sinua? Ja kuten aina ennenkin, ään pisteet ne vaan puuttuvat.

    Hyvinpa seuraat aanpisteita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten maa on laitettu kiinni? Kaikki, mitä ainakin minä tarvitsen, on ollut auki koko ajan. Kaupat, Alkot, apteekit, kaikki. Koronarajoitukset ovat olleet olemattoman vähäisiä eivätkö ole haitanneet suurinta osaa kansasta millään tavalla.

    Huorien, huumeiden ja nuuskan liikkumista tehostunut rajavalvonta saattaa tietysti haitata. Mikä vain naurattaa minua, varsinkin jos se iskee sinunkaltaisesi typeryksen toimeentuloon.

    1951 'annettiin piut paut' myös poliolle,jota vastaan ei rokotettu, ja tuberkuloosille, jota ei hoidettu antibiooteilla. Eikö ollutkin hienoa aikaa?

    Niin kuin ustralia?A

    Äänestä

Nyt on alkanut tulla jo mielenterveysongelmia, joillekkin tämän koronan takia. Ei lopu lääkäreiltä potilaat ja tienestit.

Äänestä
  • Ketjun aloittaja on hyvä esimerkki ihmisestä, jolle epidemia on aiheuttanut mielenterveysongelman.

    Joskaan se tuskin on ainoa syy, ongelmia on tainnut hänellä olla ennenkin...

    Äänestä

Toki, kaikki se vale mikä koronaan liittyy on juuri lähtoisin WHOsta, ja sen verkostosta!

Äänestä
  • Eikö olekaan Amnestystä tällä kertaa? Kuinkas juutalaiset pankkiirit?

    Äänestä

JOUKO JUONALA KIRJOITTAA ILTA-SANOMISSA.

IMMUNITEETTI KESTAA KOLMEKIN KUUKAUTTA, SIIS KAUEMMIN KUIN EPIDEMIAN ALUSSA ARVIOITIIN! SE ON SIIS PITKAKESTOINEN SIIHEN VERRATTUNA, ETTEI ESIMERKIKSI LAINKAAN IMMUNITEETTIA:

Ohessa kirjoitus:

Immuniteetti sars-cov-2-viruksen aiheuttamaa tautia vastaan kestää kauemmin kuin pandemian alkuvaiheessa arvioitiin, tutkijat ovat todenneet.

ELIMISTÖN immuunipuolustus on hämmästyttävän hieno ja monimutkainen järjestelmä. Ja se näyttää toimivan hyvin myös uuden koronaviruksen kohdalla.

Immuunipuolustus on sekä soluvälitteistä että vasta-aineisiin perustuvaa. Ensimmäinen puolustuslinja on soluvälitteinen: veren valkosolut, T-lymfosyytit, käyvät erotuksetta kaikkien elimistöön tunkeutuneiden vieraiden partikkeleiden kimppuun ja pyytävät apua merkkiaineiden, sytokiinien avulla. Kun immuunireaktioon tulevat mukaan B-lymfosyytit, osa niistä alkaa tuottaa spesifejä vasta-aineita taudinaiheuttajalle. Osa B-soluista taas erikoistuu muistisoluiksi, jotka tallentavat tiedon taudinaiheuttajasta. Tätä kutsutaan immunologiseksi muistiksi.

Eri tyyppisiä T- ja B-lymfosyyttejä muodostuu luuytimessä kaikille verisoluille yhteisistä kantasoluista. Sen jälkeen ne kypsyvät ja aktivoituvat elimistössä.

Tutkimuksissa on jo osoitettu, että koronavirus laukaisee elimistössä sekä soluvälitteisen immuunisuojan että vasta-aineiden tuotannon. Vasta-aineet ovat Y:n muotoisia molekyylejä, jotka tarttuvat koronaviruksen piikkiproteiiniin ja estävät sitä kiinnittymästä solukalvon reseptoreihin. Näiden neutraloivien vasta-aineiden taso nousee parissa viikossa infektiosta mutta alkaa sitten vähitellen laskea.

MUUN MUASSA kahden Yhdysvalloissa tehdyn tuoreen tutkimuksen mukaan myös koronavirukselle spesifien B-solujen taso laskee, putoamatta kuitenkaan täysin nollaan. Havainto on merkittävä, mutta kumpikaan tutkimus ei ole vielä käynyt läpi tieteellisille julkaisuille tavanomaista vertaisarviointia.

Näin mekanismia kuvaa Arizonan yliopiston immunologi Deepta Bhattacharya:

– Vasta-aineet vähenevät, mutta niiden määrä pysyy tietyllä stabiililla alatasolla, Bhattacharya sanoo aiheesta kirjoittaneen Der Spiegel -lehden mukaan. Tutkimus julkaistiin medRxiv-verkkosivustolla 16. elokuuta.

Tutkimusryhmän oletus on, että B-solut jatkavat vasta-aineiden tuotantoa sen jälkeen kun ne ovat vetäytyneet verenkierrosta luuytimiin. Vasta-aineet näkyivät elimistössä vielä kolme kuukautta sen jälkeen, kun potilaat olivat saaneet positiivisen koronavirusnäytteen. Havainto ei riippunut siitä, oliko potilas sairastanut koronataudin lievän vai vaikean muodon.

– Näyttää hyvinkin siltä, että reaktio on pitkäkestoinen, Bhattacharya arvioi.

”
Tämä on juuri sitä, mitä toivottiinkin. Paikallaan ovat kaikki palaset, jotka muodostavat täysin suojaavan immuunireaktion.
Saman suuntaisia tuloksia antoi Washingtonin yliopiston tutkimus, joka on esitetty julkaistavaksi arvostetussa Nature-lehdessä. MedRxiv-sivustolla ennakkoversiona julkaistu artikkeli ei ole vielä läpäissyt lehden tarkistusta.

– Tämä on juuri sitä, mitä toivottiinkin. Paikallaan ovat kaikki palaset, jotka muodostavat täysin suojaavan immuunireaktion, sanoo immunologi Marion Pepper tutkimuksesta kertoneelle The New York Timesille.

LUPAAVISTA tuloksista huolimatta tutkijat esittävät vielä varaumia, sillä immuunipuolustusta covid-19-tautia vastaan on tutkittu vasta muutamia kuukausia. Vielä ei siis tiedetä sitä, ovatko taudin sairastuneet täysin suojassa uudelta tartunnalta – ja jos ovat, kuinka kauan. Jos suoja on pitkäaikainen, se lupaa hyvää myös rokotteen kehitystyölle ja rokotuskampanjoille.

Joidenkin akuutista taudista parantuneiden toipilaiden tiedetään kuitenkin saaneen uudelleen positiivisia tuloksia virusta osoittavissa pcr-testeissä. Niitä on selitetty muun muassa sillä, että testi tunnistaa myös koronaviruksen jäänteet, jotka eivät toimi enää aktiivisesti elimistössä.

Tulokset näyttävät kuitenkin hälventävän pelkoa siitä, että sars-cov-2 onnistuisi jotenkin huijaamaan ihmisen herkkää ja taidokasta immuunipuolustusta.

Jouko Juonala

Äänestä
  • Eli huijaus jatkuu, Ihmisia pidetaan rokotetoiveessa, ja sita vedellaan edestakaisin samalla tavalla kuin karanteenia vedellaan kiinni ja auki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli huijaus jatkuu, Ihmisia pidetaan rokotetoiveessa, ja sita vedellaan edestakaisin samalla tavalla kuin karanteenia vedellaan kiinni ja auki.

    Tulee immuniteetti, ei tule immuniteettia, saattaa tulla immuniteetti, voi olla ettei ole kovin pitkaaikainen, on hyvin pitkaaikainen, ja niin edelleen.

    Samoin jatkuvasti mainitaan sars, mutta ei mainita muita koronia, ei esimerkiksi nuhakoronia.

    Ja silti on paivanselvaa, etta kylla siihen nyt jonkinlainen tulee, kuten nuhakoronaankin, mutta ei se nyt kaksinen voi olla, koska nuhakorona tulee kuitenkin uudelleen, usein jo puolen vuoden jalkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulee immuniteetti, ei tule immuniteettia, saattaa tulla immuniteetti, voi olla ettei ole kovin pitkaaikainen, on hyvin pitkaaikainen, ja niin edelleen.

    Samoin jatkuvasti mainitaan sars, mutta ei mainita muita koronia, ei esimerkiksi nuhakoronia.

    Ja silti on paivanselvaa, etta kylla siihen nyt jonkinlainen tulee, kuten nuhakoronaankin, mutta ei se nyt kaksinen voi olla, koska nuhakorona tulee kuitenkin uudelleen, usein jo puolen vuoden jalkeen.

    Miksi nuhakoronat pitäisi mainita, koska ne ovat lähes täysin vaarattomai tauteja, kun taas COVID-19 on vaarallisuudessaan nimenomaan SARS:in luokkaa.

    Vastaapa kerrankin suoraan, kuka sinulle maksaa tuosta ilman ään pisteitä trollaamisesta, jota olet tehnyt tämän asian tiimoilta kuukausikaupalla? Et ole edes suomalainen, mutta selvästi maamme toimet taudin hillitsemiseksi herättävät sinussa suuria tunteita. Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi nuhakoronat pitäisi mainita, koska ne ovat lähes täysin vaarattomai tauteja, kun taas COVID-19 on vaarallisuudessaan nimenomaan SARS:in luokkaa.

    Vastaapa kerrankin suoraan, kuka sinulle maksaa tuosta ilman ään pisteitä trollaamisesta, jota olet tehnyt tämän asian tiimoilta kuukausikaupalla? Et ole edes suomalainen, mutta selvästi maamme toimet taudin hillitsemiseksi herättävät sinussa suuria tunteita. Miksi?

    Tyyppi on luultavasti Suomi 24:n keskustelua muuten tyhjälle palstalle luova trolli. Aihekin sopii pikavipin ja nuuskan hakijoiden ajattelumaailmaan, joka muodostaa Suomi 24:n mainosten kohderyhmän.

    Ehkä kapitalismi tosiaan pitäisi sittenkin lakkauttaa, kun se tuottaa tuollaista ulostetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli huijaus jatkuu, Ihmisia pidetaan rokotetoiveessa, ja sita vedellaan edestakaisin samalla tavalla kuin karanteenia vedellaan kiinni ja auki.

    Voi voi, se varmaan haittaa uimarannalla käymistä ja tatuointien esittelyä ruotsalaisille pissiksille.

    Muistat kai mainita niille olevasi myös vapaaottelija. Se tunnetusti kostuttaa kaikki väkivaltaista ja hankalaa kumppania etsivät naiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi nuhakoronat pitäisi mainita, koska ne ovat lähes täysin vaarattomai tauteja, kun taas COVID-19 on vaarallisuudessaan nimenomaan SARS:in luokkaa.

    Vastaapa kerrankin suoraan, kuka sinulle maksaa tuosta ilman ään pisteitä trollaamisesta, jota olet tehnyt tämän asian tiimoilta kuukausikaupalla? Et ole edes suomalainen, mutta selvästi maamme toimet taudin hillitsemiseksi herättävät sinussa suuria tunteita. Miksi?

    Eiks toi oo sitten trollausta kun tehdään aloituksia jatkuvasti tuosta koronasta ja kuinka on vaarallinen?

    Äänestä

Mitä sanoo suomen virusmedia, lisää testejä, lisää maskeja,lisää erityksiä.

Äänestä

"Toki, kaikki se vale mikä koronaan liittyy on juuri lähtoisin WHOsta, ja sen verkostosta!


Eikö olekaan Amnestystä tällä kertaa? Kuinkas juutalaiset pankkiirit?"


Entäs lääkärit?

Meni neljäs sinetti rikki äsken, antaa hallavan hevosen laukata, ja seuraava sinetti on rikki huomisessakin.

Äänestä
  • Ja poliisit?

    Viides sinetti on rikki huomisessa.

    Äänestä

Tää on wtc7 tason hölynpölyä

Äänestä

No miksiköhän sensuroidaan näitä heppuja? Siksi koska he ovat vaarallisia ja lietsovat ruttoa humpuukillaan.

Vaikka toteankin, että valtamedialla on punavihreä agenda yleensä, ei se tarkoita, että olet jotenkin valaistunut ja todellisen totuuden lähteillä, jos uskot kaikkia salaliittoteorioita. Tuollaiset valheet ovat vaarallisia ja tappavat ihmisiä.

Uskotteko mihinkään muuhunkaan tieteen keksinnöistä? Painovoimaan, siihen, että maa kiertää aurinkoa tai, että ihminen tarvitsee happea hengittääkseen?

Mistäs tiedätte, ettei painovoimakin ole vain joku huijaus, oikeasti kykenette lentämään tornin huipulta? Aivan yhtä järjetöntä uskoa johonkin koronasalaliittoreoriaan. Onko teillä aivoja ollenkaan?

Äänestä
  • Niinkö mielestäsi videon henkilöt vaikuttaa salaliittoteorialta? Lähes jokainen tuttuni on oma-alotteisesti havainnut koronauutisoinnin kummallisuudet. HYvä että asiaa aletaan selvittämään miksi tämä liioittelu ja sekaannus.
    Suomen hallitus näytti jo alun maskisekoilulla valtiollisen instituution olevan kyvytön hoitamaan vastaavaa tilannetta jos sellainen todellisuudessa tulee.

    Äänestä


  • Mikäs se sellainen apuun tuleva lääke on joka pitää pakottaa? Esim Australian pääministeri vaati rokotetta pakolliseksi - vaikkei sitä vielä ole. Vai otetaanko Suomessa suoraan Amerikan malli: tehdään valmiiksi asetus niiden "tautitapausten, kontaktien ja kantajien poistamiseen (?), jotka ovat mahdollisesti vaarallisia kansanterveydelle". Siellä onkin jo häkit vessoineen valmiina siirtoon

    http://www.thepukki.fi/blog/post/koronahakit-valmiina-asiakkaita-varten

    Äänestä

Tänään alkoi meidän kaupassa näkymään aavemaisen pelokkailta näyttäviä, eilen vissiin ilmaiseksi maskeja saaneita asiakkaita maskit naamallaan. Kiersin ne kaukaa oli kyllä niin kummajaisia maskeineen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja he löytävät runsaasti viitteitä että korona on maailmanhistorian huijaus

https://www.collective-evolution.com/2020/08/17/we-have-a-lot-of-evidence-that-its-a-fake-story-all-over-the-world-german-doctors-on-covid-19/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu