Eroottisuus vaihtui tappamiseen ja väkivaltaan

Kysyä voi ihan yhtä lailla, miksi menit katsomaan väkivaltaista elokuvaa, jos et kestä sitä katsoa kuitenkaan? Ei ennakkotiedoissa varmaankaan voinut leffan aiheesta erehtyä.

Russell Crowe voi olla ihan hurmaava ilmestys edelleenkin, mutta ainakaan minä en ko. elokuvassa mitenkään oleta näkeväni alastonta Russell Crowea, vaan äkäisen Russell Crowen.

Ihmiset tykkää mistä tykkää. Jotkut tykkäävät väkivallasta ja toiset Jess Francon tai Russ Meyerin leffoista tai Emmanuelleista, jos 60-70-luvun pehmopornoiluja pitäisi tilalla olla. En kylläkään äkkiseltään keksi yhtään elokuvaa, jota jonkun staran alastomuus tai tekotaiteellinen poseeraus tai nuhjuinen sänkykohtaus olisi tehnyt paremmaksi. Ennemminkin se, ettei mitään varsinaisesti näy, vaan strategisiin kohdissa edessä onkin joku hedelmäkulho tai kynttilänjalka on usein parempi ratkaisu. Alaston ihminen, varsinkin joku niminäyttelijä, on elokuvissa vähän niinkuin erikoisefekti ja shokkitehoste edelleen, vaikka ei muuta vilahtaisikaan kuin toinen rinta tai paljaat pakarat.

Ihmisen luonnollista alastomuutta ei ainakaan jenkkileffoissa kannata jatkossakaan odotella, koska suurin osa elokuvatuotannosta alkaa olla Disneyn omaisuutta ja heillä on tietty imago koko perheelle sopivan materiaalin tuottamisesta.

Ihmisen alastomuus ja seksikohtaukset ovat siirtyneet nettiin ja siellä kauniisti sanottuna mässäillään mitä merkillisimmillä akteilla. Elokuvateatteriin tuotuina vastaava materiaali olisi todennäköisesti sellaista, jota ei IMAXin isolta kankaalta kestäisi katsoa pahinkaan pervo ja kaunis eroottisuus olisi lähikuvissa kaikkea muuta ;D

Mielestäni ei kuitenkaan voida sanoa, että väkivalta olisi lisääntynyt ja eroottisuus vähentynyt. Olihan ennen Hurja joukko, Likainen Harry ja Väkivallan vihollinen tai Kellopeli Appelsiini tai Kauriinmetsästäjä tai 1900 ihan mainstream-elokuvina. Ja monta vuotta oli videolaki ja Aku Ankan housuttomuus.

Oma kantani paljolti on se, että ymmärrän elokuvaväkivallan ja normaalielämän eron. Jos katson elokuvaa tai peliä, jossa on paljon väkivaltaa tai muuten raju sisältö, tai vaikka kuuntelen raskasta musiikkia, ei se tarkoita, että olisin itse väkivaltainen, vaan sitä, että tunnistan sellaisenkin piirteen olemassaolon itsessäni. Ne tunteet jäävät siihen elokuvaan tai peliin tai särökitaraan ja huutoon ja parempi minusta onkin niin ja olla sitten Rambon tai Russell Crowen rattiraivon sijaan ihan nahjus oikeassa elämässä.

Erotiikkaa ja alastomuutta on elämässä sen sijaan mahdollista toteuttaa ihan tarpeeksi, joten siihen ei itse asiassa ole edes hirveästi kipinää tiirailla jotain elokuvaa vielä aiheesta, vaikka jossakin aiemmassa elämäni vaiheessa kyllä myönnän pelanneeni Samantha Fox Strip Pokeria, enkä ainakaan toistaiseksi ole vielä sortunut pelaamaan demoniväkivaltapornoilu Agonya!

📼

"Mitä pahempaa on paljaissa rinnoissa verrattuna siihen, että sarjatuliase saa laulaa?"

Niinpä. Mikseivät naiset ja yhteiskunta ymmärrä tarvettani nähdä paljaita rintoja, mutta minun kumminkin katsottiin olevan velvollinen pistämään se sarjatuliase laulamaan valtion tappokoulussa?

Kyse on uskonnosta. Uskontohan kieltää kaiken seksin eikä sitä raamatussa pahemmin esiinny siinä määrin mitä tappamista. Oikieastaan koko raamattu on aika väkivaltainen teos joka on täynnä tappamista ja murhaamista. Jenkithän on tunnetusti syvästi uskonnollista kansaa. God bles amerika. Tuo ahdasmielisyys näkyy hyvin elokuvissa ja tuo mahtipontisuus taas väkivaltana. Heillä on oikeus vaikuttaa sotilaallisesti mihin maailman konflikteihin tahansa, Vietnamiinkin lähdettiin vain tappaamaan, Irakiin ja Persianlahdelle lähdettiin tappamaan vääräuskoisia ja USA:laiset haluavat hallita koko maailmaa vaikka väkivalloin. Mitä tulee seksiin ja paljaaseen pintaan, sitä ei missään nimessä saa näyttää, esim. naisen alaston pyllyvako on jo niin tabu että se täytyy sensuroida, jopa naisen ajelemattomat kainalot murentaisivat ylimitoiteutut kauneuusihanteetja on jo lähinnä syntiä. Saatika sitten tissin vilauttaminen, ei tule kuulonkaan. Sitä vastoin kaikenlainen väkivalta on hyväksyttävää elokuvissa. Ei ole ainuttakaan amerikkalista toimintaelokuvaa jossa ei lyötäisi ketään. Jokaisessa toimintaelokuvassa aina joku saa turpaansa tai tapellaan. Kaikin puolin ahdasmielistä porukkaa.

Ehkä nyt on meneillään ehkä jotain mitä valtamedia ei meille ehkä kerro.
Ehkä on Antikristus on tällä hetkellä ehkä maassa ja on ehkä kasvanut aikuiseksi,
eikä hän enää leiki. Joten ehkä on meneillään
hyvän ja pahan välinen lopputaistelu. Ja ehkä siksi maailmassa tapahtuu niin kaikenmoista kummallista kuten mainitsemasi...jne.
Tätä ehkättelyä voisi vielä jatkaa mutta nämä riittäköön.