Valtakunnansyyttäjä näyttää poliittiselta toimijalta

ai oikeinko puolueeton?

KD ei kampanjoi Suomen lakia ja oikeuslaitoista vastaan. KD ei ole äärioikeistolainen rikollisuutta suosiva puolue. Ilmeisesti et pitäisi näitä ominaisuuksia lainkaan negatiivisina, sillä onhan omassa keinovalikoimassasi valehtelu keskeisessä asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

KD ei kampanjoi Suomen lakia ja oikeuslaitoista vastaan. KD ei ole äärioikeistolainen rikollisuutta suosiva puolue. Ilmeisesti et pitäisi näitä ominaisuuksia lainkaan negatiivisina, sillä onhan omassa keinovalikoimassasi valehtelu keskeisessä asemassa.

Itse valehtelet. Tämä koko ketjun aloitushan on tällaista kampanjointia. Sama näkyy kd:n politiikassa niin eduskunnassa kuin muilla foorumeilla. Ja Päivi Räsänen on tunnetusti rikostutkinnassa. Äärioikeistolaisuus taas näkyy kd:n ja persujen yhteistyössä ja kd:n sionismi-sympatioissa. Kd tukee Israelin äärioikeistolaista politiikkaa. Samoin äärioikeistolaisuus näkyy kd:n suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin, joiden suuntaus on luojanluomaa ja biologista. Tässä suhteessa kyse on myös epäkristillisestä ja epäinhimillisestä toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse valehtelet. Tämä koko ketjun aloitushan on tällaista kampanjointia. Sama näkyy kd:n politiikassa niin eduskunnassa kuin muilla foorumeilla. Ja Päivi Räsänen on tunnetusti rikostutkinnassa. Äärioikeistolaisuus taas näkyy kd:n ja persujen yhteistyössä ja kd:n sionismi-sympatioissa. Kd tukee Israelin äärioikeistolaista politiikkaa. Samoin äärioikeistolaisuus näkyy kd:n suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin, joiden suuntaus on luojanluomaa ja biologista. Tässä suhteessa kyse on myös epäkristillisestä ja epäinhimillisestä toiminnasta.

Aloitus on valitettavan heikko siinä, että siinä ei itsessään ole juuri sisältöä, vaan käytännössä vain linkitetään ulkopuolinen lähde.

Ainoa oikeaan osunut arvauksesi on tuo "Päivi Räsänen on tunnetusti rikostutkinnassa."

En valehtele, etkä osoittanut minua valehtelijaksi.

Aloitus ei ole kampanjointia Suomen lakia ja oikeuslaitosta vastaan vaan niiden puolesta. Kansanedustajien pääasiallinen tehtävä on vaikuttaa Suomen lakiin. Kansanedustaja on lainsäätäjä. Se, jos kansanedustaja mainitsee jossain Suomen lakipykälässä olevan kehitettävää, ei tarkoita sitä, että kansanedustaja kävisi kampanjaa Suomen lakia vastaan, vaan sen puolesta, sen kehittämiseksi paremmaksi.

Aloituksessa viitatussa artikkelissa lukee: "Tavion mukaan valtakunnansyyttäjä alkaa näyttää poliittiselta toimijalta, mikä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen."

Tässä Tavio (Kok.) kommentoi nimenomaan oikeuslaitosta tukien, jotta sen uskottavuus kansan silmissä ei romuttuisi.

KD:n ja Perussuomalaisten yhteistyössä ei ole mitään äärioikeistolaisuuteen viittaavaa.

Sionismi ei ole äärioikeistolaisuutta. KD:n sionismisympatiossa ei ole mitään äärioikeistolaisuuteen viittaavaa.

KD ei tue Israelin äärioikeistolaista politiikkaa. KD käsittääkseni kyllä tukee Israelin politiikkaa joiltain osin, mutta äärimmäisen pienenä vähemmistönä Israelin poliittisella kentällä olevaa äärioikeistolaisuutta KD ei tue. Israelin valtion politiikka ei ole äärioikeistolaista.

KD:n suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin ei ole mitään äärioikeistolaisuuteen viittaavaa.

Toimintasi tässä keskustelussa ei minusta vaikuta kristilliseltä.

Ehkäpä olisi hyvä, että kertoisit omin sanoin, mitä tarkoitat äärioikeistolaisuudella. Se voisi osaltaan auttaa ymmärtämään sinua ja kommenttejasi.

Näyttää vahvasti siltä, että joko:
- käsityksesi äärioikeistolaisuudesta poikkeaa suuresti siitä, mitä sillä yleensä tarkoitetaan
- pyrit valhein hyökkäämään KD:ta vastaa
- et tiedä mitään KD:sta etkä sen edustajista

Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, et kykene kertomaan omin sanoin, mitä tarkoitat äärioikeistolaisuudella, vaan keksit uusia perättömiä syytöksiä KD:ta, Perussuomalaisia, ja Israelia vastaan. Varmin keino todistaa minun olevan oikeassa on vastata tähän viestiin millä tahansa muulla tavalla kuin kertomalla määäritelmäsi äärioikeistolaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on valitettavan heikko siinä, että siinä ei itsessään ole juuri sisältöä, vaan käytännössä vain linkitetään ulkopuolinen lähde.

Ainoa oikeaan osunut arvauksesi on tuo "Päivi Räsänen on tunnetusti rikostutkinnassa."

En valehtele, etkä osoittanut minua valehtelijaksi.

Aloitus ei ole kampanjointia Suomen lakia ja oikeuslaitosta vastaan vaan niiden puolesta. Kansanedustajien pääasiallinen tehtävä on vaikuttaa Suomen lakiin. Kansanedustaja on lainsäätäjä. Se, jos kansanedustaja mainitsee jossain Suomen lakipykälässä olevan kehitettävää, ei tarkoita sitä, että kansanedustaja kävisi kampanjaa Suomen lakia vastaan, vaan sen puolesta, sen kehittämiseksi paremmaksi.

Aloituksessa viitatussa artikkelissa lukee: "Tavion mukaan valtakunnansyyttäjä alkaa näyttää poliittiselta toimijalta, mikä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen."

Tässä Tavio (Kok.) kommentoi nimenomaan oikeuslaitosta tukien, jotta sen uskottavuus kansan silmissä ei romuttuisi.

KD:n ja Perussuomalaisten yhteistyössä ei ole mitään äärioikeistolaisuuteen viittaavaa.

Sionismi ei ole äärioikeistolaisuutta. KD:n sionismisympatiossa ei ole mitään äärioikeistolaisuuteen viittaavaa.

KD ei tue Israelin äärioikeistolaista politiikkaa. KD käsittääkseni kyllä tukee Israelin politiikkaa joiltain osin, mutta äärimmäisen pienenä vähemmistönä Israelin poliittisella kentällä olevaa äärioikeistolaisuutta KD ei tue. Israelin valtion politiikka ei ole äärioikeistolaista.

KD:n suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin ei ole mitään äärioikeistolaisuuteen viittaavaa.

Toimintasi tässä keskustelussa ei minusta vaikuta kristilliseltä.

Ehkäpä olisi hyvä, että kertoisit omin sanoin, mitä tarkoitat äärioikeistolaisuudella. Se voisi osaltaan auttaa ymmärtämään sinua ja kommenttejasi.

Näyttää vahvasti siltä, että joko:
- käsityksesi äärioikeistolaisuudesta poikkeaa suuresti siitä, mitä sillä yleensä tarkoitetaan
- pyrit valhein hyökkäämään KD:ta vastaa
- et tiedä mitään KD:sta etkä sen edustajista

Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, et kykene kertomaan omin sanoin, mitä tarkoitat äärioikeistolaisuudella, vaan keksit uusia perättömiä syytöksiä KD:ta, Perussuomalaisia, ja Israelia vastaan. Varmin keino todistaa minun olevan oikeassa on vastata tähän viestiin millä tahansa muulla tavalla kuin kertomalla määäritelmäsi äärioikeistolaisuudesta.

Äärioikeistolaisuus määräytyy kussakin maassa omalla tavallaan suhteessa muiden puolueiden politiikkaan. Suomessa äärioikeistossa on suuri osa (luultavasti enemmistö) kd-puolueesta ja persuista sekä osa kokoomuslaisista. Näille tyypillisiä piirteitä (ei tietysti aina) ovat mm. uskonnollinen fundamentalismi (kuten USA:ssa), vihamielisyys muiden uskontojen edustajia kohtaan, seksuaalivähemmistöjen diskriminointi, muiden maiden äärioikeistolaisten tukeminen, ahdasmielisyys kulttuuriasioissa, sosiaalisen tasa-arvon kyseenalaistaminen, oikeusjärjestelmän , lakien ja syyttäjäviranomaisten toimien kyseenalaistaminen jne. Kd on yhä selvemmin viime vuosina ajautunut Suomessa tähän äärioikeistolaiseen nurkkaan. Oikeudenkäyttö kuuluu oikeusvaltioissa virkavastuulla toimiville syyttäjille ja tuomareille. Poliitikot säätävät lakeja kollektiivina, mutta poliitikkojen ei pidä sekaantua oikeudenkäyttöön, kaikkein vähiten omassa asiassaan. Näin persut ja kd ovat tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistolaisuus määräytyy kussakin maassa omalla tavallaan suhteessa muiden puolueiden politiikkaan. Suomessa äärioikeistossa on suuri osa (luultavasti enemmistö) kd-puolueesta ja persuista sekä osa kokoomuslaisista. Näille tyypillisiä piirteitä (ei tietysti aina) ovat mm. uskonnollinen fundamentalismi (kuten USA:ssa), vihamielisyys muiden uskontojen edustajia kohtaan, seksuaalivähemmistöjen diskriminointi, muiden maiden äärioikeistolaisten tukeminen, ahdasmielisyys kulttuuriasioissa, sosiaalisen tasa-arvon kyseenalaistaminen, oikeusjärjestelmän , lakien ja syyttäjäviranomaisten toimien kyseenalaistaminen jne. Kd on yhä selvemmin viime vuosina ajautunut Suomessa tähän äärioikeistolaiseen nurkkaan. Oikeudenkäyttö kuuluu oikeusvaltioissa virkavastuulla toimiville syyttäjille ja tuomareille. Poliitikot säätävät lakeja kollektiivina, mutta poliitikkojen ei pidä sekaantua oikeudenkäyttöön, kaikkein vähiten omassa asiassaan. Näin persut ja kd ovat tehneet.

kuinkas ne helkama-asiat KD puolueessa?

Vihreet kuulat pyörii

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistolaisuus määräytyy kussakin maassa omalla tavallaan suhteessa muiden puolueiden politiikkaan. Suomessa äärioikeistossa on suuri osa (luultavasti enemmistö) kd-puolueesta ja persuista sekä osa kokoomuslaisista. Näille tyypillisiä piirteitä (ei tietysti aina) ovat mm. uskonnollinen fundamentalismi (kuten USA:ssa), vihamielisyys muiden uskontojen edustajia kohtaan, seksuaalivähemmistöjen diskriminointi, muiden maiden äärioikeistolaisten tukeminen, ahdasmielisyys kulttuuriasioissa, sosiaalisen tasa-arvon kyseenalaistaminen, oikeusjärjestelmän , lakien ja syyttäjäviranomaisten toimien kyseenalaistaminen jne. Kd on yhä selvemmin viime vuosina ajautunut Suomessa tähän äärioikeistolaiseen nurkkaan. Oikeudenkäyttö kuuluu oikeusvaltioissa virkavastuulla toimiville syyttäjille ja tuomareille. Poliitikot säätävät lakeja kollektiivina, mutta poliitikkojen ei pidä sekaantua oikeudenkäyttöön, kaikkein vähiten omassa asiassaan. Näin persut ja kd ovat tehneet.

"Äärioikeistolaisuus määräytyy kussakin maassa omalla tavallaan suhteessa muiden puolueiden politiikkaan."

Tämä taitaa olla itse keksimäsi ajatus. En ole missään muualla törmännyt tuollaiseen ajatukseen. Voitko antaa väitteellesi lähteen, vai toteammeko suoraan, että tämä ei vastaa yleistä käsitystä äärioikestosta?

" Suomessa äärioikeistossa on suuri osa (luultavasti enemmistö) kd-puolueesta ja persuista sekä osa kokoomuslaisista."

KD:n jäsenistä korkeintaan hyvin pieni osa, mutta tuskin yksikään jäsen, muistuttaa edes etäisesti yleisesti hyväksyttyjä kuvauksia äärioikestolaisesta.

Mitä tarkoitat uskonnollisella fundamentalismilla? Riippuu kovin paljon määritelmästäsi, voidaanko edes pientä osaa KD:n jäsenistöstä pitää uskonnollisesti fundamentalisteina.

"...vihamielisyys muiden uskontojen edustajia kohtaan..."

Tällaista en ole havainnut missään KD:n kannanotoissa, vaikka sinä pyritkin, kykenemättä perustelemaan, luomaan KD:n jäsenistä tuollaista kuvaa. Onko sinulla antaa esimerkkiä lähteineen?

"...seksuaalivähemmistöjen diskriminointi..."

Tällaistakin näkee joskus KD:sta väitettävän, mutta mitään lähempää tarkastelua kestävää perustelua en ole vielä tuolle väitteelle nähnyt. Pystytkö sinä perustelemaan tuon väitteen jotenkin?

"...muiden maiden äärioikeistolaisten tukeminen..."

Tuo voi ehkä olla totta, mikäli äärioikestolainen määritellään siten kuin tuossa ensimäisessä lauseessasi epämääräisesti teit. Mitään sellaista en ole havainnut, että KD:n edustajat olisivat tukeneet muiden maiden äärioikeistoa siten kuin äärioikeisto yleisesti ymmärretään. Toki on mahdollista, että jossain yksittäisessä asiassa KD:n edustaja on kertonut olevansa samaa mieltä jonkin muun maan äärioikeistolaisen kanssa.

"...ahdasmielisyys kulttuuriasioissa..."

Mitä tarkoitat? Esimerkki?

"...sosiaalisen tasa-arvon kyseenalaistaminen..."

Tuo liittyy lähinnä oikeistolaisuuteen, ei äärioikeistolaisuuteen. "Äärioikeistolaisiksi" kutsutut ovat monessa asiassa huomattavasti oikeiston vasemmalla puolella. Oikeistolaisuus menee harvoin äärimmäisyyksiin, vaikka sitäkin tapahtuu.

Käsite "sosiaalinen tasa-arvo" käsitetään eri tavoin. Mitä sinä sillä ymmärrät ja mihin sillä viittaat? Sosiaalisen tasa-arvon vastustaminen ei tarkoita tasa-arvoisuuden vastustamista.

"...oikeusjärjestelmän , lakien ja syyttäjäviranomaisten toimien kyseenalaistaminen..."

Tämä kuvaa tyypillisemmin äärivasemmistolaisuutta kuin äärioikeistolaisuutta. Tuo kuvaa hyvin huonosti KD:ta, Vaikka. KD:n suunnasta on tänä vuonna kuulunut ihmettelyä valtakunnansyyttäjän toiminnasta, en ole huomannut yleisellä tasolla syyttäjäviranomaisten toimien kyseenalaistamisen olevan mitenkään yleistä KD:n kannanotoissa.

Et kyennyt reagoimaan mitenkään siihen kun kirjoitin vastaamassasi viestissä:

"Aloitus ei ole kampanjointia Suomen lakia ja oikeuslaitosta vastaan vaan niiden puolesta. Kansanedustajien pääasiallinen tehtävä on vaikuttaa Suomen lakiin. Kansanedustaja on lainsäätäjä. Se, jos kansanedustaja mainitsee jossain Suomen lakipykälässä olevan kehitettävää, ei tarkoita sitä, että kansanedustaja kävisi kampanjaa Suomen lakia vastaan, vaan sen puolesta, sen kehittämiseksi paremmaksi."

"Kd on yhä selvemmin viime vuosina ajautunut Suomessa tähän äärioikeistolaiseen nurkkaan."

KD ei ole äärioikeistolaisessa nurkassa.

"Oikeudenkäyttö kuuluu oikeusvaltioissa virkavastuulla toimiville syyttäjille ja tuomareille. Poliitikot säätävät lakeja kollektiivina, mutta poliitikkojen ei pidä sekaantua oikeudenkäyttöön, kaikkein vähiten omassa asiassaan. Näin persut ja kd ovat tehneet."

Onko sinulla mielessä mitään esimerkkejä tapauksista, joissa poliitikot olisivat sekaantuneet oikeudenkäyttöön asioissa, joissa se ei ole ollut mielestäsi hyväksyttävää? Anna esimerkkejä ja selkeät lähteet.

Ei ole.

Aika iljettävää ja uskovaisia ihmisiä halventavaa on, kun heilutellaan Raamattua toimittajien edessä ja ollaan niin kristillistä kuitenkin.

Ei ole ihme, että tuonkin episodin seurauksena ihmiset jättävät evankelisluterilaisen kirkon, kun siellä ei kunnioita lähimmäisiä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Aika iljettävää ja uskovaisia ihmisiä halventavaa on, kun heilutellaan Raamattua toimittajien edessä ja ollaan niin kristillistä kuitenkin.

Ei ole ihme, että tuonkin episodin seurauksena ihmiset jättävät evankelisluterilaisen kirkon, kun siellä ei kunnioita lähimmäisiä.

Viestisi ajatus ei oikein avautunut minulle? Mihin tilanteeseen viittaat? Koetko Raamatun jotenkin loukkaavan sinua vai mikä on pointtisi?

Mihin episodiin viittaat? Millä tavalla se liittyy lähimmäisen kunnioittamiseen ja evankelisluterilaiseen kirkkoon?