uniformitarianismi

tämä on, noh, filosofointia...
Uniformitarianismi, eli käsitys että luonnonlait ovat olleet menneisyydessä samanlaisia kuin nyt, on tavallaan vähän tylsää - olisihan jännää jos historiaamme hallitsisivat mystiset voimat. Käytännössä se kuitenkin merkitsisi että voimme vain nostaa kädet ylös ja todeta, ettei luontoa voi oikeastaan tutkia. Huomionarvoista on myös se, että jos uniformitarianismi ei päde, myös tulevaisuuden ennustaminen on yhtä epävarmaa, myös nykyiset luonnonlait voivat kumoutua koska vain ja vaihtua toisiin.
Kreationismi viittaa toisinaan siihen, etteivät luonnonlait ole aina päteneet niinkuin nykyisin, esim valonnopeus on varmaan ollut toinen joskus muinoin...Samoin Pangean jakaantuminen kuuteen eri maanosaan vaatii uniformitarianismista luopumista - millainen voima olisi aikaansaanut mannerlaattojen valtavan liikevoiman ja ajanut ne niks naks pikavauhtia nykyisille paikoilleen? Samalla he kuitenkin saarnaavat luonnonlaeista (ja niiden luotettavuudesta kunhan heidän omat tutkimustuloksensa huomioidaan).
Ja toisaalta yecn väki ei 'usko' kvanttimekaaniikkaan vaan pitävät sitä huuhaana (? ja luonnonlakien vastaisena) vaikka se toimii lukemattomissa sovelluksissa...Siinä on mystiikkaa ihan ilmaiseksi!
Eli *jos* maailma, universum mukaanlaskettuna ei olisi uniformitarianismin mukainen, ei oikeastaan kukaan voi sanoa tietävänsä mistään mitään
1106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvä yhteenveto. Lisäisin vielä näkökulman avaruudesta aikakoneena, jolla voi (valonnopeuden unforimitarismin olettaen) saada objektiivisia todisteita eräiden muiden luonnonlakien pysyvyydelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tämä on, noh, filosofointia...
Uniformitarianismi, eli käsitys että luonnonlait ovat olleet menneisyydessä samanlaisia kuin nyt, on tavallaan vähän tylsää - olisihan jännää jos historiaamme hallitsisivat mystiset voimat. Käytännössä se kuitenkin merkitsisi että voimme vain nostaa kädet ylös ja todeta, ettei luontoa voi oikeastaan tutkia. Huomionarvoista on myös se, että jos uniformitarianismi ei päde, myös tulevaisuuden ennustaminen on yhtä epävarmaa, myös nykyiset luonnonlait voivat kumoutua koska vain ja vaihtua toisiin.
Kreationismi viittaa toisinaan siihen, etteivät luonnonlait ole aina päteneet niinkuin nykyisin, esim valonnopeus on varmaan ollut toinen joskus muinoin...Samoin Pangean jakaantuminen kuuteen eri maanosaan vaatii uniformitarianismista luopumista - millainen voima olisi aikaansaanut mannerlaattojen valtavan liikevoiman ja ajanut ne niks naks pikavauhtia nykyisille paikoilleen? Samalla he kuitenkin saarnaavat luonnonlaeista (ja niiden luotettavuudesta kunhan heidän omat tutkimustuloksensa huomioidaan).
Ja toisaalta yecn väki ei 'usko' kvanttimekaaniikkaan vaan pitävät sitä huuhaana (? ja luonnonlakien vastaisena) vaikka se toimii lukemattomissa sovelluksissa...Siinä on mystiikkaa ihan ilmaiseksi!
Eli *jos* maailma, universum mukaanlaskettuna ei olisi uniformitarianismin mukainen, ei oikeastaan kukaan voi sanoa tietävänsä mistään mitään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu