Ylen toimittaja vihjailee poliisin valehtelevan?
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nuo nykyiset lapsitoimittajat ovat kyllä jotenkin huvittavan säälittäviä. Pikkutyttöäänellä selitetään jotain itsekeksittyä vakavuutta.
Onko todella niin että nykyaika luulee että vanhempi sukupolvi alistuu kuuntelemaan "viisauksia" lapsilta? Jotka eivät edes ikänsä puolesta voi tietää mitään maailmanmenosta?
Jos ei edes tiedä että 1940-luvun jälkeen räjäyteltiin satoja ydinpommeja ja sen ajan sukupolvi joutui TODELLA pelkäämään maailmansotaa niin ei voi olla tietävä toimittaja.
Opetteleeko ne edes yhtään historiaa? Vai pääseekö toimittajaksi pelkästään isin suosituksilla?
....................äidin suosituksilla?
Happonen on kyllä jo mummoikäinen.
niin en lukenut linkkiä mutta muistelin niitä kymmeniä muita YLEn "uutisia".
niin ja voihan toki iäkkäälläkin olla lapsellinen ääni mutta ei ne uutiset silti enää ole uutisten tasoisia vaan pelkkiä toimittajien henkilökohtaisia mielipidejulkaisuja.
Happosella on asenne joja tunkee läpi jokaisessa hänen tekemässään jutussa.Siksi hän on huono toimittaja.
No mutta!
Eikö olisi aivan oikein, jos EIT joutuisi selvittämään aiemman tekemänsä päätöksen oikeellisuuden ja varsinkin joutuisi tarkastelemaan päätöksensä perusteet. Eikö se olisi jopa välttämätöntä?
En ymmärrä toimittajaa kohtaan tehtyä arvostelua.
Kirjoitushan on ihan HYVÄ!
Se on hyvä esimerkki siitä, millaisella asenteella YLE uutisointia harjoitetaan.
Happosen teksti on sellaista asenteellista sönkötystä, jollaista saattaa odottaa kuulevansa jossakin räkälässä parin tuopin kumarassa politiikasta jankkaavilta äijiltä. Uutistoimituksen "tasapuolisen" uutisoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Happosen tekstin luettuaan osaa taas suhtautua asiaankuuluvalla tavalla mihin tahansa "uutisointiin" YLE:n suunnalta.
On myös hyvä peruste siihen, että suuri osa YLE:n toiminnasta on syytä yksinkertaisesti lopettaa. Verorahalla ei nykyisessä taloustilanteessa ole enää syytä pönkittää paisunutta raatoa, joka ei osaa muuta kuin haista.
Miksi maksamme tästä p....ta veroa?
Yle on lakkautettava.
Tällä hetkellä Yle on pääasiassa vihervasemmisto hallituksen käsikassara. Siellä lappaa ministeriä toisensa perään kertomassa itselleen edullisia tarinoita. Vastaväittelijöitä ei ole, eikä tutkivaa journalismia.
Hallituksen munauksista vaietaan.
Yle ei oikeasti ole puolueeton ja luotettava media.
Eikö YLE:n johto ole tehtäviensä tasalla?
YLE:n toimittaja Happonen on sekava kirjoittelija. Luin pariin kertaan uutisen läpi, ja siellä on tällainen lause:
"–Tämä tarina olisi ollut namupala,
jos se olisi ollut totta!
–Näin minulle sanoi viime viikolla eräs
poliisi, jonka kanssa keskustelin
vuosisadan petostutkinnasta. "
En edelleenkään ymmärrä että mihin asiaan tuo irtonainen lause viittaa. Asiahan oli tosi, eikä poliisikunnan puolelta ole tullut epäilyjä Alin tapauksen todenperäisyydestä.
Jotakin Happonen kuitenkin sekavasti tuossa selostaa.
Tahallaan sekoittaa.
Jaa, että kun ukko on elossa, niin se on ihmeteko Suomen poliisilta eikä törkeää rikollisuutta ulkomaan pummeilta?
Alkaa oikeasti potuttaa nuo jo!
Poliisi valehtelee omaksi edukseen aina.
Kaikkihan työpaikallaan pikkasen valehtelee. Jos pomo kysyy että onko raportit valmiit, niin sanotaan että on, on, vaikka ei ole ees aloitettu.
Poliisilla on tosin aika lailla laajemmat valtuudet kansalaien elämään. Kantaa kolmenlaista lamaannuttavaa aseistusta, josta ampuma-ase on järein. Saa ilman selvityksiä ottaa kenet tahansa kiinni kadulta, ja ottaa tutkittavaksi 48 h ajaksi, jos siltä tuntuu.
Sikäli olisi mukavempaa jos poliisit olisivat nykytustä rehellisempiä. Eivät valehtelisi ja salakuljettaisi huumelasteja ihan niin paljon kuin nyt tapahtuu.
"EIT:n päätös oli pommi, joka ravisutti koko Suomen yhteiskuntaa"
Ei ravistellut kuin punikkien kuplaa mutta ei sitä silti puhkaissut, vieläkään.
Tuosta happoskan uutisjutusta ei saa mitään selvää, että mitä siinä yritetään selostaa.
"– Mitä jos poliisi oikeasti teki ihmeen? Mitä se tarkoittaa, jos kuolleeksi
luultu Ali on elossa?
– Se olisi todella hurja juttu.
– Miksi?
– Siksi, että niin moni ihminen olisi uskonut valheelliset sepustukset
Alin kuolemasta. "
Mitä kummaa Happosen sekava sönkötys "poliisin tekemä ihme" ylipäätään liittyy koko tähän uutiseen? Tuohan tuli normaalin poliisityön ohessa ilmi, kun Irakin poliiseilta tuli vahvistus, että Ali onkin elossa.
Happonen itse on yksi harvoista toimittajista, joilla on päällä tuomio toimittajatyöstään.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2013/20130100
Korkeimmasta Oikeudesta saakka vahfvistettu tuomio "Törkeä kunnianloukkaus
Yksityiselämän suoja - Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen"
Saisi YLE itse hiukan valvoa, että kuinka sekavia juttuja Happosen annetaan kirjoitella YLE:n nimissä.