Aihe

Nyt vaaditaan Natoa luomaan lisääntyvää vastakkainasettelua - vuorossa Kiina

1 - Nato on suomenkielellä Pohjois-Atlantin sotilasliitto, jonka tehtävä on turvata läntisin yhteiskuntamallein USA' n, Kanadan ja tiettyjen eurooppalaisten valtioiden keskinäistä turvallisuutta ulkoisia uhkia vastaan sekä sotiin osallistumisen valmiutta - puhutaan kriisinhallinnasta (Afganistan ja vaikkapa Serbia/Kosovo).
..
HS-vieraskynä: "Naton tulisi laatia yhteinen Kiina-strategia"
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006607945.html -
..

Lisäksi Naton jäsenvaltioita on osallistunut USA' n hyökkäysoperaatioihin - YK' n luvalla tai luvatta (Irak, Libya ja Syyria esimerkkeinä). Nato on harjoittanut laajentumista juuri Euroopassa - houkutellen erilaisin taloudellisin ja turvallisuuden menetelmin uusia jäseniä lännen sotilasliittoon. Suunta on itään - sotilaallisten toimien lähentyessä Venäjää, sitä toista ydinasesuurvaltaa.

Kiina taas edustaa maailmallisuudestamme populaatiosuhdetta 1,398/~7,8

USA natokumppaneineen edustaa lukuparilla noin 0,85/7,8 maailmamme ihmismäärästä. Kiina on noussut taloudessaan voimallisesti viimeisten 25 vuoden aikana, ollen maailman suurin talous (bkt/PPP - IMF 2015). Kiina on myös viennissä maailman suurin kuin myös sen automatisoitu liukuhihna on suurin kaikista.

Kiina suunnitteluvoima on kasvanut siten, että sen hinta-laatusuhteinen kilpailukyky on yllättänyt viime vuosisadan hegemoniavaltion - US' n

Tuo nopeus miten Kiina kehittyi, sekä sen lähentyminen Venäjän kanssa koetaan uhaksi lännelle, joka edustaa maailmastamme populaatiosuhdetta noin 1,3/7,8. Näin länsi edustaa pienempää osuutta kuin Kiina.

USA edustaa maailmallista sotimisen johtajuutta

USA on sotinut koko tämän vuosituhannen alun vuodesta 2001 näihin päiviin saakka - nuo sodat käydään tänään aina kaukana USA' n rajoilta - toisten itsenäisten valtioiden alueilla. Miksi - tähän kaipaisi vastauksia Suomen sotilasasiantuntijoilta. Moni EU-jäsenvaltio on myös osallistunut USA' n rinnalla noihin pommitusretkiin (Irak, Libya ja Syyria) >

...
15220

90

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vieläkö olet hengissä?

      • Anonyymi

        Oletko itse sairas? Avaus oli erinomainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse sairas? Avaus oli erinomainen.

        Moni ehkä yllättyi siitä, että ministeriöiden tilaamassa Voiman Venäjä -raportissa (ks linkki) maata ja sen valtajärjestelmää tarkasteltiin realistisesti ja että siinä tuotiin yhtenä kehitysvaihtoehtona esiin naapurimaamme lisääntyvä sisäinen hajautuminen. Suomettuneissa mielissämme Venäjä voi tuntua ikuisesti suurelta ja mahtavalta, kun taas kaikki puheet maan mahdollisesta jakautumisesta jopa erillisiksi itsenäisiksi valtioiksi tuomitaan herkästi venäläisvastaisuudeksi. Hajoamisen sijasta superaseilla varustautuva Kreml näyttää nykyisin pitävän tiukasti kiinni kaikista omistuksistaan ja ehkä hamuavan niitä vielä lisääkin.

        Tosiasiassa Venäjään on kuitenkin liitetty ja siitä on erkaantunut alueita maan historian aikana moneen kertaan. Olimmehan mekin osa Venäjän imperiumia vielä runsaat sata vuotta sitten, kun taas isot maa-alueet Venäjän kaukoidässä kuuluivat aiemmin Kiinalle.

        Vielä nykyisin Venäjän käyttäytymistä hallitsee maan johdon määrätietoinen pyrkimys ylläpitää itsestään kuvaa USA:n ja Kiinan veroisena supervaltana. Todellisuudessa Venäjän nykyiset väestölliset, taloudelliset ja institutionaaliset resurssit eivät tarjoa mitään mahdollisuuksia tuollaisen aseman säilyttämiseen. Sekä USA:ssa että Kiinassa rakennetaan parhaillaan kilvan uutta valtaviin datamääriin, niitä hyödyntäviin alustoihin ja älykkäisiin sovelluksiin perustuvaa taloutta ilman että Venäjällä olisi mitään tähdellistä tarjottavaa tuohon kisaan. Muut maailman maat puolestaan ryhmittyvät aikaa myöten jommankumman supervallan tarjoamien dataekosysteemien käyttäjiksi.

        Toki Venäjällä on edelleen ydinaseensa, ja maa on suunnannut viime vuosina leijonanosan heikon ja korruptoituneen taloutensa resursseista asevoimien modernisointiin ja uusien hybridisodankäynnin strategioiden kehittelyyn. Näiden ponnistusten ansiosta Putinin hallinto kykenee kyllä sotkeutumaan muiden maiden asioihin ja uhkailemaan maailmaa uusilla todellisilla ja kuvitelluilla superaseillaan. Käytännössä nämä ovat kuitenkin heikentyneen suurvallan viimeisiä valttikortteja, ja jossakin vaiheessa maan on pakko sovittaa ambitionsa tosiasiallisen ominaispainonsa mukaisesti.


      • Anonyymi

        Tuo on tiltun luoma sketsihahmo eli ei todellinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse sairas? Avaus oli erinomainen.

        Avaus kaalimaan fantasiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on tiltun luoma sketsihahmo eli ei todellinen

        Äly, tieto ja ymmärrys eivät riittäneet itse kommentointiin - asian osalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse sairas? Avaus oli erinomainen.

        Sinulla on sitten yhtä huono yleissivistys ja lähihistorian tuntemus kuin avaajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äly, tieto ja ymmärrys eivät riittäneet itse kommentointiin - asian osalta?

        Ei avauksessakaan äly loista, tietoa ei ole ymmärryksestä puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on sitten yhtä huono yleissivistys ja lähihistorian tuntemus kuin avaajalla.

        Avaajalla on hyvä sivistys. Itse et pystyisi tuottaamaan yhtä asiallista tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse sairas? Avaus oli erinomainen.

        No ei tasasn ole .....
        Avaus on tyypillistä potaskaa, indoktrinoidulta, taantuneelta reliikkistallarilta.
        Ei aiheuta toimenpiteitä, koska evoluutio hoitaa ongelman .... .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni ehkä yllättyi siitä, että ministeriöiden tilaamassa Voiman Venäjä -raportissa (ks linkki) maata ja sen valtajärjestelmää tarkasteltiin realistisesti ja että siinä tuotiin yhtenä kehitysvaihtoehtona esiin naapurimaamme lisääntyvä sisäinen hajautuminen. Suomettuneissa mielissämme Venäjä voi tuntua ikuisesti suurelta ja mahtavalta, kun taas kaikki puheet maan mahdollisesta jakautumisesta jopa erillisiksi itsenäisiksi valtioiksi tuomitaan herkästi venäläisvastaisuudeksi. Hajoamisen sijasta superaseilla varustautuva Kreml näyttää nykyisin pitävän tiukasti kiinni kaikista omistuksistaan ja ehkä hamuavan niitä vielä lisääkin.

        Tosiasiassa Venäjään on kuitenkin liitetty ja siitä on erkaantunut alueita maan historian aikana moneen kertaan. Olimmehan mekin osa Venäjän imperiumia vielä runsaat sata vuotta sitten, kun taas isot maa-alueet Venäjän kaukoidässä kuuluivat aiemmin Kiinalle.

        Vielä nykyisin Venäjän käyttäytymistä hallitsee maan johdon määrätietoinen pyrkimys ylläpitää itsestään kuvaa USA:n ja Kiinan veroisena supervaltana. Todellisuudessa Venäjän nykyiset väestölliset, taloudelliset ja institutionaaliset resurssit eivät tarjoa mitään mahdollisuuksia tuollaisen aseman säilyttämiseen. Sekä USA:ssa että Kiinassa rakennetaan parhaillaan kilvan uutta valtaviin datamääriin, niitä hyödyntäviin alustoihin ja älykkäisiin sovelluksiin perustuvaa taloutta ilman että Venäjällä olisi mitään tähdellistä tarjottavaa tuohon kisaan. Muut maailman maat puolestaan ryhmittyvät aikaa myöten jommankumman supervallan tarjoamien dataekosysteemien käyttäjiksi.

        Toki Venäjällä on edelleen ydinaseensa, ja maa on suunnannut viime vuosina leijonanosan heikon ja korruptoituneen taloutensa resursseista asevoimien modernisointiin ja uusien hybridisodankäynnin strategioiden kehittelyyn. Näiden ponnistusten ansiosta Putinin hallinto kykenee kyllä sotkeutumaan muiden maiden asioihin ja uhkailemaan maailmaa uusilla todellisilla ja kuvitelluilla superaseillaan. Käytännössä nämä ovat kuitenkin heikentyneen suurvallan viimeisiä valttikortteja, ja jossakin vaiheessa maan on pakko sovittaa ambitionsa tosiasiallisen ominaispainonsa mukaisesti.

        Venäjän vahva itsetunto ja korkea kulttuuri toimii vertailukohtana afro-islamisoituvalle pervesioden saastuttamalle EU:lle. Kun ei millään arvoilla ole väliä niin pienin yhteinen nimittäjä pommi-iskujen pelko ja homoparaatit lamauttavat luovuuden ja tulevaisuudennäkymät täällä. Euvostoliittolaisuus on kuitenkin rakoilemassa kun pienemmät kulttuurikansat alkavat kääntää selkänsä pöhöttyneelle Brysselille.


    • Anonyymi

      Toveri Luoma ei vaan kykene näkemään, mitä eroa on ihmisoikeuksilla ja niiden täydellisellä puuttuumisella.

      • Anonyymi

        Näyttää kykevän ajamaan suomalaisten etuja!


      • Anonyymi

        Tarkoitatko USA:n meneillään olevia melakoita/sisällissotaa?


      • Anonyymi

        Toveri Luoma näkee kauas, meidän suomalaisten hyväksi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toveri luoma kannattaa diktatuuria

        Heikko ihminen on aina viekoteltavissa. Unkari, Turkki, Venäjä jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toveri luoma kannattaa diktatuuria

        Valistunutta ceasarismia - arvattavasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikko ihminen on aina viekoteltavissa. Unkari, Turkki, Venäjä jne.

        Avauksessa on vahvuuden voimaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää kykevän ajamaan suomalaisten etuja!

        Miten muka? Ukkelihan on pelkkä mitättömyys.


      • Anonyymi

        Guantanamo on ihmisoikeuksin mittari sotarikollistenarmahtamisen ohella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää kykevän ajamaan suomalaisten etuja!

        Ei sitten millään lailla ... kuten ei yksikään kansantalon poju ole kyennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksessa on vahvuuden voimaa!

        Väärin ........ vain kaalipieru haisee ... tukahduttavasti.

        Pinonpolttajien jälkeläisreliikkistallarien tulisi jo suosiolla ymmärtää, että sitä "sosialistista internationaalia" ei ole tilattu suomeen, eikä sitä myöskään koskaan suomeen tule.


    • Anonyymi

      Asiaperusteinen Suomen ykkösnatovastustaja Ilkka Luoma palasi foorumille.

      • Anonyymi

        Luomalla on järkevät kannanotot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomalla on järkevät kannanotot.

        Niinkö? Voisitko perustella - sehän on helppoa kun itse omaa kirjoitustasi kehut.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kokoomus on pahin Suomen vastustaja - veisi Suomen Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus on pahin Suomen vastustaja - veisi Suomen Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen!

        Minkä ihmeen kansanäänestyksen? EIhän sellaista edes ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus on pahin Suomen vastustaja - veisi Suomen Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen!

        Mitäs väliä sillä on, vaikka viekin, kun maistraatti on määrännyt oikeustoimikelvottomalle trollille edunvalvojan. Ts. et voi äänestää, muualla kuin terapiakerhossa.

        Hihiiiiiiiiiiiiiiii.


    • Anonyymi

      Sekoitat ilmeisen tahallasi Naton ja yksittäisen natomaan, USAn ja/tai jonkin muunkin, tekemiset. No onhan se tietysti ymmärrettävää tavoitteesi huomioiden.

      Tosiasia kuitenkin on, että Nato on ja on ollut tae rauhasta Euroopassa jäsenmailleen. Yksikään natomaa ei ole koskaan joutunut Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksen tai muun sotilaallisen vakavan agression kohteeksi. Ei koskaan. Ja tämähän on juuri se Naton ykköstehtävä.
      Natoon ei mitään maata ole koskaan pakotettu, ei edes houkuteltu millään sellaisilla lupauksilla, jotka eivät olisi toteutuneet. Jokainen vapautunut ex-varsovan liiton maa tai Neuvostoliiton miehittämä maa liittyi Natoon puhtaasti omasta halustaan turvata itsenäisyytensä ja olemassaolonsa. Ja jokainen aivan varmasti ymmärtää ja hyväksyy nuo perusteet. Lisäksi noilla mailla oli järkyttävät kokemukset pakkoliittolaisuudesta ja miehityksestä itänaapurimme kanssa, joten ei yhtään ihmettele sitä kiirettä, joka näillä mailla oli.

      • Anonyymi

        Lähi-idän stiminen ja pakolaisuus on USA-Israelin ylläpitämä ilmiö.


      • Anonyymi

        Serbialta anastetun Kosovon rikostapahtuman takana on juuri Nato - sen voimakkaana operoijana. Sotaa taas Nato käy Afganistanissa.


      • Anonyymi

        "Natoon ei mitään maata ole koskaan pakotettu, ei edes houkuteltu millään sellaisilla lupauksilla, jotka eivät olisi toteutuneet."

        Eikö ole houkuteltu millään sellaisilla lupauksilla, jotka eivät olisi toteutuneet :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Natoon ei mitään maata ole koskaan pakotettu, ei edes houkuteltu millään sellaisilla lupauksilla, jotka eivät olisi toteutuneet."

        Eikö ole houkuteltu millään sellaisilla lupauksilla, jotka eivät olisi toteutuneet :D

        Kts. Unkari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Natoon ei mitään maata ole koskaan pakotettu, ei edes houkuteltu millään sellaisilla lupauksilla, jotka eivät olisi toteutuneet."

        Eikö ole houkuteltu millään sellaisilla lupauksilla, jotka eivät olisi toteutuneet :D

        Ei ole.


    • Anonyymi

      Satu-ilkka se antoi taas vakavan esimerkin sekakäytön vaarallisuudesta, noin pitkäaikainen ja jatkuva käyttö johtaa lopulta avun mahdottomuuteen.

      • Anonyymi

        Miksi Nato hyökkäilee Afganistanissa? Miksi Suomi on jo tuolla afgaanien seassa sodan osapuoli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Nato hyökkäilee Afganistanissa? Miksi Suomi on jo tuolla afgaanien seassa sodan osapuoli?

        No niin, olipa kerran.......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, olipa kerran.......

        US on NATOn ainaissotilasjohtaja ja maailman sotinein valtio viimeisen 100 vuoden aikana.


      • Anonyymi

        Eikö natotiltu pysty parempaan? Säälittävää on natotrollin tyhmyys , yrittää muka vastata itseään paljon älykkäämmälle ja tuloksena on alatyylistä sopotusta.
        Naton kannatus on pohjamudissa ja siellä myös pysyy. Eikä ihme , kun kannattajat ovat tuolla tasolla.


      • Anonyymi

        Totta vuosien pirikoukku aiheuttaa sekavuutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Nato hyökkäilee Afganistanissa? Miksi Suomi on jo tuolla afgaanien seassa sodan osapuoli?

        Miksi venäjä hyökkäilee Syyriassa sekä Ukrainassa,onko seuraavaksi vuorossa valkovenäjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, olipa kerran.......

        ....Venäjän hyökkäys Afganistaniin joka sekoitti kaiken siellä ja jälkipyykki jatkuu yhä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        US on NATOn ainaissotilasjohtaja ja maailman sotinein valtio viimeisen 100 vuoden aikana.

        Afganistanissa jo vuodesta 2001 ja jatkuu yhä - pidempään kuin kuuluisa Vietnamin sota, joka otti 50 tuhatta jenkkisotilasta hengiltä ja pari miljoonaa vietnamilaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi venäjä hyökkäilee Syyriassa sekä Ukrainassa,onko seuraavaksi vuorossa valkovenäjä?

        USA:n CIA aloitti Syyrian laittomien kapinallisten aseistamisen jo vuonna 2013, USAF pommitukset vuonna 2014 - ilman mitään YK-mandaattia, eikä Syyriasta edes pyydettynä. Venäjä tuli mukaan 2015 - Syyrian laillisen hallinnon kutsumana. Tunnetko Syyrian historiaa?


    • Anonyymi

      Nato on kylmänsodan jäänne, jätös.

      Natolla ei ole ollut kymmeniin vuosiin mitään virkaa, siksi USA käyttää sitä alihankkijanaan lähi-idän kansanmurha operaatioissaan. Pojat haluavat ÄKSÖNII!

      Natosta on modostunut vain ja ainoastaan tyranniaa tukeva hyökkäys liittoutuma. Puolustautumisen kanssa Natolla ei ole mitään tekemistä.

      Nato on USA johtoinen. Nato elää omana autonomisena "suvereenina valtiona" Natomaiden sisällä. Demokratialla Nato pyyhkii perseensä. Natomaiden kansalaisten mielipidettä ei kysellä, eikä vastalauseista piitata. Naton sotilasjuntta osaa diktatuurisia päätöksiään tehdä, kun sille kerran on valta siihen annetu, eikä se siitä vallasta hevillä luovu, kuten olemme Saksassa saaneet havaita.

      • Anonyymi

        Pääasia on se, ettei Suomi liity Natoon. Ollaan puolueettomia täällä lännen ja idän vedenjakajalla. Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia on se, ettei Suomi liity Natoon. Ollaan puolueettomia täällä lännen ja idän vedenjakajalla. Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana.

        " Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana."

        Tosin Suomella on päinvastoin! Ystävät kaukana ja ainoa mahdollinen vihollinen rajanaapurina!


      • Anonyymi

        NATO piti purkaa silloin kun Varsovan liitto hajosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana."

        Tosin Suomella on päinvastoin! Ystävät kaukana ja ainoa mahdollinen vihollinen rajanaapurina!

        Lähin ystävä antoi meille Itsenäisyydenkin - 4.1.1918.


      • Anonyymi

        Moni ehkä yllättyi siitä, että ministeriöiden tilaamassa Voiman Venäjä -raportissa (ks linkki) maata ja sen valtajärjestelmää tarkasteltiin realistisesti ja että siinä tuotiin yhtenä kehitysvaihtoehtona esiin naapurimaamme lisääntyvä sisäinen hajautuminen. Suomettuneissa mielissämme Venäjä voi tuntua ikuisesti suurelta ja mahtavalta, kun taas kaikki puheet maan mahdollisesta jakautumisesta jopa erillisiksi itsenäisiksi valtioiksi tuomitaan herkästi venäläisvastaisuudeksi. Hajoamisen sijasta superaseilla varustautuva Kreml näyttää nykyisin pitävän tiukasti kiinni kaikista omistuksistaan ja ehkä hamuavan niitä vielä lisääkin.

        Tosiasiassa Venäjään on kuitenkin liitetty ja siitä on erkaantunut alueita maan historian aikana moneen kertaan. Olimmehan mekin osa Venäjän imperiumia vielä runsaat sata vuotta sitten, kun taas isot maa-alueet Venäjän kaukoidässä kuuluivat aiemmin Kiinalle.

        Vielä nykyisin Venäjän käyttäytymistä hallitsee maan johdon määrätietoinen pyrkimys ylläpitää itsestään kuvaa USA:n ja Kiinan veroisena supervaltana. Todellisuudessa Venäjän nykyiset väestölliset, taloudelliset ja institutionaaliset resurssit eivät tarjoa mitään mahdollisuuksia tuollaisen aseman säilyttämiseen. Sekä USA:ssa että Kiinassa rakennetaan parhaillaan kilvan uutta valtaviin datamääriin, niitä hyödyntäviin alustoihin ja älykkäisiin sovelluksiin perustuvaa taloutta ilman että Venäjällä olisi mitään tähdellistä tarjottavaa tuohon kisaan. Muut maailman maat puolestaan ryhmittyvät aikaa myöten jommankumman supervallan tarjoamien dataekosysteemien käyttäjiksi.

        Toki Venäjällä on edelleen ydinaseensa, ja maa on suunnannut viime vuosina leijonanosan heikon ja korruptoituneen taloutensa resursseista asevoimien modernisointiin ja uusien hybridisodankäynnin strategioiden kehittelyyn. Näiden ponnistusten ansiosta Putinin hallinto kykenee kyllä sotkeutumaan muiden maiden asioihin ja uhkailemaan maailmaa uusilla todellisilla ja kuvitelluilla superaseillaan. Käytännössä nämä ovat kuitenkin heikentyneen suurvallan viimeisiä valttikortteja, ja jossakin vaiheessa maan on pakko sovittaa ambitionsa tosiasiallisen ominaispainonsa mukaisesti.


      • Anonyymi

        Nato on erinomainen esimerkki puolustusjärjestöstö, joka on onnistunut turvaamaan jäsentensä itsenäisyyden ja rauhan kehittyä. Yksikään natomaa ei ole joutunut Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi olemassaolonsa aikana. Mikä voisi olla parempi saavutus kuin pystyä täyttämään täydellisesti se, mitä varten on perustettu?

        Euroopassa useakin Naton ulkopuolinen valtio on sen sijaan joutunut. Parhaillaankin Ukrainassa Venäjä sotii ja miehittää osaa Ukrainan aluetta. Eikä Ukraina valitettavasti ole läheskään ainoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähin ystävä antoi meille Itsenäisyydenkin - 4.1.1918.

        Niin, mutta kovasti yritti ottaa sitä poiskin, muttei onnistunut hyökkäämällä syksyllä 1939.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO piti purkaa silloin kun Varsovan liitto hajosi.

        Juuh .............. varmaankin. Samoin oli pitänyt tarkasti huolehtia, että kaikki vapaussodan punikkivangit olisi steriloitu.
        Noinhan ei sitten kuitenkaan käynyt ja siitä virhesetä suomi onkin saanut kärsiä jo 102 vuotta.


    • Anonyymi

      US kokee Kiinan oman kansallisen turvallisuuden uhaksi

      Muun muassa siviilimäinen Huawei on joutunut US-presidentti Donald Trumpin hampaisiin uusnormaalina - "uhkaa, kiristä ja pakota" -mentaliteetilla. Nyt kun mitään oikeita todisteita ei ole lännestä kyetty/ haluttu julkistaa, on ollut tarpeen US johteisesti koettaa saada sotilaallista vastakkainasettelua Kiinaa kohtaan, kun talouden us-pakotteet eivät lannista Kiinaa, Huaweita eikä edes TikTokkia.

      Nyt tuo mahdollinen Nato-suunnitelma tiekartasta vastakkainasetteluun ajaa entistä enemmän Kiinaa yhteistyöhön Venäjän kanssa, jotka edustavat maailmallisesti jo suhteella 1,54/7,8 - mikäli Kiina ja Venäjä löytävät toisensa sotilaallisella yhteistyöllä - vaikeuttaa se yhä enemmän läntisen maailman vähemmistöllistä asemaa Pallollamme. Mitkä muut valtiot voisivat nähdä tuon mahdollisen Kiina-Venäjä-liiton "kodikseen"?

      Entä Suomi, jossa kansakuntamme vastustaa Natoa yli 50 prosentin voimalla?

      Suomi on erikoisasemassa - me olemme idän ja lännen vedenjakajalla, josta on syytä varjella sotilaallista liittoutumattomuuttamme. Tuo sotilaallinen puolueettomuus lataa meille rauhan- ja kriisinvälittämisen luottamusta niin idästä kuin lännestä.

      Nykyinen presidentti Sauli Niinistö kansakuntansa valintana latasi totuuden amerikkalaiselle laatuaviisille The Newsweek' lle: "Olen suomalainen", kun kysyttiin Suomen asennetta Natoon. Sauli tuntee kansansa ja tämän tahdon - 'Ei Natoa'.

      Presidentillämme on erinomainen mahdollisuus olla tasapainon välittäjä jopa kolmikantaisesti: Kiina, Venäjä ja USA - on olemassa "piireistä" tietoa, joissa vuoropuhelu on jo käynnissä kolmen suuren tapaamisesta - Suomessa.

      Suomen rooli pohjoisen ulottuvuudessa on merkittävä - Arktinen neuvosto, Koillisväylä ja Kuolan niemimaa - tuo kolminaisuus on vihjaavasti aivan "kotivesillämme"!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tiukka natottaja!


    • Anonyymi

      Luoma on jälleen asiaytimessä. On kyse lännen pelosta Kiinan ylivoiman kasvaessa.

      • Anonyymi

        Moni ehkä yllättyi siitä, että ministeriöiden tilaamassa Voiman Venäjä -raportissa (ks linkki) maata ja sen valtajärjestelmää tarkasteltiin realistisesti ja että siinä tuotiin yhtenä kehitysvaihtoehtona esiin naapurimaamme lisääntyvä sisäinen hajautuminen. Suomettuneissa mielissämme Venäjä voi tuntua ikuisesti suurelta ja mahtavalta, kun taas kaikki puheet maan mahdollisesta jakautumisesta jopa erillisiksi itsenäisiksi valtioiksi tuomitaan herkästi venäläisvastaisuudeksi. Hajoamisen sijasta superaseilla varustautuva Kreml näyttää nykyisin pitävän tiukasti kiinni kaikista omistuksistaan ja ehkä hamuavan niitä vielä lisääkin.

        Tosiasiassa Venäjään on kuitenkin liitetty ja siitä on erkaantunut alueita maan historian aikana moneen kertaan. Olimmehan mekin osa Venäjän imperiumia vielä runsaat sata vuotta sitten, kun taas isot maa-alueet Venäjän kaukoidässä kuuluivat aiemmin Kiinalle.

        Vielä nykyisin Venäjän käyttäytymistä hallitsee maan johdon määrätietoinen pyrkimys ylläpitää itsestään kuvaa USA:n ja Kiinan veroisena supervaltana. Todellisuudessa Venäjän nykyiset väestölliset, taloudelliset ja institutionaaliset resurssit eivät tarjoa mitään mahdollisuuksia tuollaisen aseman säilyttämiseen. Sekä USA:ssa että Kiinassa rakennetaan parhaillaan kilvan uutta valtaviin datamääriin, niitä hyödyntäviin alustoihin ja älykkäisiin sovelluksiin perustuvaa taloutta ilman että Venäjällä olisi mitään tähdellistä tarjottavaa tuohon kisaan. Muut maailman maat puolestaan ryhmittyvät aikaa myöten jommankumman supervallan tarjoamien dataekosysteemien käyttäjiksi.

        Toki Venäjällä on edelleen ydinaseensa, ja maa on suunnannut viime vuosina leijonanosan heikon ja korruptoituneen taloutensa resursseista asevoimien modernisointiin ja uusien hybridisodankäynnin strategioiden kehittelyyn. Näiden ponnistusten ansiosta Putinin hallinto kykenee kyllä sotkeutumaan muiden maiden asioihin ja uhkailemaan maailmaa uusilla todellisilla ja kuvitelluilla superaseillaan. Käytännössä nämä ovat kuitenkin heikentyneen suurvallan viimeisiä valttikortteja, ja jossakin vaiheessa maan on pakko sovittaa ambitionsa tosiasiallisen ominaispainonsa mukaisesti.


    • Anonyymi

      Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.

      Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Sekä Syyria,seuraavaksi venäjän joukot valloittaa vakovenäjän

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä raakaa todellisuutta:

        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

        Ei heikkohermoisille us-faneille - tylyä luettavaa - sotimisen lista on piiiiitkä!

        Listassa on jopa USAn rauhanturvaoperaatiot Suomikin on siis sotinut siitä asti kun ensimmäisen sinibaretit menivät Kyprokselle 50-luvulla.


    • Anonyymi

      "Kiina taas edustaa maailmallisuudestamme populaatiosuhdetta 1,398/~7,8

      USA natokumppaneineen edustaa lukuparilla noin 0,85/7,8 maailmamme ihmismäärästä. Kiina on noussut taloudessaan voimallisesti viimeisten 25 vuoden aikana, ollen maailman suurin talous (bkt/PPP - IMF 2015). Kiina on myös viennissä maailman suurin kuin myös sen automatisoitu liukuhihna on suurin kaikista."

      Unohdit yhden olennaisen seikan: Kiina on diktatuuri jossa kommunistinen puolue päättää yksin kaikesta ja jossa useimmat noista mainitsemistasi 1,398 miljardista ihmisistä eivät voi edes itse päättää kuinka monta lasta he synnyttävät, ts. heitä kohdellaan kuin eläimiä eikä heillä ole mitään mahdollisuutta osallistua itseään tai omaa maataan koskevaan päätöksentekoon. Pitäisikö tuolla pienellä puolue-eliitillä mielestäsi olla enemmän valtaa tässä maailmassa kuin länsimaiden 0,85 miljardilla ihmisellä?

      • Anonyymi

        Pieni eliitti hallitsee ylellisyydessä kaikissa toverikommarisysteemeissä. Kyllähän suomalainenkin toveri haaveilee rikkaasta elämästä köyhän kansan yläpuolella.


      • Anonyymi

        Kakkososa aloitukseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni eliitti hallitsee ylellisyydessä kaikissa toverikommarisysteemeissä. Kyllähän suomalainenkin toveri haaveilee rikkaasta elämästä köyhän kansan yläpuolella.

        "Kyllähän suomalainenkin toveri haaveilee rikkaasta elämästä köyhän kansan yläpuolella."

        Jep ... "nykyajan Robin Hood" - varastaisi rikkailta ja pitäis kaiken itse ... .


    • Anonyymi

      1 - Venäjä on ydinasesuurvalta - se toinen kauhun tasapainottaja maailmassamme - ydinaseiden osalta. Venäjä on niitä harvoja valtioita, joiden rannoille huuhtoutuu kaksi valtamerta - Atlantti ja Tyyni valtameri - lisäksi Mustameri ja Itämeri. Nuo merelliset ääret velvoittavat suurvenäläisiä.

      Venäjä on siis maailmallinen vaikuttaja

      Suomi sen sijaan on paikallinen toimija, ei niinkään vaikuttaja. Suomi tosin voisi olla myös vaikuttaja - olemalla puolueeton näkökulmaistaja täällä idän ja lännen vedenjakajalla. Suomi on maantieteellisesti tärkeällä paikalla - olemme Venäjän kauhun tasapainotekijöiden vieressä. Kuolan niemimaa strategisine ydinsukellusveneineen on aivan vieressämme - sekin velvoittaa, mutta mihin?

      Suomi liittyi kansakunnan ja eduskunnan ohi Nato-Isäntämaa (MoU) pöytäkirjalla vastakkain noiden Kuolan niemimaan Borei-sukellusveneiden tuottaman US' n ja Venäjän välisen ydinsotauhan tasapainotuksen toiselle puolelle! Tämä "osapuolivaihdos" on huomioitu tarkasti Venäjällä. Tuo MoU on suomalaisille suuri uhka, jos tasapaino järkkyy kohtalokkaasti.

      Suomella on historiansa

      Ruotsin kuninkaiden sodista Venäjän tsaarien erityiseen autonomiaan, siis meidät lopulta itsenäisiksi "johdatelleeseen" itsenäisyyteen. Suomi selvisi venäläisten kanssa käydyistä välien selvittelyistä omin voimin, Saksan kolmannen valtakunnan avulla ja sen jälkeisellä taitavalla luovimisen ulkopolitiikalla.

      Kuolan niemimaa on tasapainotekijä

      Nyt Venäjä on keskittänyt lisää puolustusta noille Borei-veneille ja niiden Bulava mannertenvälisille monikärkiydinohjuksille. Venäjä on tietoinen amerikkalaisten sotajoukkojen harjoituksista Lapissa, josta on hyvin lyhyt jopa yllätyksellinen taistelulentomatka Borei’ den kalliotukikohtiin. Enteellisesti Suomi ei kieltänyt MoU - pöytäkirjassa Nato/US' n ydinaseiden tuontia Suomeen - Ruotsi kielsi omassa MoU' ssaan >

      .

      ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006602438.html

      ” Suomen ja Venäjän käsitykset vakaudesta eroavat toisistaan” -HS-otsikko

      .

      2 - Suomella on vahva oljenkorsi

      Kansakuntamme vastustaa määrätietoisesti kaikissa varteenotettavissa mielipidetiedusteluissa Natoon liittymistä - aina yli 50 prosentin voimalla.

      Suomalainen on oivaltanut olomme idän ja lännen vedenjakajalla. Tunnemme historiamme - sen hyvät ja huonot puolet. Tiedämme Neuvosto-Venäjän antaneen ensimmäisen itsenäisyystunnustuksen Suomelle 4.1.1918.

      Kansallinen tulevaisuutemme liittyy vahvasti presidenttien J.K. Paasikiven ja Urho Kekkosen luomaan 'suomalaispuolueettomaan näkökulmaan', joka esittäytyy erinomaisesti Paasikiven lausahduksessa:

      "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku"

      Suomen roolia ajaa tänään presidentti Sauli Niinistö. Sauli ilmaisi kirkkaasti amerikkalaiselle laatuaviisille vastauksen: "Olen suomalainen", tuo viesti oli vahva kunnianosoitus kansakuntamme nato-vastaisuudelle, johon The Newsweek’ in kysymyskin liittyi. Asia tuli kerralla selväksi.

      "Sveitsittyvä Suomi"

      Suomi voisi lisätä sveitsittymistään lisäämällä osallistumista YK-rauhanturvajoukkoihin ja jäämällä pois kaikista läntisen sotilasliiton Naton johtamista kriisinhallintaoperaatioista - alkaen Afganistanista, jossa emme halua olla sodan osapuoli **.

      Meidän ei ole syytä sekaantua vieraiden asioihin, vain silloin, jos konfliktien kaikki osapuolet niin pyytävät - ja tuolloinkin YK-lipun alla.

      Tämä sekaantumattomuus antaa erityisen vastuun medialle, joka kutsuu itseään laatumediaksi, joka taas edellyttää tunnetun jo eläkkeellä olevan aiemman HS' n toimittaja Heleena Savelan viisaaseen kannustukseen faktojen tarkistamiseksi: "Tarkista, tarkista ja vielä kerran tarkista" |1

      Median kommentointien vastuuta olisi lisättävä - mielipide ei ole aina faktaa ja näin laatumedialla on tässäkin erityinen vastuu lukijoilleen, jotka usein lainaavat luottamiensa medioiden informaatiovirtoja.

      Emme halua olla vastakkainasettelun rintamassa - ei idän eikä lännen näkökulmista. Sotilasasioiden osalta puolueettomuutemme tulee olla ehdoton - se on paras henkivakuutuksemme. e

      ..

      |1 ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006599629.html

      • Anonyymi

        Joku floodaa vanhoja paskakirjoituksiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku floodaa vanhoja paskakirjoituksiaan.

        Juuh .... viemäri tukossa ja floodaa kvartiiruminsa lattiallle.


    • Anonyymi

      Iran on jenkkien kestosuosikki viholliseksi, Israelin, Jumalan ja Jeesuksen takia.

      • Anonyymi

        Voihan Jeesus, miksi annoit rysäpäksyille alhaisen äo:n


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan Jeesus, miksi annoit rysäpäksyille alhaisen äo:n

        Heti alkuun oikaisu tämän avaajalle nato-sanan merkityksestä: substantiivimme 'nato' tarkoitti jo kansalliseepoksessamme Kalevassa aviomiehen siskoa. 'Kyty' tarkoittaa aviomiehen veljeä.

        Kolmas maailmansota on ollut erittäin lähellä aina, kun jenkit ovat sohlanneet yhtenä mukana - natolla tai ilman - tottakai:
        Kuuban kriisin 1962 ohella täysin idioottimainen nato-leikki Able Archer marraskuussa 1983 vei asiantuntijoiden mukaan yhtä lähelle ydinsotaa kuin Kuuban kriisi 1962 ja nimenomaan idiootti-naton sekä western-näyttelijä Reaganin takia. Ukko lienee leikkinyt pyssyillä niin kauan, että pyssyjen laukeamisen mahdollisuus ihan oikeasti taisi unohtua. Onneksi Oleg Gordijevski kertoi (loikkasi) ajoissa länteen, että Kreml otti naton ydinaseleikit tosissaan.
        On hyvä muistaa myös naton sähläpommitukset siviilikohteisiin ex-Jugoslaviassa 1990-luvun lopulla.
        Missä nato, siellä sota - ainakin luvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti alkuun oikaisu tämän avaajalle nato-sanan merkityksestä: substantiivimme 'nato' tarkoitti jo kansalliseepoksessamme Kalevassa aviomiehen siskoa. 'Kyty' tarkoittaa aviomiehen veljeä.

        Kolmas maailmansota on ollut erittäin lähellä aina, kun jenkit ovat sohlanneet yhtenä mukana - natolla tai ilman - tottakai:
        Kuuban kriisin 1962 ohella täysin idioottimainen nato-leikki Able Archer marraskuussa 1983 vei asiantuntijoiden mukaan yhtä lähelle ydinsotaa kuin Kuuban kriisi 1962 ja nimenomaan idiootti-naton sekä western-näyttelijä Reaganin takia. Ukko lienee leikkinyt pyssyillä niin kauan, että pyssyjen laukeamisen mahdollisuus ihan oikeasti taisi unohtua. Onneksi Oleg Gordijevski kertoi (loikkasi) ajoissa länteen, että Kreml otti naton ydinaseleikit tosissaan.
        On hyvä muistaa myös naton sähläpommitukset siviilikohteisiin ex-Jugoslaviassa 1990-luvun lopulla.
        Missä nato, siellä sota - ainakin luvassa.

        Missä Nato siellä rauha. Tämä pätee erittäin hyvin varsinkin Euroopassa, tosin täälläkin nimenomaan natomaissa. Ja myös erittäin tiiviissä yhteistyössä Naton kanssa olevissa maissa.
        Ja näin on ollut koko Naton olemassaolon ajan.

        Sitten on muutamia eurooppalaisia valtioita, jotka eivät kuulu Natoon ja niissä joko on sota meneillään tai sen enemmän tai vähemmän vahva uhka olemassa. Ja aina syypäänä on ja on ollut Venäjä joko suoraan hyökkääjänä tai taustalla järjestelemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä Nato siellä rauha. Tämä pätee erittäin hyvin varsinkin Euroopassa, tosin täälläkin nimenomaan natomaissa. Ja myös erittäin tiiviissä yhteistyössä Naton kanssa olevissa maissa.
        Ja näin on ollut koko Naton olemassaolon ajan.

        Sitten on muutamia eurooppalaisia valtioita, jotka eivät kuulu Natoon ja niissä joko on sota meneillään tai sen enemmän tai vähemmän vahva uhka olemassa. Ja aina syypäänä on ja on ollut Venäjä joko suoraan hyökkääjänä tai taustalla järjestelemässä.

        Ja sitten on kaksi maailman vauraimpiin kuuluvaa valtiota, joista toinen on sotinut viimeksi vuonna 1809 ja toinen viimeksi vuonna 1945. Kumpikaan ei ole naton jäsen eikä kumpaakaan ole uhannut mikään eikä missään - eikä uhkaa tälläkään hetkellä.
        Jos huomasit yksi puhelinsoitto riittää fiksusti hoidetussa ulkopolitiikkamme kentässä niin länteen kuin itään.
        Missä nato - siellä vieraita tappajia ja vieraita aseita!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten on kaksi maailman vauraimpiin kuuluvaa valtiota, joista toinen on sotinut viimeksi vuonna 1809 ja toinen viimeksi vuonna 1945. Kumpikaan ei ole naton jäsen eikä kumpaakaan ole uhannut mikään eikä missään - eikä uhkaa tälläkään hetkellä.
        Jos huomasit yksi puhelinsoitto riittää fiksusti hoidetussa ulkopolitiikkamme kentässä niin länteen kuin itään.
        Missä nato - siellä vieraita tappajia ja vieraita aseita!!

        Tuollaista tekstiä tulee, kun elämäntyönään kerää harhoja ja houreita itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista tekstiä tulee, kun elämäntyönään kerää harhoja ja houreita itselleen.

        Näin on.

        Peräkammarissa dosetti tyhjänä ja ukkeli käy ylikierroksilla.


    • Anonyymi

      Tuo NATOn laajentaminen Aasiaan osoittaa että NATOa ei olekaan perustettu sen peruskirjan mukaiseen tehtävään vaan on lännen imperiumin valtaussotaorganisaatio joka perustuu siihen joka maassa on armeijassa sen verran sotahulluja että NATO saa joukkoja imperiumin alueiden laajentamiseen.

      • Anonyymi

        Mihin maahan Nato muka on laajentunut sotavoiman avulla? Ei mihinkään. Nato on laajentunut vain, koska valtioiden itsensä lähettämien jäsenyyshakemusten kautta.
        Mittavin laajentuminenhan tapahtui, kun entiset Neuvostoliiton miehittämät ja pakolla edesmenneeseen Varsovan liittoon liitetyt valtiot hakivat heti kun mahdollista Naton jäsenyyttä. Niin paitsi nuo kaksi eli Ukraina ja Valko-Venäjä, jotka ovatkin koko ajan olleet vaikeuksissa Neuvostoliiton raunioille perustetun Venäjän kanssa.


    • Anonyymi

      Kun itsenäiset valtiot päättävät liittyä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon, niin trolliarmeija älähtää Naton laajenemisesta. Niin tässäkin avauksessa.

    • Anonyymi

      5G on seuraava teema, jossa natojohtaja ottaa Kiinalta köniinsä.

    • Anonyymi

      Naton rottayhteisö mehuissaan, kun Nato lietsoo sotaa aasiaan.

    • Anonyymi

      Entä korona lääkkeet ja koronan hoito?

      Uhkaako Eurooppaa lääkepula? Koronapandemia lisäsi saatavuusongelmia, Suomen tilanne Fimean mukaan "melko normaali".

      Jopa 90 prosenttia lääkeisiin tarvittavista vaikuttavista aineista tulee Intiasta ja Kiinasta.

    • Anonyymi

      NATOn reaktio osoittaa, että se on Yhdysvaltapoliittinen väline ylivallan saavuttamiseksi maailmassa.

    • Anonyymi

      Nato on kylmänsodan aikaan jässähtänyt, kuivettunut ja tulenarka sontakasa.

      Let's burn it down - TULTA!

      • Venäjän tiltulla viiraa taas sotakiima päässään.


    • Anonyymi

      Pohjois-Atlantin liitto. Jo aloituksessa heitti pyllyä härän.

      Vassareilla ei ole koskaan lippu suorassa.

      • Anonyymi

        Jenkeillä se sen sijaan liehuu riekaleisena kuun myrskytuulissa. :D :D :D


    • Anonyymi

      Pohjois-Atlantti on aika kaukana Kiinasta.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      14322
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      133
      12208
    3. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      567
      8531
    4. Huomio ! Huomio !

      HUOMIO HUOMIO HUOMIO Niina Syrjäläinen ja Taksi auto rek SNS-438 on kadoksissa. Nina ja hänen taksiautonsa katosivat Ristiinassa: ”Huoli on suuri” –
      Mikkeli
      124
      5596
    5. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      301
      4988