Siitä on selvästi eniten hyötyä, sitä tarvitaan Suomessa sillä pärjää pohjoismaissakin.
Englanti on hyötykieli suomenkieliselle.
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Englanti pakolliseksi ja ruotsi vapaaehtoiseksi ; emme elä missään kuplassa vaan englanti on todellinen tulevaisuusinvestointi ja ruotsi vaan kuluerä kaikessa mielessä!
Englannista tuli 50 vuotta sitten käytännön pakkokieli kaikille. Tuolloin se oli perusteltua.
Kieliaktiivi on 50 vuotta ajastaan jäljessä.
Miksi joku hokee tällä palstalla jatkuvasti samaa mantraa englannin kielestä?! Lapsikin tietää, että englannista on hyötyä. Mutta niin on monesta muustakin kielestä.
Ymmärtäisin, jos meillä ei saisi opiskella englantia tai sitä opiskeltaisiin vain vähän. Mutta meillä voi halutessaan lukea englantia 12 vuotta, joten en ymmärrä, missä on ongelma - pitäisikö saada lukea 20 vuotta?
Englanti on nuorten ja heidän perheittensä oma valinta.
Muualla Pohjoismaissa englanti on hyvästä syystä kaikille yhteinen aloittava kieli.
Jos Suomessa luettaisiin vain suomea ja ruotsia niin pystyisimme keskustelemaan n. 15 miljoonan ihmisen kanssa. Onneksi meillä on englanti joka laajentaa tuon luvun 1500 miljoonaan. Sen avulla kuka tahansa suomalaisen voi matkustaa ympäri maailmaa.