Punakapina olikin vastavallankumous, Oikeistomme ja Kerensin ensi kaapaukselle on

Kerenskin tavoite oli säilyttää rauha omalla tontillaan sodan voittoon asti. Hulluhan se oli aidon venäläisen johtajan tavoin.

Pojulla näyttää vain olevan itsekehitettyä historiaa Suomen säätyoikeistosta, joka pelasi Keisarin ja Saksan korteilla, estääkseen SDP johtoisen kansaneduston itsenäisyys pyrkimykset,olihan jo hallintolaki, kunnallislaki ja 8 tunnin työaikalaki valmiina ja se piti kaappauksella kaataa !?

Anonyymi kirjoitti:

Pojulla näyttää vain olevan itsekehitettyä historiaa Suomen säätyoikeistosta, joka pelasi Keisarin ja Saksan korteilla, estääkseen SDP johtoisen kansaneduston itsenäisyys pyrkimykset,olihan jo hallintolaki, kunnallislaki ja 8 tunnin työaikalaki valmiina ja se piti kaappauksella kaataa !?

Hölynpölyä.

Kuten tutkimukset osoittavat, Venäjän väliaikainen hallitus katsoi eduskunnan ylittäneen valtuutensa palauttaessaan niukan enemmistön hyväksymällä valtalailla autonomian uudelleen.
Siksi hallitus esti eduskunnan uudelleen kokoontumisen sotilailla.

Edsukunnan hajoituksen jälkeen pidettiin uudet vaalit,jotka oikeisto voitti ja hoiti Suomen itsenäiseksi.

Stallarit voivat tällaisilla palstoilla vääristellä historiaa maailman tappiin,mutta ei totuus siitä miksikään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Kuten tutkimukset osoittavat, Venäjän väliaikainen hallitus katsoi eduskunnan ylittäneen valtuutensa palauttaessaan niukan enemmistön hyväksymällä valtalailla autonomian uudelleen.
Siksi hallitus esti eduskunnan uudelleen kokoontumisen sotilailla.

Edsukunnan hajoituksen jälkeen pidettiin uudet vaalit,jotka oikeisto voitti ja hoiti Suomen itsenäiseksi.

Stallarit voivat tällaisilla palstoilla vääristellä historiaa maailman tappiin,mutta ei totuus siitä miksikään muutu.

Venäjän "väliaikaisella hallituksella" ei ollu mitään valtuuksia hajottaa Suomen suuriruhtinaskunnan eduskuntaa. Venäjällä ei ollut mitään laillista hallitusta 1917, kun keisari oli ensin hajottanut duuman ja erottanut valtaneuvoston. Kun hän luopui kruunusta, mitään valtioelintä ei ollut hänen sijastaan, joka olisi voinut valtaa käyttää. Tämä tiedettii Suomessakin ja siitä keskusteltiin Säätytalolla eduskunnan istunnossa elokuussa 1918 (pöytäkirjat ovat tallessa eduskunnan arkistossa).

Eduskunnan laiton hajottaminen todettiin 1917 Säätytalolla kansaedustajien toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pojulla näyttää vain olevan itsekehitettyä historiaa Suomen säätyoikeistosta, joka pelasi Keisarin ja Saksan korteilla, estääkseen SDP johtoisen kansaneduston itsenäisyys pyrkimykset,olihan jo hallintolaki, kunnallislaki ja 8 tunnin työaikalaki valmiina ja se piti kaappauksella kaataa !?

Lykkäät pötyä. Ukrainassa toteutettiin käytännössä valtalaki 1917. Valtalaki ei ollut yritys erottaa Suomea Venäjästä tai edes vetää venäläisiä joukkoja pois Suomen alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän "väliaikaisella hallituksella" ei ollu mitään valtuuksia hajottaa Suomen suuriruhtinaskunnan eduskuntaa. Venäjällä ei ollut mitään laillista hallitusta 1917, kun keisari oli ensin hajottanut duuman ja erottanut valtaneuvoston. Kun hän luopui kruunusta, mitään valtioelintä ei ollut hänen sijastaan, joka olisi voinut valtaa käyttää. Tämä tiedettii Suomessakin ja siitä keskusteltiin Säätytalolla eduskunnan istunnossa elokuussa 1918 (pöytäkirjat ovat tallessa eduskunnan arkistossa).

Eduskunnan laiton hajottaminen todettiin 1917 Säätytalolla kansaedustajien toimesta.

Tietenkin sillä oli valtuudet. Venäjän hallinto oli maaliskuun 1917 vallankumouksessa muuttunut. Suomi oli osa Venäjää. Ongelma oli lopulta venäläiset joukot joiden poistumista punaiset eivät koskaan vaatineet. Saksalaiset huhtikuussa 1918 Ukrainassa pidättämät maltilliset liberaalit ja sosialistit olivat käytännössä vaatineet venäläisten joukkojen poistumista Ukrainan alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Kuten tutkimukset osoittavat, Venäjän väliaikainen hallitus katsoi eduskunnan ylittäneen valtuutensa palauttaessaan niukan enemmistön hyväksymällä valtalailla autonomian uudelleen.
Siksi hallitus esti eduskunnan uudelleen kokoontumisen sotilailla.

Edsukunnan hajoituksen jälkeen pidettiin uudet vaalit,jotka oikeisto voitti ja hoiti Suomen itsenäiseksi.

Stallarit voivat tällaisilla palstoilla vääristellä historiaa maailman tappiin,mutta ei totuus siitä miksikään muutu.

Hoiti Venäjän hävittyä sodan. Ilman vihaamaansa Leniniä olisivat jatkaneet erilaista hännystelyä. Ei oikeastaan kukaan ei-venäläinen kansa uskaltanu juuri paskat housussa 1917 tehdä mitään ennen Leninin vallankumousta. Leninin vallankumouksen jälkeen vaativat ei-venäläisten kansojen sosialisteistakin enemmistö kaikkialla paitsi Suomessa venäläisten joukkojen poistumista omilta alueiltaan. Virolaiset pellet eivät toki julistautuneet edes 1917 itsenäiseksi, maaorjakansan johtaja Päts kävi vuoden 1918 alussa kysymässä, että 'Päästäskö sakusetä itsenäiseksi'. Saksalaiset käskivät Pätsin sontiaista suksimaan kuuseen. Virossa sosialistit eivät toki täysin vaatineet venäläisten joukkojen poistumista.

Anonyymi kirjoitti:

Hoiti Venäjän hävittyä sodan. Ilman vihaamaansa Leniniä olisivat jatkaneet erilaista hännystelyä. Ei oikeastaan kukaan ei-venäläinen kansa uskaltanu juuri paskat housussa 1917 tehdä mitään ennen Leninin vallankumousta. Leninin vallankumouksen jälkeen vaativat ei-venäläisten kansojen sosialisteistakin enemmistö kaikkialla paitsi Suomessa venäläisten joukkojen poistumista omilta alueiltaan. Virolaiset pellet eivät toki julistautuneet edes 1917 itsenäiseksi, maaorjakansan johtaja Päts kävi vuoden 1918 alussa kysymässä, että 'Päästäskö sakusetä itsenäiseksi'. Saksalaiset käskivät Pätsin sontiaista suksimaan kuuseen. Virossa sosialistit eivät toki täysin vaatineet venäläisten joukkojen poistumista.

Virossa kommunistit pysyivät vallassa lokakuusta 1917 aina helmikuuhun 1918 asti. Suomessa tuo epäonnistui demarien tunaroitua marraskuun 1917 yleislakon.

Anonyymi kirjoitti:

Pojulla näyttää vain olevan itsekehitettyä historiaa Suomen säätyoikeistosta, joka pelasi Keisarin ja Saksan korteilla, estääkseen SDP johtoisen kansaneduston itsenäisyys pyrkimykset,olihan jo hallintolaki, kunnallislaki ja 8 tunnin työaikalaki valmiina ja se piti kaappauksella kaataa !?

Ei ole vaan pelkkää faktaa takana!.

Ei Kerensk ottanut vastaan pyyntöjä/toiveita Suomesta vaan päätti itse tehdä sen, mitä teki!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan pelkkää faktaa takana!.

Ei Kerensk ottanut vastaan pyyntöjä/toiveita Suomesta vaan päätti itse tehdä sen, mitä teki!

Valtalaki oli Baltian ja Ukrainan tapahtumien perusteella yhdentekevä. Itsenäisyyttä sillä ei oltaisi saatu. Valtalaki on myöhemmin viisaampien punaisten keksimä säãlittävä tekosyy maanpetoksen oikeuttamiselle. Suomi oli virallisestikin Venäjän tunnustamana oma valtionsa jouluna 1917, tätä valtiota vastaan kapinoineet syyllistyivät maanpetokseen. Kesällä 1917 Suomi oli kiinteä osa Venäjää.

Pystyisitkö vielä sekavampaan esitykseen? Yritä edes!

Virossa kommunistit lyötiin mm. suomalaisten ja länsimaiden tuella ja maa julistautui itsenäiseksi.

Maailmansodan voittajat yrittivät yhteisellä interventiolla lyödä bolsevikit,mutta luopuivat sitten yksi toisensa jälkeen.

Mannerheim oli valtionhoitajakaudellaan valmis interventioon Pietarin suuntaan, mutta vaati valkoisilta kenraaleilta Suomen itsenäisyyden tunnustamista, mihin nämä eivät olleet halukkaita.
Mannerheim ei saanut mitään kannatusta myöskään kotimaassa ja hävisi eduskunnan toimenpaneman presidentinvaalin.

Viron kommunistit pysyivät vallassa venäläisen sotaväen tuella ja lyhyiden etäisyyksien takia. Suomessa tyhmien punikkien keskus oli satamakaupungin sijaan peräkorvessa oleva vaikeasti huollettava Tampere.

Anonyymi kirjoitti:

Pystyisitkö vielä sekavampaan esitykseen? Yritä edes!

Virossa kommunistit lyötiin mm. suomalaisten ja länsimaiden tuella ja maa julistautui itsenäiseksi.

Maailmansodan voittajat yrittivät yhteisellä interventiolla lyödä bolsevikit,mutta luopuivat sitten yksi toisensa jälkeen.

Mannerheim oli valtionhoitajakaudellaan valmis interventioon Pietarin suuntaan, mutta vaati valkoisilta kenraaleilta Suomen itsenäisyyden tunnustamista, mihin nämä eivät olleet halukkaita.
Mannerheim ei saanut mitään kannatusta myöskään kotimaassa ja hävisi eduskunnan toimenpaneman presidentinvaalin.

Virolaiset itse pidättivät brittien tukeman Judenitsin ja estivät länsimaita muuttamasta Viroa venäläiseksi versioksi Israelista. Länsi vaati Judenitsin vapauttamista, Laidoner varmaan salaa kannatti teloitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Viron kommunistit pysyivät vallassa venäläisen sotaväen tuella ja lyhyiden etäisyyksien takia. Suomessa tyhmien punikkien keskus oli satamakaupungin sijaan peräkorvessa oleva vaikeasti huollettava Tampere.

Hölynpölyä.

Viron kommunistit ja punakaartit lyötiin Viron armeijan,suomalaisten vapaaehtoisten ja brittilaivaston voimin.

Tampereen taistelu syntyi,kun punikit onnistuivat vetäytymään kaupunkiin Orivedelle kehitellystä saarrostuksesta.Junilla se tehtiin.

Tampere oli helposti puolustettavissa sijaintnsa ja venäläisten linnoitustöiden takia.Tykkien ja konekiväärien käyttäjiksi riitti venäläisiä sotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Viron kommunistit ja punakaartit lyötiin Viron armeijan,suomalaisten vapaaehtoisten ja brittilaivaston voimin.

Tampereen taistelu syntyi,kun punikit onnistuivat vetäytymään kaupunkiin Orivedelle kehitellystä saarrostuksesta.Junilla se tehtiin.

Tampere oli helposti puolustettavissa sijaintnsa ja venäläisten linnoitustöiden takia.Tykkien ja konekiväärien käyttäjiksi riitti venäläisiä sotilaita.

Britit eivät nostaneet tikkuakaan virolaisten puolesta Judenitsia ja Pavel Bermondt-Avalov vastaan. Asia ei muutu sinun inttämisellä miksikään. Virolaiset itse yhdessä muutaman puolalaisen upseerin kanssa neutralaisoivat vapaudelleen muodostuneen valkoisten venäläisten uhan. Suomi oli käytännössä nälänhädässä 1918, ainoastaan sinä näet nälänhädässä kituvassa maassa helposti puolustettavia alueita.

Anonyymi kirjoitti:

Britit eivät nostaneet tikkuakaan virolaisten puolesta Judenitsia ja Pavel Bermondt-Avalov vastaan. Asia ei muutu sinun inttämisellä miksikään. Virolaiset itse yhdessä muutaman puolalaisen upseerin kanssa neutralaisoivat vapaudelleen muodostuneen valkoisten venäläisten uhan. Suomi oli käytännössä nälänhädässä 1918, ainoastaan sinä näet nälänhädässä kituvassa maassa helposti puolustettavia alueita.

Judenitsin ja Bermondt-Avalovin touhuista näki mihin Mannerheim täälläkin pyrki. Saksan teollisuudelta sen enempää kuin kotimaisilta herroiltakaan ei tullut tukea mokomalle. Suomella oli lisäksi vahva isänmaallinen suojeluskunta estämästä sotilaidensa käyttöä ulkomaisen pääoman sekä Judenitsin ja Bermondt-Avalovin tapaisten herrojen etujen ajamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Judenitsin ja Bermondt-Avalovin touhuista näki mihin Mannerheim täälläkin pyrki. Saksan teollisuudelta sen enempää kuin kotimaisilta herroiltakaan ei tullut tukea mokomalle. Suomella oli lisäksi vahva isänmaallinen suojeluskunta estämästä sotilaidensa käyttöä ulkomaisen pääoman sekä Judenitsin ja Bermondt-Avalovin tapaisten herrojen etujen ajamiseen.

Mannerheim hyväksyi siis käytännössä Suomen tasavaltaisen hallitusmuodon välttämättömyyden pakosta. Suojeluskuntalaisista enemmistö halusi kuningasta tai tasavaltaa, ei ulkomaisen pääoman tukemia seikkailuja Bermondt-Avalovin ja Judenitsin tapaisten herrojen palauttamiseksi valtaan Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Britit eivät nostaneet tikkuakaan virolaisten puolesta Judenitsia ja Pavel Bermondt-Avalov vastaan. Asia ei muutu sinun inttämisellä miksikään. Virolaiset itse yhdessä muutaman puolalaisen upseerin kanssa neutralaisoivat vapaudelleen muodostuneen valkoisten venäläisten uhan. Suomi oli käytännössä nälänhädässä 1918, ainoastaan sinä näet nälänhädässä kituvassa maassa helposti puolustettavia alueita.

Hölynpölyä.Sotket asioita aina yhtä tolkuttomasti.

Brittilaivasto tuki Viron hallituksen joukkoja.
Judenitsin tavoitteena oli Pietarin valloitus. Sen epäonnistuttua brittilaivasto auttoi hänen joukkojensa evakuoinnissa. Judenits itse vietti loppuelämänsä Englannissa.

Virolaiset taistelivat 1919 sekä saksalaisia vapaajoukkoja, että punaisia vastaan voittaen molemmat. Jälkimmäiset myös suomalaisten vapaaehtoisten tuella.

Nälänhätä Suomessa ei koskenut punaisia joukkoja,jotka ryöstivät jäljellä olevat elintarvikkeet käyttöönsä. Tampereella oli runsaasti linnoitteita,joita punikit hyödynsivät.

Anonyymi kirjoitti:

Judenitsin ja Bermondt-Avalovin touhuista näki mihin Mannerheim täälläkin pyrki. Saksan teollisuudelta sen enempää kuin kotimaisilta herroiltakaan ei tullut tukea mokomalle. Suomella oli lisäksi vahva isänmaallinen suojeluskunta estämästä sotilaidensa käyttöä ulkomaisen pääoman sekä Judenitsin ja Bermondt-Avalovin tapaisten herrojen etujen ajamiseen.

Hölynpölyä.

Saksa oli kukistunut M:n tullessa valtionhoitajaksi.

Mannerheim ei tukenut Judenitsia,koska ei saanut Suomen itsenäisyystunnustusta.
P-Venäjän hallitus antoi sen lopulta,mutta Mannerheim oli jo silloin entinen valtionhoitaja.

Mannerheim oli suojeluskuntalaisten suursuosikki ja kutsuttiin presidentti Ståhlbergin kiusaksi sk:n kunniaylipäälliköksi.

Anonyymi kirjoitti:

Virolaiset itse pidättivät brittien tukeman Judenitsin ja estivät länsimaita muuttamasta Viroa venäläiseksi versioksi Israelista. Länsi vaati Judenitsin vapauttamista, Laidoner varmaan salaa kannatti teloitusta.

Hölynpölyä.

Pietarin edustalla kärsityn tappion jälkeenJudenitsin armeija hajosi ja sen rippeitä kuljetettiin länteen.MyösJudenits itse.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheim hyväksyi siis käytännössä Suomen tasavaltaisen hallitusmuodon välttämättömyyden pakosta. Suojeluskuntalaisista enemmistö halusi kuningasta tai tasavaltaa, ei ulkomaisen pääoman tukemia seikkailuja Bermondt-Avalovin ja Judenitsin tapaisten herrojen palauttamiseksi valtaan Venäjällä.

Mannerheim allekirjoitti eduskunnan hyväksymän hallitusmuodon saatuaan siihen kirjatuksi vahvan presidentinvallan.

Suojeluskunnat olivat vahvasti valkoisen oikeistohengen vallasssa.Sankari oli taannoinen valkoisten ylipäällikkö.
Valkoisten venäläisten kenraalien tukemiseen suhtauduttiin kuitenkin epäluuloisesti.

Mannerheimin kuvitelma valtavan vapaaehtoisarmeijan saamiseen Pietarin valloitukseen oli tyhjän päällä.Hänen takanaan oli hallituksessakin vain kaksi ministeriä.

Eduskunnassa häntä kannattivat presidentiksi vain rkp ja kokoomus.