SDP:n mielestä työllisyys ei ole työntekijälle hyväksi!

SDP:n enemmistö ei pidä hyvinä toimia, jotka parhaiten parantavat työllisyyttä.
He perustelevat sen sillä, etteä se on pahasta työntekijöille eikä ole heidän etunsa mukaista.

SDP on täysin irti todellisuudesta. Työntekijöille on tärkeää, että he voivat tehdä työtä ja verotus on kohtuullinen. Työttömyys on suurin vitsaus, mikä työntekijää kohtaa täysin riippumatta siitä kuuluuko liittoon vai ei.

Työllisyyden parantaminen mahdollistaa verotuksen keventämisen, joka on myös työntekijöiden etu.

Demareiden tavoite tehdä vain vähäisiä ja tehottomia työllisyystoimia ja ylläpitää korkeaa verotusta on täysin päinvastainen kuin mitä työntekijät haluavat.
Millä oikeudella demarit väittävät olevansa työväen puolue tai ajavansa työntekijöiden etua?
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Olet ymmärtänyt väärin. SDP on täysin sisäistänyt EK:n VM:lle syöttämän mallin jonka mukaan tukien leikkaaminen luo uusia työpaikkoja. Siksi aikeissa onkin tehdä tehdä yritystukiin rajut leikkaukset, jotta saadaan uusia työpaikkoja. Tämä on ruotsalaistutkimuksissa todettu erittäin toimivaksi, koska se panee laiskat (tuki)yritykset myös kehittämään tuotantoaan, jotta saavutetaan sama osingonjakopotti tai voitto.

Äänestä
  • Eläkeputki+ei+ole+tuki.+SDP+on+sisäistänyt+täydellisesti+sen,+että+kun+10%+ikäluokasta+menee+osaeläkkeelle,+10%+ikäluokasta+ei+ole+enää+töissä+samalla+tavalla+kuin+ennen.Siitä+seuraa,+että+ikäluokan+työllisyys+laskee.+Sitä+kautta+juuri+sen+ikäluokan+työllisyys+on+meillä+merkittävästi+huonompi+kuin+muualla.SDP+on+myös+sisäistänyt+sen,+että+työttömät+työllistyvät+aina+päivärahan+viimeisellä+viikolla+ja+etä+Kainuusta+tullaan+HElsinkiin+töihin+juuri+niin+moneksi+päiväksi,+että+saadaan+päiväraha+ja+sitten+mennään+takaisin+kalastelemaan+ja+metsästelemään.Kaikki+nämä+asiat+tietävät.+Kyse+on+tulonsiirrosta+työssäkäyviltä+nuoremmilta+lähellä+eläkeikää+oleville+ja+tulonsiirrosta+etelästä+itään+ja+pohjoiseen.Kyse+onkin+onko+nämä+tulonsiirrot+oikein+työtä+tekeville.+Koska+ne+rasittavat+duunareita+verotuksen+kautta,+SDP+ei+ole+työväenpuolue+vaan+jonkinlainen+koillis-+ja+eläkepuolue.

    Äänestä

  • lapsenomaista höpinää...

    Äänestä

Aivan, kerros mistä se kokoomus joka oli hallituksessa vain lähes 30 vuotta putkeen ja työllisyys ei vaan? Plus et saivat Suomen tiestönkin samaan kuntoon kuten eräs käteinen, aivan fantastista, ja mitä luulet kun kokoomus olisi valmis työnverotuksesta, mistä ne eurot tilalle? Aivan kulutus/haittaveroista, kerros nyt porvari mitä se silloin tarkoittaa?

Äänestä
  • Vasemmiston kakku on aina saman kokoinen ja siksi kakun jakamisesta tapellaan.

    Oikeiston kakku kasvaa, mitä enemmän tehdään töitä ja siksi siitä riittää enemmän hyvinvointiin, vaikka verotus kevenee. Kevyempi verotus puolestaan lisää työntekoa.

    Porvarin malli on niin yksinkertainen ettei vassari halau sitä ymmärtää: peinempi työttömyys, pienemmät verot ja enemmän hyvää kaikille.

    Työtön haluaa töitä eikä sosiaaliturvaa.

    Äänestä

  • Jos eivät kokoomuksen ja VMn näkemykset vasemmistohallitukselle kelpaa, niin omia esittämään kiireesti.

    Ja turha palata menneeseen, nyt pitkät valot päälle ja katsomaan eteen päin. Koska oikeisto ei ole onnistunut ja vasemmisto tietää mitä pitää tehdä, niin laittakaa tohina päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmiston kakku on aina saman kokoinen ja siksi kakun jakamisesta tapellaan.

    Oikeiston kakku kasvaa, mitä enemmän tehdään töitä ja siksi siitä riittää enemmän hyvinvointiin, vaikka verotus kevenee. Kevyempi verotus puolestaan lisää työntekoa.

    Porvarin malli on niin yksinkertainen ettei vassari halau sitä ymmärtää: peinempi työttömyys, pienemmät verot ja enemmän hyvää kaikille.

    Työtön haluaa töitä eikä sosiaaliturvaa.

    Vasemmistolainen ei ikinä kuuntele muiden neuvoja eikä myönnä olevansa väärässä.

    Sitä paitsi lopputulos tuntuu kiinnostavan vähän kunhan vaan periaatteet pitää vaikka olisivat 100 vuotta vanhoja.

    Suomi on hankalassa tilanteessa mutta se ei demareita hetkauta.

    Marin johtaa hallitusta, jolla ei ole realistista suunnitelmaa. Mitä se sellainen johtaminen on? Ei ole vastuullisen johtajan kuva. Ei oikein hyvältä tunnu tämä touhu tällä hetkellä.

    Äänestä

Vasemmisto elää vain katkeruudesta. Siksi poliittisen vasemmiston etu ei ole poistaa köyhyyttä ja katkeruutta.

Äänestä
  • Vasemmisto on kaukana ideologiastaan.

    Käytännössä vasemmisto haluaa yhteikuntajärjestelmän, jossaon ryhmä ihmisiä, joilla on riittävä elintaso, mutta jotka eivät tee työtä ainakaan siinä mielessä, että maksaisivat oman elämisensä puhumattakaan osuuttaan terveydenhoidosta, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta.

    Aikaisemmin sitä ryhmää kutsuttiin aatelistoksi, nyt vasemmistoksi.
    Ympyrä sulkeutuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmisto on kaukana ideologiastaan.

    Käytännössä vasemmisto haluaa yhteikuntajärjestelmän, jossaon ryhmä ihmisiä, joilla on riittävä elintaso, mutta jotka eivät tee työtä ainakaan siinä mielessä, että maksaisivat oman elämisensä puhumattakaan osuuttaan terveydenhoidosta, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta.

    Aikaisemmin sitä ryhmää kutsuttiin aatelistoksi, nyt vasemmistoksi.
    Ympyrä sulkeutuu.

    Sillä joka vertaa vasemmistoa menneen ajan aatelisiin, ei yhteiskuntaluokat ole hallussa.

    Suomessa porvaripuolueet, eturintamassa kokoomus, ajavat rikkaimman yläluokan, oman intressiryhmänsä vero- ja muita etuja.

    Tutkimusten mukaan rikkain yläluokka on rikastunut köyhimmän köyhtyessä. Tuloerot ovat kasvaneet verotuksen kahtiajakautumisen ja verokikkailu avulla. Verotus ei enää tasaa tuloeroja, päinvastoin.

    Varallisuusvero on poistettu. Työnantajien kela-maksut poistettiin ja yritysverotusta on laskettu useaan kertaan.

    Porvarihallituksen aikana (Sipilä, kepu, Orpo, kok. Ja Soini, persut) kiky-sopimuksella alennettiin palkkoja, lomarahoista leikattiin, pätkätöitä lisättiin ja aktiivimallilla tulottomien määrä kaksinkertaistettiin. Leipäjonot kasvoivat, mutta rikkaille kehiteltiin sijoitustilit.

    Pahinta on se, että köyhyys siirtyy sukupolvisesti köyhien lapsille, kuten myös rikkaiden perillisille suvuissa (ne entiset aatelissuvut) säilyvät omaisuudet entistä suurempina varallisuusveron poiston takia ja verokikkailu ansiosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä joka vertaa vasemmistoa menneen ajan aatelisiin, ei yhteiskuntaluokat ole hallussa.

    Suomessa porvaripuolueet, eturintamassa kokoomus, ajavat rikkaimman yläluokan, oman intressiryhmänsä vero- ja muita etuja.

    Tutkimusten mukaan rikkain yläluokka on rikastunut köyhimmän köyhtyessä. Tuloerot ovat kasvaneet verotuksen kahtiajakautumisen ja verokikkailu avulla. Verotus ei enää tasaa tuloeroja, päinvastoin.

    Varallisuusvero on poistettu. Työnantajien kela-maksut poistettiin ja yritysverotusta on laskettu useaan kertaan.

    Porvarihallituksen aikana (Sipilä, kepu, Orpo, kok. Ja Soini, persut) kiky-sopimuksella alennettiin palkkoja, lomarahoista leikattiin, pätkätöitä lisättiin ja aktiivimallilla tulottomien määrä kaksinkertaistettiin. Leipäjonot kasvoivat, mutta rikkaille kehiteltiin sijoitustilit.

    Pahinta on se, että köyhyys siirtyy sukupolvisesti köyhien lapsille, kuten myös rikkaiden perillisille suvuissa (ne entiset aatelissuvut) säilyvät omaisuudet entistä suurempina varallisuusveron poiston takia ja verokikkailu ansiosta.

    Tutkimusten mukaan tuloerot kasvavat nousukauden alussa ja supistuvat laskusuhdanteen alussa. Niin on aina käynyt ja niin tulee aina käymään. Sopivasti ajanjakson valitsemalla saa tuloerot joko kasvamaan tai supistumaan ihan miten haluaa muille todistella.

    Porvaripuolueet ajvat kevyempään työn verotusta. Olisi tyhmää väittää, että kaikki työläiset olisivat porvareita, mutta fiksut ovat.

    Köyhyy periytyy koska kouluttamattomuus periytyy ja sosiaaliset ongelmat periytyvät. Se johtuu siitä, että on porukkaa, jotka eivät ajattele lastensa parasta vaan antavat huonon esimerkin. Tietenkin myös älykkyys periytyy eikä tyhmistä geeneistä tule fiksuja vaikka itkisi. Oikealla esimerkillä kaikista voi kuitenkin tulla kunnon kansalaisia, jotka maksavat veroja enemmän kuluin kuluttavat.

    Kukaan ei enää mene siihen halpaan, että duunarin verotuksen pitäisi olla kova siksi, että on olemassa nalle. Demarit ajavat tavallisen työntekijän verotuksen kiristämistä ja haluavat antaa rahaa lisää ja lisää niille, jotka eivät vahingossakaan tule tekemään töitä tai jotka lähteväteläkkeelle heti, kun voivat ja pesevät kätensä vastuunkannosta.

    Demarit ovat luoneet rälssin, jonka ei koskaan tarvitse tehdä töitä ja jonka lapset eivät ikinä tule tekemään töitä. Millä tavalla se on duunarin etu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä joka vertaa vasemmistoa menneen ajan aatelisiin, ei yhteiskuntaluokat ole hallussa.

    Suomessa porvaripuolueet, eturintamassa kokoomus, ajavat rikkaimman yläluokan, oman intressiryhmänsä vero- ja muita etuja.

    Tutkimusten mukaan rikkain yläluokka on rikastunut köyhimmän köyhtyessä. Tuloerot ovat kasvaneet verotuksen kahtiajakautumisen ja verokikkailu avulla. Verotus ei enää tasaa tuloeroja, päinvastoin.

    Varallisuusvero on poistettu. Työnantajien kela-maksut poistettiin ja yritysverotusta on laskettu useaan kertaan.

    Porvarihallituksen aikana (Sipilä, kepu, Orpo, kok. Ja Soini, persut) kiky-sopimuksella alennettiin palkkoja, lomarahoista leikattiin, pätkätöitä lisättiin ja aktiivimallilla tulottomien määrä kaksinkertaistettiin. Leipäjonot kasvoivat, mutta rikkaille kehiteltiin sijoitustilit.

    Pahinta on se, että köyhyys siirtyy sukupolvisesti köyhien lapsille, kuten myös rikkaiden perillisille suvuissa (ne entiset aatelissuvut) säilyvät omaisuudet entistä suurempina varallisuusveron poiston takia ja verokikkailu ansiosta.

    ........ Tuloerot ovat kasvaneet verotuksen kahtiajakautumisen ja verokikkailu avulla....

    Tuloerot ja köyhyys ovat kasvanut eniten heikentyneen työllisyyden takia.

    Nyt odotetaan vasemmisto hallitukselta toimia että työpaikkoja alkaa syntyä tähän maahan, muuten tuloerot kasvavat entisestään. Koko ajan tippuu väkeä ansiosidonnaiselta Kelan tuelle ja tulee ylipäätänsä lisää työttömiä.

    Vasemmiston toimenpiteet : aktiivimallin poistaminen ja ????? Yli vuosi vallan kahvassa!

    Äänestä

Hallituksen pitää ajatella lapsia.
Köyhyys periytyy koska lasten vanhemmat antavat huonon esimerkin.
Jos vanhemmat saadaan töihin ja/tai koulutukseen, lapset saavat mahdollisuuden oppia pitämään itse huolta itsestään tulevaisuudessa.

Työllisyyden nosto on teko lasten hyväksi.

Äänestä

Hallitus ennen Rinteen hallitusta teki jotain oikein koska tuli työpaikkoja.

Kun Rinne tuli puikkoihin, työttömyys kääntyi kasvuun.

Se nyt vaan on niin, ja sitä on turha inttää vastaan.

Demarit tekevät nyt valinnat toimenpiteistä. Toivottavasti kantavat oikeaa vastuuta. Tilanne huononee työllisyyden suhteen koko ajan.

Ja oikeita töitä. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Äänestä

SDP hakee 6h työpäivää.Uskovat vakaasti että työllisyys saadaan tällä nousuun.
Kokoomukselle tämä sopii,viiko työaika 30 tuntiseksi,palkat pysyvät työehtosopismusten mukaisina.Mitkä liitot pitävät 40 tunnin työviikosta kiinni
silloin kun työehtosopimusta tulkitaan hallituksen painostuksen takia.
Työntekijät joutuvat tulemaan pienemmällä palkalla toimeen.
Työpaikkoja ei pystytä lisää luomaan joten joudutaan purkamaan vanhoja ja lisäämään
näiden kautta työpaikkoja/(se siitä vapaasta yrittäjäisyydestä).
Ajatushautomalla ei työpaikat lisäänny,sillä saadan vain turvattua nyky työpaikat,
samalla saadaan valtion kassa tyhjäksi.Ostovoima katoaa Suomelta ja samoin myynti
mitä jää jäljelle.....................................................PS.

Äänestä
  • Valtion kassa on ollut tyhjä ajat sitten , velkavetoisena mennään ja lisää otetaan , jos firma olisi SUOMI Oy , oltaisiin konkka-lafka , demari ei ymmärrä taloudesta mitään eikä oikein mistään muustakaan .

    Äänestä

Työtä tekevät vain alhaiset, kuten Kreikassa aikojen alussa. Yritykset maksavat verot, joilla sivistyneistö elää. Kansalaiset kokoontuvat keskusteluihin ja yhteiskunnallisiin menoihin. Osallistuvat opiskeluun ja itsensä sivistämiseen.

Nykyinen kapitalistinen "mulle kaikki" lopetetaan ja yritysten tuotot jaetaan kansalaisten kesken. Yritysten omistajat eivät ole omistajia eivätkä saa yrityksestä tuloa itselleen, vaan yhteiskunnalle. Pieni osa menee varsinaisen työn tekijöille, mutta
töitä vaihdellaan tilanteen myukaan, eikä kukaan rikastu työllään.

Tässä malli, joka jakaa tulot tasaisesti.

Kaikkinainen kilpailu yhteiskunnassa lopetetaan. Se luo vain eriarvoisuutta ihmisten keskuuteen. Kilpaurheilu on aivan turhaa. Ei sitä tarvita. Teennäistä hommaa koko touhu. Nyt kun on nähnyt tämän"Koronan", ymmärtää, että
kuinka paljon paskaa ihmiset ovat keksineetkään jokapäiväisen elämänsä ympärille. Aivan turhaa paskaa. Ei niitä tarvita. Ne eivät ole aikojen alussa luotuja spektaakkeleita, vaan markkinapaskan luomuksia. Heittäkää ne kaatopaikalle.
Kuka niitä tarvitsee? Jättäkää muutoinkin vanha "elämä" pois, joka on ryydittänyt päiviänne. Josta on tullut päivien rutiinia. Turhaa!!

Äänestä

Kaikille työtä ja työntuottavuus jakoon myös työntekijöille:

--  Se ristiriita, mikä työnantajajärjestöjen kanssa tulee, on se, että työantajat eivät missään tapauksessa halua maksaa lyhyemmästä työajasta tuottavuuden mukaista palkkaa, vaan korkeintaan sen kahdeksan tunnin mekaanisen osuuden, joka tehdään.

– Jos työnajan lyhentämisestä on yrityksessä jotain tuottavuushyötyä, sen pitää jäädä sinne, sitä ei saa jakaa työntekijälle. Tuntipalkka ei saa nousta, vaikka tehokkuus olisi kuinka paljon parempi, Peltola lataa. --
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/751f5c70-d4ac-412e-902c-1f64f051f971

Äänestä

SDP tavoittelee kaikille töitä. 6h työpäivä on hyvä aloitus ja lisää työpaikkoja varmasti.

Äänestä

Yrittäjänä on pakko kommentoida Marinin suurta neronleimausta.

Jos yrityksessä on kymmenen työntekijää ja heidän työpanoksensa on efektiivisesti seitsemän tuntia ja viikossa 35 tuntia eli yhteensä 350 tuntia viikossa ja yrittäjä paikkaa rästit. Uudistuksen jälkeen työtunnit ovat viisi tuntia per työntekijä eli 25 tuntia viikossa ja yhteensä 250 tuntia.

Jää siis puuttumaan 100 tuntia työtä joka viikko ja yrityksen kustannukset pysyvät samoina. Jotta päästäisiin samaan tuottavuuteen ja samaan myyntitulokseen jota ei voi kovin helpolla kasvattaa mutta todella helposti menettää, on jotenkin saatava tehdyksi ne puuttuvat 100 tuntia. Mutta yrittäjä tekee jo tyypillisesti 60 tuntia viikossa hoitaen työntekijöiden kaikki veroasiat ja vakuutusasiat, kirjanpidon ja muut lakisääteiset byrokratiat ja hoitaa lukemattomat muut asiat, usein jopa toimiston siivouksen, lähettityöt jne. Lisäksi yrittäjä on se joka joutuu paikkaamaan sairaspoissaolot ja äitiyslomat yms. Uusia työntekijöitä on mahdotonta palkata koska liikevaihto ei kasva edes siitä mutta liikevoitto kulujen jälkeen romahtaa. Nyt hänen pitäisi tilanteen vakauttamiseksi tehdä 160 tuntia viikossa. Se tarkoittaa käytännössä sitä että hän ei koskaan pääse edes nukkumaan vaan hän joutuu hautaan kahden viikon kuluttua. Tämäkö on Marinin päätavoite?

Vasemmistoliiton, Kepun , Vihreiden ja SDP:n edustajat ja ministerit ovat kokonaan irtautuneet todellisuudesta eivätkä käsitä mitä työn tekeminen on ja vielä vähemmän he käsittävät mitä yrittäminen tässä maassa tarkoittaa. Tämä on järkyttävää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

SDP:n enemmistö ei pidä hyvinä toimia, jotka parhaiten parantavat työllisyyttä.
He perustelevat sen sillä, etteä se on pahasta työntekijöille eikä ole heidän etunsa mukaista.

SDP on täysin irti todellisuudesta. Työntekijöille on tärkeää, että he voivat tehdä työtä ja verotus on kohtuullinen. Työttömyys on suurin vitsaus, mikä työntekijää kohtaa täysin riippumatta siitä kuuluuko liittoon vai ei.

Työllisyyden parantaminen mahdollistaa verotuksen keventämisen, joka on myös työntekijöiden etu.

Demareiden tavoite tehdä vain vähäisiä ja tehottomia työllisyystoimia ja ylläpitää korkeaa verotusta on täysin päinvastainen kuin mitä työntekijät haluavat.
Millä oikeudella demarit väittävät olevansa työväen puolue tai ajavansa työntekijöiden etua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu