Vähentäisi rikollisuutta. Rosvokin tottelee luotia. Nykyään elävät hyvässä uskossa pääsevänsä valtion täysihoitoon palkkioksi rosvoilusta. ja osa onnekas pääseekin.
Laillinen aseellinen kodin/omaisuuden puolustaminen.
Anonyymi
10794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Tottakai kotinsa puolustaminen on sallittua kaikin mahdollisin keinoin, jopa aseellisesti. Jos vastapuoli sattuu kuolemaan ampumisesta johtuviin vammoihin, niin ruumis on helppo hävittää.
Ruumiin voi haudata metsään. Muistaa vain haudata tarpeeksi syvälle, jotta metsän eläimet eivät pääse siihen käsiksi. Jos haluat lisävarmuutta, niin ruumis kannattaa polttaa ennen hautaamista. Uhrin puhelin kannattaa viedä kilometrien päähän ja hävittää, kuten mahdollinen autokin. Auton voi toki haudata metsään ruumiin kanssa jos jaksaa/viitsii kaivaa tai käytää koneapua.
Teko on palvelus yhteiskunnalle. Sitä voi pitää vaikka päivän hyvänä tekona.
Niin tarkoitin laillisesti. Nykyään rikoksen uhrilla ei ole oikeutta puolustautua. (Suomessa)
Eräs tapaus on kun hyökkääjä veti esiin käsiaseen mutta asukas ehti ensin ampua haulikolla ja hyökkääjästä tuli kalmo,
asukas ei saanut tuomiota vaikka hyökkääjä päätyi matojen ruuaksi.
Tottatoinenpuoli. Hyvä kertomus!!! T:Aloittaja
Näin se pitäiskin mennä. Mut suurin osa tapauksista johtaa tuomioon. Varmaan menetti kuiteski aseensa ettei enää kotiaan puolusta ja muuteski on kunnolla ja äänestää sitte oikein....
Ja ottaa rokotteen pelossa.
Lassila & Tikanoja hoitaa roskiksien tyhjennyksen ammatitaidolla.
Onneksi on omaa metsääkin. Se on rikkautta.
Kaikkien eniten ne vastustaa kodin ja isänmaan puolustamista, joilla ei ole kotia. Asuvat betonielementeissä muurahaisten tapaan.
Onko teidän metsikössä muurahaispesät yleensä betonia? Miten mäyrät ja karhut niitä sitten saa hajalle?
Et siis halunnut ymmärtää vertausta, tai aivoissa vikaa. Jotakinhan työläiset kuhnurit ja muut orjat palvelevat omissa kennostoissaan. Olipa ihminen, tai eläin. Toiset vaan ovat vapaat moisesta. toiset velalla hankitussa betonikennostossa ja toiset luonnontuotteilla tehdyissä kennostoissa. Sylki ja puunkuori ampiaisilla ja muurahaisilla havunneulaset ja muut luonnonmateriaalit. Oma tupa on oma lupa....jne
Betonikennosto=sama, kuin ampiaisen pesä
Vedä nyt lisää sauhua nuppiis vaan
Mis asut voin tul hakee lisää.
Minua huolestuttaa aloittajan tapa kirjoittaa sanoja peräkkäin, ilman että niistä saa muodostettua oikein mitään käsitystä hänen asiastaan.
Miksi persuja ei voida pakottaa menemään kouluun kuten muutkin lapset.
https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja/
Eikö itse juttu huolestuta?
Jännä juttu, kun laitat kirjoitukseen virheen, niin vähemmällä älykkyydellä varustettu ihminen jää siihen virheeseen looppaamaan ja lopulta saa kiukkukohtauksen.
Näinn she menee...
Siinäpä se pointti juuri onkin... oikeastaan kommentissa pitäisikin olla yksi virhe, silloin se menee tavalllan paremmin kaaliin sitä jää miettimään pidempään.
Pilkunnusijaa ei huolestuta muu kuin kielioppi jota se, ei edes osaa itsekkään.
Nuo kaikki on rikollisia, jotka alakavat änkyttää omaisuuttaan aseellisesti puolustaville.
Niinkuin ei olisi muka mmärtänyt, tai sitten änkyttäjät todellakin on varustettu typerän rosvon ymmärryksellä, niinkuin ne aina ovat. Töppäilevät ihan naurettavilla tavoilla, ja jäävät kiinni.
JUsjoo tos ku ves
Vähentäisikö? Mikä tilanne siis rikollisuuden kanssa on niissä maissa, joissa aseellinen puolustaminen on laillista, verraten Suomeen?
Onhan se nähty tuolla USA:ssa mihin se johtaa kun jokaisella on oikeus kantaa asetta. Otteet pahenee molemmin puolin.
Niin, sellainen käsitys minullakin on. En kuitenkaan ole siihen erityisemmin perehtynyt, joten käsitystäni voi vapaasti oikaista, jos eriävää tietoa asiasta on.
Niinhän siinä tuppaa käymään.
Puhutaan laillisesta kodin puolustamisesta.
Ainakin järjellä ajateltuna rosvo ei tunkeudu toisen kotiin, jos tiedossa että aseellinen itsepuollustus on laillista.
Ja jos tunkeutuu, niin onpahan sitten yksi rosvo vähemmän rasittamassa yhteiskuntaa.
Järjellä ajateltuna sana "puolustus" kirjoitetaan ydellä l-kirjaimella.
Ja jokainenhan voi halutessaan vertailla eri maiden rikostilastoja ja sitä, onko aseenkäyttöoikeus vähentänyt rikollisuutta vai ei. Kaikki on julkista tietoa. Montakohan kymmentä tai sataa kännitappoa nykyistä enemmän Suomessakin tehtäisiin vuosittain jos joka iikalla olisi käsiase?
Harvalla onkin luvallinen ase. Se on tänäpäivänä hankala hankkia ja aseet voi menettää liikennerikkomuksistakin. Helpoin tapa on hankkia mieluinen ase esim rynnäkkökivääri alan miehiltä.
https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja/
Varmasti kynnys kodin ryöstöön on suurempi verraten siihen, että aseellinen puolustus on rangaistavaa.
Mieluummin mäntti kuin asetta kännissä heilutteleva sivistymätön persjuntti.
Eli olet rikollisten ryöstäjien puolella ja vastustat laillista kodin puolustamista. Laitontahan se onkin onneksesi.
Tyypillinen persu. Kaikki on mustavalkoista. Teille on olemassa joka asiaan vain kaksi vaihtoehtoa: Kaaos tai totalitarismi.
Kaaosta on menettää lailliset keinot omaisuutensa puolustamiseen. Totalitarismia ei ole kodin aseellinen puolustaminen.
Persuttelijat ja muut punikki hörhöt pitää pitää asiassa eikä antaa heidän viedä asiaa pois itse aiheesta koska sitä he tekevät argumenttien puutteessa.
Hätävarjelun liioittelu ei ole laillista. Saat käyttää asetta vain siinä tapauksessa, että henkesi on uhattuna. Laki on harkittu tarkasti, vaikka se sinua saattaa harmittaakin. Sinulla ei ole oikeutta räiskiä ihmisiä.
Montako kertaa sinun kotiisi on murtauduttu? Montako kertaa olet ollut tilanteessa jonka ainoa ratkaisu olisi ollut ihmisen ampuminen?
Näinkö USA:ssa on käynyt?
Kuka tässä laillista kodin puolustusta vastustaa. Kyllä kotiaan saa puolustaa, mutta ei tunkeutujaa saa tappaa, ellei oma henki ole uhattuna.
Et sinä (onneksi) saa päättää, mikä on laillista ja mikä ei. Epäilen, että sinulla viiraa pahasti.
Tyypilliset kaveriporukassa tapahtuvat kännitappomäärät varmasti pysyisivät ennallaan mutta sivullisten kimppuun käymiset, asuntoryöstöt sekä murrot vähentyisivät koska rosvot tietävät hyvällä tuurilla saavansa kuulan kalloonsa eikä itsensäpuollllustajaa siitä rankaistaisi.
Laitoin mutaman kirjoitusvirheän nii on jotain hupia sinullekin :)
Niinpä. Omistan talon jossa 2kpl lukittuja ovia. Eteinen eka oven jälkeen 3x3m ja sen jälkeen toinen lukittu ovi. Eka ovesta läpi murtaurtuja voi murtautua rauhassa toisenkin oven läpi vaikka tappamaan perheeni. Jos ammun jo eka oven läpi tulleen olen vankilassa.
Mulle murtauduttiin löin vasaralla päähän. Sain tuomion teostani.
Puhutaan aseellisesta kodin puollustuksesta, eikä tappamisesta. Kuolema voi toki seurata huonosti suunnatusta aseesta, tai huonosta ampumakoulutuksesta.
jopjes
Käsityksen luo media.
Onko pakko olla persu jos on eriävät mielipiteet yhden ihmisen kanssa?
Sinä selvästi luulet mitä haluan päättää ja olet erimieltä. Hyväksytään....Jos luet aloituksen järjellä. Et kirjoittaisi edellistä.
Kyllä USA:ssa ainakin tunkeutuu ja paljon useammin kuin täällä Suomessa. Jos vertaillaan asuntomurtojen määrää USA:ssa ja Suomessa niin sen perusteella aseet houkuttavat murtautujia, eivät karkota.
https://www.youtube.com/watch?v=qMol7Jtn8p4
Vankilassa kai kukaan ei voi murtautua selliisi, joten siellä et tarvitse asetta?
Jenkeissä on enempi porukkaa vankilassa, kuin asukkaita Suomessa.
ja aika paljon ihan mitättömistä tekosista porukkaa laitoksissa, mutta USAssa vankein"hoito" onkin isoa bisnestä. Kamala Harris ja Hillary Clintonkin ahkerasti sitä ollut tukemassa.
Tuuppa käymään?
Pahinta on antaa sellaisten päättää asioista jotka eivät tiedä tilanteista mitään.
Saahan sitä nytkin puolustaa itseään jos joku tukee kotiin väkisin
Milläkeinoin?
Vähintä puolustamiseen vaadittavaa väkivaltaa käyttäen.
Vastustajan/murtomiehen resursseja on mahdotonta arvioida murtotilanteessa. Miten sovitat varman turvan itsellesi ja perheellesi?
Nopeet syö hitaat.
Suomeenkin pitäisi saada yksityinen asuntojen paratiisi jossa vartijat turvaa alueella
Ai. Miksi?
Mulle riittää että pääsen pätkyttelemään persuja. Kolme hanhea, tusinan verran muista sorsia pudoteltu tähän mennessä.
Tyypillinen tietämätön mukamas trendikäs vihervassari olet...
On mulla itkokin. Ei viitti käyttää mettästyksessä. Persuja olisi ihan hauska reijitellä 12,7 millisellä.
Taidat olla niitä runopiokia...
Teitä punikkeja on lahdattu 7,62x53/54R:llä Se on hyvä. Kysy vaikka Simolta...
USA:ssa ei ole lainkaan kotimurtoja, kun tietävät, että vastassa voi olla ase.
Totta ja siellä ei epäröidä naapureita ja omaa kotia puolustaa koska se on laillista.
Kuinka naiivi pitää olla ihmisen joka nielee tuollaisenkin väitteen? Siitä lukemaan Yhdysvaltojen rikoslukuja. Tosin ovat englanniksi, joten taitaa persulta mennä ohi.
Täyttä paskaa. USA:ssa on kotimurtoja varmasti enemmän kuin Suomessa.
Linkki unohtui: https://eu.usatoday.com/story/money/2020/01/13/most-dangerous-states-in-america-violent-crime-murder-rate/40968963/
Onhan siellä enempi rikollisiakin ja ihmisiä muutenkin ja varsinkin kerkerteitä
Jos omaa reviiriä ei tarvitsisi puolustaa aseet ovat mielestäni tarpeettomia.
Sehän on aivan oikein
Se on viisautta!
Joo. on myös Hesassa enempi murtoja, kuin Kärsämäellä
Antaisin kaikille maahanmuuttajille sellaisen apache pistoolin jossa on reikärauta, pistin ja nyrkkirauta. Sillä olisi hyvä suojautua väkivaltaisia kansallismielisiä vastaan.
Niinkö? Onko miten oma turvallisuutesi?
Jos kaikki olisivat isänmaallisia ei sisäisiä uhkia olisi.
Milloin kansallismieliset ovat aloittaneet väkivaltaa?
Voihan tehdä julmia ansoja vaikka vaijerista ja tarpeeksi painoja päähän
Tietääkseni lopettavat kaikki hyökkäykset pikaisella kurinpalautuksella ja sehän ituhippejä harmittaa.
Eniten rikostuomioita per puolue on persukansanedustajilla. Reilusti eniten. Kruununjalokivena Ano Turtiainen, tuomittu mm. 14-vuotiaan lapsen hakkaamisesta.
"Jos kaikki ajattelisivat kuten minä" on yksi lapsellisimmista argumenteista mitä olla voi, koski asia mitä tahansa. Fantasioillasi ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Kyllä ihminen tappaa toisen kun tulee tosipaikka ja se voi olla jopa mukavaa?
Ja jos vahinkoitat roistoa se tulee varmasti takaisin kostamaan mutta jo viet hengen niin ei tule enää takaisin kostamaan
Ruumiin hävittäminen voi olla vaikeinta
Olisitko antanut niille Kaivopuistossa potkineille tuollaiset aseet ettei tennarit sottaannu suomalaisteinin verestä?
Se onkin jopa Turtiaisen onni ettei Suomessa saa ihan vapaasti aseen kanssa heilua. Tuo mies istuisi todennäköisesti vankilassa nytkin jos saisi.
Mikä estää fantasian?
Suomalaiset luulee, että laki poistaa rikokset. Se jopa joissain tapauksissa ruokkii rikollisuutta. Miksi ostaa laillinen kallis ase puolustukseen, jos sitä ei edes saa ja voit menettää kalliin merkkivehkeen jopa liikenne rikkomuksista. Kannattaa miettiä mikä on käytännöllistä.
Riippuu fantasiasta, tietenkin. Jos se on jotain niinkin naurettavaa kuin kuvitella että on olemassa mahdollisuus saada kaikki ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, niin sen estää ihan vain terve järki.
Kuka niin haluaisi , että kaikki ajattelisivat samoin? Terve vääntö asioissa on mukavaa. Tietämättömät vaan ovat monesti niin varmoja kannastaan vaikka jo huomaavat oman tietämättömyytensä. Sivuseikkoihin siirtyminen on viimeisimpiä oljenkorsia...
Niin varmaankin eniten rikoksia pahasta totuuden puhumisesta.
Nuoren kidutuksessa olevan lapsen veren juonti ja siitä saatava adrenaliini injektoituna on eliitin huume.
Perus juttuhan on, että rosvo tunkeutuu väkivalloin toisen omistamaan kiinteistöön varastaakseen toisen omaisuutta, tai vahingoittaakseen jotakuta.
Lähtökohtaisesti tähän pitäisi olla lailliset keinot estää tapahtuma. Jos olet heikko tarvitset apuvälineitä puolustukseen. Mielestäni se on sallittua.
eijjole
Kiduttaminen voi olla parasta
Tuollainen vain lisäisi rikollisuutta ja aloittaisi Suomessakin saman vastenmielisen ilmiön kuin USA:ssakin. Ihmiset hankkivat aseita kotiensa puolustamiseen ja pahinta on, että he myös uskovat tuohon oikeuteensa ja käyttävät sitä. Rikollisuuden määrä kasvaisi ja ennen kaikkea se raaistuisi.
Sehän olisi parasta kun kantaisi asetta ulkona liikkuessakin koko ajan ja voisi aina tarpeen vaatiessa käyttää sitä
Aseen vieminen kodista pois kielto ratkaisisi uskomuksesi. Eli vain omassa kotona.
Suomen rosvopiirit on niin pienet että äkkiä oppivat talon tavoille. Suomen väestökin enimmäkseen kantapottunokkia ja mehän olemme tunnetusti nopeasti oppivaa ja tottelevaista verrattuna kulttuuriltaan, etniseltä rakenteeltaan ja monelta muulta osa-alueeltaan hyvin erilaiseen USAan.
Ampuma-aseita ei pidä tietenkään jaella kelle tahansa, pakollinen aseen käsittely ja ampumakoe pitäisi olla vielä vaatimuksena psykologisten testien ja taustatarkistusten jälkeen ennen ostolupien harkintaa. Sitäpaitsi kuka tahansa voi ostaa tai valmistaa teräaseita, jousiaseita, tehokkaita ilma-aseita ym lupavapaita aseita joilla terveys heikentyy myös päällekarkaajalta tai murtovarkaalta. Kyllä rosvot aina uusia riskittömämpiä ansaintatapoja keksivät.
ja rosvot vähenisi. ja muut hillujat. ihan ok ajatus.
No onko ihan pakko mennä ilmoittelemaan kotiinsa tunkeutuneista roistoirtsta kenellekkään ? Hoitelee ne vain ihan kaikessa rauhassa itse.
Ostaa oikein voimakkaan laser osoittimen ja kun tulee roistoja niin sokaisee heidät, ja kirves on tietysti valmiina toisessa kädessä
Laser osoitin ja tehokas led valaisin strobo toiminnolla hyviä ja halpoja.
Ei kyllä se roisto ensiksi hoitelee asukkaan ja lavastaa itsariksi ja sitten vie rembrantin.