En tiedä, kenen puoleen kääntyisi - ehkäpä täältä löytyy tietoa?
Molemmat vanhemmat on siinä tilanteessa, että noutaja tulee piakkoin ja perintöä on vääjäämättä tulossa itselleni ja siskolleni.
Itselläni on kolme lasta, kaksi alaikäistä ja yksi jo aikuinen ja luottotiedot menivät 10 vuotta sitten maahantuontifirman konkurssin yhteydessä, jossa olin osakkaana.
Miten pitäisi toimia, ettei tuleva perintö lipsahda voudin näppeihin? Alkoi nimittäin mietityttää, että se ei juuri nyt olisi kovinkaan mieluisa ratkaisu.
Molemmat vanhemmat on siinä tilanteessa, että noutaja tulee piakkoin ja perintöä on vääjäämättä tulossa itselleni ja siskolleni.
Itselläni on kolme lasta, kaksi alaikäistä ja yksi jo aikuinen ja luottotiedot menivät 10 vuotta sitten maahantuontifirman konkurssin yhteydessä, jossa olin osakkaana.
Miten pitäisi toimia, ettei tuleva perintö lipsahda voudin näppeihin? Alkoi nimittäin mietityttää, että se ei juuri nyt olisi kovinkaan mieluisa ratkaisu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olisiko fiksua testamentata perintö lapsillesi. Itsellesi jätät asumisoikeuden ja mahdollisen kesämökin käyttöoikeuden tms. Lakimies varmasti osaa auttaa. Tee kaikkesi ettei vouti saa. Se ei ole oikein vanhempiasi kohtaan.
Tässä on mahdollisuus, että jos kieltäytyy perinnöstä ja perintö menisi lapsille, on itse lastensa huoltaja ja ulosotossa, on pieni mahdollisuus että on esteellinen olemaan huoltaja ja lapsilla täytyy olla edunvalvoja. Edunvalvoja huolehtisi että ulosotossa oleva vanhempi ei pääsisi lapsen perintöön käsiksi.
Siihen siis kannattaa varautua, että vaihtoehdot ovat:
1. Perinnöstä ja kieltäytymininen ja pyytää oikeudelta päätöstä että on esteellinen toimimaan omien lasten edunvalvojana
2. Antaa voudin viedä siivu perinnöstä
3. Perinnön jakaminen lahjana. Lahjavero puraisee 5000€ jälkeen, että jos perintöä olisi 10000€ niin lahjana 5000€ siskolle ja 1666€ jokaiselle lapselle.
Summat voi olla isommatkin mutta kannattaa laskea, että missä kohtaa lahjavero vie enemmän kuin vouti ja perintövero. Tai vaikka maksaa osan lahjana ja loput perintönä mistä vouti vie osan. Tietenkin jos isompaa määrää jakaa lahjana niin tuossa helposti syödään siskon perintö.
Tutullani vei vouti vaikka sillä oli joku lakimiehen juttu.
"En tiedä, kenen puoleen kääntyisi"
Olisko lakimies mitään? :)
Joko sovit vanhempiesi kanssa että perintö hyppää yhden sukupolven yli ja menee suoraan lapsillesi, tai sitten yksinkertaisesti kieltäydyt ottamasta perintöä vastaan joka johtaa samaan lopputulokseen. Kannattaa tosiaan jutella lakimiehen kanssa niin menee varmasti oikein.
Luovut perinnöstä, jolloin osuutesi perinnöstä menee lapsillesi. Perintövero tulee sitten heille maksettavaksi.
Höpö-höpö neuvoja olet saanut. Perinnöstä luopuminen on hyvä tapa siirtää perintö suoraan lapsille. Mutta ei sillä tempulla voutia ohiteta.
Kas, kun sinulla ei ole oikeutta luopua siitä perinnöstä. Voudille se menee. Löytyy muuten laista, ulosottokaari 81§:
"Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön."
Perinnöstä luopuminen olisi pitänyt tehdä ENNEN ulosottoa. Mutta kuka nyt osaisi ennustaa tällaisia asioita etukäteen?
Hyvä kun osasit sanoa tuon.
Eipä tuossa sitten liene muuta vaihtoehtoa kuin jakaa 10000€ perinnöstä lahjana siskolle ja lapsille jos jotain haluaa kiertää.
Lainsäätäjät ovat olleet fiksuja.
Eihän tuokaan mikään tappio ole, että pääsee veloistaan eroon.
Joudut silti maksamaan kaikki velkasi ulosottoon,ajan kohta vaan siirtyy!
On kokemusta!
Ei tuolla lahjalla mitään kierrä. Perintö menee ensin ulosottoon ja vasta ylijäävät voi lahjoittaa tai pitää.
Voit pyytää vanhempiasi testamenttaamaan lapsillesi kaiken lakiosan ylimenevän osan, jolloin vain puolet perinnöstäso olisi ulosoton alla.
Voit pyytää vanhempiasi elämään niin kauan, että velat vanhemevat.
Siinä ne sitten olivatkin.
Kyllä ihminen saa antaa lahjoja 5000€ saakka ennen kuin menee vero. Tietysti ulosotossa olevalle jos antaa lahjan niin vouti vie sen. Eli isovanhemmat voi antaa lahjan lapsen lapsille ja toiselle rintaperilliselle, ja ohittaa ulosotossa olevan sukupolven.
No taas mutuillaan.
>> Tietysti ulosotossa olevalle jos antaa lahjan niin vouti vie sen. >>
Tämä on totta. Mutta jos ulosotossa oleva antaa lahjan kenelle tahansa, niin vouti vie sen. Kas, kun ulosotossa oleva ei saa hävittää omaisuuttaan, ei lahjoittaa sitä eikä hukata sitä.
Jos velallinen yrittää olla ovela ja tällä tavoin kiertää velkojien oikeuksia, puhutaan rikoksesta "velallisen epärehellisyys". Tämä löytyy rikoslaista ja silloin ei enää rupatella ulosottomiehen kanssa vaan asiaa hoitaa poliisi.
En mutuile. Jos isovanhemmat antaa lapsen lapsilleen lahjaksi 5000€, ja toiselle rintaperilliselle 5000€ niin se ei kuulu millään tavalla velkojille koska lahjaa ei ole annettu ulosotossa olevalle rintaperilliselle.
Jos on ulosotossa, se ei tarkoita sitä että vouti voisi viedä lapsen rahat. Eli perintöä on mahdollista jakaa 10000€ edestä lahjana ilman että se kuuluu verottajalle tai voudille. Sitä lahjaa ei vaan tietenkään anneta ulosotossa olevalle rintaperilliselle.
Kyllä mutuilet. Tokihan ohjeesi on teknisesti täysin pätevä. Nyt pitäisi kuitenkin tietää millaisista summista on kyse. Jos puhutaan useasta sadasta tuhannesta, ketään ei kiinnosta pari viiden tonnin lahjaa. Siinä olet täysin oikeassa.
Jos lahjoitukset kattavat merkittävän osan tulevasta perinnöstä ja summa olisi velkojien kannalta oleellinen, niin tilanne on toinen. Agressiivinen velkoja nostaa kanteen valeoikeustoimesta ja vaatii käräjäoikeutta määräämään lahjoitukset pätemättömäksi. Meinaatko, että tällaiset henkilöt "vanhemmat on siinä tilanteessa, että noutaja tulee piakkoin" haluavat tai pystyvät valehtelemaan uskottavasti oikeudessa? Eiköhän melko pian todeta, että kyseessä on ulosottovelallisen ehdottama temppu ulosoton välttämiseksi. Se sitten siitä.