Lyhyesti:
Elämä ei voi syntyä itsestään tai sattumalta, että se voidaan sulkea kokonaan pois!
Elämä ei voi syntyä itsestään tai sattumalta, että se voidaan sulkea kokonaan pois!
JT ilmoittaa: Tiedemiehet todistavat Jumalan olemassaolon!
Anonyymi
4564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kyllä on vieläkin tänä päivänä, jotka luuleva kaiken alkaneen tyhjästä.
Sellaiset ei ei tiedä muutekaan yhtikäs mistään mitään.
Kyllä on vieläkin tänä päivänä, jotka luuleva kaiken alkaneen jumalasta.
Sellaiset ei ei tiedä muutekaan yhtikäs mistään mitään.
Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on todennetusti nolla, kuten kosmologit ovat jo pitkään uskoneet. Tyhjästä on hyvä nyhjästä.
Tyhjästä on hyvä nyhjästä.
Niinpäs näyttää olevan. Pahoittelen aiempia kirjoituksiani.
Ja juuri siksi, koska kokonaisenergia on nolla, maailmankaikkeus on voinut syntyä tyhjästä. Jännittävää, mutta näin se on.
Määrittele 'Jumala'?
Sinulla varmaan on mielikuva pilven päällä istuvasta vanhasta ukosta ja siksi vastustat 'älykästä suunnittelua'.
Jumala on sellainen ettei sitä voi määritellä. Jokaisen pitää ajatella itse millaisena sen kokee. Mulle ei ole olennaista, miten kaikki alkoi, mutta uskon tieteeseen enemmän mitä uskomuksiin.
Tyhjästä voi alkaa esimerkiksi täysin turha keskustelu joka ei johda yhtään mihinkään kuten tämä elämän ja maailmankaikkeuden synnystä.
Lyhyesti:
Elämä ei voi syntyä luotuna ja jonkun suunnittelemana, että se voidaan sulkea kokonaan pois!
Ateisti ilmoittaa: Tiedemiehet ovat todistaneet uskonnot vääräksi.
Lyhyesti. Olet väärässä. Tiede ei tue väitteitäsi.
Elämä ei voi syntyä sattumalta, mutta kaikkeuden Luoja on olemassa ilman että siihen on syynä edes sattuma. Luoja vain on.
Miettivätköhän nämä uskovat koskaan epäloogisuuttaan yhtään.
Maalaisjärki sanoo, mitään ei synny itsestään, eikä tule koskaan syntymäänkään.
Aina tarvitaan tekijä!!!!
Samoin sanoo paimentolaisjärki. Asia ei kuitenkaan välttämättä ole niin.
Yksikään talo ei ole syntynyt itsestään!
Jokaisella on tekijänsä!
Joulupukkikin, hänen täytyy tulla.
Mutta kiltti pitää olla jos häntä odottaa
Ok, eli myös Jumalalla on tekijänsä.
Jumala on aina ollut olemassa!
Jääpuikot syntyvät itsestään aivan luonnonlakien mukaisesti. Sateelle tai tuulle ei tarvita tekijää.
Itse asiassa kvanttifysiikan mukaan koko maailmamme perusta on stokastinen. Kaikki perustuu pienimmässä mittakaavassa todennäköisyyksiin, ei syyhyn ja seurauksiin. Kausalitetti voidaan havaita vasta makromaailmassa.
Ehei. Kyllä Tyrnävällä on lukuisia taloja, jotka ovat syntyneet itsestään. Mutta sen sijaan ulkohuussit on älykästä henkisttyytyetyä suunnittelua. Tiedän mm. pari jessulin suunittelemaa huussia Kärsämäellä ja pyhä henki on suunnitellut kaikki Petroskoin yleiset käymälät. Mukana myös haju. Ja aaprabam on suunnitellut Petroskoin punalipun kaalikombinaatin käymälän.
Muista mennä tänään lastentarhaan!
Kaupunkilaisjärki on vastaavasti tykkänään oppositiossa molempien edellämainittujen järkien suhteen, mutta vielä ei ole tullut esille, mitä mieltä se itse on.
Jäämme odottamaan jännityksellä sitä, mikä on se kolmas, ja ratkaiseva tie.
Största möjliga tyssstnad.
Lumi ja rakeet ei muuten synnykkään itsekseen. Ne tulee varastohuoneista.
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Ja millähän tieteellisellä alustalla sellainen tutkimus on julkaistu, jossa todetaan Jumalan olemassaolo todistetuksi?
Sillä, että itsestään ei synny mitään, aina on joku alkuunpanija!
Kyllä naapurin tytär kivenkovaa väitti ettei ollut alkunpanijaa, ja viittasi johonkin . . Maariaan esimerkkinä?
Mikä sulkee pois sen, että alullepanija on kolme keijua? Ei yhtään sen huonompi tai parempi argumentti kuin jumala.
Ja jos kaikelle tarvitseekin olla alullepanija, silloin myös jumala tarvitsee sellaisen. Jos jumalalla ei sellaista ole, argumentin premissi tuhoutuu ja nyt olemme tilanteessa, jossa asian olemassaolo ei välttämättä tarvitsekaan alullepanijaa. Kysymys kuuluukin, miksi heittää koko jumalaa tähän soppaan ja tehdä asiasta monimutkaisempaa, kun maailmankaikkeuden olemassaolon voisi potentiaalisesti selittää sillä, että se on aina ollut olemassa. Selitys on teistien ykkössuosikki, kun yritetään selittää jumalan olemassaoloa.
Minulle asia ei ole ongelma, onko sinulle?
Miksi pitäisi uskoa kreationistien satuja ja näennäistiedettä? Niitä ei uskovatkaan tänä päivänä ota vakavasti.
https://yle.fi/uutiset/3-7571791
>>Miksi pitäisi uskoa kreationistien satuja ja näennäistiedettä? Niitä ei uskovatkaan tänä päivänä ota vakavasti.
Täällä hörhöilevät apologeetat ovatkin hard core -sakkia. Totta ja uskottavaa on mikä tahansa uskomuksia tukeva tai sellaiseksi oletettu.
Niin onkin. Uskovat eivät tutki asioita eivätkä koettele oppejaan faktatiedon avulla. He ovat älyllisesti epärehellisiä ja puhuvat asioista mutu tuntumalla. Tällä tavalla ei ikinä päästä totuuteen.
Elämän määrittelykin on ongelmallista, paitsi lahkolaiselle, jonka täytyy vain löytää oikea vartiotorni.
Niin.
Tuo covid- vai mikä coronavirus se nyt onkaan, sitä on määritelty myös "ei-elämäksi", kai tarkoittaa elotonta ainetta ?
Koronavirus on saatanan tekosia, niin kuin kaikki maailman paha!
"Koronavirus on saatanan tekosia, niin kuin kaikki maailman paha!"
Aivan, aivan, mutta kun Herra Sebaotin sanotaan luoneen kaiken, ja sikäli kuin kaiken tarkoittaa kaikkea, niin kai siihen kokonaispakettiin sisältyy Luciferkin. Vai?
" Koronavirus on saatanan tekosia "
Jassoo, vai niin se vartiotorni.
1970 -luvulla se kirjoitti, että sydämensiirrossa siirtyy persoonallisuuskin.
Onko kurantti usko ? vai onko väitettävä että vartiotorni ei ole kirjoittanut
sydämensiirrosta ?
Kun nyt tutkitaan rokotteen valmistusta koronata vastaan, niin tuli mieleen, että lahkossahan oli rokotteiden ottaminen kielletty jonkun määräaikansa.
Mutta nythän rokotteet jo sallitaan niin vahvasti että ollut "rokotteiden kieltolakiaika" kielletään kuin Pietari Jeesuksen.
Vai sillä lailla lahkossa lohdutetaan korona-aikaa, "se on saatanan tekosia" - ja niin pääsee valtakunnansalilta lohdutettuna tekemään taksvärkkiä kaupittelemaan vartiotornia samalla sanomalla.
Mistä tiedät? Edes tiedemiehet eivät sulje tätä absoluuttisella varmuudella pois.
" Mistä tiedät? "
-Niin, miksi lahko neuvoo vanhempia painostamaan lapsensa opintieltä ?
Juuri, että he eivät tietäisi.
Tiedenaiseksi ja -mieheksi se opintie voi lopulta saattaakin.
Mutta ajatellaan esim. lahkon ilmoittamaa Jerusalemin tuhovuotta 607 eaa. Se on väärä historiallisesti, arkeologisesti ja Raamatun mukaan.
Nyt jos tarkastellaan vielä pyskologisesti, miksi lahko, oikeastaan vartiotoriseuran johto tyrkyttää väärää vuotta ?
Väärä vuosi on tarkoitus tuoda uskottavuutta lahkon ajanlaskulle, se taas on osa lahkon oppia, se siis on lahkon olemassaolon kysymys, ja lopulta vain itsekkään ihmisen valehtelemista oman edun vuoksi.
Tuota kutsutaan hyvällä syyllä uskonnoksi: Uskotaan jotain vaikka ei mitään tiedetä puhumattakaan että olisi olemassa perusteluja tai edes lähteen vertaisarviointia.
Huoh.
Raamattu antaa tietoa, ei tarvitse arvailla
Raamatun lisäksi kannattaa tutustua muihin pyhiin kirjoihin myös. Esim. gnostilaiset teokset esittävät melko tarkan kuvan eräistä luomisajan piirteistä.
Etenkin siitä miten VALO, joka on Jumala osallistui luomiseen. Ultraviolettisäteily ja Infrapunasäteily.
Näytää siltä, että Jumala nimittää valikoiden Jumalaksi myös muita luomiseen osallistuneita olentoja kuin vain itsensä. Niinpä hän on nimittänyt : Valo on Jumala, Sana on Jumala, Rakkaus on Jumala.
Myös tiedemiehet tekevät pyhiä kirjoja. 2000 kpl kaikista pyhistä kirjoista on tieteen tekemiä. Näyttää kuin Stephen Hawkings olisi saanut Jumalalta oikeuden ja lahjan nimittää myös PAINOVOIMA Jumalaksi. Jumala on Painovoima.....
Tuota tapaa, jolla Jumala Isä nimittää muita tahoja Jumalaksi istuimelleen tai rinnallaan oikealla tai vasemmalla puolella istumaan voidaan pitää mysteerinä tai salaisuutena, mutta kun se avautuu niin varmasti se on jokaiselle noita asioita tutkivalle tiedemiehelle kaunis kokemus. Olen saanut päästä läheiseen Jumalan tuntemukseen ja lähelle Jumalaa. Saattaa tiedemies sanoa.
Mitään ei synny tyhjästä
Sen todistaa myös tiede
Kyllä, se ilmenee monin paikoin Raamatussa
Totta, tyhjästä ei tuu mitään!
Ja siksi tiedemiehet eivät näin väitäkään, vaan näin yleensä väittävät ne jotka eivät tiedä asiasta mitään. ;)