JT ilmoittaa: Tiedemiehet todistavat Jumalan olemassaolon!

Anonyymi

Lyhyesti:
Elämä ei voi syntyä itsestään tai sattumalta, että se voidaan sulkea kokonaan pois!

48

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä on vieläkin tänä päivänä, jotka luuleva kaiken alkaneen tyhjästä.
      Sellaiset ei ei tiedä muutekaan yhtikäs mistään mitään.

      • Anonyymi

        Kyllä on vieläkin tänä päivänä, jotka luuleva kaiken alkaneen jumalasta.
        Sellaiset ei ei tiedä muutekaan yhtikäs mistään mitään.


      • Anonyymi

        Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on todennetusti nolla, kuten kosmologit ovat jo pitkään uskoneet. Tyhjästä on hyvä nyhjästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on todennetusti nolla, kuten kosmologit ovat jo pitkään uskoneet. Tyhjästä on hyvä nyhjästä.

        Tyhjästä on hyvä nyhjästä.

        Niinpäs näyttää olevan. Pahoittelen aiempia kirjoituksiani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on todennetusti nolla, kuten kosmologit ovat jo pitkään uskoneet. Tyhjästä on hyvä nyhjästä.

        Ja juuri siksi, koska kokonaisenergia on nolla, maailmankaikkeus on voinut syntyä tyhjästä. Jännittävää, mutta näin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on vieläkin tänä päivänä, jotka luuleva kaiken alkaneen jumalasta.
        Sellaiset ei ei tiedä muutekaan yhtikäs mistään mitään.

        Määrittele 'Jumala'?
        Sinulla varmaan on mielikuva pilven päällä istuvasta vanhasta ukosta ja siksi vastustat 'älykästä suunnittelua'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele 'Jumala'?
        Sinulla varmaan on mielikuva pilven päällä istuvasta vanhasta ukosta ja siksi vastustat 'älykästä suunnittelua'.

        Jumala on sellainen ettei sitä voi määritellä. Jokaisen pitää ajatella itse millaisena sen kokee. Mulle ei ole olennaista, miten kaikki alkoi, mutta uskon tieteeseen enemmän mitä uskomuksiin.


      • Anonyymi

        Tyhjästä voi alkaa esimerkiksi täysin turha keskustelu joka ei johda yhtään mihinkään kuten tämä elämän ja maailmankaikkeuden synnystä.


    • Anonyymi

      Lyhyesti:
      Elämä ei voi syntyä luotuna ja jonkun suunnittelemana, että se voidaan sulkea kokonaan pois!

    • Anonyymi

      Ateisti ilmoittaa: Tiedemiehet ovat todistaneet uskonnot vääräksi.

    • Anonyymi

      Lyhyesti. Olet väärässä. Tiede ei tue väitteitäsi.

    • Anonyymi

      Elämä ei voi syntyä sattumalta, mutta kaikkeuden Luoja on olemassa ilman että siihen on syynä edes sattuma. Luoja vain on.

      Miettivätköhän nämä uskovat koskaan epäloogisuuttaan yhtään.

    • Anonyymi

      Maalaisjärki sanoo, mitään ei synny itsestään, eikä tule koskaan syntymäänkään.
      Aina tarvitaan tekijä!!!!

      • Anonyymi

        Samoin sanoo paimentolaisjärki. Asia ei kuitenkaan välttämättä ole niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin sanoo paimentolaisjärki. Asia ei kuitenkaan välttämättä ole niin.

        Yksikään talo ei ole syntynyt itsestään!
        Jokaisella on tekijänsä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään talo ei ole syntynyt itsestään!
        Jokaisella on tekijänsä!

        Joulupukkikin, hänen täytyy tulla.
        Mutta kiltti pitää olla jos häntä odottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään talo ei ole syntynyt itsestään!
        Jokaisella on tekijänsä!

        Ok, eli myös Jumalalla on tekijänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, eli myös Jumalalla on tekijänsä.

        Jumala on aina ollut olemassa!


      • Anonyymi

        Jääpuikot syntyvät itsestään aivan luonnonlakien mukaisesti. Sateelle tai tuulle ei tarvita tekijää.

        Itse asiassa kvanttifysiikan mukaan koko maailmamme perusta on stokastinen. Kaikki perustuu pienimmässä mittakaavassa todennäköisyyksiin, ei syyhyn ja seurauksiin. Kausalitetti voidaan havaita vasta makromaailmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään talo ei ole syntynyt itsestään!
        Jokaisella on tekijänsä!

        Ehei. Kyllä Tyrnävällä on lukuisia taloja, jotka ovat syntyneet itsestään. Mutta sen sijaan ulkohuussit on älykästä henkisttyytyetyä suunnittelua. Tiedän mm. pari jessulin suunittelemaa huussia Kärsämäellä ja pyhä henki on suunnitellut kaikki Petroskoin yleiset käymälät. Mukana myös haju. Ja aaprabam on suunnitellut Petroskoin punalipun kaalikombinaatin käymälän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jääpuikot syntyvät itsestään aivan luonnonlakien mukaisesti. Sateelle tai tuulle ei tarvita tekijää.

        Itse asiassa kvanttifysiikan mukaan koko maailmamme perusta on stokastinen. Kaikki perustuu pienimmässä mittakaavassa todennäköisyyksiin, ei syyhyn ja seurauksiin. Kausalitetti voidaan havaita vasta makromaailmassa.

        Muista mennä tänään lastentarhaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin sanoo paimentolaisjärki. Asia ei kuitenkaan välttämättä ole niin.

        Kaupunkilaisjärki on vastaavasti tykkänään oppositiossa molempien edellämainittujen järkien suhteen, mutta vielä ei ole tullut esille, mitä mieltä se itse on.
        Jäämme odottamaan jännityksellä sitä, mikä on se kolmas, ja ratkaiseva tie.
        Största möjliga tyssstnad.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jääpuikot syntyvät itsestään aivan luonnonlakien mukaisesti. Sateelle tai tuulle ei tarvita tekijää.

        Itse asiassa kvanttifysiikan mukaan koko maailmamme perusta on stokastinen. Kaikki perustuu pienimmässä mittakaavassa todennäköisyyksiin, ei syyhyn ja seurauksiin. Kausalitetti voidaan havaita vasta makromaailmassa.

        Lumi ja rakeet ei muuten synnykkään itsekseen. Ne tulee varastohuoneista.


      • Anonyymi
        kookoo2 kirjoitti:

        Ehei. Kyllä Tyrnävällä on lukuisia taloja, jotka ovat syntyneet itsestään. Mutta sen sijaan ulkohuussit on älykästä henkisttyytyetyä suunnittelua. Tiedän mm. pari jessulin suunittelemaa huussia Kärsämäellä ja pyhä henki on suunnitellut kaikki Petroskoin yleiset käymälät. Mukana myös haju. Ja aaprabam on suunnitellut Petroskoin punalipun kaalikombinaatin käymälän.

        Jatketaan siitä mihin jäätiin


    • Anonyymi

      Ja millähän tieteellisellä alustalla sellainen tutkimus on julkaistu, jossa todetaan Jumalan olemassaolo todistetuksi?

      • Anonyymi

        Sillä, että itsestään ei synny mitään, aina on joku alkuunpanija!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä, että itsestään ei synny mitään, aina on joku alkuunpanija!

        Kyllä naapurin tytär kivenkovaa väitti ettei ollut alkunpanijaa, ja viittasi johonkin . . Maariaan esimerkkinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä, että itsestään ei synny mitään, aina on joku alkuunpanija!

        Mikä sulkee pois sen, että alullepanija on kolme keijua? Ei yhtään sen huonompi tai parempi argumentti kuin jumala.
        Ja jos kaikelle tarvitseekin olla alullepanija, silloin myös jumala tarvitsee sellaisen. Jos jumalalla ei sellaista ole, argumentin premissi tuhoutuu ja nyt olemme tilanteessa, jossa asian olemassaolo ei välttämättä tarvitsekaan alullepanijaa. Kysymys kuuluukin, miksi heittää koko jumalaa tähän soppaan ja tehdä asiasta monimutkaisempaa, kun maailmankaikkeuden olemassaolon voisi potentiaalisesti selittää sillä, että se on aina ollut olemassa. Selitys on teistien ykkössuosikki, kun yritetään selittää jumalan olemassaoloa.


    • Anonyymi

      Minulle asia ei ole ongelma, onko sinulle?
      Miksi pitäisi uskoa kreationistien satuja ja näennäistiedettä? Niitä ei uskovatkaan tänä päivänä ota vakavasti.

      https://yle.fi/uutiset/3-7571791

      • Anonyymi

        >>Miksi pitäisi uskoa kreationistien satuja ja näennäistiedettä? Niitä ei uskovatkaan tänä päivänä ota vakavasti.

        Täällä hörhöilevät apologeetat ovatkin hard core -sakkia. Totta ja uskottavaa on mikä tahansa uskomuksia tukeva tai sellaiseksi oletettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Miksi pitäisi uskoa kreationistien satuja ja näennäistiedettä? Niitä ei uskovatkaan tänä päivänä ota vakavasti.

        Täällä hörhöilevät apologeetat ovatkin hard core -sakkia. Totta ja uskottavaa on mikä tahansa uskomuksia tukeva tai sellaiseksi oletettu.

        Niin onkin. Uskovat eivät tutki asioita eivätkä koettele oppejaan faktatiedon avulla. He ovat älyllisesti epärehellisiä ja puhuvat asioista mutu tuntumalla. Tällä tavalla ei ikinä päästä totuuteen.


    • Anonyymi

      Elämän määrittelykin on ongelmallista, paitsi lahkolaiselle, jonka täytyy vain löytää oikea vartiotorni.

      Niin.
      Tuo covid- vai mikä coronavirus se nyt onkaan, sitä on määritelty myös "ei-elämäksi", kai tarkoittaa elotonta ainetta ?

      • Anonyymi

        Koronavirus on saatanan tekosia, niin kuin kaikki maailman paha!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronavirus on saatanan tekosia, niin kuin kaikki maailman paha!

        "Koronavirus on saatanan tekosia, niin kuin kaikki maailman paha!"

        Aivan, aivan, mutta kun Herra Sebaotin sanotaan luoneen kaiken, ja sikäli kuin kaiken tarkoittaa kaikkea, niin kai siihen kokonaispakettiin sisältyy Luciferkin. Vai?


    • Anonyymi

      " Koronavirus on saatanan tekosia "

      Jassoo, vai niin se vartiotorni.
      1970 -luvulla se kirjoitti, että sydämensiirrossa siirtyy persoonallisuuskin.
      Onko kurantti usko ? vai onko väitettävä että vartiotorni ei ole kirjoittanut
      sydämensiirrosta ?

      Kun nyt tutkitaan rokotteen valmistusta koronata vastaan, niin tuli mieleen, että lahkossahan oli rokotteiden ottaminen kielletty jonkun määräaikansa.
      Mutta nythän rokotteet jo sallitaan niin vahvasti että ollut "rokotteiden kieltolakiaika" kielletään kuin Pietari Jeesuksen.

      Vai sillä lailla lahkossa lohdutetaan korona-aikaa, "se on saatanan tekosia" - ja niin pääsee valtakunnansalilta lohdutettuna tekemään taksvärkkiä kaupittelemaan vartiotornia samalla sanomalla.

    • Anonyymi

      Mistä tiedät? Edes tiedemiehet eivät sulje tätä absoluuttisella varmuudella pois.

      • Anonyymi

        " Mistä tiedät? "

        -Niin, miksi lahko neuvoo vanhempia painostamaan lapsensa opintieltä ?
        Juuri, että he eivät tietäisi.
        Tiedenaiseksi ja -mieheksi se opintie voi lopulta saattaakin.
        Mutta ajatellaan esim. lahkon ilmoittamaa Jerusalemin tuhovuotta 607 eaa. Se on väärä historiallisesti, arkeologisesti ja Raamatun mukaan.
        Nyt jos tarkastellaan vielä pyskologisesti, miksi lahko, oikeastaan vartiotoriseuran johto tyrkyttää väärää vuotta ?
        Väärä vuosi on tarkoitus tuoda uskottavuutta lahkon ajanlaskulle, se taas on osa lahkon oppia, se siis on lahkon olemassaolon kysymys, ja lopulta vain itsekkään ihmisen valehtelemista oman edun vuoksi.


    • Anonyymi

      Tuota kutsutaan hyvällä syyllä uskonnoksi: Uskotaan jotain vaikka ei mitään tiedetä puhumattakaan että olisi olemassa perusteluja tai edes lähteen vertaisarviointia.
      Huoh.

      • Anonyymi

        Raamattu antaa tietoa, ei tarvitse arvailla


    • Anonyymi

      Raamatun lisäksi kannattaa tutustua muihin pyhiin kirjoihin myös. Esim. gnostilaiset teokset esittävät melko tarkan kuvan eräistä luomisajan piirteistä.
      Etenkin siitä miten VALO, joka on Jumala osallistui luomiseen. Ultraviolettisäteily ja Infrapunasäteily.
      Näytää siltä, että Jumala nimittää valikoiden Jumalaksi myös muita luomiseen osallistuneita olentoja kuin vain itsensä. Niinpä hän on nimittänyt : Valo on Jumala, Sana on Jumala, Rakkaus on Jumala.
      Myös tiedemiehet tekevät pyhiä kirjoja. 2000 kpl kaikista pyhistä kirjoista on tieteen tekemiä. Näyttää kuin Stephen Hawkings olisi saanut Jumalalta oikeuden ja lahjan nimittää myös PAINOVOIMA Jumalaksi. Jumala on Painovoima.....

      Tuota tapaa, jolla Jumala Isä nimittää muita tahoja Jumalaksi istuimelleen tai rinnallaan oikealla tai vasemmalla puolella istumaan voidaan pitää mysteerinä tai salaisuutena, mutta kun se avautuu niin varmasti se on jokaiselle noita asioita tutkivalle tiedemiehelle kaunis kokemus. Olen saanut päästä läheiseen Jumalan tuntemukseen ja lähelle Jumalaa. Saattaa tiedemies sanoa.

    • Anonyymi

      Mitään ei synny tyhjästä

      • Anonyymi

        Sen todistaa myös tiede


    • Anonyymi

      Kyllä, se ilmenee monin paikoin Raamatussa

    • Anonyymi

      Totta, tyhjästä ei tuu mitään!

      • Anonyymi

        Ja siksi tiedemiehet eivät näin väitäkään, vaan näin yleensä väittävät ne jotka eivät tiedä asiasta mitään. ;)


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      107
      6134
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      60
      5091
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      58
      4217
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      96
      3809
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      10
      3586
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      115
      3127
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2523
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2459
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      63
      2206
    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      22
      1555
    Aihe