Venäjän voitonjuhlinta on liian suurta, kun ottaa huomioon, että Stalinin valloituksista toisessa maailmansodassa on vähän jäljellä.
Itä-Euroopan entiset kommunistimaat on Natossa ja Neuvostoliittoon kuuluneet Baltian maatkin. Ukraina haluaa liittyä Natoon ja EU:hun.
Japanikaan ei ole hyväksynyt Kuriilien kuulumista Venäjään.
Suomi on maailman venäjänvastaisin maa Kosovon lisäksi mihin varmasti syynä on Stalinin aloittama talvisota.
Venäjä menettänyt lähes kaikki Stalinin voitot
Anonyymi
140
313
Vastaukset
- Anonyymi
Ei Italiassa juhlita Rooman valtakunnan sotavoittoja koska niiden tulokset on kaikki menetetty.
- Anonyymi
Milloin Italia on menettänyt Karthagolta ja kreikkalaisilta vallatun Sisilian?
- Anonyymi
Italiassa juhlitaan voittoa fasismista ja Saksan miehityksen loppumista.
- Anonyymi
PöhveIi on taas miettynyt päänsä puhki, ja tulos on tämä;)
- Anonyymi
Sekö surettaa, olisiko parempi jos Baltiankin maat olisivat vielä Venäjää ? Sittenkö et itkisi ?
- Anonyymi
Eiköhän niiden puuttuminen Venäjän orjuudesta itketä vain lähinnä stallaria itseään?
- Anonyymi
Neuvostoliitto voitti natsi_Saksan lännen vain peesaillessa vuosikaudet. Sitä voittoa ja sen tuomaa kunniaa siltä ei vie kukaan, kaiken vähiten siihen kykenevät tämän palstan räähkät.
- Anonyymi
Todellisessa maailmassa Neuvostoliitto oli alunperin natsi-Saksan liittolainen ja sen tukija Saksan hyökätessä länteen.
Katsotaanpa mitä Neuvostoliitossa asunut ja Kominternin tehtävissä toiminut Arvo Tuominen kirjoitti myöhemmin.
"Kun sitten sota alkoi olla ovella vuonna 1939, niin kuka oli se mies, joka ensimmäisenä kiiruhti natsismia tukemaan? Se oli tietysti Stalin, joka tekemällä liiton Hitlerin kanssa auttoi tätä aloittamaan toisen maailmansodan. Ja sama Dimitrov, joka pitkässä puheessaan oli tuominnut kaikki natseja avustaneet puolueet, valtiomiehet ja valtiot, joutui Kominternin pääsihteerinä siunaamaan Hitlerin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen, ja sitten ymmärtämään niitä sähkösanomia, joita Molotov lähetti Hitlerille, kun tämä oli valloittanut Tanskan, Norjan, Hollannin ja Belgian ja hyökkäsi täydellä voimalla Ranskaan. Silloinhan Molotov Neuvostohallituksen nimissä jokaisen tämmöisen suuren voiton jälkeen onnitteli Hitleriä ja Kominternin johtajisto aina selitti, että Hitler oikeastaan taistelee edistyksen puolesta, koska maailman taantumusta edustivat juuri Hitlerin vastustajat, lähinnä Englanti ja Ranska, tietysti myös Amerikka. Tämmöiseen kummalliseen valoon joutuivat jo neljä vuotta myöhemmin Kominternin viimeisen kongressin suuret puheet ja päätöslauselmat."
Arvo Tuominen, Kremlin kellot, ss. 159-160.
https://www.finna.fi/Record/selma.134890
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_”Poika”_Tuominen- Anonyymi
Taisteluni-kirjassa taidemaalari Hitler nimesi juutalaiset ja bolshevikit arkkivihollisikseen.
Kirja julkaistiin kahdessa osassa 1925 ja 1926. Tottahan tämä teos luettiin tarkasti Moskovassa, Lontoossa ja Pariisissa. Taistelulinjat ja viholliset olivat siis kaikkien tiedossa.
Stalin oli nerokas taktikko, joka osti Molotov-Ribbentrop sopimuksella aikaa siirtää maan teollisuuslaitokset Pietarista Uralin taakse, Myös Hitler taktikoi ostamalla sopimuksella tilaa valloittaa länsimaat ennen itärintaman avaamista.
Kysymys oli kylmästä laskelmoinnista molemmin puolin.
Täytyy muistaa, että Stalin haki länsimaista yhteistyötä Saksaa vastaan jo 1938 ilman tulosta. Lännessä laskettiin, että Hitler tuhoaa Neuvostoliiton ja bolshevikit, joten heidän kanssaan ei kannata liittoutua.
Tämä länsimaiden vakava virhearvio maksoi miljoonien hengen Euroopassa -- ja koitui valtavaksi tuhoksi Lontoota myöten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisteluni-kirjassa taidemaalari Hitler nimesi juutalaiset ja bolshevikit arkkivihollisikseen.
Kirja julkaistiin kahdessa osassa 1925 ja 1926. Tottahan tämä teos luettiin tarkasti Moskovassa, Lontoossa ja Pariisissa. Taistelulinjat ja viholliset olivat siis kaikkien tiedossa.
Stalin oli nerokas taktikko, joka osti Molotov-Ribbentrop sopimuksella aikaa siirtää maan teollisuuslaitokset Pietarista Uralin taakse, Myös Hitler taktikoi ostamalla sopimuksella tilaa valloittaa länsimaat ennen itärintaman avaamista.
Kysymys oli kylmästä laskelmoinnista molemmin puolin.
Täytyy muistaa, että Stalin haki länsimaista yhteistyötä Saksaa vastaan jo 1938 ilman tulosta. Lännessä laskettiin, että Hitler tuhoaa Neuvostoliiton ja bolshevikit, joten heidän kanssaan ei kannata liittoutua.
Tämä länsimaiden vakava virhearvio maksoi miljoonien hengen Euroopassa -- ja koitui valtavaksi tuhoksi Lontoota myöten.Stalin halusi pysäyttää Hitlerin valloittamalla sen itäpuolella olevat maat. Länsi ei tietenkään voinut suostua siihen. Neuvostoliitto auttoi Saksan asevarustelua jo 1920-luvulta alkaen Versaillesin sopimuksen vastaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisteluni-kirjassa taidemaalari Hitler nimesi juutalaiset ja bolshevikit arkkivihollisikseen.
Kirja julkaistiin kahdessa osassa 1925 ja 1926. Tottahan tämä teos luettiin tarkasti Moskovassa, Lontoossa ja Pariisissa. Taistelulinjat ja viholliset olivat siis kaikkien tiedossa.
Stalin oli nerokas taktikko, joka osti Molotov-Ribbentrop sopimuksella aikaa siirtää maan teollisuuslaitokset Pietarista Uralin taakse, Myös Hitler taktikoi ostamalla sopimuksella tilaa valloittaa länsimaat ennen itärintaman avaamista.
Kysymys oli kylmästä laskelmoinnista molemmin puolin.
Täytyy muistaa, että Stalin haki länsimaista yhteistyötä Saksaa vastaan jo 1938 ilman tulosta. Lännessä laskettiin, että Hitler tuhoaa Neuvostoliiton ja bolshevikit, joten heidän kanssaan ei kannata liittoutua.
Tämä länsimaiden vakava virhearvio maksoi miljoonien hengen Euroopassa -- ja koitui valtavaksi tuhoksi Lontoota myöten."Täytyy muistaa, että Stalin haki länsimaista yhteistyötä Saksaa vastaan jo 1938 ilman tulosta."
Äläs viitsi puhua palturia.
Todellisessa maailmassa Ranska-Englanti -duo ja Neuvostoliitto kävivät kesällä 1939 kolmiliittoneuvotteluja, jonka päämäärä piti olla Saksan ekspansion patoaminen.
Noissa neuvotteluissa oltiin heinäkuun lopussa siinä vaiheessa, että kolmivaltasopimuksen poliittinen osuus oli valmis, ja nyt alettiin valmistella sen sotilaallista puolta.
Samaan aikaan myös Neuvostoliitto ja Saksa olivat käyneet neuvotteluja intressiensä sovittamisesta keskinäiseksi hyökkäämättömyyssopimukseksi, ja kuten näemme myös siksi etupiirisopimukseksi, jonka tunnemme elokuun 23. päivän ns. Molotov-Ribbentrop -sopimuksena ja sen salaisena lisäpöytäkirjana, jossa Puola, Viro, Latvia, Liettua ja Suomi jaettiin etupiireittäin.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Mutta menkäämme vielä hetkeksi heinä-elokuun taitteeseen 1939, jolloin:
”Saksan ulkoasiainministeriön valtiosihteeri Ernst von Weizsäcker määräsi kolme päivää myöhemmin Saksan Moskovan-lähettilään von der Schulenburgin välittämään Neuvostoliiton johdolle tiedon, että Saksa oli Puolan-kysymyksessä valmis turvaamaan Neuvostoliiton edut ja myös kunnioittamaan Neuvostoliiton intressejä Baltiassa.”
https://www.finna.fi/Record/arto.007331726
Se oli Josif Stalin, joka veti tuon jälkeen maton käytyjen kolmivaltaneuvottelujen alta saatuaan näin Adolf Hitleriltä luvan omalle imperialismilleen Baltian maihin, joihin myös Suomi luettiin M-R -sopimuksessa, jaettuun osaan Puolasta sekä samalla varmuuden siitä, että Saksa suuntaa sotakoneensa länteen.
Kaksi eurooppalaista diktaattoria hyppäsi sylikkäin, ja niin Berliinissä kuin Moskovassakin hykerreltiin tyytyväisenä, Stalinin valmistautuessa tukemaan Hitlerin lännen sotaretkeä niin poliittisesti, diplomaattisesti kuin materiaalisestikin.
Että semmosia aseveljiä, liittolaisia ja tulevan sodan kätilöitä ne punatähti ja hakaristi olivat syyskesällä 1939, vain muutama viikko ennen uunituoreiden taistelutovereiden yhteistuumin toteuttamaa Puolan valtausta ja samalla toisen maailmansodan aloittamista.
Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäyksellään 30. marraskuuta 1939. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täytyy muistaa, että Stalin haki länsimaista yhteistyötä Saksaa vastaan jo 1938 ilman tulosta."
Äläs viitsi puhua palturia.
Todellisessa maailmassa Ranska-Englanti -duo ja Neuvostoliitto kävivät kesällä 1939 kolmiliittoneuvotteluja, jonka päämäärä piti olla Saksan ekspansion patoaminen.
Noissa neuvotteluissa oltiin heinäkuun lopussa siinä vaiheessa, että kolmivaltasopimuksen poliittinen osuus oli valmis, ja nyt alettiin valmistella sen sotilaallista puolta.
Samaan aikaan myös Neuvostoliitto ja Saksa olivat käyneet neuvotteluja intressiensä sovittamisesta keskinäiseksi hyökkäämättömyyssopimukseksi, ja kuten näemme myös siksi etupiirisopimukseksi, jonka tunnemme elokuun 23. päivän ns. Molotov-Ribbentrop -sopimuksena ja sen salaisena lisäpöytäkirjana, jossa Puola, Viro, Latvia, Liettua ja Suomi jaettiin etupiireittäin.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Mutta menkäämme vielä hetkeksi heinä-elokuun taitteeseen 1939, jolloin:
”Saksan ulkoasiainministeriön valtiosihteeri Ernst von Weizsäcker määräsi kolme päivää myöhemmin Saksan Moskovan-lähettilään von der Schulenburgin välittämään Neuvostoliiton johdolle tiedon, että Saksa oli Puolan-kysymyksessä valmis turvaamaan Neuvostoliiton edut ja myös kunnioittamaan Neuvostoliiton intressejä Baltiassa.”
https://www.finna.fi/Record/arto.007331726
Se oli Josif Stalin, joka veti tuon jälkeen maton käytyjen kolmivaltaneuvottelujen alta saatuaan näin Adolf Hitleriltä luvan omalle imperialismilleen Baltian maihin, joihin myös Suomi luettiin M-R -sopimuksessa, jaettuun osaan Puolasta sekä samalla varmuuden siitä, että Saksa suuntaa sotakoneensa länteen.
Kaksi eurooppalaista diktaattoria hyppäsi sylikkäin, ja niin Berliinissä kuin Moskovassakin hykerreltiin tyytyväisenä, Stalinin valmistautuessa tukemaan Hitlerin lännen sotaretkeä niin poliittisesti, diplomaattisesti kuin materiaalisestikin.
Että semmosia aseveljiä, liittolaisia ja tulevan sodan kätilöitä ne punatähti ja hakaristi olivat syyskesällä 1939, vain muutama viikko ennen uunituoreiden taistelutovereiden yhteistuumin toteuttamaa Puolan valtausta ja samalla toisen maailmansodan aloittamista.
Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäyksellään 30. marraskuuta 1939.Ribbentrop-sopimukset alkaen Chamberlainista Rytiin saakka olivat Hitler nimisen kuuman perunan heittelyä sylistä toiseen. Todelliset syylliset olivat USAn ja Brittien suuret natsimyönteiset oikeistopiirit jotka auttoivat Hitleriä nousemaan asemaansa , toivomalla osaa idän sotasaaliista.
Tsekit myytiin muina miehinä, sen jälkeen Aatua ei enää voinut pidätellä.
- Anonyymi
Typerä aloitus moneskohan kerta samat jorinat?
Todellisuudessa Neuvostoliitto ei ollut Venäjä, Venäjään liitettiin Suomelta valloitetut alueet ja Kaliningrad, niitä Venäjä edelleen miehittää.
Puolan itäosat liitettiin Ukrainaan ja Valkovenäjään, joita ne edelleen miehittävät.
Baltian maat erosivat ja itsenäistyivät Neuvostoliitosta, eivätkä Venäjästä.- Anonyymi
Saivartelua. Venäjä oli Neuvostoliiton kova ydin. Neuvostoliiton hallinto toimi nykyvenäjällä ja johto oli pääosin venäläisiä joitain poikkeuksia lukuun ottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saivartelua. Venäjä oli Neuvostoliiton kova ydin. Neuvostoliiton hallinto toimi nykyvenäjällä ja johto oli pääosin venäläisiä joitain poikkeuksia lukuun ottamatta.
PöhveIi katsoo nyt kartasta, eikä saivartele, että vieläkö Ukraina ja Valko-Venäjä miehittää niitä Puolan itäosia.
- Anonyymi
Luopui Stalinin valloituksista verenvuodatuksetta, siinä on hatun noston arvoinen suoritus. Koskahan länsi kykenee samaan ?
- Anonyymi
Lännen siirtomaat itsenäistyivät jo ihmisikä sitten.
- Anonyymi
Stalin ei koskaan luopunut mistään! Pyllistää pitäisi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännen siirtomaat itsenäistyivät jo ihmisikä sitten.
Lännen siirtomaat itsenäistyivät jo ihmisikä sitten.
Mietis milloin itsenäistyivät Zimbabwe ja muutama muu Afrikan maa ! Ei ihmisikä ole onneksi noin lyhyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännen siirtomaat itsenäistyivät jo ihmisikä sitten.
Mietis milloin itsenäistyivät Zimbabwe ja muutama muu Afrikan maa ! Ei ihmisikä ole onneksi noin lyhyt.Zimbabwe itsenäistyi 1965 nimellä Rhodesia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zimbabwe itsenäistyi 1965 nimellä Rhodesia.
Valkoisten käsiin joutuneella punaisella ikä jäi paljon tuota lyhyemmäksi.
- Anonyymi
"Luopui Stalinin valloituksista verenvuodatuksetta, siinä on hatun noston arvoinen suoritus. Koskahan länsi kykenee samaan ?"
Neuvostoliitto oli ajanut itsensä kuilun reunalle vuosikymmenten kommunismikyhästelyillään, jolloin juuri mitään muuta kuin ihmisen tappamiseen tarkoitettuja teurastyökaluja ei valmistettu riittävästi, ja kansalaiset olivat lopen kyllästyneitä puutteeseen, byrokratiaan ja eliitin porsasteluun.
Lopulta koko Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä teki itsemurhan, eikä sen jälkeen enää mikään pidätellyt eroa ja itsenäisyyttä haluavia entisen liittovaltion osia. - Anonyymi
Nimeä lännen siirtomaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valkoisten käsiin joutuneella punaisella ikä jäi paljon tuota lyhyemmäksi.
Tarkoitat varmaan Aarne Arvolaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valkoisten käsiin joutuneella punaisella ikä jäi paljon tuota lyhyemmäksi.
Niinpä. Aarne Arvonenkin eli vain 111-vuotiaaksi.
- Anonyymi
Venäjä menettänyt lähes kaikki Stalinin voitot
Älä sure, niin menetti Suomikin kaikki m-heimin voitot eikä piisantkaan ! Että yhtä hyviä ollaan.- Anonyymi
Suomi valtasi Hankoniemen joulukuussa 1941 eikä tiettävästi ole joutunut siitä luopumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi valtasi Hankoniemen joulukuussa 1941 eikä tiettävästi ole joutunut siitä luopumaan.
Hankoniemi oli Suomen alueella, ja osa Suomen valtakuntaa.
NL:n tukikohta oli ainoastaan vuokralla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi valtasi Hankoniemen joulukuussa 1941 eikä tiettävästi ole joutunut siitä luopumaan.
Vai valtasi? Hah hah. Suomalaiset joukot marssivat sinne venäläisten tyhjennettyä alueen ihan itse. Yhtään vankia ei siinä "valtauksessa" saatu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai valtasi? Hah hah. Suomalaiset joukot marssivat sinne venäläisten tyhjennettyä alueen ihan itse. Yhtään vankia ei siinä "valtauksessa" saatu.
Eli siis myös puna-armeijan juhlinta Petroskoin "valtauksesta" 1944 oli perusteeton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi valtasi Hankoniemen joulukuussa 1941 eikä tiettävästi ole joutunut siitä luopumaan.
Vai että valtasi, HAHAHA!
Venäläiset itse tyhjensivät alueen, jonka jälkeen suomalaiset marssivat sinne taistelutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis myös puna-armeijan juhlinta Petroskoin "valtauksesta" 1944 oli perusteeton.
Ei suinkaan, Puna-armeija vapautti suomalaisten piikkilankojen taakse sulkemat siviilit. Hankoniemellä taas ei siviilejä ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan, Puna-armeija vapautti suomalaisten piikkilankojen taakse sulkemat siviilit. Hankoniemellä taas ei siviilejä ollut.
Paitsi että vapautuksen olivat tehneet jo suomalaiset. Kuuluisaan valokuvaan piti kerätä lapsia ulkopuolelta, koska leiri oli tyhjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan, Puna-armeija vapautti suomalaisten piikkilankojen taakse sulkemat siviilit. Hankoniemellä taas ei siviilejä ollut.
Kyllä Petroskoin leirin portti oli selällään auki JO ENNEN VENÄJÄN JOUKKOJEN TULOA:-D
- Anonyymi
Suomen Karjala kuitenkin vain pysyy ja paranee Venäjällä, tsuhnat siellä omilla rahoillaan kunnostaa Pietarin jätevesiä, kunnostelee Monrepos'n palatsia ja Viipurin kirjastoa. Olemme todella yksinkertaisia ja uunotettavia hölmöläisiä.
- Anonyymi
Kaikki nuo on tehty jo vuosia sitten! Eilöydy Tiltulta mitään ajankohtaista?
- Anonyymi
Putin antoi rahat Viipurissa olevan Aallon kirjaston kunnostamiseen, kun presidenttimme Halonen polki jalkaa ja sitä Putinilta tivasi. Monreposin restaurointi on hieman kesken, mutta alku on hyvää ja loistokasta. Kaikki puut on jo kaadettu ja maastoa ollaan tasoittamassa. Pietarissa ei ole enää hajuakaan jätevesien ongelmista. Filtteröinti toimii ootshin harashoo.
- Anonyymi
Tuon lisäksi tuemme Keski-Euroopan suurpankkeja ja etelän luuserivaltioita, yhteensä yli 20 miljardilla. Kyllä Suomessa rahaa riittää ulkomaillekin jaettavaksi vaikka kotimaassa tekee tiukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin antoi rahat Viipurissa olevan Aallon kirjaston kunnostamiseen, kun presidenttimme Halonen polki jalkaa ja sitä Putinilta tivasi. Monreposin restaurointi on hieman kesken, mutta alku on hyvää ja loistokasta. Kaikki puut on jo kaadettu ja maastoa ollaan tasoittamassa. Pietarissa ei ole enää hajuakaan jätevesien ongelmista. Filtteröinti toimii ootshin harashoo.
Luuserivaltiossa MIKÄÄN EI TOIMI, mutta kaikki lopulta järjestyy jotenkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon lisäksi tuemme Keski-Euroopan suurpankkeja ja etelän luuserivaltioita, yhteensä yli 20 miljardilla. Kyllä Suomessa rahaa riittää ulkomaillekin jaettavaksi vaikka kotimaassa tekee tiukkaa.
Muistelen, että sanoit tuon jo? Alkaako Tarkkispojan runosuoni ehtyä?
- Anonyymi
Hyvin on kuitenkin Turkin kanssa aloitettu yhteistyö pitänyt, ja hyvä niin.
Katso tsaari-Venäjän karttaa ja vertaa sitä Putin-Venäjän karttaan. Edes bolshevikkien arkkivihollinen Solzhenitsyn ei uskonut, että Ukraina lähtisi omille teilleen.
- Anonyymi
Niin, Puna-armeija taisteli vapauden puolesta.
- Anonyymi
Mitä voittoja vuodelta -41 Suomi on saanut pitää ? Kun ei tule ainuttakaan mieleen.
- Anonyymi
Sankarihaudat. Edelleen juhlitaan hyökkäyssodan valloittajia maassamme.
- Anonyymi
Ei mitään eikä sellaista ole kukaan edes väittänyt!
Neukku sen sijaan menetti Kuriilit, Karjala ja Köningsberg poislukien kaikki vuoden 1945 anastukset eikä tämäkään edes riittänyt! Joukko neukkulandian osasia kuten V-Venäjä, Ukraina ja muutama muu karkasi vapauteen!
Maan väkiluku laski yli 200 miljoonasta lukuun 144 miljoonaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sankarihaudat. Edelleen juhlitaan hyökkäyssodan valloittajia maassamme.
Sankarihaudoilla surraan eikä juhlita!
Sen sijaan Venäjällä juhlitaan aina 8.5. voittoja, jotka katosivat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sankarihaudoilla surraan eikä juhlita!
Sen sijaan Venäjällä juhlitaan aina 8.5. voittoja, jotka katosivat!Natseista saavutettu voitto ei ole kadonnut mihinkään, vaan orjatyöstä vapautetut ja heidän jälkeläisensä muistavat aina kiitollisena vapauttajiaan.
Suomalaisia leirienpystyttäjiä taas ei kukaan kiitä eikä halua muistaakaan, hyvä jos leirin vartija sai edes veteraanieläkkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natseista saavutettu voitto ei ole kadonnut mihinkään, vaan orjatyöstä vapautetut ja heidän jälkeläisensä muistavat aina kiitollisena vapauttajiaan.
Suomalaisia leirienpystyttäjiä taas ei kukaan kiitä eikä halua muistaakaan, hyvä jos leirin vartija sai edes veteraanieläkkeen."Natseista saavutettu voitto ei ole kadonnut mihinkään, vaan orjatyöstä vapautetut ja heidän jälkeläisensä muistavat aina kiitollisena vapauttajiaan."
PAITSI, että KOKO ITÄ-EUROOPPA alistettiin 45:n vuoden ajaksi Neuvostoliiton uudeksi orjatyömaaksi vailla tavallisia ihmisoikeuksia kuten:
- nälkäpalkat kaikille
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Vasta N-Liiton romahduksen jälkeen nämä maat vapautuivat ja pääsivät kokemaan ihmisarvoista elämää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään eikä sellaista ole kukaan edes väittänyt!
Neukku sen sijaan menetti Kuriilit, Karjala ja Köningsberg poislukien kaikki vuoden 1945 anastukset eikä tämäkään edes riittänyt! Joukko neukkulandian osasia kuten V-Venäjä, Ukraina ja muutama muu karkasi vapauteen!
Maan väkiluku laski yli 200 miljoonasta lukuun 144 miljoonaa!No ei niitä anastuksia ole kuule palautettu, Valko-Venäjä ja Ukraina miehittävät edelleen Puolan itäosia.
Ei sitten mene tyhmään kaaliisi, että näitä valloituksia ei ole koskaan liitetty Venäjään? - Anonyymi
Hankoniemen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei niitä anastuksia ole kuule palautettu, Valko-Venäjä ja Ukraina miehittävät edelleen Puolan itäosia.
Ei sitten mene tyhmään kaaliisi, että näitä valloituksia ei ole koskaan liitetty Venäjään?"No ei niitä anastuksia ole kuule palautettu, Valko-Venäjä ja Ukraina miehittävät edelleen Puolan itäosia."
Entä sitten! Nyky-Venäjä ei saanut niitäkään!
"Ei sitten mene tyhmään kaaliisi, että näitä valloituksia ei ole koskaan liitetty Venäjään?"
Ei, vaan ne liitettiin Neuvostoliittoon, jonka perilliseksi Venäjä tekeytyy ja jäi ilman niitäkin!
Eikö Tarkkispoika pysy oikein kehityksessä mukana;.D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No ei niitä anastuksia ole kuule palautettu, Valko-Venäjä ja Ukraina miehittävät edelleen Puolan itäosia."
Entä sitten! Nyky-Venäjä ei saanut niitäkään!
"Ei sitten mene tyhmään kaaliisi, että näitä valloituksia ei ole koskaan liitetty Venäjään?"
Ei, vaan ne liitettiin Neuvostoliittoon, jonka perilliseksi Venäjä tekeytyy ja jäi ilman niitäkin!
Eikö Tarkkispoika pysy oikein kehityksessä mukana;.DJos tarkoitat tarkkispojalla tapasi mukaan itseäsi, niin etpä tosiaan näy pysyvän. Suoritiko edes sen tarkkailuluokan loppuun saakka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No ei niitä anastuksia ole kuule palautettu, Valko-Venäjä ja Ukraina miehittävät edelleen Puolan itäosia."
Entä sitten! Nyky-Venäjä ei saanut niitäkään!
"Ei sitten mene tyhmään kaaliisi, että näitä valloituksia ei ole koskaan liitetty Venäjään?"
Ei, vaan ne liitettiin Neuvostoliittoon, jonka perilliseksi Venäjä tekeytyy ja jäi ilman niitäkin!
Eikö Tarkkispoika pysy oikein kehityksessä mukana;.DHahahah, pöhveIin tyhmyys on suorastaan ilmiömäistä;)
Puolan itäosia ei liitetty mihinkään Neuvostoliittoon, vaan Valko-Venäjään ja Ukrainaan.
Venäjä ei todellakaan ole perinyt näitä valloituksia, eikä niitä ole mihinkään luovutettu.
Ukraina ja Valko-Venäjä miehittävät edelleen näitä Puolan itäisiä osia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natseista saavutettu voitto ei ole kadonnut mihinkään, vaan orjatyöstä vapautetut ja heidän jälkeläisensä muistavat aina kiitollisena vapauttajiaan.
Suomalaisia leirienpystyttäjiä taas ei kukaan kiitä eikä halua muistaakaan, hyvä jos leirin vartija sai edes veteraanieläkkeen.Kansanmurhan teki Kuolan niemimaalla ja Baltian maissa venäläisten Neuvostoliitto, ei Suomi. Neuvostoliitto tuki kansanmurhaa Palestiinassa 1948.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahah, pöhveIin tyhmyys on suorastaan ilmiömäistä;)
Puolan itäosia ei liitetty mihinkään Neuvostoliittoon, vaan Valko-Venäjään ja Ukrainaan.
Venäjä ei todellakaan ole perinyt näitä valloituksia, eikä niitä ole mihinkään luovutettu.
Ukraina ja Valko-Venäjä miehittävät edelleen näitä Puolan itäisiä osia.Toistelet taas samaa? Neuvostoliitto ne sai ja Venäjällä niitä(kään) ei enääole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistelet taas samaa? Neuvostoliitto ne sai ja Venäjällä niitä(kään) ei enääole!
Hehehe koulupudokas on tapansa mukaan autuaan tietämätön 😂
Puolan itäosassa järjestettiin jopa kansanäänestys alueen Ukrainaan liittämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahah, pöhveIin tyhmyys on suorastaan ilmiömäistä;)
Puolan itäosia ei liitetty mihinkään Neuvostoliittoon, vaan Valko-Venäjään ja Ukrainaan.
Venäjä ei todellakaan ole perinyt näitä valloituksia, eikä niitä ole mihinkään luovutettu.
Ukraina ja Valko-Venäjä miehittävät edelleen näitä Puolan itäisiä osia.” Puolan itäosia ei liitetty mihinkään Neuvostoliittoon, vaan Valko-Venäjään ja Ukrainaan.”
Jotka tekohetkellä OLIVAT Neuvostoliiton osia ja kuuluivat maahan!
”Venäjä ei todellakaan ole perinyt näitä valloituksia, eikä niitä ole mihinkään luovutettu.”
Eli menetti nekin ynnä suuren määrän entiseen neukkuun kuuluneita pikkuvaltioita, jotka itsenäistyivät!
”Ukraina ja Valko-Venäjä miehittävät edelleen näitä Puolan itäisiä osia.”
Kyllä niiden katsotaan nyt jo kuuluvan Ukrainaan ja Valko-Venäjään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sankarihaudoilla surraan eikä juhlita!
Sen sijaan Venäjällä juhlitaan aina 8.5. voittoja, jotka katosivat!Neuvostoliiton saavuttama voitto natseista ja fasisteista ei katoa mihinkään. Sinäkin muistat sitä suurella katkeruudella päivästä toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Natseista saavutettu voitto ei ole kadonnut mihinkään, vaan orjatyöstä vapautetut ja heidän jälkeläisensä muistavat aina kiitollisena vapauttajiaan."
PAITSI, että KOKO ITÄ-EUROOPPA alistettiin 45:n vuoden ajaksi Neuvostoliiton uudeksi orjatyömaaksi vailla tavallisia ihmisoikeuksia kuten:
- nälkäpalkat kaikille
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Vasta N-Liiton romahduksen jälkeen nämä maat vapautuivat ja pääsivät kokemaan ihmisarvoista elämää!Ja takaisin todellisuuteen: Saksa kuljetti ihmisiä pakkotyöhän alueelleen, Neuvostoliitto ei. Omalla alueellaan kyllä kouli laiskojea porvareita hieman. Heistäkin suurin osa palasi kotiinsa läksynsä oppineena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja takaisin todellisuuteen: Saksa kuljetti ihmisiä pakkotyöhän alueelleen, Neuvostoliitto ei. Omalla alueellaan kyllä kouli laiskojea porvareita hieman. Heistäkin suurin osa palasi kotiinsa läksynsä oppineena.
Neuvostoliitto vei pakkotyöhön yli miljoona saksalaista siviiliä, joiden kuolleisuusprosentti ankarissa olosuhteissa oli noin 39%. Lisäksi vietiin mm. romanialaisia ja unkarilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Puolan itäosia ei liitetty mihinkään Neuvostoliittoon, vaan Valko-Venäjään ja Ukrainaan.”
Jotka tekohetkellä OLIVAT Neuvostoliiton osia ja kuuluivat maahan!
”Venäjä ei todellakaan ole perinyt näitä valloituksia, eikä niitä ole mihinkään luovutettu.”
Eli menetti nekin ynnä suuren määrän entiseen neukkuun kuuluneita pikkuvaltioita, jotka itsenäistyivät!
”Ukraina ja Valko-Venäjä miehittävät edelleen näitä Puolan itäisiä osia.”
Kyllä niiden katsotaan nyt jo kuuluvan Ukrainaan ja Valko-Venäjään!"Kyllä niiden katsotaan nyt jo kuuluvan Ukrainaan ja Valko-Venäjään!"
Todellisuudessa ne liitettiin jo vuonna 1939 Ukrainaan ja Valko-Venäjään, asiasta järjestettiin jopa kansanäänestys.
Toisin kuin pöhveIi horisee, niitä ei liitetty Venäjään.
- Anonyymi
Suomi menetti kaikki Mannerheimin voitot. Surkeaa mutta koeta kestää. Ajattele koko ajan Stalinia niin ehkä se sinua helpottaa ja pääsee liikahöyryt päästäsi.
- Anonyymi
Miksi kukaan tervejärkinen tuhlaisi aikaansa ajattelemalla joukkomurhaajaa? Sinua se ehkä voi kiihottaakin pienessä ryppyisessä pillissäsi.
- Anonyymi
----Neuvostoliitto auttoi Saksan asevarustelua jo 1920-luvulta alkaen Versaillesin sopimuksen vastaisesti.----
Englanti teki Saksan kanssa laivastosopimuksen ja myi Tsekkoslovakian Versaillesin sopimuksen vastaisesti.- Anonyymi
”ja myi Tsekkoslovakian Versaillesin sopimuksen vastaisesti.
Oho! Oliko Tshekkoslovakia mainittu Versaillesin sopimuksessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”ja myi Tsekkoslovakian Versaillesin sopimuksen vastaisesti.
Oho! Oliko Tshekkoslovakia mainittu Versaillesin sopimuksessa?,,,,,Oliko Tshekkoslovakia mainittu Versaillesin sopimuksessa?,,,,,,
Oliko Versaillesin mukaista alkaa pirstomaan Saksan naapureita Saksan valloitushimon tyydyttämiseksi. Ei ollut vaikkei jokaista naapurimaata olisi erikseen mainittukaan. Sopimushan nimenomaan koetti estää jo alkuunsa uudet Saksan aggressiot, ei tukea niitä kuten Englanti sopimusta tulkitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,,,,Oliko Tshekkoslovakia mainittu Versaillesin sopimuksessa?,,,,,,
Oliko Versaillesin mukaista alkaa pirstomaan Saksan naapureita Saksan valloitushimon tyydyttämiseksi. Ei ollut vaikkei jokaista naapurimaata olisi erikseen mainittukaan. Sopimushan nimenomaan koetti estää jo alkuunsa uudet Saksan aggressiot, ei tukea niitä kuten Englanti sopimusta tulkitsi.Yksi lysti! Ilmaisu ”Versaillesin sopimuksen vastaisesti’ on taas oma sävellyksesi! Kaikki muu on seli seliä!
- Anonyymi
Et tainnut tietää tätäkään, että Stalin ei ole koskaan ollut Venäjän valtion päämiehenä. Venäjä ei siis ole menettänyt mitään vaikka et sitä ymmärräkään.
- Anonyymi
” Et tainnut tietää tätäkään, että Stalin ei ole koskaan ollut Venäjän valtion päämiehenä. Venäjä ei siis ole menettänyt mitään vaikka et sitä ymmärräkään.”
Eikä liioin menetä mitään vaikka tuollaista väitätkin! Riippumatta nimittelystä oli Josef Stalin käytännössä Neuvostoliiton ehdoton yksinvaltias Leninin kuolemasta aina vuoteen 1953!
Haluatko oikeasti väittää ettei pidä paikkaansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Et tainnut tietää tätäkään, että Stalin ei ole koskaan ollut Venäjän valtion päämiehenä. Venäjä ei siis ole menettänyt mitään vaikka et sitä ymmärräkään.”
Eikä liioin menetä mitään vaikka tuollaista väitätkin! Riippumatta nimittelystä oli Josef Stalin käytännössä Neuvostoliiton ehdoton yksinvaltias Leninin kuolemasta aina vuoteen 1953!
Haluatko oikeasti väittää ettei pidä paikkaansa?Olet kuin koominen Ali. Kun sanotaan, että Stalin ei ole koskaan ollut Venäjän päämies niin sinä "kumoat" sen todistelemalla, että oli se Neuvostoliiton päämies. Etkä huomaa mitään hölmöä tekstissäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin koominen Ali. Kun sanotaan, että Stalin ei ole koskaan ollut Venäjän päämies niin sinä "kumoat" sen todistelemalla, että oli se Neuvostoliiton päämies. Etkä huomaa mitään hölmöä tekstissäsi.
Huomaan vain turhaa saivartelua muilla.
- Anonyymi
Venäjän länsiraja on nykyään yhtä idässä kuin Natsi-Saksan valloittamien alueiden itäraja syksyllä 1941. Sitä sopii miettiä.
- Anonyymi
Putinohvilla on suuri halu siirtää sitä pikkasen länteen päin.
- Anonyymi
No siinähän se oli Venäjän länsiraja myös syksyllä 1941.
Mitäs miettimistä siinä on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinohvilla on suuri halu siirtää sitä pikkasen länteen päin.
Halu on suuri, mutta kyky puuttuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinähän se oli Venäjän länsiraja myös syksyllä 1941.
Mitäs miettimistä siinä on?Onhan siinä paljonkin miettimistä. Onneksi Putin miettii myös häviöitä eikä sinun tapaa elä pikkutyttöihin Berliinissä kesällä 1945 kohdistuneissa orgioissa.
- Anonyymi
Voitonpäivänä juhlitaan natsien lyömistä ja Venäjän kansan pelastumista natsien suunnittelemalta kansanmurhalta. Mitään niitä ei ole "menetetty", joten totta kai niitä juhlitaan.
Avaajan katkeruuden täyttämä maaimankuva, joka toistuu lukemattomissa hänen tekemissään avauksssa, on vähintäänkin kummallinen.- Anonyymi
Epäilemättä. Venäläisten tekemät kansanmurhat Baltian maissa ja Karjalankannaksen etninen puhdistus ovat myös lastenraiskaajien, rosvojen ja murhaajien jälkeläisille suuri juhlan aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilemättä. Venäläisten tekemät kansanmurhat Baltian maissa ja Karjalankannaksen etninen puhdistus ovat myös lastenraiskaajien, rosvojen ja murhaajien jälkeläisille suuri juhlan aihe.
He jopa käytännössä myöntävät sen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16652500/kiitos-toveri-stalin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilemättä. Venäläisten tekemät kansanmurhat Baltian maissa ja Karjalankannaksen etninen puhdistus ovat myös lastenraiskaajien, rosvojen ja murhaajien jälkeläisille suuri juhlan aihe.
Itä-Viro voisi olla nyt yhtä siisti kuin saimaa ilman vuoden 1940 paskavyöryä. Miksiköhän enemmistö venäläisten asuttamista paikoista on täynnä teollisuusjätettä ja muutenkin ihmisjätettä? Ilmanlaatu on maailman parhaimpia Lapin tuntureissa, montako venäläistä siellä asuu.
- Anonyymi
-----Todellisessa maailmassa Neuvostoliitto oli alunperin natsi-Saksan liittolainen ja sen tukija Saksan hyökätessä länteen.------
Ruotsi ja Sveitsi olivat Saksan lämpimiä liittolaisia ja pitivät Saksan sotakoneen käynnissä aina vuoteen -45. Suomi toimitti Saksaan koko sodan ajan puutavaraa, nikkeeliä ja molybdeenia, kuparia ym. Italia, Romania, Unkari toimittivat miehiä itärintamalle jne...
Miksi et näistä liittolaisista puhu.- Anonyymi
Koska kukaan ei ole kiistänyt Italian, Romanian ja Unkarin liittolaisuutta. Ruotsi ja Sveitsi olivat kauppakumppaneita, eivät liittolaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kukaan ei ole kiistänyt Italian, Romanian ja Unkarin liittolaisuutta. Ruotsi ja Sveitsi olivat kauppakumppaneita, eivät liittolaisia.
Unohdit, että myöskään Suomen liittolaisuutta Saksan kanssa ei kukaan kiistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit, että myöskään Suomen liittolaisuutta Saksan kanssa ei kukaan kiistä.
Oikea termi on kanssasotija. Suomi ei koskaan ollut akselivalta ja ainoan sopimuksen teki Ryti kesäkuussa 1944 pakkotilanteessa vain oman hallintokautensa ajaksi. Suomi ei koskaan tehnyt myöskään aluejakosopimuksia lisäpöytäkirjoineen, joka olisi ollut selvä todistus liittolaisuudesta.
- Anonyymi
Suomi-parka ei ole koskaan voittoja saanutkaan. Suomen rajat on aikoinaan Ruotsi sotinut näinkin mukaviksi.
- Anonyymi
Se, että selviää kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 vs yli 200 miljoonaa vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena valtiona on voitto, jollaista ei esim. Neuvostoliitto itse koskaan kokenut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että selviää kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 vs yli 200 miljoonaa vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena valtiona on voitto, jollaista ei esim. Neuvostoliitto itse koskaan kokenut!
Toivotaan, että Venäjä vielä joskus saa kokemusta vapaudesta ja demokratiasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että selviää kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 vs yli 200 miljoonaa vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena valtiona on voitto, jollaista ei esim. Neuvostoliitto itse koskaan kokenut!
Ei tainnut neukun koko voima olla Suomea vastassa, muutama % korkeintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan, että Venäjä vielä joskus saa kokemusta vapaudesta ja demokratiasta!
Niin ja että länsivallat saavat haltuunsa sen luonnonvarat kuten 1990-luvun aikana kovasti yrittivät. Siitä vihat kun Putin ei sitä sallinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tainnut neukun koko voima olla Suomea vastassa, muutama % korkeintaan.
Entä sitten? Hyökkäsi kahdesti ja tavoite jäi saavuttamatta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tainnut neukun koko voima olla Suomea vastassa, muutama % korkeintaan.
Toveri Stalinin mukaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tainnut neukun koko voima olla Suomea vastassa, muutama % korkeintaan.
1940 oli 40 prosenttia sen ajan Puna-Armeijan vahvuudesta Suomea vastassa. Sinähän typeryksenä luulet Puna-Armeijan vahvuuden olleen aina sama. HEH, 27 miljoonaa ämmää ja ukkoa riveissä joka vuosi sinun 'matikkapäällä'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1940 oli 40 prosenttia sen ajan Puna-Armeijan vahvuudesta Suomea vastassa. Sinähän typeryksenä luulet Puna-Armeijan vahvuuden olleen aina sama. HEH, 27 miljoonaa ämmää ja ukkoa riveissä joka vuosi sinun 'matikkapäällä'.
-------27 miljoonaa ämmää ja ukkoa riveissä joka vuosi sinun------
Sinä vedit esiin luvun 200 miljoonaa eli kaiken mitä neukkulassa oli saatavilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-------27 miljoonaa ämmää ja ukkoa riveissä joka vuosi sinun------
Sinä vedit esiin luvun 200 miljoonaa eli kaiken mitä neukkulassa oli saatavilla.Hävisit ja suolsit siis paskaa. HEH, ilmankos Aatu hyökkäsi. Surkea tulos lähes puolella asevoimien vahvuudesta 1940.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävisit ja suolsit siis paskaa. HEH, ilmankos Aatu hyökkäsi. Surkea tulos lähes puolella asevoimien vahvuudesta 1940.
Mainittakoon myös, että puhutaan vahvuudella siis aktiivisina toimineista sotilaista. Luupään tulisi tietää ettei vahvuudella tarkoiteta reserviläisiä. Venäjän armeija toki koostuu nykyään vuoden 1940 tyyllisistä reserviläisistä eli lähes nelikymppisistä ihmisraunioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että selviää kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 vs yli 200 miljoonaa vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena valtiona on voitto, jollaista ei esim. Neuvostoliitto itse koskaan kokenut!
Vielä suurempi voitto on olla sotimatta yli 200 miljoonaisen naapurinsa kanssa ja hyötyä siitä taloudellisesti. Rakentaa rikki menneet suhteet uudelleen kuntoon, sen sijaan, että hautuu katkeruudessa ja vihassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Hyökkäsi kahdesti ja tavoite jäi saavuttamatta!
Suomeako tarkoitat? Ei kuulu Itä-Karjala Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeako tarkoitat? Ei kuulu Itä-Karjala Suomeen.
Kyseisen läävän alueen väestön harmiksi ei todellakaan kuuulu, elintasoa siellä on toki ylläpidetty myös suomalaisilta varastetuilla lähialueyhteistyön rahoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä suurempi voitto on olla sotimatta yli 200 miljoonaisen naapurinsa kanssa ja hyötyä siitä taloudellisesti. Rakentaa rikki menneet suhteet uudelleen kuntoon, sen sijaan, että hautuu katkeruudessa ja vihassa.
Olla siis riippuvainen vaarallisesta sinuakin tyhmempien sosiopaattien hallitseman maan energiasta ja viedä sinne vastineeksi siitä sellua? Ilmankos olet elämässäsi epäonnistunut, vaikka suoli24:ssa leikit toki 'menestyjää' ja 'maailmanmatkaajaa'.
- Anonyymi
Suomi ei ole voittanut mitään ja nekin menettänyt.
- Anonyymi
Lapin sota voitettiin ja saatiin Lappi takaisin.
- Anonyymi
Itsenäisyytensä voitti 1940 ja 1944. Sekös sinua vituttaa hautaan asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyytensä voitti 1940 ja 1944. Sekös sinua vituttaa hautaan asti.
Ihan rehellisesti: sinä ja nuo pari komppaajaasi olette täällä ainoat, joita vituttaa.
Muistat kai, että Stalin tarkoittaa teräksistä miestä, ja sellainen hän oli. Hänen eläessään sinunkin isäsi pelkäsi juoksevat housuissaan ja siksi sinustakaan ei ihan täyspäistä tullut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan rehellisesti: sinä ja nuo pari komppaajaasi olette täällä ainoat, joita vituttaa.
Muistat kai, että Stalin tarkoittaa teräksistä miestä, ja sellainen hän oli. Hänen eläessään sinunkin isäsi pelkäsi juoksevat housuissaan ja siksi sinustakaan ei ihan täyspäistä tullut.Kyllä kusilammikossa teräskin ruostui.
- Anonyymi
Mutta koska ei juuri mitään vallannut niin myös menetti vähän. NL/Venäjä taas menetti PALJON!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta koska ei juuri mitään vallannut niin myös menetti vähän. NL/Venäjä taas menetti PALJON!
Kuten mitä? Tietääkseni Venäjään ei liitetty juuri muuta kuin Karjala ja se on osa Venäjää edelleen.
Venäjä, kuten länsivallatkin juhlivat voiton päivää siksi, että pelastuivat natsien hirmuvallalta. Ja siinä ne tekevät ihan oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan rehellisesti: sinä ja nuo pari komppaajaasi olette täällä ainoat, joita vituttaa.
Muistat kai, että Stalin tarkoittaa teräksistä miestä, ja sellainen hän oli. Hänen eläessään sinunkin isäsi pelkäsi juoksevat housuissaan ja siksi sinustakaan ei ihan täyspäistä tullut.Todella oli loistava 'teräs', tyri Venäjän suhteet Balkanin maihin, Turkkiin, Saudi-Arabiaan ja Israeliin. Suomessa herätti paljon vihaa lapsellisella uhkailupolitiikallaan. Tuollainen 'teräksisyys' onnistuu vain sinunlaiselta idiootilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella oli loistava 'teräs', tyri Venäjän suhteet Balkanin maihin, Turkkiin, Saudi-Arabiaan ja Israeliin. Suomessa herätti paljon vihaa lapsellisella uhkailupolitiikallaan. Tuollainen 'teräksisyys' onnistuu vain sinunlaiselta idiootilta.
Kiina on muuten toinen, vaikka ei Mao suoraan kusilammikkoonsa kuollutta välirikosta syyttänyt. Maotahan 'Teräs' kohteli kuin koiranpaskaa kengänpohjassa ja käytti pelkkänä pelinappulanaan lyhyessä ja typerässä pelissä. Lopputulos on se ettei Venäjästä nykymaailmassa kukaan oikein pidä tai siihen luota, vaikka Putinin propagandakoineisto tyhmille venäläisille massoille muuta väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mitä? Tietääkseni Venäjään ei liitetty juuri muuta kuin Karjala ja se on osa Venäjää edelleen.
Venäjä, kuten länsivallatkin juhlivat voiton päivää siksi, että pelastuivat natsien hirmuvallalta. Ja siinä ne tekevät ihan oikein.Ja minkälainen osa onkin, täynnä sinunlaista jätettä. Onneksi kuolevat Venäjän puoleisessa Karjalassa kuusikymppisinä, vaikka sinun idiootin mukaanhan elinajanodote kaikille Venäjän alueilla on sama varauden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mitä? Tietääkseni Venäjään ei liitetty juuri muuta kuin Karjala ja se on osa Venäjää edelleen.
Venäjä, kuten länsivallatkin juhlivat voiton päivää siksi, että pelastuivat natsien hirmuvallalta. Ja siinä ne tekevät ihan oikein.Britit ja amerikkalaiset eivät taistelleet itsensä puolesta vaan demokratian ja vapauden puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minkälainen osa onkin, täynnä sinunlaista jätettä. Onneksi kuolevat Venäjän puoleisessa Karjalassa kuusikymppisinä, vaikka sinun idiootin mukaanhan elinajanodote kaikille Venäjän alueilla on sama varauden kanssa.
Suomelle ei ole mitään hyötyä siitä, että itärajan takana elinikä on lyhyempi kuin täällä. Jos he eläisivät pidempään, he myös ostaisivat kaupoistamme pidempään.
Mutta sinä tapasi mukaan iloitset kaikesta, mikä vahingoittaa Suomea ja meitä suomalaisia. Joka ikinen kirjoituksesi on täynnä tyhmiä solvauksia, mutta historiastakaan et tiedä yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britit ja amerikkalaiset eivät taistelleet itsensä puolesta vaan demokratian ja vapauden puolesta.
Laittoivat Gandhin vankilaan ja lähettivät laskuvarjojoukkoja Egyptiin, ihan vain vapaudenrakkaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella oli loistava 'teräs', tyri Venäjän suhteet Balkanin maihin, Turkkiin, Saudi-Arabiaan ja Israeliin. Suomessa herätti paljon vihaa lapsellisella uhkailupolitiikallaan. Tuollainen 'teräksisyys' onnistuu vain sinunlaiselta idiootilta.
Stalin ei ollutkaan mikään peluhousu, kuten sinä, joten hänen ei tarvinnut peloissaan kumarrella minnekään suuntaan. Miksi Neuvostoliiton olisi pitänyt alkaa olemaan Kreikan ja Turkin sotilasdiktatuurien kaveri, kun USA ja Britannia olivat valmiita sallimaan panssarivaunut noiden maiden kaduilla, vaikka itkivätkin krokotiilinkyyneliä Unkarin ja Tsekkoslovakian takia.
Stalin oli mies ja täyttä terästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomelle ei ole mitään hyötyä siitä, että itärajan takana elinikä on lyhyempi kuin täällä. Jos he eläisivät pidempään, he myös ostaisivat kaupoistamme pidempään.
Mutta sinä tapasi mukaan iloitset kaikesta, mikä vahingoittaa Suomea ja meitä suomalaisia. Joka ikinen kirjoituksesi on täynnä tyhmiä solvauksia, mutta historiastakaan et tiedä yhtään mitään.Tietenkin Suomelle on hyötyä siitä että venäläinen on varhaisessa vaiheessa pelistä pois. Venäjä ei ole terve yhteiskunta ennen kuin sinunlaiset väistyvät taka-alalla. Putinistit ovat toki tehneet hyvää työtä Turkin kanssa, mutta siinäkin omaa etua ajatellen ja sinunlaisille jotakin antaen. Venäjähän olisi 1914 lähtenyt jonkun sinunlaisen yhteiskunnalle hyödyttömän lentäjän ruodon tai kirkkorakennuksen takia pyssyt paukkuen Turkkiin. Putin pakotti orjansa hyväksymään Erdoganin 'anteeksipyynnön' ja Turkin sisällä olevien rakennusten olevan 'Turkin sisäinen asia'. Hyvää vauhtia ovat pikkuhiljaa luopumassa 'Kolmannen Rooman' odotuksesta, mutta tuskin nykyisillä jakomielisillä johtajillaan pääsevät vielä ajatuksesta Venäjästä Atlantin rannoilla. Kyllähän se Putin voisi sinunlaisia toki komentaa myös luopumaan ajatuksesta Venäjästä Atlantin rannoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin Suomelle on hyötyä siitä että venäläinen on varhaisessa vaiheessa pelistä pois. Venäjä ei ole terve yhteiskunta ennen kuin sinunlaiset väistyvät taka-alalla. Putinistit ovat toki tehneet hyvää työtä Turkin kanssa, mutta siinäkin omaa etua ajatellen ja sinunlaisille jotakin antaen. Venäjähän olisi 1914 lähtenyt jonkun sinunlaisen yhteiskunnalle hyödyttömän lentäjän ruodon tai kirkkorakennuksen takia pyssyt paukkuen Turkkiin. Putin pakotti orjansa hyväksymään Erdoganin 'anteeksipyynnön' ja Turkin sisällä olevien rakennusten olevan 'Turkin sisäinen asia'. Hyvää vauhtia ovat pikkuhiljaa luopumassa 'Kolmannen Rooman' odotuksesta, mutta tuskin nykyisillä jakomielisillä johtajillaan pääsevät vielä ajatuksesta Venäjästä Atlantin rannoilla. Kyllähän se Putin voisi sinunlaisia toki komentaa myös luopumaan ajatuksesta Venäjästä Atlantin rannoilla.
Itseasiassa en vihaa venäläisiä Putinin takia yhtä paljon kuin armenialaisia, kreikkalaisia, assyrialaisia ja muita jotka pukevat rasisminsa, ahneutensa ja murhanhimonsa johonkin kristilliseen kaapuun. Kreikkalaiset ja armenialaiset toivoivat esimerkiksi nykyisen Vuoristo-Karabakhin sodan eskaloituvan miljoonien ihmisten kuolemaksi 'kristilliseen veljeyteen' vedoten, Putin näki helposti tämän läpi toisin kuin moni tyhmä hurskailija lännessä. Mitä 'kristillistä veljeyttä' se Kreikan taholta on, jos se yrittää päästä irti riippuvuudestaan Venäjän kaasuun ja samaan aikaan toivoo Putinin ja Erdoganin rähinän tappavan miljoonia ihmisiä. Suurella mielihyvällä seurasin myös uutisia kaatuneista syyrianarmenialaisista, kuolivat turhaan. Assad valehteli omille armenialaisilleen, että kyllä Vlodja tulee avuksi. Raamatusssa puhutaan myös jotakin miekkaan tarttumisesta. Apostolit eivät levittäneet satujaan miekkalähetyksellä. Katsotaan nyt pysyykö Putin järjissään iän tuoman taakan mukana, vai alkaako Bushin tavoin kuulemaan 'Jeesuksen ääntä' muslimivaltioiden suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin Suomelle on hyötyä siitä että venäläinen on varhaisessa vaiheessa pelistä pois. Venäjä ei ole terve yhteiskunta ennen kuin sinunlaiset väistyvät taka-alalla. Putinistit ovat toki tehneet hyvää työtä Turkin kanssa, mutta siinäkin omaa etua ajatellen ja sinunlaisille jotakin antaen. Venäjähän olisi 1914 lähtenyt jonkun sinunlaisen yhteiskunnalle hyödyttömän lentäjän ruodon tai kirkkorakennuksen takia pyssyt paukkuen Turkkiin. Putin pakotti orjansa hyväksymään Erdoganin 'anteeksipyynnön' ja Turkin sisällä olevien rakennusten olevan 'Turkin sisäinen asia'. Hyvää vauhtia ovat pikkuhiljaa luopumassa 'Kolmannen Rooman' odotuksesta, mutta tuskin nykyisillä jakomielisillä johtajillaan pääsevät vielä ajatuksesta Venäjästä Atlantin rannoilla. Kyllähän se Putin voisi sinunlaisia toki komentaa myös luopumaan ajatuksesta Venäjästä Atlantin rannoilla.
Venäjä ei tule Atlantin rannoille pääsemään, vaikka jotkut sotilaat siellä siitä varmaan haaveilevatkin, ja tulevat ehkä aina haaveilemaan. Toinen maailmansota ei hevillä unohdu ja ei tarvitse kuin lukea vaikka Alistair MacLeanin silkkaa viihdettä oleva kirja Saattue Murmanskiin, kun ymmärtää, mikä merkistys on pelkästään Norjan rannikolla, nimittäin myös Yhdysvaltojen ja Euroopan väliselle yhteydelle. Niin kauan kuin Nato on olemassa, se ei tule sallimaan Pohjois-Atlantilla toista herraa. Sen liiton nimi on valittu juuri sen tärkeimmän tehtävä mukaan.
Maailmanlaajuisesti vahva Venäjä taas on välttämätön tasapainottamaan USA:n oman voiton pyyntiä. On aika huvittavaa, että Kekkosta syytetään oman edun tavoittelusta, vaikka sellaisesta ei ole merkkiäkään hänen toiminnassaan, ja sitten taas USA:ta yistetään pyyteettä apuun ratsastavaksi ratsuväeksi. Ratsuväkeähän tarvitaan, kun on ensin kiusattu intiaaneja tarpeeksi heidän omalla maaperällään ja aikalailla samaan hommaan on perinteisesti käytetty myös merijalkaväkeä, kai siksi, että se sontii laivojen käytäville vähemmän kuin hevosväki, ainakin selvinpäin ollessaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Guatemalan_vallankaappaus_1954#Vallankaappaus
Kuten sanottua, Suomen kaltainen maa tekee viisaimmin, kun säilyttää riittävästi etäisyyttä niin itään kuin länteen ja pitää itsensä riittävän vahvana voidakseen tehdä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa en vihaa venäläisiä Putinin takia yhtä paljon kuin armenialaisia, kreikkalaisia, assyrialaisia ja muita jotka pukevat rasisminsa, ahneutensa ja murhanhimonsa johonkin kristilliseen kaapuun. Kreikkalaiset ja armenialaiset toivoivat esimerkiksi nykyisen Vuoristo-Karabakhin sodan eskaloituvan miljoonien ihmisten kuolemaksi 'kristilliseen veljeyteen' vedoten, Putin näki helposti tämän läpi toisin kuin moni tyhmä hurskailija lännessä. Mitä 'kristillistä veljeyttä' se Kreikan taholta on, jos se yrittää päästä irti riippuvuudestaan Venäjän kaasuun ja samaan aikaan toivoo Putinin ja Erdoganin rähinän tappavan miljoonia ihmisiä. Suurella mielihyvällä seurasin myös uutisia kaatuneista syyrianarmenialaisista, kuolivat turhaan. Assad valehteli omille armenialaisilleen, että kyllä Vlodja tulee avuksi. Raamatusssa puhutaan myös jotakin miekkaan tarttumisesta. Apostolit eivät levittäneet satujaan miekkalähetyksellä. Katsotaan nyt pysyykö Putin järjissään iän tuoman taakan mukana, vai alkaako Bushin tavoin kuulemaan 'Jeesuksen ääntä' muslimivaltioiden suhteen.
Ei Assad mikään harmiton joulupukkisetä tosiaan ole, eikä ainakaan hänen kansansa ansaitse British Petroleumin hänelle langettaman kuolemantuomion seurauksia.
Kapitalistit ovat itsensä perkeleen luomuksia, jotka ihan itse omilla toimillaan ansainneet jokaisen kommunistin ja ääri-islamistin, jotka heitä ovat kurmuuttaneet ja toisin kuin kristittyjen Jumala, kapitalismin ahneuteen, vihaan, kaunaan ja katkeruuteen perustuvat pimeät voimat eivät koskaan anna anteeksi niille, jotka ovat kapitlistisia narsisteja uskaltaneet mitenkään vastustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei tule Atlantin rannoille pääsemään, vaikka jotkut sotilaat siellä siitä varmaan haaveilevatkin, ja tulevat ehkä aina haaveilemaan. Toinen maailmansota ei hevillä unohdu ja ei tarvitse kuin lukea vaikka Alistair MacLeanin silkkaa viihdettä oleva kirja Saattue Murmanskiin, kun ymmärtää, mikä merkistys on pelkästään Norjan rannikolla, nimittäin myös Yhdysvaltojen ja Euroopan väliselle yhteydelle. Niin kauan kuin Nato on olemassa, se ei tule sallimaan Pohjois-Atlantilla toista herraa. Sen liiton nimi on valittu juuri sen tärkeimmän tehtävä mukaan.
Maailmanlaajuisesti vahva Venäjä taas on välttämätön tasapainottamaan USA:n oman voiton pyyntiä. On aika huvittavaa, että Kekkosta syytetään oman edun tavoittelusta, vaikka sellaisesta ei ole merkkiäkään hänen toiminnassaan, ja sitten taas USA:ta yistetään pyyteettä apuun ratsastavaksi ratsuväeksi. Ratsuväkeähän tarvitaan, kun on ensin kiusattu intiaaneja tarpeeksi heidän omalla maaperällään ja aikalailla samaan hommaan on perinteisesti käytetty myös merijalkaväkeä, kai siksi, että se sontii laivojen käytäville vähemmän kuin hevosväki, ainakin selvinpäin ollessaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Guatemalan_vallankaappaus_1954#Vallankaappaus
Kuten sanottua, Suomen kaltainen maa tekee viisaimmin, kun säilyttää riittävästi etäisyyttä niin itään kuin länteen ja pitää itsensä riittävän vahvana voidakseen tehdä niin.” On aika huvittavaa, että Kekkosta syytetään oman edun tavoittelusta, vaikka sellaisesta ei ole merkkiäkään hänen toiminnassaa”
TOSIN KUKAAN EI SYYTÄ HÄNTÄ SIITÄ, vaan Kekkonen ihastui liikaa omaan asemaansa presidenttiä ja koki itsensä siinä tehtävässä korvaamattomaksi. Hän sortui yliyrittämiseen eri tavoissa jatkaa kausiaan ja viimeinen kausi jäi sitten kesken!
Ei ole mikään ihme, että Kekkosen luopumisen jälkeen Eduskunta sääti kiireesti lait, joissa presidentin valtaoikeuksia kavennettiin ja peräkkäisten kausien määrä on max. 2 kpl! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” On aika huvittavaa, että Kekkosta syytetään oman edun tavoittelusta, vaikka sellaisesta ei ole merkkiäkään hänen toiminnassaa”
TOSIN KUKAAN EI SYYTÄ HÄNTÄ SIITÄ, vaan Kekkonen ihastui liikaa omaan asemaansa presidenttiä ja koki itsensä siinä tehtävässä korvaamattomaksi. Hän sortui yliyrittämiseen eri tavoissa jatkaa kausiaan ja viimeinen kausi jäi sitten kesken!
Ei ole mikään ihme, että Kekkosen luopumisen jälkeen Eduskunta sääti kiireesti lait, joissa presidentin valtaoikeuksia kavennettiin ja peräkkäisten kausien määrä on max. 2 kpl!Kun katsoo, mitä maalle on tapahtunut Kekkosen jälkeen, joutuu toteamaan, että Alzheimerista dementoituneenakin hän johti maata paremmin kuin kukaan seuraajistaan, Niinistöä ehkä mukaan laskematta. Sale tuli oikea-aikaisesti esiin keväällä, vaikka se vähän kolhaisikin pääministeriämme, joka kyllä muutoin on ollut erittäin hyvä hänkin, tällaisena aikana.
On ihmisiä, jotka syntyvät siihen osaan, johon joutuvat. Mutta kaikki osiinsa joutuvat eivät ole sellaisia.
- Anonyymi
Lapsellinen avaus, Saksa lähti valloittamaan Itä-Euroopan, neukku sen vapautti.
- Anonyymi
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.----Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita j------
Puhut ihan sitä ihteensä, SEV-maat olivat täysin itsenäisiä toisin kuin EU-maat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita j------
Puhut ihan sitä ihteensä, SEV-maat olivat täysin itsenäisiä toisin kuin EU-maat.Miten sen nyt haluaa nähdä! Neukku alisti koko Itä-Euroopan valtansa alla 1945-1990 kunnes se itse romahti! Vapautuneet valtiot vaihtoivat kiireesti yhteiskuntajärjestelmää ja varmistaakseen, ettei onnettomuus toistu liittyivät kiireesti Natoon!
Venäjä jatkoi eloa huomattavasti pienempänä ja valtaansa menettäneenä. Jos nätisti pyydät niin voin toki kerrata vielä paljonko se hävisi pinta-alassa ja väkiluvussa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sen nyt haluaa nähdä! Neukku alisti koko Itä-Euroopan valtansa alla 1945-1990 kunnes se itse romahti! Vapautuneet valtiot vaihtoivat kiireesti yhteiskuntajärjestelmää ja varmistaakseen, ettei onnettomuus toistu liittyivät kiireesti Natoon!
Venäjä jatkoi eloa huomattavasti pienempänä ja valtaansa menettäneenä. Jos nätisti pyydät niin voin toki kerrata vielä paljonko se hävisi pinta-alassa ja väkiluvussa!Hehehe no nyt se on pöhveIi päässyt oikein vauhtiin " tutkimuksissaan" ja on saanut selville, että kaikki entiset Neuvostotasavallat kuuluivat Venäjään 😆🤣😄
PöhveIllähän noita meriittejä on ennestäänkin 😄
Hahahaha pöhveIihän tosiaankin pitää itseään oikein pätevänä tutkijana, ja tutkimuksissaan selville mm. tämän:
"Totuus ei pala tulessakaan,saati asiantuntemattomissa valeissa.
Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."
"Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sen nyt haluaa nähdä! Neukku alisti koko Itä-Euroopan valtansa alla 1945-1990 kunnes se itse romahti! Vapautuneet valtiot vaihtoivat kiireesti yhteiskuntajärjestelmää ja varmistaakseen, ettei onnettomuus toistu liittyivät kiireesti Natoon!
Venäjä jatkoi eloa huomattavasti pienempänä ja valtaansa menettäneenä. Jos nätisti pyydät niin voin toki kerrata vielä paljonko se hävisi pinta-alassa ja väkiluvussa!"Jos nätisti pyydät niin voin toki kerrata vielä paljonko se hävisi pinta-alassa ja väkiluvussa!"
Hahaha no sen muutaman tuhat kertaa olet kopioinut tämänkin:
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos nätisti pyydät niin voin toki kerrata vielä paljonko se hävisi pinta-alassa ja väkiluvussa!"
Hahaha no sen muutaman tuhat kertaa olet kopioinut tämänkin:
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."HeHe! Ei ole edes minun lauseeni, mutta ei sillä väliä! Arvatenkin olisin lauseen kirjoittajan kanssa samaa mieltä! Valehtelu kun on Tarkkispojan näkyvin ilmentymä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe! Ei ole edes minun lauseeni, mutta ei sillä väliä! Arvatenkin olisin lauseen kirjoittajan kanssa samaa mieltä! Valehtelu kun on Tarkkispojan näkyvin ilmentymä!
Hahaha pöhveIi se yrittää kieltää itsensä, kukaan muuhan ei tuota horinaa nimittäin usko😄🤣😆
- Anonyymi
Mitäs Englanti ja Ranska menettivät ? Menettivät imperiuminsa ja siirtomaansa ja vajosivat B-luokan valtioiksi.
- Anonyymi
Mutta ne ovat hyväksyneet asian luonnollisena kehityksenä, eivätkä ole yrittäneet palauttaa imperiumejaan hyökkäämällä esimerkiksi Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ne ovat hyväksyneet asian luonnollisena kehityksenä, eivätkä ole yrittäneet palauttaa imperiumejaan hyökkäämällä esimerkiksi Ukrainaan.
Ranska ja Britannia kävivät lukuisat sodat toisen maailmansodan jälkeen itsenäisyyttä tavoitteleva kansoja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska ja Britannia kävivät lukuisat sodat toisen maailmansodan jälkeen itsenäisyyttä tavoitteleva kansoja vastaan.
NO, EI KOVINKAAN LUKUISIA. RANSKA LUOPUI ALGERIASTA PIENEN NAHISTELUN JÄLKEEN!
BRITTILÄINEN KANSANYHTEISÖ ON NIMELLISESTI YHÄ VOIMASSA, MUTTA KESKINÄISET SUHTEET OVAT SIINÄ KOVIN HÖLLENTYNEET JA JOS BRITANNIA NYT PÄÄTYISI SUURSOTAAN NIIN APUA TUSKIN ENÄÄ HERUISI ENTISISTÄ SIIRTOMAISTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NO, EI KOVINKAAN LUKUISIA. RANSKA LUOPUI ALGERIASTA PIENEN NAHISTELUN JÄLKEEN!
BRITTILÄINEN KANSANYHTEISÖ ON NIMELLISESTI YHÄ VOIMASSA, MUTTA KESKINÄISET SUHTEET OVAT SIINÄ KOVIN HÖLLENTYNEET JA JOS BRITANNIA NYT PÄÄTYISI SUURSOTAAN NIIN APUA TUSKIN ENÄÄ HERUISI ENTISISTÄ SIIRTOMAISTA!Hehe pöhveIi ei historiaa tunne, eikä tutkimuksia lue😆
PöhveIin horinoita ei kannattaisi edes mitenkään noteerata, mutta laitetaanpas listat Ranskan ja Britannian sodista, niin nähdään, että niitä sotia on kymmeniä toisen maailmansodan jälkeen itsenäistyviä kansoja vastaan:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_Kingdom
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_France - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe pöhveIi ei historiaa tunne, eikä tutkimuksia lue😆
PöhveIin horinoita ei kannattaisi edes mitenkään noteerata, mutta laitetaanpas listat Ranskan ja Britannian sodista, niin nähdään, että niitä sotia on kymmeniä toisen maailmansodan jälkeen itsenäistyviä kansoja vastaan:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_Kingdom
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_France” Kingdom of Great Britain (1707–1801)”
Ja tällaisia sotia TOISEN MAAILMANSODAN JÄLKEEN? Etkö pöljäke edes lue itse mitä lähettelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kingdom of Great Britain (1707–1801)”
Ja tällaisia sotia TOISEN MAAILMANSODAN JÄLKEEN? Etkö pöljäke edes lue itse mitä lähettelet?Hahaha pöhveIi se taas osoitti loputtoman tyhmyytensä😆🤣😄
Kyllä sieltä löytyy ne toisen maailmansodan jälkeen käydyt sodat, JOS vaan on riittävästi intelligenssiä 😜
- Anonyymi
-----eivätkä ole yrittäneet palauttaa imperiumejaan hyökkäämällä esimerkiksi Ukrainaan.-----
Hieman outoa sekoilua sinulla taas. Ainoa rikos on siis hyökätä Ukrainaan, muualle saa hyökkäillä vapaasti, niinkö ?
Tosin unohdat, tahallasi tietenkin, sodat Intiassa, Keniassa, Malakan niemimaalla, Indonesiassa, Vietnamissa, Algeriassa, Angolassa, Mosambikissa, jne... Miljoonia ja taas miljoonia kuolleita.- Anonyymi
Olisivat Englanti ja Ranska mielellään Ukrainaankin hyökänneet mutta olisi Puna-armeija tainnut olla turhan kova vastus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisivat Englanti ja Ranska mielellään Ukrainaankin hyökänneet mutta olisi Puna-armeija tainnut olla turhan kova vastus.
MIKSI ne sinne olisivat halunneet hyökätä?
- Anonyymi
Esimerkki ei ole ainoa vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305245- 323277
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161857Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161297Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277