Stalinin ja sankarillisen puna-armeija ansiosta maailma pelastui fasistiselta natsipedolta. Tästä kokomaailma ja vapautetut kansat ovat ikuisesti kiitollisia.
Kiitos toveri Stalin
Anonyymi
177
1061
Vastaukset
- Anonyymi
Valitettavasti ”toveri Stalin” ei osannut suojella maailmaa Natsi-pedon jälkeen kommunisti-pedolta ja hänen myötävaikutuksellaan kymmenet miljoonat ihmiset Itä-Euroopassa päätyivät rautaesiripun taakse elämään orja- ja poliisivaltioihin, joista vapautuivat vasta 45:n vuuoden kurjuuden jälkeen 1990, kun järjestelmän suosija, Neuvostoliitto, älysi siitä itsekin luopua!
Vuosi 1991 oli vapauden vuosi koko Euroopalle ja Venäjälle!- Anonyymi
Ei kaikkea voi vaatia. Eihän maailmaa pystynyt suojaamaan kommunistipedolta edes Suuri ja Mahtava Yhtymävallat, eikä se ole vielä tähän päiväänkään saakka pystynyt suojaamaan maailmaa edes omilta yrityksiltään.
- Anonyymi
Sen sijaan Stalin ja kommunistit on Suomessa haudattu! Heitä löytyy vaaleissa enää 0,01 %!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikkea voi vaatia. Eihän maailmaa pystynyt suojaamaan kommunistipedolta edes Suuri ja Mahtava Yhtymävallat, eikä se ole vielä tähän päiväänkään saakka pystynyt suojaamaan maailmaa edes omilta yrityksiltään.
Kumma kun kommunismia vastustettiin lännessä ennen sotaa?Stalinin ja saksan sopimus mahdollisti saksan turvallisen hyökkäyksen länteen!Hitlerin hyökätessä itään,riensi ensin englanti ja myöhemmin usa stalinin rengiksi.Tosin hitler ehkä narkoosissa julisti usalle sodan japanin liittolaisena joulukuussa 1941.Usan massiivinen tuki stalinille joudutti setä stalinin ensimäisenä berliiniin.Maihinnousu piti toteuttaa kiireesti normandiaan,kun stalinin armeijan voittokulku kiihtyi matkalla saksaan.
Länsi sai stalinista saksan tilalle uuden leikkikaverin.Venäjä on nyt lännen kanssa hiekkalaatikolla putinin johdolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikkea voi vaatia. Eihän maailmaa pystynyt suojaamaan kommunistipedolta edes Suuri ja Mahtava Yhtymävallat, eikä se ole vielä tähän päiväänkään saakka pystynyt suojaamaan maailmaa edes omilta yrityksiltään.
Miksi tuottavilta yrityksiltä pitää suojella? Kommunistipeto onneksi jo romahti!
- Anonyymi
Trotski olisi ottanut natseilta pahasti selkäänsä.
- Anonyymi
Millä perusteilla?
- Anonyymi
Niin otti myös toveri Stalin ja menetti peräti 14,6 miljoonaa sotilasta, mutta riitti niitä silti voittoon saakka. Ei Jooseppi pelännyt tai surrut tappioita!
- Anonyymi
Höpöhöpö missään tappioluettelossa ei mainita 14,6 miljoonaa sotilasta.
Sinä et ole lukenut mitään tutkimuksia joihin yrität viitata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö missään tappioluettelossa ei mainita 14,6 miljoonaa sotilasta.
Sinä et ole lukenut mitään tutkimuksia joihin yrität viitata.Niinkö? On tuo luku ollut palstalla useasti!
Neuvostoliiton tappiot
Neuvostoliiton ilmoitukset tappioittensa suuruudesta ovat vaihdelleet suuresti.
Nykyisin arvioidaan Neuvostoliiton henkilötappioiksi noin 27 miljoonaa.
Sotilaita kuoli 11 - 14 miljoonaa, joista taisteluissa noin 8 miljoonaa.
Neuvostoliitto kärsi myös toisen maailmansodan
suurimmat materiaaliset tappiot.
1700 kaupunkia ja suurta kylää tuhoutui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö missään tappioluettelossa ei mainita 14,6 miljoonaa sotilasta.
Sinä et ole lukenut mitään tutkimuksia joihin yrität viitata.Höpöhöpö-mies tuskin Stalinin kannattajana pystyy arvostelemaan tappioita puolueettomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö-mies tuskin Stalinin kannattajana pystyy arvostelemaan tappioita puolueettomasti.
On täysin samantekevää se, kuka sanoo! Pääasia on aina se, että onko asia totta vai ei! Tottakai Stalin-fani aina liioittelee venäläisten tappioita, eikö niin?
- Anonyymi
Miten niin ei? Juuri tappioiden vähentämiseksi hän vaati toista rintamaa. Se, että Puna-armeija ei pystynyt parempaan vaan kärsi niin suuret tappiot, oli toinen asia. Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? On tuo luku ollut palstalla useasti!
Neuvostoliiton tappiot
Neuvostoliiton ilmoitukset tappioittensa suuruudesta ovat vaihdelleet suuresti.
Nykyisin arvioidaan Neuvostoliiton henkilötappioiksi noin 27 miljoonaa.
Sotilaita kuoli 11 - 14 miljoonaa, joista taisteluissa noin 8 miljoonaa.
Neuvostoliitto kärsi myös toisen maailmansodan
suurimmat materiaaliset tappiot.
1700 kaupunkia ja suurta kylää tuhoutui.Juu, luku on ollut palstalla sinun kirjoittamanasi. Et kai nyt sentään pidä itseäsi luotettavana lähteenä?
Minä en ainakaan pidä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, luku on ollut palstalla sinun kirjoittamanasi. Et kai nyt sentään pidä itseäsi luotettavana lähteenä?
Minä en ainakaan pidä.Sinun ’pitämisistäsi’ ei kukaan piittaa. Muiden esittämänä minä sitä siteerasin. Sotavankeja- käsittelevässä PDF-tiedoissa oli isoin luku 15 miljoonaa!
Stalin oli diktaattori.
(putin on tsaristi)
Stalin kirjoituspöydän kautta murhattiin
miljoonia ihmisiä.- Anonyymi
Liimatta kirjoitti:
Stalin oli diktaattori.
(putin on tsaristi)
Stalin kirjoituspöydän kautta murhattiin
miljoonia ihmisiä.Stalin oli iso paskiainen.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö missään tappioluettelossa ei mainita 14,6 miljoonaa sotilasta.
Sinä et ole lukenut mitään tutkimuksia joihin yrität viitata.https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä
tuoltahan ne tappioluvut löytyy mikäli jaksaa vaibautua niitä etsimään?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei? Juuri tappioiden vähentämiseksi hän vaati toista rintamaa. Se, että Puna-armeija ei pystynyt parempaan vaan kärsi niin suuret tappiot, oli toinen asia. Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.
” Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.”
Niinkö? Minulla olisi ollut helpompi keino eli muuttaa hyökkäystapaa!
Pitikö hyökätä ihmisaaltoina liki käsikynkkää useampana ihmisaaltona kohti saksalaisten linjaa, josta MG-42-konekiväärit suolsivat kohti 21 luotia sekunnissa!
Voiko pöljemmin enää hyökätä? Aina on vaihtoehtoja!
Samaa tapaa harrastivat myös Suomen rintamalla! - Anonyymi
Liimatta kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä
tuoltahan ne tappioluvut löytyy mikäli jaksaa vaibautua niitä etsimään?Niin löytyy! Yksi versio niistä lukemattomien joukossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.”
Niinkö? Minulla olisi ollut helpompi keino eli muuttaa hyökkäystapaa!
Pitikö hyökätä ihmisaaltoina liki käsikynkkää useampana ihmisaaltona kohti saksalaisten linjaa, josta MG-42-konekiväärit suolsivat kohti 21 luotia sekunnissa!
Voiko pöljemmin enää hyökätä? Aina on vaihtoehtoja!
Samaa tapaa harrastivat myös Suomen rintamalla!Stalin ei ollut käskenyt hyökätä sillä tavoin, eivätkä he kyllä enää talvisodan jälkeen sellaista kovin paljon harrastaneetkaan, vaikka kaikkia joukkoja ei ehkä oltu ehditty kouluttaa uudelleen ennen seuraavaa sotaa, varsinkaan reserviläisiä.
Ainakin Zukovin muistelmista olen saanut käsityksen, että Stalin ei ollut niinkään kiinnostunut koulutuksesta ja varustuksesta, vaan sotatoimista, siis operaatioista ja strategiasta. Hänen pahin virheensä oli määrätä talven 1941-42 vastahyökkäys Moskovan edustalla laajennettavaksi koko rintamanlevyiseksi yleishyökkäykseksi ja siitä hän piti kiinni kenraaliensa, mm Zukovin, vastalauseista huolimatta. Zukov totesi, että tappioistaan huolimatta saksalaiset eivät olleet vielä niin heikentyneet tarpeeksi, eikä Puna-armeija vahvistunut tarpeeksi, että sellainen hyökkäys voisi onnistua ja ilman selkeitä painopisteitä se olisi vain miesten tapattamista ilman saavutuksia. Mutta koska Stalin oli virallisesti ottanut vastaan ylipäällikön tehtävät, päätös oli hänen ja hän piti päänsä.
Kun kevään taistelut mm Harkovassa osoittivat Zukovin olleen oikeassa, Stalin alkoi kuunnella häntä ja muitakin esikuntansa upseereita entistä enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei? Juuri tappioiden vähentämiseksi hän vaati toista rintamaa. Se, että Puna-armeija ei pystynyt parempaan vaan kärsi niin suuret tappiot, oli toinen asia. Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.
” Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.”
Kyllä se oli vältettävissä! Ei ihmisaaltohyökkäykset khti MG-42-asemia ole ainoa taistelumuoto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin oli iso paskiainen.
Stalin oli paskiaine n Putin on paskiaine n Putiniin pitäis ampua 700 konepistoolin luotia ,niin loppuis sota Ukrainassa.
- Anonyymi
Kuka oli kyyninen.
Toisen maailmansodan kuolemantapauksista noin 85 prosenttia sattui liittoutuneiden puolella vallatuilla alueilla ja vain 15 prosenttia nazin puolella, monet ovat Saksan ja Japanin joukkojen miehitetyillä alueilla tekemien sotarikosten aiheuttamia. Myös heidän vasalliensa, joka antaa Suomen miesten verta juoda vakuuttaen epäuskoisen näköisenä tuijottavalle Hitlerille kuuluisassa pilapiirroksessa.- Anonyymi
Onko tähän piirrokseen mitään linkkiä?
- Anonyymi
Natsi-Saksa tappoi järjestelmällisesti yli 11 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien kuusi miljoonaa juutalaista, osana tarkoituksellista tuhoamisohjelmaa.
Natsien keskitysleirien lisäksi Neuvostoliiton työleirit johtivat vain 3,6 miljoonan siviilin kuolemaan.- Anonyymi
Stalinin gulageilla menehtyi vuosina 1925-1955 n. 20 miljoonaa NL:n kansalaista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalinin gulageilla menehtyi vuosina 1925-1955 n. 20 miljoonaa NL:n kansalaista!
Niin ja Kiinan Mao pisti sitäkin paremmaksi, peräti tuplaten.
- Anonyymi
Stalin tapatti huomattavasti kuin Hitler. Stalin antoi käskyn tappakaa Suomalaiset kommarit . Mutta Suomalaiset kommarit ei syytä Stalinia tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin tapatti huomattavasti kuin Hitler. Stalin antoi käskyn tappakaa Suomalaiset kommarit . Mutta Suomalaiset kommarit ei syytä Stalinia tästä.
Stalin ei enää ole elossa ja ne jotka kommareista vielä ovat, eivät enää ole kommareita. Ainoa, jota asia kiinnostaa, olet sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin ei enää ole elossa ja ne jotka kommareista vielä ovat, eivät enää ole kommareita. Ainoa, jota asia kiinnostaa, olet sinä.
Näkyypä sinua kiinnostavan verner lehtimäki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyypä sinua kiinnostavan verner lehtimäki.
En ole koskaan kirjoittanut mitään Verner Lehtimäestä.
- Anonyymi
Toinn maailmansota oli kahden sosialistimulkun syytä, Hitlerin ja Stalinin! Molemmat sosialistidiktaattorit olivat alkuun hyviä tovereita ja kamuja, mutta riitaantuivat ja niin oli helvetti valloillaan maailmassa.
Maailma on tuominnut näistä kahdesta mulkusta vain Hitlerin ja hänen sosialisminsa. Toinen mulkku, Stalin on tosin inhottu paskiainen sosialisminsa kanssa tätä nykyä muualla, mutta Venäjällä ei, eikä Pohjois-Koreassa. - Anonyymi
Todellisuudessa 20 miljoonan ihmisen kuolemaan! Stalin tavoitteena oli toki nätti pyöreä luku, mutta tuohon määrään se vain jäi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kirjoittanut mitään Verner Lehtimäestä.
Olisi syytä! Jäät jälkijunaan kolleegojesi suhteen!
- Anonyymi
Tuo kaikki on valehtelua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin tapatti huomattavasti kuin Hitler. Stalin antoi käskyn tappakaa Suomalaiset kommarit . Mutta Suomalaiset kommarit ei syytä Stalinia tästä.
Hitler ei tappanut juuri ketään Röhmin porukan ulkopuolelta, joten huono vertaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa 20 miljoonan ihmisen kuolemaan! Stalin tavoitteena oli toki nätti pyöreä luku, mutta tuohon määrään se vain jäi!
60 miljoonan. Mao siihen 300 milliä ja erinäiset Polpotit sitten vielä vaikka kuinka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalinin gulageilla menehtyi vuosina 1925-1955 n. 20 miljoonaa NL:n kansalaista!
Kun tuo hirviö Stalin kuoli vihdoin v 1953, niin vankiloissa ja orjaleireillä oli n. 5% Nl:n kansalaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
60 miljoonan. Mao siihen 300 milliä ja erinäiset Polpotit sitten vielä vaikka kuinka
Lähdettä, kiitos. Ja jos lainaat Kommunismin Mustaa Kirjaa niin sanothan sitten mihin se lähteyttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei tappanut juuri ketään Röhmin porukan ulkopuolelta, joten huono vertaus
Oho! Sellanen holokaustinkieltäjäin aivoripuli siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei tappanut juuri ketään Röhmin porukan ulkopuolelta, joten huono vertaus
Ei niin, SS ja joskus satunnaisesti Gestapo ne hommat hoitivat, pääosin myös sen Röhmin porukan osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin ei enää ole elossa ja ne jotka kommareista vielä ovat, eivät enää ole kommareita. Ainoa, jota asia kiinnostaa, olet sinä.
Kyllä se on osa historiaa ja kiinnostaa kaikkia! Komun vahvuuksiin ei kuulu kyky kohdata ikäviä asioita!
- Anonyymi
Gulag oli yllättävän vaatimaton NL:n väestöön suhteutettuna, Anne Applebaumin arvion mukaan 3 miljoonaa ihmistä menehtyi Gulag-leireillä.
Bandalissimus antoi kaikille paitsi suojeluskuntalaisille ja kuleille uuden mahdollisuuden.- Anonyymi
Kun leirejä oli 30.000 kpl ja väkeä niissä vuosina 1925-1955 niin kyllä niissä oli väkeä ja kovin erilaisia arvioita uhrimääristä!
- Anonyymi
Jooseppi jahtasi erityisesti neukun suojelukuntaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun leirejä oli 30.000 kpl ja väkeä niissä vuosina 1925-1955 niin kyllä niissä oli väkeä ja kovin erilaisia arvioita uhrimääristä!
Kommunisteilla on tapana arvioida tarkoituksella alakanttiin.
- Anonyymi
Saksan keskitysleireillä oli v. 1939 ennen sodan syttymistä 20 000 vankia.
- Anonyymi
Appelbaum pulmustelee heimolaistensa tekosia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Appelbaum pulmustelee heimolaistensa tekosia
Todistetta! Eipä Anne Applebaum miltään kommunistisympatiseeraajalta vaikuta, päinvastoin. Että semmonen aivopieru sulta.
- Anonyymi
Stalin ei antanut uhreilleen minkäänlaisia mahdollisuuksia! Pidätkö muita idiootteina! Öinen koputus ovelle ja se oli menoa!
- Anonyymi
Pieniä lukuja, saapa, saapa nähdä pistääkö, joku Kamala sitäkin paremmaksi. Miljardeiksi?
- Anonyymi
Kamala USA:n presidentti siis aikoo Stalinistien mukaan aloittaa ydintalven ratkaistakseen ilmastonlämpenemisen? Aika surrealistista jopa kommunistilta.
- Anonyymi
Kiitos vielä kerran bandalissimus, olit ihana poskipusuttelija ja tanssit villisti toverien kanssa.
- Anonyymi
Kunnes mulahti omaan kusilammikkoonsa 1953! Oli maailmanhistorian pahin pyöveli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnes mulahti omaan kusilammikkoonsa 1953! Oli maailmanhistorian pahin pyöveli!
Ei ollut, vaan Mao, Stalin on toisena, Hitler kolmantena.
- Anonyymi
Saatanan pillin mukaan?
- Anonyymi
"ihana poskipusuttelija"
Ei ihme että teille Stalinisteille homous ja siihen liittyvät teot ovat palkkomielle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ihana poskipusuttelija"
Ei ihme että teille Stalinisteille homous ja siihen liittyvät teot ovat palkkomielle.Stalin kylläkin inhosi homoja hänkin. Että siinä.
- Anonyymi
Stalin oli paljon hirmuisempi pyöveli kuin Hitler.
Yli 20 miljoonaa teloitettua Stalinin vainoissa, joukossa myös kymmeniätuhansia syntyperältään suomalaista.- Anonyymi
Vain koska Hitler hävisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain koska Hitler hävisi.
Jos Hitler vain olisi tilaisuuden saanut, olisi enemmän ihmisiä teurastanut ja mahollisuuden salliessa Stalinin lukuja vastaavia määriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Hitler vain olisi tilaisuuden saanut, olisi enemmän ihmisiä teurastanut ja mahollisuuden salliessa Stalinin lukuja vastaavia määriä.
Kyllä saksalaisten tappotahti oli sen verran kovempi, että aika äkkiä olisivat saaneet isommat lukemat,
- Anonyymi
Stalin ei paljoa välittänyt ihmishengistä.
- Anonyymi
Miten niin ei? Eihän hän juuri tapattanut kuin kommunisteja, joiden typerät kakarat vanhemmiltaan perimänsä katkeruuden voimin roskaavat edelleen palstaa kirjoituksillaan.
- Anonyymi
Ei minun tarvitse mitään leikkiä. Totesin vain tosiasian, joka näköjään tuottaa sinulle jotain henkisiä ongelmia. Yritä eheytyä, ettei meidän tarvitse itkeä säälistä sinulle.
- Anonyymi
Stalinin aikana kaikki pelkäsivät ilmiantajia, ja sen myötä yöllisiä oveenkoputuksia. Hitlerin Saksassa valtaväestöllä ei ollut vastaavia pelkoja. Vähemmistöjen kohtalo oli sitten kurja, kuten oli Stalinin pidätettyjen.
- Anonyymi
"Hitlerin Saksassa valtaväestöllä ei ollut vastaavia pelkoja. "
Kyllä oli jois oli mennyt sanomaan joskus jotain poliittisesti epäkorrektia. Siitä seurasi kidutus ja teloitus jos jäi kiinni. - Anonyymi
Perussuomalaisia mm. Halla-Ahoa ja Tynkkystä vainotaan toisinajattelusta Islamia kohtaan mistä saa olla vain kehuvia ajatuksia. Oikeustoimien pelossa Islam-kriitikot vaikenevat.
Samalla tavalla Stalinin toimista sai omata vain kehuvia mielipiteitä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisia mm. Halla-Ahoa ja Tynkkystä vainotaan toisinajattelusta Islamia kohtaan mistä saa olla vain kehuvia ajatuksia. Oikeustoimien pelossa Islam-kriitikot vaikenevat.
Samalla tavalla Stalinin toimista sai omata vain kehuvia mielipiteitä"Samalla tavalla Stalinin toimista sai omata vain kehuvia mielipiteitä"
Ei nykyajan Suomessa joudu vankilaan (tai teloitetuksi/gulagiin) vääristä mielipiteistä.
Jos joutuisi niin Stalinia ei ylistettäisi tällä palstalla. - Anonyymi
Vähemmistöt ajettiin vain pois maasta
- Anonyymi
Yritätkö sanoa että Natsi-Saksa oli parempi paikka elää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö sanoa että Natsi-Saksa oli parempi paikka elää?
Mahdotonta sanoa mikä oli kaikkein pahin! Kommunistimaista yritettiin vaihtelevalla menestyksellä loikata länteen! Päinvastaista liikennettä oli niukasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdotonta sanoa mikä oli kaikkein pahin! Kommunistimaista yritettiin vaihtelevalla menestyksellä loikata länteen! Päinvastaista liikennettä oli niukasti!
Juutalaiset kylläkin pakeni natseja mm. Neuvostoliittoon. Totta kai NL:oon pakoon päässeille tuli eri tavalla ikävät paikat heillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hitlerin Saksassa valtaväestöllä ei ollut vastaavia pelkoja. "
Kyllä oli jois oli mennyt sanomaan joskus jotain poliittisesti epäkorrektia. Siitä seurasi kidutus ja teloitus jos jäi kiinni.Natsien "kansan"tuomioistuimet lähettivät kerkeästi toisinajattelijat giljotiiniin.Kuten esimerkiksi Schollin sisarukset.
Natsilaisesta tuomarityöskentelystä antoi vastaansanomattoman esimerkin aina taipumaton ja kovaääninen Freisler,joka onnekseen sai surmansa ilmapommituksessa helmikuussa 1945,joten pääsi livistämään hirttotuomiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö sanoa että Natsi-Saksa oli parempi paikka elää?
Lukuunottamatta sorrettuja ryhmiä Saksa oli ihan hyvä paikka elää, elintaso pidettiin melko korkealla sodan aikanakin, silloin nimenomaan orjatyövoiman avulla ja antamalla vankien kuolla kuin torakat.
Tosin saksalaisten elintaso oli jo ennen sotaa alempi kuin muualla länsimaissa johtuen siitä, että valtio käytti niin paljon voimavaroja varusteluun. Toki kulutushyödykkeitä oli riittävästi saatavilla, mutta valikoima karumpi kuin muualla.
Juutalaiselle tai mustalaiselle Hitlerin Saksa oli maanpäällinen helvetti ja itsemurhat niissä ryhmissä olivat hyvin yleisiä.
- Anonyymi
Stalin piti lapsistakin, voiko yksikään ihminen joka pitää lapsista olla täysin paha?
"Propaganda kutsuu lapsia "ainoaksi etuoikeutetuksi luokaksi Neuvostoliitossa": vallankumouksen jälkeen syntyneet lapset ovat ensimmäinen Neuvostoliiton sukupolvi, maan tulevaisuus. Johtajan huoli nuoria kansalaisia kohtaa tulee esiin julisteen valokuvasta Stalinista burjaattityttön kanssa. Hänen vanhempansa osoittautuvat pian "ihmisten vihollisiksi", mutta tämä ei vahingoita propagandaa" - Anonyymi
Tässä on kaikkien Stalinistien unelma:
https://www.youtube.com/watch?v=bDOcdvnoq-U&ab_channel=RKFSOCIETY- Anonyymi
Naisenpuutteessa elävien oikeistolaisten fantasioita. Palstalaisten katkeruus YYA.aikaa kohtaan pursuaa tietenkin oikeistonuoruudesta, jossa oikeistonuorelle ahtaita rajoja asettivat määräävät vanhemmat ja sitten teinihipoissakin kaikki parhaannäköiset nuoret naiset menivät taistolaisten mukaan.
Trauman jäljet ovat syvät, eikä oikeistolainen voi elää päivääkään ilman, että taistolaiset tulevat hänen mieleensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisenpuutteessa elävien oikeistolaisten fantasioita. Palstalaisten katkeruus YYA.aikaa kohtaan pursuaa tietenkin oikeistonuoruudesta, jossa oikeistonuorelle ahtaita rajoja asettivat määräävät vanhemmat ja sitten teinihipoissakin kaikki parhaannäköiset nuoret naiset menivät taistolaisten mukaan.
Trauman jäljet ovat syvät, eikä oikeistolainen voi elää päivääkään ilman, että taistolaiset tulevat hänen mieleensä."Naisenpuutteessa elävien oikeistolaisten fantasioita."
Itse ajattelin että miehenpuutteessa olevien vasemmistolaisten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisenpuutteessa elävien oikeistolaisten fantasioita. Palstalaisten katkeruus YYA.aikaa kohtaan pursuaa tietenkin oikeistonuoruudesta, jossa oikeistonuorelle ahtaita rajoja asettivat määräävät vanhemmat ja sitten teinihipoissakin kaikki parhaannäköiset nuoret naiset menivät taistolaisten mukaan.
Trauman jäljet ovat syvät, eikä oikeistolainen voi elää päivääkään ilman, että taistolaiset tulevat hänen mieleensä.Aika harva nuori oikeistolainen osaisi nimetä yhtä ainoaa taistolaista.
- Anonyymi
Stalinin eläessä kerrottiin neukkulapsille tarinaa pikku Pavlik-pojasta, joka oli komsomol-lapsi ja ilmiantoi oman isänsä, joka hänen mielestään hautoi vastavallankumouksellisia suunnitelmia.
Isä vangittiin, mutta kostoksi lähisukulaiset murhasivat pikku Pavlikin, josta tuli näin marttyyri.
Pikku Pavlikia tarjottiin esikuvaksi kaikille lapsille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalinin eläessä kerrottiin neukkulapsille tarinaa pikku Pavlik-pojasta, joka oli komsomol-lapsi ja ilmiantoi oman isänsä, joka hänen mielestään hautoi vastavallankumouksellisia suunnitelmia.
Isä vangittiin, mutta kostoksi lähisukulaiset murhasivat pikku Pavlikin, josta tuli näin marttyyri.
Pikku Pavlikia tarjottiin esikuvaksi kaikille lapsille!Ei kaikki vastavallankumouksellisetkaan siis enkeleitä olleet ja hirveitä raakuuksia varmasti tekivät, joita ei voi oikeuttaa kommunistien sortotoimilla. Ei tietenkään tarkoita, että kaikki olisivat sellaisia olleet eikä tämä oikeuta kommunistien vastaavia hirmutekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika harva nuori oikeistolainen osaisi nimetä yhtä ainoaa taistolaista.
Sinisalo tulee heti mieleen ja sen ajan suomalainen ”älymystö” ja taiteilijat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalinin eläessä kerrottiin neukkulapsille tarinaa pikku Pavlik-pojasta, joka oli komsomol-lapsi ja ilmiantoi oman isänsä, joka hänen mielestään hautoi vastavallankumouksellisia suunnitelmia.
Isä vangittiin, mutta kostoksi lähisukulaiset murhasivat pikku Pavlikin, josta tuli näin marttyyri.
Pikku Pavlikia tarjottiin esikuvaksi kaikille lapsille!Neuvostoliiton lapset palvoivat kahden sukupolven ajan pikku pioneeri Pavlikin marttyyrimuistoa. He lukivat ja lauloivat hänestä, tekivät luokkaretkiä muistomerkeille ja kirjoittivat aineita aiheesta "Tahtoisin olla Pavlikin kaltainen".
Neljätoistavuotias Pavel Mozorov, hellittelynimeltään Pavlik, auttoi 1930-luvun alussa Stalinia maatalouden kollektivisoinnissa ilmiantamalla sitä vastustavia maanomistajia, kulakkeja, niiden joukossa oman isänsä. Kulakit surmasivat hänet kostoksi.
Englantilainen Venäjän tutkija Catriona Kelly tarttui 2000 Pavlikin myyttiin. Hän matkusti kauas Uralille Pavlikin kotikylään Gerasimovkaan, kolusi paikalliset arkistot, haastatteli elossa olevat todistajat, keräsi myyttiin liittyvät kulttuurituotteet ja purki myytin historialliset kerrostumat.
Sen perusta laskettiin näytösoikeudenkäynnissä, jonka valtion salainen poliisi järjesti vuonna 1932 ja jonka tuloksena Pavlikin isoisä, isoäiti, serkku ja setä tuomittiin kuolemaan pojan murhasta.
Stalinin ajalle tyypillisessä poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä todistajat antoivat ennalta sovitut todistuksensa ja syytetyt tekivät aatteellisesti oikeaoppisen tunnustuksen.
Kirjailija Maksim Gorki osallistui innokkaasti myytin rakentamiseen. Gorki oli jo jonkin aikaa käynyt Stalinin kanssa kirjeenvaihtoa kasvatuksesta. Kun hän luki Pavlikin epäitsekkäästi paljastaneen oman isänsä kulakkitoiminnasta, hän näki Pavlikin tarinan kasvatukselliset mahdollisuudet. Tulevaisuuden avaimet olivat ihanteisiin uskovissa lapsissa.
Gorki kehotti kirjailijoita tuottamaan Pavlikista tunteisiin vetoavia kertomuksia ja vaati muistomerkin pikaista pystyttämistä sankarille.
Kuvissa oikeasti tummatukkainen ja tataarin näköinen Pavlik sai vaaleat hiukset ja suuret silmät.
Isän ilmiantaminen oli samalla kertaa myytin huippu ja heikko kohta. Itse Stalinin kerrotaan Pavlikista lukiessaan mutisseen: "Vai ilmiantoi se pikku nilkki oman isänsä!"
Vallankumouskauden lapsi-ihanne muuttuikin Stalinin patriarkallisen hallinnon kaudella vanhemmille ja opettajille kuuliaiseksi.
Myytin merkitys kääntyi päälaelleen Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
- Anonyymi
Terrori on kommunistien tapa ei "porvarien".
- Anonyymi
"Trauman jäljet ovat syvät, eikä oikeistolainen voi elää päivääkään ilman, että taistolaiset tulevat hänen mieleensä."
Taistolaiset eivät pytsty elämään ilman rakkaan Stalininsa ylistämistä maasta taivaaseen asti. - Anonyymi
Vaan kun tuo Stalini itse oli varsinainen kommarinatsi. Pahempi massamurhaaja kuin Hitler. Eikä Baltian maat, Puola, Unkari, Tsekkoslovakia, Romania, Bulgaria yhtään kunnioita tuota kommarinatsia. Mitä vielä, eikös nämä menneet heti natoon jäseniksi, kun roistovaltio NL romahti 1991?
- Anonyymi
Ei Neuvostoliitto yksin pelastanut maailmaa natsipedolta.
Eipelastanut todellakaan yksin vaan olisi itse romahtanut 1942 ilman massiivista länsiapua!
Vuonna 1945 natsipeto toki kutistui, mutta tilalle tuli yhtä paha ’neukkupeto’, joka rakensi Eurooppaan rautaesiripun ja orjuutti kaikki Itä-Euroopan kansat, järjettömään yhteistkuntakokeiluun, jonka se lopulta itsekin hylkäsi 1991.
Kun iso mätä pskatunkio lopulta romahti 1991 niin lukemattomat pikkuvaltiot vapautuivat ja liittyivät kiireen vilkkaan Natoon toivoen, ettei sama koskaan enää toistuisi!- Anonyymi
Mikä 'natsipeto'?
Mikäli Hitler olisi voittanut, ei meillä olisi Euroopassa miljoonia matu-ukkoja naureskelemassa kun ovat saapuneet tänne kuin latoon, 'turvapaikanhakijoina'. Ei hyppisi nigerit patsaita kaataen ja luulen että Notre Damkin olisi jäänyt palamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä 'natsipeto'?
Mikäli Hitler olisi voittanut, ei meillä olisi Euroopassa miljoonia matu-ukkoja naureskelemassa kun ovat saapuneet tänne kuin latoon, 'turvapaikanhakijoina'. Ei hyppisi nigerit patsaita kaataen ja luulen että Notre Damkin olisi jäänyt palamatta.Toivotko myös että Eurooppa olisi myös "vapautettu" romaneista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä 'natsipeto'?
Mikäli Hitler olisi voittanut, ei meillä olisi Euroopassa miljoonia matu-ukkoja naureskelemassa kun ovat saapuneet tänne kuin latoon, 'turvapaikanhakijoina'. Ei hyppisi nigerit patsaita kaataen ja luulen että Notre Damkin olisi jäänyt palamatta.Seuraavaksi varmaan valitat, kun joku sanoo rasistiksi tai fasistiksi. Eikö olekin kauheaa?
- Anonyymi
Neuvostoliitossa ihmishenki oli käytännössä arvoton, joten tarkkoja tilastoja ei ole. Jopa englanninkielinen Wikipedia pystyy esittämään vain uhrien minimi- ja maksimiarviot. Kun lukuja verrataan N-liiton väestötilastoihin. niin voidaan todeta maksimiarvion olevan selvästi lähempänä todellista uhrilukua.
Lenin: (kuolleiden minimi- ja maksimiarvio tuhansina)
Punaiset vainot (600 - 1 000)
Nälänhätä 1921 (5 000 - 5 000)
Yhteensä 5 600 - 6 000
Stalin:
Kulakkivainot (3 000 - 5 000)
Holodomor 1931-32 (5 000 - 10 000)
Puhdistukset 1936-38 (1 500 - 3 000)
Kansojen siirrot (1 500 - 3 000)
Otetut sotavangit (1 000 - 2 000)
Palanneet sotavangit (1 000 - 1 500)
Akselivaltojen siviilit (1 000 - 2 000)
Nälänhätä 1947 (1 000 - 1 500)
Yhteensä 15 000 - 28 000
Leninin ja Stalinin aika yhteensä 20 600 - 34 000
Jos lasketaan vain N-liiton kansalaiset, niin 18 600 - 30 000- Anonyymi
Kovin on alhaiset lukemat.
Liekö NL:n virallisia tilastoja? Eli valeita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on alhaiset lukemat.
Liekö NL:n virallisia tilastoja? Eli valeita?Miten niin alhaiset? Mukana eivät siis ole sotatappiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin alhaiset? Mukana eivät siis ole sotatappiot.
Olisit vaan lisännyt ne kolme nollaa niin ei olisi liian "alhaiset".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit vaan lisännyt ne kolme nollaa niin ei olisi liian "alhaiset".
Ketkä ovat ne kaksi muuta sinun lisäksesi?
- Anonyymi
Hieman realismia kehiin:-D
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieman realismia kehiin:-D
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.Rafael Lemkiniltähän toi kansanmurha-termi tulee alunperin. Genosidi!
- Anonyymi
Bandalissimus tunsi Sorgen tietojen avulla pystyvänsä siirtämään 18 siperialaista eliittiosastoa, jotka ovat hyvin koulutettuja ja varusteltuja toimimaan ankarissa talviolosuhteissa, rautateitse Moskovaan.
- Anonyymi
"Vähemmistöt ajettiin vain pois maasta"
Ajoiko Hitlerkin vain "vähemmistöt pois maasta"?- Anonyymi
Nimenomaan Hitler oli näin humaani
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Hitler oli näin humaani
Vain natsien mukaan.
- Anonyymi
"Ei hyppisi nigerit patsaita kaataen "
Valkoiset niitä patsaita kaatavat. Työssäkäyvä mamu on paljon hyödyllisempi yhteiskunnalle kuinn työtön rasisti ja natsi.- Anonyymi
Asiaa!
- Anonyymi
Eipä kansa pelastunut Stalin-pedolta. Se tuhosi kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan.
- Anonyymi
Miksi stalinistit käyttävät "peto" termiä?
- Anonyymi
Kiitos toveri Stalin kun tapatit 1937-38 peräti 2/3 osaa kaikista muna-armeijan korkeimmista komentajista. Se pelasti Suomen Talvisodassa.
Huvittavaa nähdä kuinka jostain kapteenista oli pikaisesti ylennetty divisioonien johtoon prikaatinkomentajien arvolla... ja tämäkin teloitettiin saavutuksistaan!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksei_Vinogradov- Anonyymi
2. Saksalainen Transocean-tietotoimisto ilmoittaa, että neuvostoliittolaisen 44 divisioonan komentajan Vinogradovin jäätynyt ruumis on muka löytynyt Suomen sotajoukkojen hallussa olevasta Suomussalmen sektorista. Tämä tieto ei myöskään pidä paikkansa. Divisioonankomentaja Vinogradov on nyt 44 divisioonan alueella1.
...
http://raatteentie.heninen.net/dokumentit/transocean_f.htm
Pravda-lehti 18. tammikuuta 1940
Divisioonankomentaja Aleksei Vinogradov ammuttiin 11. tammikuuta 1940
http://raatteentie.heninen.net/dokumentit/gavas_f.htm - Anonyymi
Stalinin paras teko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalinin paras teko.
Stalin auttoi kuin auttoikin Suomea. Kiitos, Stalin!
- Anonyymi
"Ei hyppisi nigerit patsaita kaataen"
Millä perusteilla patsaiden kaato on väärin? - Anonyymi
Stalinin loputkin patsaat joutaa hyvin kaataa!
- Anonyymi
Onko niitä enää missään?
- Anonyymi
30-luvun näytösoikeudenkäynnit olivat eräs historian eriskummallisimpia näytelmiä. Siinä bolsevikkijohtajat pomppasivat sovivalla kohdalla ylös ja rupesivat kilvan syyttämään itseään fasistiksi, Hitlerin kätyriksi, tuhotöiden tekijöiksi, Japanin keisarin vakoojiksi ym. Edes syyttäjä ei keksinyt parempia syitä. Edellisillan käsittelyt, ja syyttäjää vastaan asettuminen olisi tiennyt heti raakaa väkivaltaa, kun taas tunnustuksella selvisi niskalaukauksella.
- Anonyymi
"Stalinin eläessä kerrottiin neukkulapsille tarinaa pikku Pavlik-pojasta, joka oli komsomol-lapsi ja ilmiantoi oman isänsä, joka hänen mielestään hautoi vastavallankumouksellisia suunnitelmia.
Isä vangittiin, mutta kostoksi lähisukulaiset murhasivat pikku Pavlikin, josta tuli näin marttyyri.
Pikku Pavlikia tarjottiin esikuvaksi kaikille lapsille!"
Kuulostaa propaganda tarkoitusta varten keksitylle tarinalle.- Anonyymi
"Kuulostaa propaganda tarkoitusta varten keksitylle tarinalle."
Niinkö? Totta on se, että Neuvosto-lapsille Pavlikista kerrottiin myönteisenä esimerkkinä ja hänelle oli elävä vastine aikoinaan!
Neuvostoliiton lapset palvoivat kahden sukupolven ajan pikku pioneeri Pavlikin marttyyrimuistoa. He lukivat ja lauloivat hänestä, tekivät luokkaretkiä muistomerkeille ja kirjoittivat aineita aiheesta "Tahtoisin olla Pavlikin kaltainen".
Neljätoistavuotias Pavel Mozorov, hellittelynimeltään Pavlik, auttoi 1930-luvun alussa Stalinia maatalouden kollektivisoinnissa ilmiantamalla sitä vastustavia maanomistajia, kulakkeja, niiden joukossa oman isänsä. Kulakit surmasivat hänet kostoksi.
Englantilainen Venäjän tutkija Catriona Kelly tarttui 2000 Pavlikin myyttiin. Hän matkusti kauas Uralille Pavlikin kotikylään Gerasimovkaan, kolusi paikalliset arkistot, haastatteli elossa olevat todistajat, keräsi myyttiin liittyvät kulttuurituotteet ja purki myytin historialliset kerrostumat.
Sen perusta laskettiin näytösoikeudenkäynnissä, jonka valtion salainen poliisi järjesti vuonna 1932 ja jonka tuloksena Pavlikin isoisä, isoäiti, serkku ja setä tuomittiin kuolemaan pojan murhasta.
Stalinin ajalle tyypillisessä poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä todistajat antoivat ennalta sovitut todistuksensa ja syytetyt tekivät aatteellisesti oikeaoppisen tunnustuksen.
Kirjailija Maksim Gorki osallistui innokkaasti myytin rakentamiseen. Gorki oli jo jonkin aikaa käynyt Stalinin kanssa kirjeenvaihtoa kasvatuksesta. Kun hän luki Pavlikin epäitsekkäästi paljastaneen oman isänsä kulakkitoiminnasta, hän näki Pavlikin tarinan kasvatukselliset mahdollisuudet. Tulevaisuuden avaimet olivat ihanteisiin uskovissa lapsissa.
Gorki kehotti kirjailijoita tuottamaan Pavlikista tunteisiin vetoavia kertomuksia ja vaati muistomerkin pikaista pystyttämistä sankarille.
Kuvissa oikeasti tummatukkainen ja tataarin näköinen Pavlik sai vaaleat hiukset ja suuret silmät.
Isän ilmiantaminen oli samalla kertaa myytin huippu ja heikko kohta. Itse Stalinin kerrotaan Pavlikista lukiessaan mutisseen: "Vai ilmiantoi se pikku nilkki oman isänsä!"
Vallankumouskauden lapsi-ihanne muuttuikin Stalinin patriarkallisen hallinnon kaudella vanhemmille ja opettajille kuuliaiseksi.
Myytin merkitys kääntyi päälaelleen Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
- Anonyymi
Kaikkea se neuvostoihminen kehitti, ja minkälaisia hirmutekoja järjestelmä vaati pysyäkseen pystyssä. Eivät vieläkään ole kaikista entisaikojen rasitteista päässeet irti. Suuntaus näkyy olevan taas entistä tiukempaa kontrollia kohti.
- Anonyymi
Milloin Venäjä edes on ollut toimiva demokratia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Venäjä edes on ollut toimiva demokratia?
Ei edes tsaarin aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edes tsaarin aikaan.
Entä Tsaarin jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Tsaarin jälkeen?
Ei silloinkaan! Ei tavallinen venäläinen usko laisinkaan vaalien olevan rehellisiä ehdokasasettelultaan tai ääntenlaskun suhteen! Putte EI VOI HÄVITÄ vaaleja!
- Anonyymi
Ei edes Venäjän aikana! Vaaleja kyllä pidetään, mutta niiden rehellisyys on kovin kyseenalaista!
Vallan kolmijakoa ei ole ja sekä oikeuslaitos että mediat ovat Puten taskussa! Hän voi toki pidentää teoreettista hallitsemisaikaansa lainmuutoksella 84 vuoteen, mutta lopullinen elinaika ei sntään ole hänen määrättävissään! - Anonyymi
30-luvulla ihmisiä syytettiin vakoilusta, ja nimitettiin fasisteiksi. Tänään sen korvaa ulkomaiset agentit syytös. Ei maassa mikään ole muuttunut.
- Anonyymi
Stalinin ja Putinin ihailijoilla on taipumus uskoa että länsivallat eivät olisi voineet voittaa sotaa ilman Neuvostoliittoa ja/tai Stalinia. Minkähän takia he uskovat tähän, vai onko kyseessä vain virallisen propagandan vaatima oppi, johon he eivät edes itse usko millään tasolla.
- Anonyymi
Oletko idiootti vai leikitkö sellaista? Länsivallat eivät olisi koskaan tukeneet Neuvostoliittoa, jos olisivat uskoneet voivansa voittaa sodan ilman sitä.
Länsivaltojen virallinen propaganda yritti naamioida sen "hyväntahtoisuudeksi", vaikka lännen johtajat inhosivat kommunisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko idiootti vai leikitkö sellaista? Länsivallat eivät olisi koskaan tukeneet Neuvostoliittoa, jos olisivat uskoneet voivansa voittaa sodan ilman sitä.
Länsivaltojen virallinen propaganda yritti naamioida sen "hyväntahtoisuudeksi", vaikka lännen johtajat inhosivat kommunisteja.” Oletko idiootti vai leikitkö sellaista? Länsivallat eivät olisi koskaan tukeneet Neuvostoliittoa, jos olisivat uskoneet voivansa voittaa sodan ilman sitä.”
Tottakai tukivat! Lännen kannalta oli ideaali ratkaisu s, että kaksi pahista soti itsensä henkihieväriin!
Churchill puki ajatuksen sanoiksi: ”Jos Hitler hyökkäisi helvettiin niin me tukisimme paholaista!!
”Länsivaltojen virallinen propaganda yritti naamioida sen "hyväntahtoisuudeksi", vaikka lännen johtajat inhosivat kommunisteja.”
Tottakai nhosivat, mutta sodan aikana sitä ei kannattanut näyttää! Länsi tuki Stalinia ja sotiessaan puna-armeija menetti joidenkin arvioiden mukaan 14 miljoonaa miestä! Se vääristi todella pahasti väestörakennetta ja oli yksi ilmeinen syy neukun talouden taantumaan ja romahdukseen 1991! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Oletko idiootti vai leikitkö sellaista? Länsivallat eivät olisi koskaan tukeneet Neuvostoliittoa, jos olisivat uskoneet voivansa voittaa sodan ilman sitä.”
Tottakai tukivat! Lännen kannalta oli ideaali ratkaisu s, että kaksi pahista soti itsensä henkihieväriin!
Churchill puki ajatuksen sanoiksi: ”Jos Hitler hyökkäisi helvettiin niin me tukisimme paholaista!!
”Länsivaltojen virallinen propaganda yritti naamioida sen "hyväntahtoisuudeksi", vaikka lännen johtajat inhosivat kommunisteja.”
Tottakai nhosivat, mutta sodan aikana sitä ei kannattanut näyttää! Länsi tuki Stalinia ja sotiessaan puna-armeija menetti joidenkin arvioiden mukaan 14 miljoonaa miestä! Se vääristi todella pahasti väestörakennetta ja oli yksi ilmeinen syy neukun talouden taantumaan ja romahdukseen 1991!Länsi ei inhonnut oikeasti bolshevismia. Se oli luonut sen ja piti sitä pystyssä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsi ei inhonnut oikeasti bolshevismia. Se oli luonut sen ja piti sitä pystyssä
” Länsi ei inhonnut oikeasti bolshevismia. Se oli luonut sen ja piti sitä pystyssä”
Inhosi syvästi eikä kokenut itseään sen luojaksi! On turhaa uskoa, että kuningasvaltainen Englanti olisi ollut ihastunut bolsevismiin, joka vallankumouksella raivasi poispäiviltä keisarillisen perheen, joka oli sukua Englannin omalle kuningashuoneelle! Se oli vaarallinen ennakkotapaus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Länsi ei inhonnut oikeasti bolshevismia. Se oli luonut sen ja piti sitä pystyssä”
Inhosi syvästi eikä kokenut itseään sen luojaksi! On turhaa uskoa, että kuningasvaltainen Englanti olisi ollut ihastunut bolsevismiin, joka vallankumouksella raivasi poispäiviltä keisarillisen perheen, joka oli sukua Englannin omalle kuningashuoneelle! Se oli vaarallinen ennakkotapaus!Kuninkaat ovat tuolla kv. pankkiirien marionetteja. Pankkiirit eivät katso olevansa englantilaisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuninkaat ovat tuolla kv. pankkiirien marionetteja. Pankkiirit eivät katso olevansa englantilaisia
Mitä he katsovat olevansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Länsi ei inhonnut oikeasti bolshevismia. Se oli luonut sen ja piti sitä pystyssä”
Inhosi syvästi eikä kokenut itseään sen luojaksi! On turhaa uskoa, että kuningasvaltainen Englanti olisi ollut ihastunut bolsevismiin, joka vallankumouksella raivasi poispäiviltä keisarillisen perheen, joka oli sukua Englannin omalle kuningashuoneelle! Se oli vaarallinen ennakkotapaus!Tyhmäkö olet. Amerikan perustamisesta lähtien rahamiehet ovat johtaneet myös Euroopan monarkioita. Siihenhän se jenkkien kuningasidea perustui, jopa sinunlainen pystyi siellä ennen varallisuuden ja vallan keskittämistä pääsemään kunkun veroiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuninkaat ovat tuolla kv. pankkiirien marionetteja. Pankkiirit eivät katso olevansa englantilaisia
Kyllä katsovat, jos ovat englantilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä katsovat, jos ovat englantilaisia.
Yllättävän monet juutalaiset mieltävät itsensä vain juutalaisiksi riippumatta siitä, missä asuvat ja mistä ovat kotoisin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävän monet juutalaiset mieltävät itsensä vain juutalaisiksi riippumatta siitä, missä asuvat ja mistä ovat kotoisin
Onko lähteenä magneettimedia?
- Anonyymi
Sota on ainoa keino nykyisen tilanteen purkuun . Sisällis-sota voisi toimia myös ?
- Anonyymi
” Sota on ainoa keino nykyisen tilanteen purkuun . Sisällis-sota voisi toimia myös ?”
Sota/sisällissota on aina HUONOIN KEINO minkään tilanteen purkuun! Toki se agressiivisia stallareita aina miellyttää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Sota on ainoa keino nykyisen tilanteen purkuun . Sisällis-sota voisi toimia myös ?”
Sota/sisällissota on aina HUONOIN KEINO minkään tilanteen purkuun! Toki se agressiivisia stallareita aina miellyttää!Olettaen tietysti että he eivät itse joudu käymään sotaa.
- Anonyymi
Mikä on sisällis-sota? Sinun päässäsi kuuluvien äänien käymä sota?
- Anonyymi
Minkä tilanteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Sota on ainoa keino nykyisen tilanteen purkuun . Sisällis-sota voisi toimia myös ?”
Sota/sisällissota on aina HUONOIN KEINO minkään tilanteen purkuun! Toki se agressiivisia stallareita aina miellyttää!Sisällissotaa haluavt hullut ovat Breivik tason idiootteja.
- Anonyymi
Toivotko sotaa?
- Anonyymi
Toveri Stalin kiittää ja panee tyydytyksellä merkille yhteiskunnan vastakkainasettelun muodostaman paineennousun aidossa dialektisessa kontekstissa!
Vanhat suurenmoisen vallankumouksellisen taistelun ajat palaavat,ja keinomme tulevat olemaan entistäkin kovempia!
Porvaristo,kulakit ja muut kapitalismin jäänteet tullaan tällä kertaa raivaamaan todella peruuttamattomasti pois sosialistisen yhteiskunnan kehityksen tieltä!
Tsekistiset kiväärimiehemme tarttuvat porvaria tiukasti kulkusta!!!- Anonyymi
Kas kun ei kulkusista.
- Anonyymi
” Stalinin ja sankarillisen puna-armeija ansiosta maailma pelastui fasistiselta natsipedolta. Tästä kokomaailma ja vapautetut kansat ovat ikuisesti kiitollisia.”
Valitettavasti Jooseppi ei pelastanut maailmaa kommunistipedoilta eli itseltään ja hän orjuutti oman kansansa ja kymmenet miljoonat Itä-Euroopassa osaksi raakaa poliisivaltiota , kuolemaa, väkivaltaa ja orjuutta kokemaan! - Anonyymi
Hauskaa, että kelpasi! Mukava joskus tehdä jotakin ”Tarkkis-tasolla”!
- Anonyymi
Joo.oot sä ihan hauska tyyppi,lähtökohtasi huomioon ottaen.
- Anonyymi
Niinpä. Kymmenen vuotta ”keskustelua” Tarkkispojan kanssa on ollut todellinen alatyylin korkeakoulu!
- Anonyymi
Kommarin mielestä Stalin on sankari.
- Anonyymi
Tuleeko tämä yllätyksenä? Stalin on Jumalan korvike.
- Anonyymi
Mutta onko Putin yhtä suuri sankari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko tämä yllätyksenä? Stalin on Jumalan korvike.
Korvike kupsahti keskelle omaa kusilammikkoaan! Loiskis!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onko Putin yhtä suuri sankari?
Tottakai! Putin romauttaa Venäjän!
- Anonyymi
"Trauman jäljet ovat syvät, eikä oikeistolainen voi elää päivääkään ilman, että taistolaiset tulevat hänen mieleensä."
Palstan stalinisti taas valittelee jatkuvasti oikeistolaisista, porvareista jne, vaikka tuskin nämä ryhmät aiheuttavat hänelle omassa elämässä paljoa ongelmia millään tavalla. Paitsi ehkä nettikeskustelussa voi tulla totuus vastaan, mutta sehän onkin vain "porvarillinen totuus". - Anonyymi
Mitä hyvää Stalin teki? Ei mitään.
- Anonyymi
Kuoli.
- Anonyymi
Euroopan kansat saavat kiittää vapautumisestaan N-liittoa ja Puna-armeijaa monin verroin enemmän kuin USA-Englanti akselia. Englanti ei juuri mitään tehnytkään, aika mitätön.
- Anonyymi
Orlando Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991
Kaikkialla Itä-Euroopassa stalinisointi tarkoitti venäläistämistä. Se oli Itä-Euroopan maiden kansalaisille huomattava ärtymisen ja suuttumuksen lähde. Tämä päti erityisesti intelektuelleihin, joiden mielestä Venäjä oli muukalainen kaukana sivistyksen ulkopuolella. Kaikki koululaiset pantiin opiskelemaan venäjää, venäjän taito oli vaatimus melkein kaikkiin työpaikkoihin, joissa edellytettiin korkeampaa koulutusta. Venäläisiä kirjoja ja filmejä, venäläistä musiikkia ja kansantansseja, Venäjän historiaa, venäläistä ruokaa ja juomia pidettiin parempana mitään, mitä eurooppalaiset kykenivät itse tuottamaan. Ylpeys vuoden1945 sotilaallisesta voitosta oli antanut nostetta eräänlaiselle kulttuuri-imperialismille. Neuvostoliitto (lue tässä Venäjä) piti itseään Euroopan ja maailman pelastajana. Vallankumouksen vuosipäivän puheessa vuonna 1946 Stalinin pääideologi Andrei Zdanov esitti messiaaniseen tyyliin, että venäläisellä kirjallisuudella ”on oikeus opettaa muille kansoille uusi yleismaailmallinen moraali, koska se heijastelee järjestelmää, joka on kaikkien porvarillisten demokraattisten järjestelmien yläpuolella ja kulttuuria, joka on paljon korkeammalla kuin mikään porvarillinen kulttuuri”.
Kaikki Kominform-maat pantiin kumartamaan ja palvomaan lokakuun vallankumousta ja hyväksymään Neuvostoliiton moraalinen johtajuus ja palvomaan lokakuun vallankumouksen kulttia ihmiskunnan vapauttajana.
- Anonyymi
Kiitos toveri Putinille Venäjän armeijan suorituskyvystä.
- Anonyymi
TPDELLAKIN! Kaikille (myös Putinille itselleen) tuli hyökkäyksen 24.2.2022 alun jälkeen SUURENA YLLÄTYKSENÄ Venäjän nyky-armeijn luokattoman heikko suorituskyky!
Sota on jatkunut jo 15 kuukautta!
- Anonyymi
Hitler oli juuri ihmiskunnan viimeinen toivo. Vapaamuurarit ja kommunistit orjuuttivat Euroopan ja tuhoavat maailman. Ihmiskunnan viholliset voittivat
- Anonyymi
Euroopan väki vaihtuu, 100 a kuluttua täällä ei ole enää juuri ainuttakaan meikäläisten näköistä jäljellä. Hyvä vai paha, se on makuasia.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän422197Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p511728Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,371548- 431511
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31459Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41430Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin31361Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51281Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta81245