Kaukaloväkivalta

Olen tänään lukenut päivän lehtiä ja todennut että Lukon Santala ja HIFK:n Matikainen eivät oikein ymmärrä mikä on urheilua ja mikä taasen puhdasta pahoinpitelyä.Kuuluuko jääkiekkoon että pelaajat tulevat kaukalosta pelin loputtua verta valuvana ja hakattuina????
Lukon ja Hifkin pelin lopulla tapahtuneet episodit ovat puhtaimmillaan pahoinpitelyjä julkisessa huvitilaisuudessa.
On mielestäni hyvä että tutkitaan asiat sekä katsotaan missä menee raja urheilun ja pahoipitelyn osalta.
Matikainen ilmoitti että joku hörhö on tehnyt rikosilmoituksen.Saattaapi olla mutta jokin raja se on vedettävä "kasvatuksellista liikutakulttuuria" edistävän jääkiekon osalta.
Ko.ottelussa oli selkeästi muutaman pelaajan osalta vahingoittamistarkoitus,sanoo Matikainen mitä sanoo.
Olen itse seurannut SM-liigaa ,sen eräässä joukkueessa, -90 luvun loppupuolella ja voin puhtaalla omallatunnolla sanoa että jääkiekko on nykyisellään,eräiden joukkueiden toimesta,väkivaltaistunut.
Ihannoidaan liiaksi nk.nyrkkisankareita,eikä anneta tilaa puhtaalle taitokiekolle.
8426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei tästä tapauksesta mitään seuraa. Kyseessä on lievä pahoinpitely korkeintaan.

Äänestä
  • Kyseessä ei välttämättä lievä pahoinpitely,koska vammat sitä luokkaa ettei ole asianomistajarikos.(aivotärähdys,vertavuotavat kasvot ym.)

    Äänestä

  • Kaukalon reunalta kirjoitti:

    Kyseessä ei välttämättä lievä pahoinpitely,koska vammat sitä luokkaa ettei ole asianomistajarikos.(aivotärähdys,vertavuotavat kasvot ym.)

    Missähän noi vammat on mainittu??? Syyllistyikö Mäkiaho vkl:na pahoinpitelyyn kun taklasi Filppulan(aivotärähdys). Olisiko sinun mielestä kans tämä tapaus tutkintapyynnön paikka??
    Tappelut kuuluvat lajin luonteeseen vai pitäisikö sinun mielestä nyrkkeily ottelustakin joka kerta tehdä tutkintapyyntö poliisille??

    Äänestä

  • Kaukalon reunalta kirjoitti:

    Kyseessä ei välttämättä lievä pahoinpitely,koska vammat sitä luokkaa ettei ole asianomistajarikos.(aivotärähdys,vertavuotavat kasvot ym.)

    Jos käyt lukemassa kyseisen tekstin niin jo siitä voidaan päätellä, että Lukko-Hifk ottelussa tapahtunut kuuluu lajin luonteeseen.
    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1997/19970129?search[type]=pika&search[pika]=jääkiekko

    Äänestä

  • Lievä pahoinpitely kirjoitti:

    Jos käyt lukemassa kyseisen tekstin niin jo siitä voidaan päätellä, että Lukko-Hifk ottelussa tapahtunut kuuluu lajin luonteeseen.
    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1997/19970129?search[type]=pika&search[pika]=jääkiekko

    ole jääkiekkoa, kiinnipitämiset eivät ole jääkiekkoa, lapsellinen kiekon sulkeminen laitaa vasten ei niinikään ole mitään oikeaa pelaamista. kiekottoman pelaajan runnominen ei ole jääkiekkoa. Pitääkö aina turvautua väkivaltaan jos taidot ei riitä?????

    Äänestä

Tappelut on aina kuulunut osana jääkiekkoa.
Vaikkakin ovat rangaistava teko, se on silti osa lajia ja tulee aina olemaan...

Ennemmin vaaralliset taklaukset selästä jne... ovat jotain mikä ei kuulu jääkiekkoon ja ovat oikeasti vaarallisia. Siitä varmaan on turha alkaa luettelemaan esimerkkejä?!

Kunka monesta tappelusta on seurannut kenellekkään mitään vakavampaa???

Niinpä! Joten eiköhän sieltä kauden aikana löydy kaukalosta sellaisia kolttosia, jotka ennemmin pitäisi nostaa syyteharkintaan, kuin tuo niin paljon puhuttu pieni tappalun nujakka.

Aina ei satu, kun käy hyvä tuuri. Mutta otetaan esimerkiksi Norosen viikate isku Vihkon selkään...
Jos se olisi sattunut suojaamattomalle alueelle, niin siitä iskusta olisi voinut seurata halvaantuminen.
Eikö sellainen tahallinen vastustajan peliuran tuhoamis yritys, olisi ennemmin tutkintapyynnön paikka?

Äänestä
  • En tarkoittanutkaan pelkästään Lukko-HIFK peliä vaan yleisemmin jääkiekon kieroutunutta asennetta väkivaltaan ja toisen pelaajan tahalliseen vahingoittamiseen.
    Kaikki väkivalta ja toisen tahallinen vahingoittaminen urheilun nimissä on ehdottoman tuomittavaa.

    Äänestä

  • Mun on pakko liittyä keskusteluun neitikiekon ja tosipelien välisestä ristiriidasta.

    Jos katsoo jääkiekkokulttuurin kehitystä maassamme pitkällä aikavälillä voi huomata, miten laji on mennyt ainostaan huonompaan suuntaan.
    Kundeista on tullut neitejä ja peli-ilo on kadonnut, samoin hurmos ja peräänantamattomuus.

    Ainostaan ifk pelaa tällä hetkellä pohjoisamerikan tyylillä fyysisesti ja intohimoisesti. Tämän myös kaikki jääkiekkofanit ovat huomanneet suomessa ja siksi landellakin ifk- showta tulee aina katsomaan täysi tupa.
    En siis missään olosuhteissa kannata neitikiekkomaista peliä, vaan kunnos showta, jota on ilo meidän kaikkien fanien tsiigata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaukalon reunalta kirjoitti:

Olen tänään lukenut päivän lehtiä ja todennut että Lukon Santala ja HIFK:n Matikainen eivät oikein ymmärrä mikä on urheilua ja mikä taasen puhdasta pahoinpitelyä.Kuuluuko jääkiekkoon että pelaajat tulevat kaukalosta pelin loputtua verta valuvana ja hakattuina????
Lukon ja Hifkin pelin lopulla tapahtuneet episodit ovat puhtaimmillaan pahoinpitelyjä julkisessa huvitilaisuudessa.
On mielestäni hyvä että tutkitaan asiat sekä katsotaan missä menee raja urheilun ja pahoipitelyn osalta.
Matikainen ilmoitti että joku hörhö on tehnyt rikosilmoituksen.Saattaapi olla mutta jokin raja se on vedettävä "kasvatuksellista liikutakulttuuria" edistävän jääkiekon osalta.
Ko.ottelussa oli selkeästi muutaman pelaajan osalta vahingoittamistarkoitus,sanoo Matikainen mitä sanoo.
Olen itse seurannut SM-liigaa ,sen eräässä joukkueessa, -90 luvun loppupuolella ja voin puhtaalla omallatunnolla sanoa että jääkiekko on nykyisellään,eräiden joukkueiden toimesta,väkivaltaistunut.
Ihannoidaan liiaksi nk.nyrkkisankareita,eikä anneta tilaa puhtaalle taitokiekolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu