Hesarissa oli juttu papiston rikoksista ja niiden käsittelystä tuomiokapitulissa. En ole päässyt lukemaan itse kirjoitusta.
Mutta tässäpä taas esimerkki evlut kirkon erityisasemasta. Tuomioistuimella on velvollisuus ilmoittaa papin tekemästä rikoksesta tuomiokapitulille. Säännös on aika erikoinen -- ei Oy Virtasen hitsi & pilli Ab saa automaattisesti tietoa siitä, että sen levyseppä-hitsaaja ajoi ylinopeutta.
Mutta tässäpä taas esimerkki evlut kirkon erityisasemasta. Tuomioistuimella on velvollisuus ilmoittaa papin tekemästä rikoksesta tuomiokapitulille. Säännös on aika erikoinen -- ei Oy Virtasen hitsi & pilli Ab saa automaattisesti tietoa siitä, että sen levyseppä-hitsaaja ajoi ylinopeutta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eivät ole ilmoittaneet. Valtion ja kirkon ero aloitettu siinä kohtaa.
No tavallaan hyvä, kai, mutta... Eikö juuri tuomioistuinten luulisi noudattavan lakia ihan joka pykälän osalta?
Pappien valvonta on, kirkkolaissa, mutta sijaan nuorisotyöntekijöiden, diakonien, lastenohjaajien ja talouspäälliköiden tuomioista ei kirkkolaki ja Tuomiokapituli ole niin kiinnostunut.
Käytännössä ehkä ei, mutta eihän kirkkolaki tuota rajaa pappeihin.
Vapaa-ajattelijoiden liitto onnvasemmistolais-islamilainen myötäilijäporukka, joka nälviin Räsästä jo vuosien kokemuksella
Huhtasaari 24.8. "Korruptiomedian pirtaan näyttää kuuluvan Räsäsen tuomitseminen, mutta että kirkonkin johtoo huutaa kuorossa:"Syyllinen." Kirkolla tai nykyisessä yhteiskunnassa ei ole arvoja."
Onko sinulla omia ajatuksia ja mielipiteitä, vai toistatko vaan mitän persujen päämaja tuottaa?
Luottamusaseman väärinkäyttöjä on aika paljon. Valtiokirkollisuutta hyödynnetään rikoksisa.
Konservatiivisen puolueen kokouksessa kuubalalainen Floridan https://www.nbcnews.com/video/cuban-born-american-maximo-alvarez-says-trump-defends-against-communism-at-rnc-90577477840 edustaja varoittaa hyysäämästä markkinatalouden vastaisia aineksia kuten Vapaa-ajattelijoiden liittoa VAL huolimatta siitä, että joku näiden muista toimista voisi olla hyväksyttävä. Kuubalainen on siis eroavan VAL-puheenjohtajan linjoilla VAL - puuuhista
Huomasitko yllä kysymyksen:
"Onko sinulla omia ajatuksia ja mielipiteitä, vai toistatko vaan mitän persujen päämaja tuottaa?"
En ole päässyt lukemaan kirjoitusta, mutta olettaisin tiedon pappien vähäisemmistä rikoksista tulleen tuomioistuimesta ei tuomiokapitulista. Eli papit ovat keskimääräistä lainkuuliaisempia. Tietysti voi olla (HUI!) että pappissääty pitää taskussaan riippumatonta tuomioistuinta!
Moni muukin ammattiryhmä on keskimääräistä lainkuuliaisempi. Yhtä hyvin voitaisiin katsoa miten kirjastojen, apteekkion, henkivakuutusyhtiöiden tai minkä vaan yksittäisen ryhmän tilastoja ja todeta että tämäkin ryhmä on keskimääräistä lainkuuliaisempia tai keskimääräistä rötöstelevämpiä.
Seurakuntien työntekijoiden (ml papit ) osalta eritytyistä tässä on jälleen kerran kirkon lainsäädännöllinen erityisasema, jonka kautta tuomioistuinten tulisi ilmoittaa kaikki pappien ja muiden rikokset tuomiokapitulille, jolla taas oma velvollisuutensa käsitellä nämä. Nyt lakia ei ole noudatettu
Onko jotain tilastoja väitteen tueksi? Toki on ammattiryhmiä joiden voidaan olettaa olevan myös vapaa-ajallaan lainkuuliaisia, esim. poliisit, asianajajat, eikä terveydenhuollon henkilölle ole meriitti kärähtää lääkkeiden väärinkäytöstä jne...
Että maallinen tuomioistuin on jättänyt velvollisuutensa täyttämättä! Kuinka se nyt voi olla mahdollista? Kyllä nyt täytyy vapaa-ajattelijoiden ottaa tämä asiakseen ja antaa ohjeistusta tuomioistuimille. Ja myös Hesarille ja Verkkouutisille.
"Tilastollisesti papit kuitenkin syyllistyvät rikoksiin huomattavasti harvemmin kuin muu väestö. Keskimääräinen suomalainen tuomitaan rikoksesta viisi kertaa useammin kuin pappi."
https://www.verkkouutiset.fi/hs-pappien-yleisin-rikos-on-rattijuopumus/#9eb8724d
"Jos tuomioistuin on tuominnut papin taikka kirkon, seurakunnan tai seurakuntayhtymän viranhaltijan rangaistukseen VIRKARIKOKSESTA tai VAPAUSRANGAISTUKSEEN muusta rikoksesta, jäljennös päätöksestä on viivytyksettä lähetettävä pappia koskevassa asiassa tuomiokapitulille ja MUUTA VIRANHALTIJAA koskevassa asiassa sille seurakunnalle tai kirkolliselle viranomaiselle, jonka virassa hän on."
Ensiksi, tarkoitetaanko "viisi kertaa lainkuuliaisempi" -vertailulla rikosten määrää vai ainakin kerran vuodessa rikokseen syyllistyneiden määrää? Rötöstelyhän keskittyy niin että usein on samalla kertaakin isompia nippuja (esim. "laiton uhkaus" "kotirauhan häirintä" "ampuma-aserikos") tai sama tyyppi ehtii keikata useammankin kioskin vuoden aikana.
Noin "yleisen elämänkokemuksen" perusteella veikkaan että ihan mitä tahansa työtä tekevä syyllistyy rötöksiin paljon harvemmin kuin työtön. (Rautalankaa: tämä ei tarkoita, että työttömien enemmistö olisi rosvoja.) Korkeakoulutettu säännöllisessä työssä oleva ehkä vielä harvemmin.
Silti, ei minusta ole mitenkään mahdotonta että papisto olisi lainkuuliaisempaa. Johan siihen ohjaa tieto siitä, että tekemisiä valvotaan muita tarkemmin.
"Keskimääräinen suomalainen tuomitaan rikoksesta viisi kertaa useammin kuin pappi."
"Yhteensä papit syyllistyivät viime vuosikymmenen aikana 125 rikokseen."
Katselin+vähän.+Sivulla+https://tilastokeskus.fi/til/rpk/2017/13/rpk_2017_13_2018-05-08_tau_005_fi.html+kerrotaan,+että+sosioekonomisessa+luokassa+"Muut,+tuntematon"+tehdään+noin+45+%+rattijuopumuksista,+vaikka+koko+väestössä+osuus+on+12+%.
Nyt on sitten diakoni oikeudessa seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytettynä. Tehtäviensä yhteydessä...
No just. Taitaa silti jäädä luterilaiset kauas katolisten taakse tässä pahuudessa.