lännessä niin rakastettu valtio, että kaikki länsimaat olisivat kaikin voimin lähteneet sotimaan Suomen puolesta milloin tahansa. Puhutaan jopa miten Englanti ja Ranska olisivat olleet valmiit sotaan N-liittoa vastaan 1940 vaikka olivat jo sodassa Saksaa vastaan.
Toinen huumorijuttu on se, että länsivallat olisivat lähteneet 1945 sotaan N-liittoa vastaan jos se olisi hyökännyt Suomeen. Huippua edustaa kun joku joskus väitti, että USA olisi 1945 käyttänyt Japanille varatut a-pomminsa N-liittoon ihan vain puhtaasti Suomen puolesta. Ei olisi, Suomi oli hyvin epäsuosittu Saksan puolestasotija ja oli myös osallistunut Euroopan ryöstöön Saksan välityksellä.
Toinen huumorijuttu on se, että länsivallat olisivat lähteneet 1945 sotaan N-liittoa vastaan jos se olisi hyökännyt Suomeen. Huippua edustaa kun joku joskus väitti, että USA olisi 1945 käyttänyt Japanille varatut a-pomminsa N-liittoon ihan vain puhtaasti Suomen puolesta. Ei olisi, Suomi oli hyvin epäsuosittu Saksan puolestasotija ja oli myös osallistunut Euroopan ryöstöön Saksan välityksellä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
----Suomi oli hyvin epäsuosittu Saksan puolestasotija ja oli myös osallistunut Euroopan ryöstöön Saksan välityksellä.----
Saksan Suomeen toimittama leipävilja ei ollut pois saksalaisten ruokapöydästä vaan oli pois jonkun muun kansan. Puhdasta ryöstöä se oli vaikka Suomi maksoikin niistä Saksalle.
Saksa osti Suomeen toimitetut elintarvikkeet liittolaisiltaan tai miehitetyiltä mailta.
Ne maksettiin clearing-tileistä tai Suomen toimittamin tavaroin ja raaka-ainein.
Määrät olivat sellaiset, että ne eivät Keski-Euroopan mitoissa paljoa painaneet. Kyse oli noin kolmannes Suomen leipäviljakulutuksesta.
Outoa, että sitten kuitenkin Alankomaissa ja Balkanilla ihmisiä kuoli nälkään Saksan miehittämillä alueilla.
Ja mitä sitten. Sinusta tietenkin olisi ollut parempi jos suomalaisia olisi kuollut.
Mutta hyvin kelpasi silti! Ikivanha juttu, toveri!
Valkoiselle porvariskellokkaalle on aina sopinut eläminen muiden kustannuksella. Oikein paksuläskinen porvari kiertää mielellään veroja ja ajaa torpparinsa talvella pakkaseen, että olisi varaa porvariselämään.
Torppareita ei tietääkseni ole Suomessa ollut yli sataan vuoteen.
Ketäpä kiinnostaisi elää torpparina porvarisläskikellokkaan kiusattavana.
Avaus on pötyä.
Noita väitteitä ovat esittäneet vain palstan stallarit ja muut Suomi-vihaajat.
Anglo-saksinen rooli Venäjän kehittämisessä ja ikuisena hyysääjänä on kiistämätön. Sinulle asia on selitetty monta kertaa. Johnson toisaalta taisi iskeä kätensä tällä kertaa todella paskaan, Putinin Venäjähän on pelkkä tynkätunkio Romanovien tai bolsujen Venäjästä.
Jos Neuliitto olisi hyökännyt kesällä -45 niin kukaan ei olisi tullut Suomen avuksi. Ruotsi ehkä yrittänyt varovasti tukea rikkaitten pakomatkoja Pohjanlahden yli.
Tiedätkö mitä?
NL ei hyökännyt Suomeen kesällä-45, vaan valmistautui hyökkäykseen Kauko-Idässä.
Suomen itsenäisyydestä oli sovittu Teheranissa -43.
NL ei hyökännyt Suomeen kesällä-45,
Ei niin ja onneksi meille. Siinä rytäkässä kun olisi itsenäisyys mennyt. Kiitos Stalinille, hyökkäämättömyys kun ei johtunut Suomen nilkeistä, niiltä Stalin ei kysynyt.
Vai oli sovittu... miksei siellä sovittu Puolan tai Tsekkslovakian itsenäisyydestä? Liian suuria kansoja, että kannatti sopia mitään?
Suomen itsenäisyyden säilyminen oli tietenkin täysin Stalinin ansiota, Hänen käsissäänhän oli päättää koko Itä-Euroopan kohtalosta eikä siihen länsivalloilla ollut mitään muuta sanomista kuin nyökyttää päätään. Stalin otti, minkä halusi, kuten nähtiin ja teki, mitä sillä halusi, kuten sekin nähtiin kommunistien noustessa valtaan läpi Itä-Euroopan.
Jostain syystä Stalin oli suopea Suomelle, josta palstan Stalinin vihaajat ovat edelleen pohjattoman katkeria. Jos he olisivat jotain muuta, he pystyttäisivät patsaan Stalinille, joka kaksi eri kertaa pysäytti hyökkäyksen Suomeen, vaikka muut olisivat halunneet jatkaa.
Mannerheim pysäytti hyökkäyksen vain kerran ja silloinkin vasta Britannian ensin pommitettua ja esitettyä uhkavaatimuksen. Silti Mannerheimille on pystytetty patsas!
Ehkä se ei ollut yhtä tyhmä kuin sinä, Korean reissuhan päättyi Joosepilta melko huonosti.
Täyttä hölynpölyä. Neuvostoliitossa oli ensinnäkin paha nälänhätä 1947. Sinunlaisia typeryksiä kuuntelemalla amerikkalaiset olisivat saattaneet tuhota kommunistisen Kiinan Korean sodassa ydinpommeilla ja sitten murskata neukkutunkion.
No sen verran pelotetta kuitenkin oli, ettei NL horjuttanut kylmän sodan tasapainoa Suomen takia.
Tony Judt esitti sellaisenkin väitteen että todennäköisesti lännen reaktio Tšekkoslovakian kommunistivallankaappaukseen pelasti Suomen.
Väittäähän aina voi kaikenlaista.Väitteen todistaminen on sitten eri juttu.
Sinullahan niitä todisteita ei löydy, pelkkiä typeriä olettamuksia vain.
---- todennäköisesti lännen reaktio Tšekkoslovakian kommunistivallankaappaukseen pelasti Suomen.----
No mikä se oli ? Maailma oli siihen mennessä muuttunut jo paljon kesästä 1945. Ei voi verrata.
Lännen ainoa reaktio oli nostaa valtaan sotilasdiktatuureja läpi Latinalaisen Amerikan ja tehdä niistä maista banaanitasavaltoja, jota ne ovat vieläkin. Eli siis käyttää kohonnutta kommunisminpelkoa niin paljon hyväkseen kuin mahdollista. Samalla he varmistivat, että sissiliikkeet varmasti nousevat ja niin nousivatkin. Amerikkalaisen ahneen luirupöksyn mafiosomaista "älykkyyttä". Nehän kuulema siinä maassa saavat suuria hautajaisia. Kertoo paljon sen maan moraalista ja amerikkalaisista mätämunista ihmisinä.
Olisihan "länsi" voinut tehdä sen Suomellekin, mutta LÄNSI EI USKALTANUT, koska pelkä'si kakat housuissa koko ajan joutuvansa neuvostojoukkojen möyhennettäväksi. Neuvostoliitto sentää löi Saksan armeijankin, jonka kanssa länsiliittoutuneet olivat koko ajan vain lirissä.
Nyt "länsi" sitten estoitta toteuttaa itseään Suomessa, kuten Talvivaarastakin näemme. Viisain teko olisi ottaa puolen metrin koivuvihta, oikein norja sellainen, ja ajaa joka ikinen länsipelle, ärränvikaiset amerikkalaiset ensimmäisinä, helvettiin tästä maasta ja kutsua muutama venäläinen kylään ottamaan oikein tujut vodkapaukut, kauppaneuvottelujen lomassa.
Sinä ja kaltaisesi voitte vaikka vesihiihtää Atlantin yli ruikuttamaan aseita ja rahaa joltain vara-Reaganilta.
Veljiäni intiaaneja lainaten: ylivoimaisesti paras amerikkalainen on kuollut amerikkalainen, varsinkin jös hänen sukunsa on itäeuroopan tunkioista kotoisin.
ryssät hyökkäsi rauhalliseen suomeen -39 , eikä länsimaat auttaneet suomea mitenkään. kaukaa vain kannustivat pienen suomen vastarintaa. onneksi kollaa kesti. eu.kin pitää vain hyvänä laina, ja tukipaketti miljardien maksajana toisille eu.n lusmu maille, sekä mamu reservaattina eu pitää peräpölhölää, varsin sopivana paikkana. #
Täyttä hölynpölyä. Neuvostoliitto oli lähellä joutua sotaan koko länsimaailman kanssa talvisodan takia.
Ja olisi voittanut sen sodan aivan helposti, mutta pelkäsi liikaa ryhtyä siihen. Stalin oli liian varovainen.
Kuka sitä sinunlaisten typerysten lisäksi on uskotellut. Anglo-saksien russofilia on varsin tunnettua. Nooh nyt pääsevät ilman 'natsi EU:ta' rakentelemaan vaikka Land Rovereilta sinunlaisille paskapäille Israelissa ja Venäjällä. Japanihan on ilmoittanut, että heidän luomat 70 000 työpaikkaa lähtee Britanniasta heti sopimuksettoman brexitin jälkeen.
Mitä sitten? Tehtaat jäävät, britit voivat ostaa ne ja alkaa kilpailemaan japsien kanssa. Samalla britit voivat tietenkin lätkäistä japsiautoille sellaiset tullit, että 66 miljoonaa brittiä ostavat vain Trumpin maassa tuotettuja, samalla kun japsit rahtaavat tuotantokoneensa jonnekin kalliimpaan maahan. Nimenomaan puntahan on ollut se syy, miksi tehtaan tekeminen britteihin on ollut japseille niin halpaa.
Saksa, Suomi, Unkari, Romania, Italia, Euroopan hylkiöt 1945. Pahan valtakunnat.
Täyttä pötyä. Ei anglo-saksien johtajat ajatelleet puritaanisesti kuin pinnallisesti katsottuna.
Ajattelivatko anglo-saksiset johtavat ylipäätään ollenkaan?