Vapaa-ajattelijain liiton väistyvä puheenjohtaja kirjoitti jäähyväiskirjeen. Siinä on liiton talouteen liittyviä mielenkiintoisia yksityiskohtia, jotka vahvistavat palstalla jo vuosia esiintyneitä kriittisiä lausuntoja.
Puheenjohtaja: "Keskityin varapuheenjohtajan kanssa laittamaan taloutta asialliseen kuntoon."
Palstalla on vuosien ajan kerrottu liiton katastrofaalisesta taloustilanteesta. Se siis oli totta, vaikka palstan vaparitrollit säännöllisesti kävivät kiistämässä asian. Mielenkiintoista, että puheenjohtaja tervehdytti taloutta varapuheenjohtajan eikä jonkun muun kanssa. Tähän liittyy seuraava kohta.
Puheenjohtaja: "Oli tehty sopimuksia, joista laskutus juoksi, eikä niitä oltu arvioitu uudelleen. Esimerkiksi liiton toimistolla saattoi olla laitevuokrien kautta Suomen kallein kaapelimodeemi."
Passiivit "oli tehty sopimuksia" ja "eikä niitä oltu arvioitu uudelleen" viittaavat johonkin henkilöön. Kehen? Liiton toimisto on pääsihteerin valtakuntaa.
Pääsihteeri suorastaan ulisten puolustaa liiton valtionrahoitusta. Miten kävi, kun rahaa ei tullut vuonna 2019?
"Luultiin vuoden 2019 tuloksesta tulevan surkea, koska yleisavustusta ei saatu silloin lainkaan. Jo aiemmin aloitettujen sopeutustoimien johdosta tuloksesta tulikin vähän liiankin hyvä."
Omavastuisuus siis näyttää onnistuvan. Mihin liitto sitä valtion rahaa oikeasti edes tarvitsee? No sehän selviää:
Puheenjohtaja: "Liittokokous tulee siksi järjestää pienellä budjetilla. Tällöin muina vuosina on rahaa käyttää tarpeellisiin asioihin kuten kampanjoihin ja asuntojen remontointiin."
Ensimmäinen virke viittaa siihen, että liittokokouksiin on upotettu tolkuttomasti varoja. Tästä palstalla on toistuvasti puhuttu ja tietysti vaparien taholta kiistetty. Puheenjohtaja kuitenkin vahvistaa, että ns. "antivaparit" olivat taas oikeassa.
Jälkimmäinen virke kertoo, että asunnot on jätetty hunningolle liittokokoushummausten takia. Puheenjohtaja sanookin aivan suoraan:
"Asunnon kunto on tarkistettava vuokralaisen muuttaessa pois, ja tarvittaessa tehtävä remonttia. Ei enää pidä odottaa tilannetta, jolloin välittäjä ilmoittaa asunnon olevan kelvoton vuokrattavaksi, ennen kuin tehdään mitään."
Jälleen passiivia. Jälleen mieleen tulee pääsihteeri. Puhe siirtyy työntekijän palkkaamiseen, mutta sopiva esimies puuttuu:
"esimiehen tarvitsisi olla pääkaupunkiseudulta ilman varsinaisia sidoksia toimistotyöaikoihin. Sopiva esimieskin on siksi vaikea löytää."
Pääsihteeri on pääkaupunkiseudulta ilman sidosta toimistotyöaikoihin. Nähtävästi hän ei kuitenkaan ole sopiva. Lopuksi puheenjohtaja lohkaisee:
"Marxilla on hyviä lausahduksia – tarkoitan siis Groucho Marxia."
Melkein tuntuu piiloviestiestiltä taistolaisen pääsihteerin suuntaan. Todistetta en tietysti tälle tunteelle osaa esittää. Kirjoituksen kokonaisuudesta syntyy kuitenkin tietynlaisen kritiikin vaikutelma häntä kohtaan.
Tulevaisuuden kysymys onkin, pystyykö liitto vaihtamaan pääsihteerin vai pysyykö hän paikallaan kuin Valko-Venäjän Lukashenka.
Puheenjohtaja: "Keskityin varapuheenjohtajan kanssa laittamaan taloutta asialliseen kuntoon."
Palstalla on vuosien ajan kerrottu liiton katastrofaalisesta taloustilanteesta. Se siis oli totta, vaikka palstan vaparitrollit säännöllisesti kävivät kiistämässä asian. Mielenkiintoista, että puheenjohtaja tervehdytti taloutta varapuheenjohtajan eikä jonkun muun kanssa. Tähän liittyy seuraava kohta.
Puheenjohtaja: "Oli tehty sopimuksia, joista laskutus juoksi, eikä niitä oltu arvioitu uudelleen. Esimerkiksi liiton toimistolla saattoi olla laitevuokrien kautta Suomen kallein kaapelimodeemi."
Passiivit "oli tehty sopimuksia" ja "eikä niitä oltu arvioitu uudelleen" viittaavat johonkin henkilöön. Kehen? Liiton toimisto on pääsihteerin valtakuntaa.
Pääsihteeri suorastaan ulisten puolustaa liiton valtionrahoitusta. Miten kävi, kun rahaa ei tullut vuonna 2019?
"Luultiin vuoden 2019 tuloksesta tulevan surkea, koska yleisavustusta ei saatu silloin lainkaan. Jo aiemmin aloitettujen sopeutustoimien johdosta tuloksesta tulikin vähän liiankin hyvä."
Omavastuisuus siis näyttää onnistuvan. Mihin liitto sitä valtion rahaa oikeasti edes tarvitsee? No sehän selviää:
Puheenjohtaja: "Liittokokous tulee siksi järjestää pienellä budjetilla. Tällöin muina vuosina on rahaa käyttää tarpeellisiin asioihin kuten kampanjoihin ja asuntojen remontointiin."
Ensimmäinen virke viittaa siihen, että liittokokouksiin on upotettu tolkuttomasti varoja. Tästä palstalla on toistuvasti puhuttu ja tietysti vaparien taholta kiistetty. Puheenjohtaja kuitenkin vahvistaa, että ns. "antivaparit" olivat taas oikeassa.
Jälkimmäinen virke kertoo, että asunnot on jätetty hunningolle liittokokoushummausten takia. Puheenjohtaja sanookin aivan suoraan:
"Asunnon kunto on tarkistettava vuokralaisen muuttaessa pois, ja tarvittaessa tehtävä remonttia. Ei enää pidä odottaa tilannetta, jolloin välittäjä ilmoittaa asunnon olevan kelvoton vuokrattavaksi, ennen kuin tehdään mitään."
Jälleen passiivia. Jälleen mieleen tulee pääsihteeri. Puhe siirtyy työntekijän palkkaamiseen, mutta sopiva esimies puuttuu:
"esimiehen tarvitsisi olla pääkaupunkiseudulta ilman varsinaisia sidoksia toimistotyöaikoihin. Sopiva esimieskin on siksi vaikea löytää."
Pääsihteeri on pääkaupunkiseudulta ilman sidosta toimistotyöaikoihin. Nähtävästi hän ei kuitenkaan ole sopiva. Lopuksi puheenjohtaja lohkaisee:
"Marxilla on hyviä lausahduksia – tarkoitan siis Groucho Marxia."
Melkein tuntuu piiloviestiestiltä taistolaisen pääsihteerin suuntaan. Todistetta en tietysti tälle tunteelle osaa esittää. Kirjoituksen kokonaisuudesta syntyy kuitenkin tietynlaisen kritiikin vaikutelma häntä kohtaan.
Tulevaisuuden kysymys onkin, pystyykö liitto vaihtamaan pääsihteerin vai pysyykö hän paikallaan kuin Valko-Venäjän Lukashenka.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Et sitten ole viitsinyt lukea viimeisintä Vapaa Ajattelijaa.
Voisiko pääsihteerille antaa kakkukahvit, kukkakimpun ja pitää juhlapuheen sekä lähettää eläkepäiville?
Jos nyt lukisit liiton lehteä etkä vain muiden kommentteja siitä.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/07/12/kolmivuotiskaudesta-2017-2020/
Pääsihteeri ei palkallinen toimihenkilö Vapaa-ajattelijain liitossa. Vapaaehtoistyöstä ei siten jäädä eläkkeelle, eikä Ylikoskikaan ole lopettamassa yhdistystoimintaa myöskäään vapaa-ajattelijoissa, vaikka ei pääsihteerin tehtävään kolmeksi vuodeksi enää sitoutuisikaan.
”vaikka ei pääsihteerin tehtävään kolmeksi vuodeksi enää sitoutuisikaan.”
Miksi Esa ei lähde hei pois pääsihteerin pallilta? Aihetta olisi. Miksi tämä vetkuttelu ja takertuminen valtaan?
Luitko tuon linkitetyn kirjoituksen?
Ei Esa siinä sanonut lähtevänsä nyt. Miksi ei?
Mulle pisti silmään, että pj ei maininnu psiht kertaakaan. Voit olla oikeessa.
Kirjoituksessa mainittiin pariinkin kertaan nimenkirjoittajien toiminta. Nimenkirjoittajia ovat pj ja pääsihteeri.
Tässä liiton kolmivuotiskertomus, joka antaa hieman perspektiiviä. Taloudelliseen tilanteeseen vaikutti olennaissesti se, että pääsihteeri on vapaaehtoistyöpohjalta hoitanut aiemmin palkallisen toiminnanjohtajan tai projektikoordinaattorin tekemiä tehtäviä. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/08/19/vapaa-ajattelijain-liiton-toiminnasta-2017-2020/
Liiton edellisen puheenjohtajan aikana tekemiä sopimuksia on uusittu koskien myös kopiokonetta sekä turvallisuuspalveluja. Nettipalvelimen vaihdon rahallinen merkitys on niihinkin verrattuna varsin pieni.
Myös vuoden 2019 toiminnan kuvaus kertoo samasta ilmiöstä. Taloutta kiristettiin liikaakin, kun reagoitiin valtionavun nollaamiseen tuona vuonna. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/08/19/vapaa-ajattelijain-liiton-toimintakertomus-2019/
Eli arvostelet puheenjohtajan kirjoitusta. Mietin vain, vahvistaako tuokin oletusta puheenjohtajan ja pääsihteerin ristiriidasta. Todennäköisesti.
Hän kylläkin toteaa itse juuri saman asian. Mutta eihän joku huomio toiminannasta ole ristiriitaa. Kaikkeen toimintaan sisältyy kehittämistä ja jälkikäteen huomataan, että jonkun olisi voinut tehdä toisin. Eikä pääsihteeri ole arvostellut puheenjohtajaa toiminnasta tai sen puutteesta, en ole ainakaan huomannut.
Mitä muita puheenjohtajan kirjoituksia olet lukenut kolmivuotiskaudelta?
Mistä niitä löytää?
Tämä Marx-viittaus on selvä vittaus ja piikki psihteerin ja Mäntysalon sossuiluun. On täysin mahdotonta että liberaali markkinataloutta kannattava puheenjohtaja voisi toimia Voima-lehden attac maailma kylässä ... anarkistien kanssa mitä nämä kaksi symppaavat. Jo Mäntysalon verokommentit ja pääomaverojutut ovat myrkkyä. Samoin hänen kaiken karvaiset tasa-arvoviittauksensa sosdemdemagogiaa. Pääomaveroja on laskettava koska sijoittaminen tuo rahaa Suomeen eikä mitään tasa-arvosössöjä
Valtio ei saa suosia SAKta ja Vapariliittoa verovapaudella eikä kirkkoa
Miksi se olisi mahdotonta? Vapaa-ajattelijoilla ei ole järjestönä puoluepoliittista kantaa, kuten täällä on noin sata kertaa todettu.
Kysyn, en ole lukenut pjohtajan kirjettä, onko siinä mainintaa perverssien ET-opista jossa mies synnyttää ja sukupuolen voi valita ja jostain uudesta vaparilehden artikkelista 2020 jota Mäntysalo mainosti täällä jossa vastustettiin yksiavioisuutta ja ylistettiin haaremeita joita ylläpidettäisiin Suomen sosiaaliturvalla myös mu slimeille, en ole lukenut lehteä
Mainittakoon, että pääsihteeri toimii tällä hetkellä esimiehenä liiton projekti- ja toimistotyöntekijälle. Toisen järjestön puheenjohtajana hän on vuosikausia toiminut esimiesasemassa työnantajan edustajana; samoin aikanaan Kansalaisjärjestöjen ihmisoikeusäätiösssä. Työssään Humanistisen ammattikorkeakoulun TKI-päällikkönä hän toimi esimiesasemassa joihinkin päätoimisiin ja useisiin osa-aikaisesti tutkimus- ja kehitystyötä lehtorin työnsä ohessa tehneisiin TKI-työn osalta.
Puheenjohtajan mukaan sopivaa esimiestä ei kuitenkaan ole. Tämä osoittaa selvästi, että pääsihteeri ei nauti puheenjohtajan luottamusta. Sama ongelma on ollut edellisilläkin puheenjohtajilla ja ongelma on aina ratkaistu niin, että puheenjohtaja lähtee. Nyt ei ole kaikki Pääsihteerin päässä kunnossa, jos kuvio toistuu aina vaan.
Tietenkin kommunistiviroissa toimineen valinta järjestön pitkäaikaiseen johtoon on Vapaa- ajattelijoiden liiton oma valinta. Ja tietenkin se suuntaa jäsenhankinankin erilaisiin sosialistimaailmanparannus- ja anarkistilahkoihin, edes näennäis/nukkepuheenjohtajat eivät pysy hommissa pitkään omituisten sossupainotusten takia
Mikä mielestäsi noissa tavoitteissa on "sossupainostuta"? Luepa ensi läpi: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/08/22/vapaa-ajattelijain-tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
Olisi tärkeää, että pääsihteeri vaihtuisi ja hän ei jäisi hengittämään seuraajansa niskaan. On aika uudistua.
Selvintä on erota vapareista.