Näin hallitus väittää.
Onko sittenkään?
Helppohan sitä on vertailla lukuja keskenään ja ummistaa silmät tosiasioille. On totta, että Suomen tartuttavuusluvut ova keskimääräisesti katsottuna pysyneet maltillisina. Tämä on loistava asia, mutta mikä sitten on tehtyjen toimien rooli tässä luvussa?
Suomi on maantieteellisesti hyvin eristyksissä oleva valtio, jossa on helppo hallita täällä sisäisesti tapahtuvaa epidemian leviämistä. Tänne pääsee käytännössä Venäjän tai pohjois Ruotsin kautta. Venäjän rajaa on helppo valvoa ja Ruotsin osalta tartuntoja on tullutkin sitten ihan eri tavalla.
Hallitus ei saanut millääntavoin estettyä tartuntatapauksia ainoan kansainvälisen lentoaseman kautta. Vieläkin se vuotaa kuin seula. Samoin laivaliikenne Ruotsista on ongelma.
Suomi on laaja maapläntti, jossa etäisyydet ovat ihan eri luokkaa kuin vaikkapa euroopassa yleisesti. Ei ole siis ihme, että täällä on säästytty taudilta joka leviää nimenomaan alueilla joissa ihmisiä on paljon pienellä alueella. Suomessa käytännössä vain Helsinki on sellainen alue, jota pitäisi verrata Euroopan lukuihin. Jos ja kun Venäjän rajaa on helppo valvoa, on ylipäätään uskomatonta, että Suomessa on tartuntapauksia jossain kehä3 ulkpuolella. Tässä mielessä tehdyt toimet ovat olleet auttamattoman huonoja, täysin toimimattomia.
Hallitus valehtelee ja valaa uskoa valheellisilla vertailutaulokoilla vertaillen sitä miten eri maiden tilanne antaa ymmärtää. On täysin eri asia miten tautia rajoitetaan 10 kertaa Helsinki-Vantaan lentoasemaa suuremmilla lentokentillä, joissa ihmisten hallinta on täysin mahdotonta. Tässä keskustelussa unohtuu totaalisesti se, miten erilaisessa lähtökohdissa olemma olleet muiden euroopan maiden kanssa. Pitäisi oikeasti keskittyä siihen miten oikeasti olemme onnistuneet huomioiden Suomen erityispiirteet, väittäisin että tähän nähden melko huonosti. Asioita on vetuloitu ja apinoitu muiden toimia monen viikon viiveellä. Tämä maskisuositus on oiva esimerkki siitä, menikö tuohon nyt 3 kk, että saatiin suositus aikaiseksi. Jotakuinkin irvikuva Suomen nopeasta reagoinnista.
On turhaa verrata tilannetta Ruotsiin, siellä homma lähti totaalisesti lapasesta. Sitä tuskin olisi tapahtunus Suomessa vaikka täällä olisi jatkettu perushärmäläistä toimintaa ilman mitään rajoituksia,
Koronan osalta Suomen pelastus on maantieteellisissä faktoissa ja kulttuuriperinteissä. Täällä ei ole tarve poskisuudelmille tai perhetapaamisille viikottain kuten monessa muussa maassa on tapana ollut. Suomessa on totuttu kättelemään, jota on nyt toki rajoitettu ja se on varmaan se paras keino mihin hallitus on pystynyt. Ohjeistanut meitä olemaan kättelemättä....ohjeistanut.
Minusta jeesustelu siitä, mitan hienosti meni on aivan turhaa, kun kauhean hyvin nyt kuitenkaan ei ole mennyt. Tästä on selvitty toistaiseksi ja se on se taso, ei hyvin, mutta neutraalisti.
Onko sittenkään?
Helppohan sitä on vertailla lukuja keskenään ja ummistaa silmät tosiasioille. On totta, että Suomen tartuttavuusluvut ova keskimääräisesti katsottuna pysyneet maltillisina. Tämä on loistava asia, mutta mikä sitten on tehtyjen toimien rooli tässä luvussa?
Suomi on maantieteellisesti hyvin eristyksissä oleva valtio, jossa on helppo hallita täällä sisäisesti tapahtuvaa epidemian leviämistä. Tänne pääsee käytännössä Venäjän tai pohjois Ruotsin kautta. Venäjän rajaa on helppo valvoa ja Ruotsin osalta tartuntoja on tullutkin sitten ihan eri tavalla.
Hallitus ei saanut millääntavoin estettyä tartuntatapauksia ainoan kansainvälisen lentoaseman kautta. Vieläkin se vuotaa kuin seula. Samoin laivaliikenne Ruotsista on ongelma.
Suomi on laaja maapläntti, jossa etäisyydet ovat ihan eri luokkaa kuin vaikkapa euroopassa yleisesti. Ei ole siis ihme, että täällä on säästytty taudilta joka leviää nimenomaan alueilla joissa ihmisiä on paljon pienellä alueella. Suomessa käytännössä vain Helsinki on sellainen alue, jota pitäisi verrata Euroopan lukuihin. Jos ja kun Venäjän rajaa on helppo valvoa, on ylipäätään uskomatonta, että Suomessa on tartuntapauksia jossain kehä3 ulkpuolella. Tässä mielessä tehdyt toimet ovat olleet auttamattoman huonoja, täysin toimimattomia.
Hallitus valehtelee ja valaa uskoa valheellisilla vertailutaulokoilla vertaillen sitä miten eri maiden tilanne antaa ymmärtää. On täysin eri asia miten tautia rajoitetaan 10 kertaa Helsinki-Vantaan lentoasemaa suuremmilla lentokentillä, joissa ihmisten hallinta on täysin mahdotonta. Tässä keskustelussa unohtuu totaalisesti se, miten erilaisessa lähtökohdissa olemma olleet muiden euroopan maiden kanssa. Pitäisi oikeasti keskittyä siihen miten oikeasti olemme onnistuneet huomioiden Suomen erityispiirteet, väittäisin että tähän nähden melko huonosti. Asioita on vetuloitu ja apinoitu muiden toimia monen viikon viiveellä. Tämä maskisuositus on oiva esimerkki siitä, menikö tuohon nyt 3 kk, että saatiin suositus aikaiseksi. Jotakuinkin irvikuva Suomen nopeasta reagoinnista.
On turhaa verrata tilannetta Ruotsiin, siellä homma lähti totaalisesti lapasesta. Sitä tuskin olisi tapahtunus Suomessa vaikka täällä olisi jatkettu perushärmäläistä toimintaa ilman mitään rajoituksia,
Koronan osalta Suomen pelastus on maantieteellisissä faktoissa ja kulttuuriperinteissä. Täällä ei ole tarve poskisuudelmille tai perhetapaamisille viikottain kuten monessa muussa maassa on tapana ollut. Suomessa on totuttu kättelemään, jota on nyt toki rajoitettu ja se on varmaan se paras keino mihin hallitus on pystynyt. Ohjeistanut meitä olemaan kättelemättä....ohjeistanut.
Minusta jeesustelu siitä, mitan hienosti meni on aivan turhaa, kun kauhean hyvin nyt kuitenkaan ei ole mennyt. Tästä on selvitty toistaiseksi ja se on se taso, ei hyvin, mutta neutraalisti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.