Miksi Suomen nuoriso ei saa opiskella kieliä?

Suomi tarvitsee kipeästi kielitaitoisia ihmisiä hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin jne. Meiltä puuttuu kiinan, espanjan, saksan, arabian, kurdin, japanin, portugalin, italian, vietnamin, indonesian ym. kielten osaajat koska käytännössä koko kansa lukee suomea, englantia ja ruotsia. Ruotsalaiset yritykset samoin kuin yksityishenkilöt hallitsevat englannin joten ruotsin osaaminen ei tuo meille lisäarvoa.

Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Suomessa ei saa opiskella haluamiaan kieliä koska suomenkielisten pitää luopua omista haaveistaan esim. työpaikkansa ja asuinmaansa suhteen jotta ovat valmiina palvelemaan ruotsinkielisten etuoikeutettua joukkoa. Sillä, että ruotsinkieliset osaavat myös suomea ja englantia ei ole mitään väliä koska ruotsinkielinen haluaa palveltavan itseään nimenomaan suomenkielisten toimesta ruotsiksi. Tuo asenne on selvää rasismia. Ikänsä etuoikeuksistaan nauttineet ruotsinkieliset saavat lisänautintoa saadessaan alistaa suomenkielisiä vielä vanhainkodeissakin.

Äänestä
  • Ruotsinkielisiksi+rekisteröityjä+on+4,78+%.+Heistä+suurin+osa+puhuu+myös+suomea,+monet+jopa+paremmin+kuin+ruotsia.+Täysin+uskomaton+vedätys+pakottaa+95+%+väestöstä+lukemaan+ruotsia.++Samalla+suljetaan+pois+tärkeämpi+ja+mieluisampi+kieli,+kuten+esim.++vapaavalintaiset+englanti,++saksa,+ranska,+espanja,+venäjä.

    Äänestä

Suomen nuoriso SAA opiskella kieliä. Oikea kysymys kuuluu: Miksi Suomen nuoriso ei (enää) jaksa/viitsi opiskella kieliä (verrataan esim. 1980-90-lukuihin).

2Äänestä
  • Tässä erään opettajan näkemys:

    Sundgren kirjoittaa, että toisen asteen oppilaitoksissa on aiempaa enemmän huonosti motivoituneita ja laiskoja oppilaita, joiden kielitaito ja yleissivistys ovat surkeita. Syynä tähän hänen mielestään on se, että oppilaat käyttävät aikansa kotona ja kouluissa ”lähinnä sosiaalisessa mediassa roikkumiseen”.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä erään opettajan näkemys:

    Sundgren kirjoittaa, että toisen asteen oppilaitoksissa on aiempaa enemmän huonosti motivoituneita ja laiskoja oppilaita, joiden kielitaito ja yleissivistys ovat surkeita. Syynä tähän hänen mielestään on se, että oppilaat käyttävät aikansa kotona ja kouluissa ”lähinnä sosiaalisessa mediassa roikkumiseen”.

    Oppilaat ovat senverran fiksuja, että osaavat suhteellisen hyvin englantia ja ymmärtävät mikä maailmassa on tärkeää. Sitten heitä estetään opiskelemasta haluamiaan kieliä pakottamalla heidät pakkoruotsin opintoihin vain, että olisivat valmiina palvelemaan yhteiskunnan hyväosaisia eli ruotsinkielisiä. Ei ole ihme, että suomalaisina pistävät vastaan moista typeryyttä,

    Äänestä

Tampereella+33%+on+valinnut+1.+kieleksi+muun+kuin+englannin.+Valittavana+on+7+eri+kielitä.Eli+kyllä+Suomessa+saa+opiskella+kieliä,+ken+vain+haluaa.

1Äänestä
  • Tampereella tyttäreni valitsi yhdeksi kieleksi Italian jota ei sitten lukiossa enää ollutkaan tarjolla vaan siellä piti aika kohdentaa pakkoruotsiin. Pakkoruotsi syö mahdollisuudet muiden kielten opintoihin, pilaa yksilöiden ja koko kansakunnan mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tampereella tyttäreni valitsi yhdeksi kieleksi Italian jota ei sitten lukiossa enää ollutkaan tarjolla vaan siellä piti aika kohdentaa pakkoruotsiin. Pakkoruotsi syö mahdollisuudet muiden kielten opintoihin, pilaa yksilöiden ja koko kansakunnan mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen.

    Ei sitä italiaa välttämättä olisi ollut tarjolla, oli ruotsia tai ei. Ruotsi olisi joka tapauksessa suositumpi kieli, jos pitää verrata italiaan. Ruotsia valitaan yhtä paljon A2-kieleksi kuin saksaa.

    Harmi sinänsä, että tyttäresi ei voinut jatkaa italialla.

    Äänestä

Suomessa on tärkeämpää ruotsinkielisten etuoikeudet kuin nuorison oikeudet opiskeluun. Rasistinen kieleen perustuva syrjintä estää nuorten mahdollisuudet päästä esim. haluamaansa ammattiin. Jo tuhannet suomenkieliset on jätetty ulos korkekouluista koska paikat on annettu etuoiketuille ruotsinkielisille.

Äänestä

Joko pitäisi oikeasti laittaa stoppi ruotsinkielisten harjoittamalle sorrolle maassamme?

Äänestä
  • Kyllä pitäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä pitäisi.

    Samaa mieltä on suurin osa kansasta.

    Äänestä

Koska ruotsinkielisten etu ja huvit tulevat aina ensin.

Äänestä
  • Suomea tuhoavat pakkoruotsisttajat ovat syvällä yhteiskuntamme rakenteissa tekemässä hävitystyötään ja estämässä suomalaisen nuorison ja yhteiskunnan menestymistä. Nuo desantit ovat aiheuttaneet Suomelle suuremmat tappiot kuin Stalinin hyökkäysarmeija koskaan.

    Miten ihmisistä tuleekaan omaa maataan sabotoivia? Onko se, että saa omat etuoikeudet muiden ohi esim. koulutuksiin niin tärkeää, että tuhoaa omaa maataan ennen kuin luopuu omista eduistaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomea tuhoavat pakkoruotsisttajat ovat syvällä yhteiskuntamme rakenteissa tekemässä hävitystyötään ja estämässä suomalaisen nuorison ja yhteiskunnan menestymistä. Nuo desantit ovat aiheuttaneet Suomelle suuremmat tappiot kuin Stalinin hyökkäysarmeija koskaan.

    Miten ihmisistä tuleekaan omaa maataan sabotoivia? Onko se, että saa omat etuoikeudet muiden ohi esim. koulutuksiin niin tärkeää, että tuhoaa omaa maataan ennen kuin luopuu omista eduistaan?

    Noinhan tuo asia on kun katsotaan kuinka ruotsinkieliset pitävät kiinni erioikeuksistaan jotka ovat itselleen saaneet poliitikoita lahjomalla keploteltua.

    Äänestä

Ei sovi demokraattiseen Suomeen tuollainen etuilujärjestelmä ja toiminta omaa maataan vastaan.

Äänestä
  • Etuilustaan hyötyvät ruotsinkieliset eivät ole kiinnostuneita demokratiasta, heidän mielestään suomalaisten täytyy olla palvelijoita valmiina palvelemaan heti ja nyt jos ruotsinkielinen sattuu tulemaan paikalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etuilustaan hyötyvät ruotsinkieliset eivät ole kiinnostuneita demokratiasta, heidän mielestään suomalaisten täytyy olla palvelijoita valmiina palvelemaan heti ja nyt jos ruotsinkielinen sattuu tulemaan paikalle.

    Pakkoruotsi on vain ja ainoastaan sen vuoksi, että ruotsinkieliset saisivat pitää etuoikeutensa niin koulutukseen kuin julkishallinnon työpaikkoihinkin. Rkp:n ajama etuilupolitiikka säätiöiden verovapaiden rahojen turvin on yksi maailman parhaiten piilotettu rasismin muoto. Virallisesti ei ole edes kysymys rasismista vaan positiivisesta syrjinnästä. Uskooko sen korkeakoulusta ulos jätetty fiksu suomenkielinen kun tyhmä ruotsinkielinen vei hänen paikkansa oikopolkujensa turvin.

    Äänestä

10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä

Mtv

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee kipeästi kielitaitoisia ihmisiä hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin jne. Meiltä puuttuu kiinan, espanjan, saksan, arabian, kurdin, japanin, portugalin, italian, vietnamin, indonesian ym. kielten osaajat koska käytännössä koko kansa lukee suomea, englantia ja ruotsia. Ruotsalaiset yritykset samoin kuin yksityishenkilöt hallitsevat englannin joten ruotsin osaaminen ei tuo meille lisäarvoa.

Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu