SDP on naimisissa SAK:n kanssa ja SAK vastustaa työllisyyden parannustoimia. Sen takia Marinin hallitus ei uskalla eikä kykene hoitamaan maan tärkeintä tehtävää tänä syksynä. Ratkaisuna ei ole Haataisen korvaaminen Rinteellä. Asia ei siitä miksikään muutu. Ratkaisu voisi olla väliaikainen virkamieshallitus, joka hoitaisi "likaisen työn" eikä demarien kädet likaantuisi.
Puheet kuntavaalien siirtämisestä ovat osa tätä kokonaisuutta. Marin pelkää, että demarit ottavat kunnissa takkiin, jos työläiset suuttuvat työllistämistoimista. Huu huuu. Pelottaa.
Vaalien siirto on vastuun pakoilua. Samoin välttämättömien työllisyystoimien hoitaminen. On saatava lisää 100.000 työpaikkaa. Työllisyystoimien osalta on kuunneltava oikeita asiantuntijoita. Esimerkiksi SAK:n miehet eivät niitä ole. Niillä on oma lehmä ojassa.
On kummallista, että SAK vastustaa työllisyyden parantamista. Vastustaako SDP sitä myös? Jos SDP vastustaa työllisyystoimia, niin silloin SDP puoltaa leikkauksia ja veronkorotuksia, jotka molemmat ovat tuloeroja korottavia toimia ja tuovat työläisperheisiin kurjuutta. Silloin työläisen nettotulot pienenevät ja köyhien nauttimat monet ilmaispalvelut katoavat. Valtiolla ja kunnilla ei ole varaa, kun verokertymä on liian pieni. Palvelujen säilyttäminen edellyttää suurta työllisyyttä, mutta jos siihen ei haluta mennä niin pitää leikata, että rahat riittää. Lainalla ei saa elää. Sen tietää erkkikin. Laikkaukset koskevat aina myös julkisen puolen työpaikkoja, koska palkat ovat suurin menoerä.
Puheet kuntavaalien siirtämisestä ovat osa tätä kokonaisuutta. Marin pelkää, että demarit ottavat kunnissa takkiin, jos työläiset suuttuvat työllistämistoimista. Huu huuu. Pelottaa.
Vaalien siirto on vastuun pakoilua. Samoin välttämättömien työllisyystoimien hoitaminen. On saatava lisää 100.000 työpaikkaa. Työllisyystoimien osalta on kuunneltava oikeita asiantuntijoita. Esimerkiksi SAK:n miehet eivät niitä ole. Niillä on oma lehmä ojassa.
On kummallista, että SAK vastustaa työllisyyden parantamista. Vastustaako SDP sitä myös? Jos SDP vastustaa työllisyystoimia, niin silloin SDP puoltaa leikkauksia ja veronkorotuksia, jotka molemmat ovat tuloeroja korottavia toimia ja tuovat työläisperheisiin kurjuutta. Silloin työläisen nettotulot pienenevät ja köyhien nauttimat monet ilmaispalvelut katoavat. Valtiolla ja kunnilla ei ole varaa, kun verokertymä on liian pieni. Palvelujen säilyttäminen edellyttää suurta työllisyyttä, mutta jos siihen ei haluta mennä niin pitää leikata, että rahat riittää. Lainalla ei saa elää. Sen tietää erkkikin. Laikkaukset koskevat aina myös julkisen puolen työpaikkoja, koska palkat ovat suurin menoerä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Edellisen hallituksen "asiantuntijatko" hoitaisivat homman
Hei edellisen hallituksen asiantuntijat saivat aikaan 140.000 työpaikkaa. Se on 140.000 työpaikkaa enemmän, mitä nykyhallitus on saanut aikaan.
Jos yhdeksän euron päiväpalkalla määrättyjä lyhytaikaisia työsuhteita ei laskettaisi työpaikoiksi, niin paljonko on oikea luku?
Asiantuntija on asiantuntija. Ei siinä tarvitse mitään lajittelua. Oikea asiantuntija tietää, mikä tepsii ja kuinka suuresti. Asiat pitää hoitaa asioina. Ei ole varaa poliittiseen populismiin.
Työpaikkoja voidaan luoda vauraassa suomessa löysällä rahalla mutta onko niillä jatkuvuutta tai ovatko edes elinkelpoisia vuoden tai kahden päästä.
Omenan infontiskille voisi aukaista 10 duunaajaa tuetuilla verorahoilla kun todellinen tarve ehkä 1-2 duunarille.
Tätäkö on työllistäminen niin vauraassa suomessa..
Vain yksityispuolen työntekijöiden verotulot pyörittävät julkista taloutta. Muu on vain rahan kierrätystä. Että kuplaan saadaan lisää tuloja, niin tarvitaan vientituloja. Ay-liikkeen lakot tammikuussa olivat viimeinen niitti lopettaa Kaipolan tehdas ja 450 työpaikkaa, vain esimerkkinä. Lisää on tulossa. Suomessa ei ole yritystystävällinen ilmapiiri. Se ei johdu yrittäjistä eikä ainakaan Sipilän hallituksesta.
Ei Suomeen voida valita parhaista asiantuntijoista ja osaajista koostuvaa virkamieshallitusta, koska se veisi poliitikoilta ns hillotolpat.
Kyllä Suomen talous saadaan nopeastikin kuntoon, mutta silloin saavutetut edut on heitettävä romukoppaan ja rakennettava talous terveelle pohjalle.
Suomen olisi erottava eurosta, mikäli se on enää mahdollista ja siirryttävä omaan valuuttaan.
Kun katsoo viestinnän listaa Kaipolan sulkemisen syistä, ne ovat samoja joita on kuultu jo jonkin aikaa. Sipilän hallitus yritti pureutua niihin vaihtelevalla menestyksellä.
Nykyinen hallitus ei ole ymmärtänyt juurisyitä toiminnan lopettamisiin ja suureen työttömyyteen.
Kilpailukyvystä keskustelu on lähes mahdotonta. Ja se ei varmaan sovi vasemmiston suuhun muutenkaan koska monet asiat vaikuttavat heidän tavoitteisiin negatiivisesti: ensin. Eli lisää rahaa hyvinvointivaltiolle ja vähemmän työntekoa ja korkeampi palkka.
Hallitus puhuu työllistämisen pehmeistä keinoista. Ihan hyvä, mutta vientiä niillä ei lisätä.
On aika surkuhupaisaa että hyvinvointivaltiota on pelastamassa vasemmisto. Mutta jääkö vasemmistohallitus historiaan hyvinvointivaltion tuhoajana.
Jos porvarihallitus, johdossa Keskustan Sipilä ja Berner, olisi hoitanut työnsä hyvin, kansa olisi ollut siihen tyytyväinen ja äänestänyt jatkoon. Esimerkiksi terveyspalvelujen yksityistäminen ja siirtäminen vähitellen USA:n malliin olisi tullut kansalle kalliiksi. Luonnollisten monopolien myynti pitäisi kieltää kokonaan. Kokoomus jo myi sähköverkot ulkomaille...
Ei ihme, että Sipilän seurauksena tulee virkamieshallitukset mieleen. Sipilän sotekuvioissa olisi oikeasti tarvittu. Entä saiko Berner muuta hyvää aikaan kuin sen, että pysäköintikiekon ei tarvitse enää olla juuri tiettyä mallia ja tietyn värinen?
Vasemmistoladyt, Kiuru ja Paatero ja Lindtman ja Arhinmäki kaatoivat valmiin soten tekaistuin syin. Parempaa ei ole tarjolla. Yksityisissä terveyden ja hoivan yrityksissä on töissä 54.000 ihmistä. HUS on juuri perustanut yksityissairaalan, johon saadaan ihmisiä leikkaukseen nopeammin. Sen perustivat HUSin vasemmisto-viherhallitus. Voi sitä poliittisen populismin määrää!
Berner sai aikaan taksiuudistuksen, mikä joidenkin taksiyritysten sabotoinnin jälkeen toimii kohtuullisen hyvin. Muutakin älytöntä säätelyä saatiin poistettua, Kaupat on auki silloin kun kauppias haluaa. Monta lomaketta jää täyttämättä. Paljon hyvää,
Politiikka ja asioiden tekeminen ovat kaksi eri asiaa. Virkamieshallitus saisi asioita aikaan kansan parhaaksi.
Nyt alkaa Sanna Marinin 100 päivää aikaa osoittaa, että saadaanko työllisyystoimia aikaiseksi vai onko hänen vasemmistolaisuutensa liian suuri este.
Kuulosti niin kokoomuslaiselta kuin vain voi...
Kun Sipilä halusi päästä maaliin kalliilla ja huonolla sotella, niin onko oikeasti pakko vain sillä perusteella, ettei ole parempaa muutosta tarjolla? Jos ja kun alkuperäinen järjestelmä on maailmallakin kehuttu, niin miksi muuttaa huonompaan ja kalliimpaan amerikkalaiseen malliin?
Minullekin koetettiin kaupata sairausvakuutusta, joka olisi maksanut lähes tonnin vuodessa, kun oltiin valmistautumassa uuteen soteen. Enkä käy lääkärillä keskimäärin edes yhtä kertaa vuodessa.
Parempi tehdä sellainen sote, joka perustuu vanhan järjestelmän hyviin puoliin eikä muuteta tuhatta asiaa kerralla peruuttamattomasti. Vähitellen ja pienempiä ja ihan oikeita parannuksia kerrallaan.
Ja jokainen voi nytkin käyttää yksityistä, jos haluaa päästä lääkäriin samana tai seuraavana päivänä vähemmän kiireellisen asian takia. Jos kaikki olisivat sinne päässeet, niin rikkaiden valinnanvapaus olisi kärsinyt, kun yksityiselläkin olisi ollut ruuhkaa. Tietysti rahalla pääsee jonon ohi.
Tietysti itsekin olisin kai kannattanut Sipilän sotea, jos olisin ostanut yksityisten lääkäriasemien osakkeita ajoissa... vaikka parilla sadalla tonnilla. Pakkohan niistä valtion ja kansan maksamista rahoista olisi ollut lohkaista osakkeenomistajille isot tuotot!
Yksityisten sekoilut erityisesti vanhustenhoidossa oli paha paikka. Kyllähän sitä tulosta sai tehtyä osakkeenomistajille, kun oli pari haamuhoitajaa, kun hoitajiksi merkittiin keittiön henkilökuntaakin tai täysin keksittyjä ihmisiä...
..... Jos porvarihallitus, johdossa Keskustan....
Ei hoitanut hyvin ja nyt on vasemmisto vallassa. Eli voimme odottaa että jotain tapahtuu heidän toimesta, kun oikeisto hallitus ei mielestäsi saanut. . Turha palata enää menneisiin.
Mutta kun ongelma on se että Rinteen ja muiden demareiden lupauksista ei oikein tule mitään. Ja kaupan päälle työttömyys kasvaa ja velkaa otetaan lisää ja veroja korotetaan.
Eli mikä tässä on oikein hyvää?
Mutta milloin se Sote valmistuu? Senhän piti syntyä nopeasti kun oikeisto ei ole siinä enää hankaloittamassa.
Jos joku on eri mieltä kuin Li Andersson, niin se ei ole valehtelua. Sama asennevika koskee Sanna Marinia, joka vasemmistokohkaamisessaan heitti television ykksöaamussa erimielisyyden olevan "oikeiston juttuja".
Kumpikaan heistä ei päätä Kaipolan paperitehtaan kohtalosta. Kannattaisi kuunnella niitä, jotka siitä päättävät, Mutta molemmilla vasemmistoministerillä ei ole siihen nöyryyttä ja ymmärrystä. Kuinka voivat ajaa kaikkien suomalaisten etuja, kun ovat noin vasemmistolaisuuden kamppaamia? Ovatko ministeriainesta?
Rinne ja Paatero joutuivat eroamaan, kun unohtivat olevansa koko kansan asialla. Rinteen heitto "sopimusshoppailusta" ja Paateron "palkalla pitää tulla toimeen" -kommentti Postin tapauksen yhteydessä olivat liikaa. Populismi ei kantanut. Nyt Posti kuitenkin tekee sen, mitä pitää. Siihen ei PAM voi mitään.
Sanna Marinin kommentit olla samaa luokkaa kuin Paateron ja Rinteen. Yksittäisen yrityksen, UPM haukkuminen, joka on Paperiliiton mukaan hoitanut esimerkillisesti tehtaiden alasajoja ja maksavat puoli miljardia vuodessa veroja, on paha moka. Sanna Marin erehtyy vielä neuvomaan yritystä, miten pitäisi investoida, kun UPM on hoitanut monen teollisuusalueen jälkihoidon ja työntekijöiden saattohoidon esimerkillisesti. Marinin vasemmistopopulismi on ala-arvoista. Ei pääministerille sopivaa.
Tammikuussa jo heti pitkien lakkojen loppumisen jälkeen UPM:n Pesonen sanoi olevansa erittäin pettynyt neuvottelutulokseen. Ohessa tarkemmin lainaus tuoreesta Iltalehden artikkelista Kaipolan tapauksen yhteydessä.
Iltalehdessä:
"Pesosen avoimen kirjeen otsikko kuului: ”Suomalaiset tehtaat ansaitsevat puolustuspuheensa. Niissä tehdään hyvää työtä.”
Pesonen kirjoittamassa kirjeessä hän luetteli syitä, miksi Kaipolan paperitehdasta ei ole kannattavaa enää pyörittää. Pesonen kirjoitti julkisen sääntelyn ja verotuksen sekä ay-liikkeen ajamien tasokorotusten ja vuosityöajan lyhennysten luovan sellaisen toimintaympäristön, jossa Kaipolan tehtaan pyörittäminen käy kannattamattomaksi."
Joku sähkövero? Ministerit hädissään toisetelevat, että ovat alentamassa. Jos se EHKÄ on tulevaisuudessa EU:n minimi, kuten muissakin maissa, niin se ei luo etua. Dieselveroa vasta taas korotettiin. Vihervasemmisto haluaa, että ympäristöveroja korotetaan. Se lisää kuljetuskustannuksia tehtaalle ja tehtaalta. Samoin AKT:n kiristys ja palkankorotukset lisäävät kuljetuskustannuksia. Paperimiehet saavat 60.000 euroa vuodessa. Saksassa 40.000 ja siellä tehdään 100 tuntia enemmän töitä vuodessa. Ei olisi kannattanut poistaa kiky-päiviä. Niitä pitäisi olla lisää. Kaikki pekkaset pitäisi poistaa. Uhkailu 30 tunnin viikolla on kreisiä teollisuuspolitiikkaa. Sanna Marinin mopo on lähtenyt käsistä.
Kannattajathan ne ovat syyllisiä ja Sanna Marin. SAK:n puolella kannattajat jäsenet ovat syyllisiä huonoon tilanteeseen.
Yhhsessähän nämä muodostavat sitten todellisen maanvaivan.
Ajatella, kuinka kalliiksikis tämä järjestelmä tulee. Eikä koskaan näy, eikä tule näkymäänkään mitään valoa tunnelinpäässä.
Raskas nouseva perusverotus väestölle, valtavat tukirahoitukset yrityksille, maataloudelle, maahamuutto sosiaaliturvineen, euroopan teollisten valtioiden tukeminen italia ym. euroopan maat, ilmastopolitiikka veroineen, raskas ja tehoton virkailijoiden hallintokoneisto byrokrateineen, kallis asumistukijärjestelmä, ailahteleva erittäin poukkoilevan epävarma päätöksenteko maanhallituksella, ja paljon paljon tehottomia toimialoja sekä työpaikkoja jotka ajavat tuottavan teollisuuden pois suomesta. Hyvä vihreät ilmastoaktivistit. Jatkakaa samaan malliin.
Kummallista on ylipäätänsä se ettei ryhdytä toimiin.
Miksi on pitänyt odottaa yli vuosi, vaikka on kysymys tärkeästä asiasta?
Vuodessa olisi jo varmaan pikku askeleita voinut ottaa.
Kyllä ihmetyttää hallituksen puolueiden johtaminen. Voi veljet että on vaikea ymmärtää tuollaista vastuuttomuutta.
Marinin hallitus pelkää tehdä toimia, jotka suututtavat SAK:n. Rinne ei voinut, kun on ay-pallo jalassa, mutta Marin ei uskalla. Työllisyystoimet edellyttävät puuttumista työllistämisen rakentesiin, joita SAK ei halua muuttaa.
Jos Marin ei uskalla tehdä työllisyystoimia, niin alentakoon veroja. Sillä syntyy työpaikkoja. Valtio saa vähemmän tuloja, mutta se hoituu irtisanomalla turhaa joukkoa valtiolta. Kolmasosa siirtelee papereita ja on tekevinään töitä. Yksi johtotaso pois. Tai alennetaan valtion palkkoja. Sillä siitä selviää.