On autoilijalta viety oikeudet ja jätetty vain velvollisuudet, no toki muitakin ajoneuvoja tuo velvoittaa, mutta antaa oikeuksia mm. polkupyörille ja mopoille ajaa myös jalkakäytävällä.
Ajoneuvolla on aina väistettävä:
5) jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;
Ajoneuvolla on aina väistettävä:
5) jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siitä näkyy yhteiskuntamme yleinen suuntaus tyrannivaltioksi, eli valtaa niille joilla on turvanaan lain tuntemusta ja kaikki oikeudet pois niiltä joilla ei ole varaa lähteä kilpailemaan lain tuntemisessa.
Se näkyy selväasti uudessa laissa. Tämä kansa huomaa vasta kun on liian myöhäistä.
"Siitä näkyy yhteiskuntamme yleinen suuntaus tyrannivaltioksi,"
Polttopullo veijo, kyllä kansa tietää ja huomaa.
Ilmeisesti tarkoitat tilannetta, jossa autoilija tulee piha-alueelta jalkakäytävän yli tielle? Eli koska autoilija on tuossa tilanteessa väistämisvelvollinen, niin se tarkoittaa sitä, että kaikki oikeudet on viety? Ihan fiksu ja älykäs johtopäätös.
Tarkoittaa myös niin päin, että kun ajoradalta kääntyy pihaan tai vastaavaan ja siinä kohtaa ylittää kevyenliikenteen väylän. Silloin pitää myös autoilijan väistää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa.
Pitäis kai jalkakäytävää käyttävää autoakin väistää, miksei? Ihan yhtälailla kuin pyörää ja mopoakin. Jalkakäytävän ylitykseen lähdetään usein jonkun ahtaan portin tms. kautta, josta näkyvyys on noin muutama metri sivuille, hivutetaan autoa hiljalleen eteenpäin, jotta saadaan lisää näkyvyyttä ja voidaan pysähtyä tarvittaessa. Kävelijöitä tuossa ehkä ehtii jotenkuten kohtuudella väistämään, mutta pyörät ja mopot tulee nurkan takaa niin lujaa että voivat huoletta vetää auton kylkeen eikä autoilija ehdi mitenkään alta pois.
Tuo on yleissääntö jalkakäytävien JA pyöräteiden ylittämisestä. Siksi siinä on mainittu jalankulkijat, pyöräilijät ja mopoilijat. Jalkakäytävällä saa pyöräillä, jos on alle 12-vuotias eikä aiheuta kohtuutonta haittaa jalankulkijoille.
Jännää, että suurin osa autoilijoista ymmärtää ja osaa toimia tämän mukaan ihan valittamatta.
Muistetaan tässä, että liikennesäännöt antavat minimivaatimukset niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa.
Olisi mielenkiintoinen tilanne, kun pihasta tuleva autoilija törmäisi jalkakäytävällä ajavaan autoilijaan. Mistä kaikesta kumpikin saisi rapsut?
Voi olla.
Mutta mä en kuitenkaan valita, että yhteiset säännöt olisivat mulle liian vaikeita.
Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa. Tosin "vierailevana tähtenä" sitä väistää muita, jotta siitä ei todellakaan aiheudu muille haittaa tai vaaraa.
On autoilijalta viety oikeudet ja jätetty vain velvollisuudet.
Liikenteessä ei ole oikeuksia vain velvollisuuksia.
On myös tavallaan oikeuksia. Jos autoilijan on suojatiellä annettava jalankulkijalle esteetön kulku yli, niin vastaavasti jalankulkijalla on oikeus mennä esteettömästi suojatien yli (kun autoilijalla on tilanteessa se ”väistämisvelvollisuus”).
On ihan kohtuullista ja oikein, että autoilijan on väistettävä pihaan kääntyessä ja pihalta tullessa tien muuta liikennettä ja jalankulkijoita.
Kääntyvä lisäksi väistää suoraan menevää risteyksessä ellei muuta ole liikennemerkein osoitettu. Tämäkin on kohtuullista ja oikein.
Suojatiet ovat tai pitäisi ainakin olla nimensä mukaisia, jossa auto väistää jalankulkijaa. Ihan oikein.
En kyllä nyt ymmärtänyt aloittajan ulostuloa....
"Ajoneuvolla on aina väistettävä:
5) jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;"
Jalkakäytävää käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa...
Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?
"5) jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;"
Sitten on erikseen kielto mopoilijan ja aikuisen pyöräilijän käyttää jalkakäytävää, joten ne väärässä paikassa ajaessaan väistävät pihasta tulevaa.
Vrt. Oikealta ei edelleenkään tarvitse väistää punaista päin ajavaa vaikka sitä ei oikealta väistämisen pykälässä sanotakaan.
Laissa on hierarkia mitkä asiat menevät toisten edelle, jos sattuu olemaa ristiriidassa keskenään.
8 §
Liikennesääntöjen noudattaminen ja liikenteenohjaus
Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava liikenteenvalvojan antamaa merkkiä, käskyä tai kieltoa ja muun liikenteenohjaajan antamaa merkkiä. (8.5.2020/360)
Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyttäisi poikkeamista liikennesäännöstä. Liikennevalo-opaste on kuitenkin ensisijainen väistämisvelvollisuutta osoittavaan liikenteenohjauslaitteeseen nähden.