Jari Sarasvuo antoi todella rajua kritiikkä Sanna Ukkola ja pandoran lipas ohjelmassa Alfa TV:llä. Sarasvuo kauhisteli, mutta ei mennyt asiaan sen enempää. sosialistista talouspolitiikkaa. Sarasvuo kommentoi että Äärivasemmistossa olevat puolueet kuten Vasemmistoliitto on yhtä paha kohtelemaan ihmisiä kuin äärioikeisto. Heidät erottaa vain, että Vasemmistossa on useammin koulutetumpia ihmisiä, jotka kuvittelevat että he voivat sanoa ja toimia miten heitä huvittaa politiikassa eivätkä nää itse millaisia ovat. Erityisen surillista Sarasvuon mielestä on, että vasemmisto kuvittelee oikeasti olevansa hyvällä asialla. Tarkoitus pyhittää keinot.
Kerrankin Sarasvuo puhuu täyttä asiaa.
Ohjelman voit katsoa täältä. Kritiikki vasemmistolle alkaa kohdasta 18.50
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=64704074
Kerrankin Sarasvuo puhuu täyttä asiaa.
Ohjelman voit katsoa täältä. Kritiikki vasemmistolle alkaa kohdasta 18.50
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=64704074
Vastaukset 93
Vanhimmat
Kuunnelkaa kerrankin järjen ääntä ja jättäkää vasemmistopuolueiden. Demarit, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP:n äänestäminen. Keskustankin jos kääntyy syksyllä lopullisesti vasemmalle.
Ei rasismi ole puolueesta kiinni. Samaa pataa te olette kaikki halveksiessanne toisinajattelijoita, ajattelevat he sitten mitä tahansa ja mistä tahansa. Arvostelun aiheen löydätte salamannopeasti. Kukaan ei saa olla eri mieltä kuin te.
Järjen ääni ei ainakaan teikäläisiä häiritse.
SDP:n talouspolitiikka ei ole sosialistista, eikä puolue ole sosialistinen.
Kapitaalikommunistisen kokoomuksen tai agraarisosialistisen keskustapuolueen politiikka on mielisairasta. Voitot heille kaverikapitalisti-puoluetoverit ja tappiot, kulut sekä ympäristörikokset meille veronmaksajat-kansa-yhteiskunta.
16-vuotta jatkuneen porvarijohtoisten hallituskausien saldo on 105 mrd euroa valtionvelkaa. Viimeksi Suomessa niitä edeltänyt SDP-johtoinen hallitus laski valvionvelkaa, ja kunnolla laskikin. Velkaa jota edellinen kuinkas ollakaan porvarijohtoinen Esko Ahon ja Iiro Viinasen hallitus oli nostanut taas ennätysmäisesti nykyrahaksi muutettuna 50 mrd eurolla.
Esko Ahon hallitus, 1991-95, otti tämän päivän velkamäärästä, 107,8 miljardista eurosta http://velkakello.fi/ , lähes puolet, tarkalleen 47,2 miljardia euroa. Silloin luotiin pohja Suomen velkaantumiselle, hyvinvointivalion alasajolle ja kurjuudelle. Demarijohtoinen Paavo Lipposen hallitus laski valtionvelkaa, joten demarijohtoisen hallituksen jälkeiset porvarijohtoiset hallitukset Vanhanen, Kiviniemi, Katainen, Stubb ja Sipilä ovat valtionvelkaa kiivaasti lisänneet huomattavasti enemmän kuin tuon 105 mrd euron puuttuvan osan Esko Ahon velasta, vaikka samalla on annettu etuja hyväosaisille ja elinkeinoelämälle sekä leikattu hyvinvointipalvelujen resursseista.
Esko Aho teki massiivisen porvarien velanoton lisäksi myös toisen velkaantumista ja tuloerojen kasvua lisäävän suuren virhetoimen Suomen yhteiskunnalle ja hyvinvoinnille, kun hän 1993 verotaantumuksessa eriytti pääomaverotuksen progressiivisesta henkilöverotuksesta.
Kaleva: Sdp arvosteli kovin sanoin kokoomusta kesäkokouksessaan Lohjalla.
Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan kokoomus on vienyt velkapopulisminsa aivan omalle tasolleen, vaikka puolue yrittää esiintyä tiukkana taloudenpitäjänä.
Rinne sanoi Valtiokonttorin riippumattomaan tilastoon vedoten, että kokoomus on kasvattanut Suomen valtionvelkaa enemmän kuin mikään muu puolue eli tehnyt siinä Suomen ennätyksen.
– Summa on pitkälti yli 100 miljardia euroa ja kasvaa jälleen ensi vuonna.
Rinteen mukaan kokoomus käyttää rahat suurituloisten, omien kavereidensa, veronalennuksiin, mutta kun on kysymys pieni- ja keskituloisten aseman parantamisesta, kokoomuksen mielestä rahat ovat aina loppu.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ihmetteli, ettei valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) almanakassa ole koskaan köyhän vuoro.
– Kun hallituksen alkutaipaleella taloudessa meni huonosti, oli Sipilän mukaan pakko leikata suomalaisten hyvinvoinnista. Kun nyt taloudessa menee paremmin, hallituksen mielestä nyt ei ole oikea hetki lopettaa perusturvaleikkauksia.
Orpon budjettiesitys on Lindtmanin mukaan jälleen kerran köyhille kireä, mutta rikkaille löysä.
– Kokoomus vie, ja keskusta sen kuin vikisee, Lindtman kuvaili.
Ja turha verota tämän vuoden velanottoon, maailmanlaajuinen koronaviruspandemia on iskenyt KAIKKIIN maihin ja niiden talouteen. Porvari ottaa velkaa ilman globaaleja kriisejäkin.
Enkä oikein ole mistään samaa mieltä Antti Rinteen kanssa, mutta siitä että valtionvelka on kasvanut juurikin muiden kuin demariministerien aikana ei voi olla eri mieltä.
Suomen valtionvelka kun on julkista tietoa. Samoin on julkista tietoa milloin hallituksessa on kukakin häärinyt.
Ei pitäisi olla vaikeuksia itse kunkin yhdistää vuosiluku, ministerin nimi ja velkamäärä.
Kiistämätön totuus on se että vähintään 80 miljardia suomen valtionvelasta on koottu porvariministerien nimikirjaimilla.
Kun jollakulla on erinäkemys ja tuo sen täällä esille, olisiko liikaa pyydetty että eri näkemyksen omaava perustelisi näkemyksensä jotenkin muuten kuin "kaikkihan sen tietää että demarit ovat valtion velkaannuttaneet".
Olen valmis vaihtamaan näkemykseni toiseksi samantien kun joku esittää kiistämättömät todisteet.
Pelkät "hyvät tarinat" eivät ole todisteita.
Hallituksen+kalenterissa+lahjoja+vain+rikkaimmille:
"Rinteen mukaan kokoomus käyttää rahat suurituloisten, omien kavereidensa, veronalennuksiin, mutta kun on kysymys pieni- ja keskituloisten aseman parantamisesta, kokoomuksen mielestä rahat ovat aina loppu"
Osui ja Upposi!! Näinhän se on aina ollut kokoomuksen politiikka ja Sipilän porvarihallituksenneljä vuotta leikattiin köyhemmiltä ja tehtiin tulonsiirtoja rikkaille!
Köyhät tulee mieleen kun vaalit alkaa lähestyyn,,sillon kelpaa köyhän ääni vaaleissa..
Suomen valtionvelka on kasvanut vain kun on ollut porvarivetoinen hallitus.
Suotta sinä siitä demareita ja vasemmistoa syytät.
Holkerin tullessa pääministeriksi ei velkaa juurikaan ollut.
Hänen ja Ahon aikana velka kasvoi jopa 60 miljardiin.
Lipposen kausilla velkaantuminen pysähtyi tuohon lukemaan, ja laski demarijohdossa.
Vanhanen, Kivinen, Katainen ja Stubb saivat sitten velkaantumisen taas vauhtiin ja ja velka kasvoikin aina sataan miljardiin saakka.
Sipilän saldoa en tarkalleen tiedä (en löytänyt pikaisella haulla), mutta ei velkaantuminen ainakaan pysähtynyt ole hänenkään kaudellaan.
Katsokaapa tästä kuka sitä velkaa oikein on ottanut.
https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/64/2018/08/valtionvelka.jpg
Ja sitten voitte katsoa tästä, miten talouspolitiikka on vaikuttanut ihmisten käytettävissä oleviin tuloihin ja miten valtionvelka on viime vuosina kasvanut. Kuvaa katsoessanne muistelkaa milloin SDP on ollut hallituksessa ja milloin ei.
https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/64/2018/08/velka.jpg
Demareiden vika?
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/08/02/demareiden-vika/
..mietihän toistamiseen.
Suomen velanotto yhdellä kuvalla. Voiko tämän ymmärtää muka väärin?
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Porvari luulee , että kahdeksan tunnin työpäivä on hyvä. Sosiaalidemokraatit ovat todistaneet , että saman palkan voi saada kuudessakin tunnissa
Suomessahan on jo kuuden tunnin palkat käytössä, vaikka työtä tehdään se noin 8 tuntia. Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työväestön palkat ja myös eläkkeet, kuten myös ostovoima, Ruotsissahan pakat on korkeammat ja hintataso jopa hieman Suomea alempi, vaikka muuta väittävät EK ja sen Etla. Siirtymällä kuuden tunnin työpäivään vanhalla palkalla, päästään edes hieman lähemmäs muiden Pohjoismaiden palkkatasoa nykyisestä Pohjolan Baltian halpatyömaan palkkauksesta.
Jatkossa. Suomi Johon Voit Luottaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16529106/suomi-johon-voit-luottaa
Suomi saa pärjätä ilman panostani, rahaa kun tarvitaan näköjään kaikkeen muuhun kuin järkeviin kohteisiin.
Tyypillistä vastuunvälttelypersuilua.
Olet siis niitä rikkaita, jolla on varaa muuttaa muualle ja viedä verorahat mennessään jonnekin Epsanjaan.
Järkeväthän ovat kaikki muualla ja hoitavat yhteiskuntansa esimerkillisesti.
"Enot" ovat järkevä kohde. Se on kuin laittaisi rahaa nuotioon ! Enot eka ! T: silakka.
Todellakin mielisairasta ja tässä yksi todiste siitä.
Jälleen Marininkin esille nostama toiseen asteen koulutuksen maksutomuus sotii rajusti Demarien ja Vasemmistoliiton ideologiaa vastaan. Valehtelevat mielellää olevansa pienituloisten ja köyhien puolella. Toisen asteen maksuttomuus on tulon siirto rikkaille, eikä palvele pienituloisia ja köyhiä mitenkään. JO NYKYÄÄN heidän joille tuottaa taloudellisesti vaikeuksia kustantaa esimerkiksi luokio kirjat, saavat ne ilmaiseksi tai rahallista avustusta.
Tämmä taas tarkoittaa kaikille verojen korotuksia ja taas pienituloiset suurimpia kärsijöitä sekä myös ne keskituloiset duunaritkin, mistä Demarit usein niin kovin ovat muka "huolissaan".
Haluatko maksaa tulevaisuudessa rikkaan perheen lapsen toisen asteen koulutuksen vai mennä nykymallilla autetaan niitä joilla ei ole varaa?
Eiköhän ne rikkaat maksa omilla verovaroillaan teidän sossun asiakkaiden toimeentulon, niin että jotain helpotusta rikkaatkin ansaitsevat.
Kaksien edellisten eduskuntavaalien yhteydessä tehdyissä tutkimuksissa eniten työttömiä ja näin ollen myös sossun asiakkaita oli Perussuomalaista puoluetta äänestäneiden joukossa.
Tosin totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vaan millonkas porvaria on totuus kiinnostanut, hyvä tarina on paljon tärkeämpi.
Mikään tilasto ei osoita että joku muu kuin porvaristo olisi valtiovelkaa suuresti kasvattanut.
Tarinat, varsinkin porvariston tarinat, kertovat sitten omiaan.
Tuo ei pidä paikkaansa. Ei ole maksutonta ll asteen tutkintoa Suomessa. Varattomat eivät pysty opiskelemaan kuten rikkaammat.
Kaiken lisäksi oppivelvollisuuden pidentäminen varmistaa kaikille ammattiin valmistumisen. Tosin lukion käyminen ei tuo ammattia, mutta mahdollistaa jatko-opinnot.
Kahden vuoden lisäys oppivelvollisuuteen vie Suomen hyvälle eurooppalaiselle tasolle. Tavoitamme oppivelvollisuuden pituudessa jopa Turkin (!).
Olemme vuosikymmenten kuluessa jääneet jälkeen kehityksestä.
Onse Sarasvuo jälleen hieno mies. Eikä kommentti ole sarkastinen.
Rikastuminen ei ole mahdollista varastamatta muilta. Rikkaat eivät ole ikinä halunneet tehdä töitä, mutta neuvoja yhteiskunnan rakentamiseksi heillä kyllä riittää. Yhdenkään rikkaan en ole vielä huomannut ehdottaneen leikkauksia rikkailta, tulonsiirtoa rikkailta köyhille. Pörssiaatteen syntysijoilla Valloissa lahjoitukset hyväntekeväisyyteenkin ovat verovähennyskelpoisia, mikä tarkoittaa, että kansa joutuu maksamaan lahjoitukset veroina rikkaiden puolesta.
Miten ihmeessä jollain voi olla noin huono tietopohja kuin sinulla? Uskomatonta.
Kommunisti. Luo oma yritys! Ole aktiivinen ja luova! Lopeta valitus! Kannusta ja yritä! Tosin sitten et enää ole kommunisti.
Mitä väliä Jarin sanomisilla on?
Jari Sarasvuon "verokapina" on yhä hyvässä muistissa ja sen vuoksi en kuuntele enää pätkän vertaa tuon oikeistolaisen stereotyypin ylimielistä sössötystä.
Suomen valtionvelka on kasvanut Viinasen aikana 50 miljardilla ja Kataisen aikana 25 miljardilla.
Siis kahden porvarivaltiovarainministerin aikana 75 miljardia.
Viinasen aloittaessa velkaa oli 10 miljardia.
Stubbin ja Orpon aikana on ilmeisesti tullut reipas kymmenen miljardia lisää.
Siis viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana porvarivaltiovarainministerit ovat lisänneet valtionvelkaa ainakin 85 miljardia.
Paljonko jää demareiden kontolle?
Pitäisiköhän yllättyä siitä että Persut ylistävät täällä suu vaahdossa verovälttelystä taidetta tehnyttä monimiljonääriä?
Eikös Sarasvuo ole tämän tästä ollut omaisuudestaan luopumassa ja milloin ketäkin auttelemassa. Hallituksen kanta taas on ollut tasan päinvastainen, kun suomalaisten rahoja on holtittomasti jaettu. Suureellisesti on ystäviä palkattu avustajiksi ja rahaa lennätetty milloin mihinkin tarkoitukseen muka vientiä tukemaan.
Suomi sairastaa nyt pahasti ja hyvä että edes Sarasvuo kertoo tuon ääneen.
Teille persuille tärkeintä on että on hallituksen kanssa jostain eri mieltä. Se on teille tärkeintä. Ei sillä on teille mitään väliä että mielipiteen sanojalla on oma lehmä ojassa.
Mikä lehmä se sinulla olikaan, siellä ojassa?
Kyllä jokaisella suomalaisella alkaa olla melkoiset intressit sen suhteen, kuinka maan tässä velkahelvetissä oikein käy. Maan johtaminen kun ei ole mitään teiniprinsessasatua. Eikä tämä minun osaltani ole mitään hallituksen mollaamista, vaan aitoa tympääntymistä siihen, että täysin kokemattomat ihmiset on pantu johtoasemiin.
Presidentti koettaa saada järjestystä asioihin, mutta minkäs hänkään sille mahtaa, jos mediassa suolletaan älyttömyyksiä harva se päivä ja teiniprinsessat ymmärtämättömyyttään luovat itselleen uraa tämän maan kustannuksella.
Ellei Niinistöä olisi, Suomi olisi jo henkitoreissaan, mutta tuskinpa hänkään tälle enää kovin paljoa mahtaa. Mediassa puhaltavat nyt uudet ja vastuuttomat tuulet.
Sarasvuo on monella tapaa älykäs kaveri. Mutta ei hänkään mitään sille hulluudelle mahda, mikä tätä maata, sen nuorisopoliitikkoja ja mediaa riivaavat. Siperia opettaa, jälleen kerran.
SAMAN ASIAN HUOMASIVAT ne 100 miljoonaa ennen äkki kuolemaansa
Kommunismi tappaa edelleen; kiinavirus, hikipajat, ympäristön saastutus,...
Silti eu:ssa yhä ihaillaan kiinaa ja haikaillaan sen sijoituksia.
Kiina on paha.
Jokainen joka ostaa kiinalaisia tuotteita tulee välillisesti kummunistista diktatuuria kuitenkin suuremman pahan ollessa sen joka siirtää tuotannon Kiinaan ja myy sitä kautta tuotteitaan maailmalle.
Sarasvuon taloustiedot ja -osaaminen ei taida olla kovin korkealla tasolla. Ei ainakaan tulosten valossa. Kaiken lisäksi hän tässä puhuu politiikasta, josta hänellä ei taida olla käsitystä senkään vertaa.
Kepulien puheenjohtajaehdokkaat vaativat sosialismia maahamme
EKokoomuslaisen uusliberalistin voitot ovat omia ja kulut sekä tappiot yhteiskunnan.
Porvarisosialismia parhaimmillaan.
Vassari yhteiskunnassa on ok, lainata toiselta eikä maksaa tai palauttaa lainaamaansa summaa tai tuotetta koskaan takaisin. Kivaahan se olisi, jos voisi ottaa jumalattoman pankkilainan, ostaa miljoona tontin hulppealta paikalta ja rakentaa miljoonien koti tai ostaa maailman kallein auto velaksi tai oma lentokone, jota ei koskaan tarvinne maksaa takaisin.
No eihän tuo Suomessa onnistu, joten oman logiikkasikaan mukaan mitään vassariyhteiskuntaa ei ole.
Missä muuten on?
Suomen valtionvelka on KASVANUT oikeastaan vain porvarivetoisten hallitusten aikana.
"Syyllisiä" ovat Holkeri, Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen, Stubb ja Sipilä.
Ota asioista selvää äläkä höpötä valheita.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ärähti Petteri Orpolle: ”Kokoomuksella on Suomen ennätys valtionvelassa”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808142201135389
- Kokoomus on vienyt velkapopulisminsa aivan omalle tasolleen
Ei se suuruus vaan mihin otat velkaa ja miksi. Onko se velan otto seurausta itseaiheutetusta.
Sarasvuo on äärikapitalistien äänitorvi, heistä se vasta inhimillisyys onkin kaukana.
Perustele väitteesi? Sarasvuo pystyi kaiken sanomisensa perustelemaan, sinä vain heität ilmoille asian vailla mitään konkretiaa.
Pelastakaa "Enot"! rahaa saatanan äkkiä eu,lle ja italiaan ! hop hop.
Hän puhui monessa kohdassa ristiin. Enkä ainakaan minä jaksa kovin kauaa kuunnella ihmistä joka on rakentanut itselleen niin täydellisen keinoidentiteetin kuin Jari Sarasvuo. Toinen samanlainen on Esa Saarinen. Olen kuunnellut monia yhteiskunnan korkeimmalla tasolla olevia lukeneita ja kokeneita ihmisiä ja heiltä kuulee sujuvaa puhetta jossa on selkeä eheyys ja loogisuus eikä heidän olemustaan leimaa jokin opeteltu "älykkömäinen keinoidentiteetti".
Kritisoit, koska olet äärivasemmiston kannattaja tai äärioikeistoa. Veikkaisin ensimmäistä, kun et halua ja voi nähdä kuin oman totuutesi ja kaikki muut, jotka eivät jaa samaa näkemystä. Heitä pitää aliarvostaa, morkata yms.
Tismalleen näin. Esimerkkinä Santtu-Matias Rouvali. Kapellimestari, jolla nuoresta iästään huolimatta on mahtava elämän pohja. Hän on tavallinen "perus jamppa" niin puheissaan kuin käytökseltään. Hän osaa keskustella mistä aiheesta tahansa tekemättä siitä ylitsepursuavaa ja elämää suurempaa.
Kommentoit minun kirjoitustani. Olen poliittiselta identiteetiltäni suhteellisen vapaa enkä ole sitonut itseäni minkään poliittisen puolueen aatteeseen.
Olen tutkinut kaikkien poliittisten aatteiden syvimmän olemuksen ja tavan toimia enkä löydä niistä omaa poliittista kotiani. Jokaisessa aatteessa on jotain hyvää ja jotain " minulle sopimatonta" tai suorastaan pahaa. Parasta puoluetta ei minulle edes löydy joten olen joutunut valitsemaan vähiten huonon puolueen ja se on Perussuomalaiset joita äänestän vaaleissa. En toki kannata kaikkea sitä mikä kuuluu Perussuomalaisten puolueohjelmaan.
Ihmisiä vaivaa jonkinlainen ajatuslukko sen suhteen, että on olemassa jokin jana jonka toisessa päässä on äärivasemmisto ja toisessa päässä äärioikeisto. Perussuomalainen puolue ei sijoitu tälle janalle lainkaan vaan on siitä täysin irrallinen aatesuunta ja tätä ihmisten on mahdotonta ymmärtää. Perussuomalainen aate rakentuu juuri näistä muiden puolueiden yleisesti hyväksi katsotuista palasista joilla ei ole keskinäistä ristiriitaa ja tämä ominaisuus tekee Perussuomalaisesta puolueesta sen vähiten huonon ja irrottaa sen tuosta "vasen - oikea" ajattelusta.
Riidellään asioilla ja aiheilla ei henkilökohtaisuuksilla tai heitetä kommentteja, joita ei voida perustella.
Itse olen enemmän huolissani, Jarin henkisestä kestävyydestä. Ei kukaan kestä, tuollaista itsensä jatkuvaa analysointia...
Sehän juuri Jari Sarasvuon pitää menossa mukana. Parempi pohtia ja miettiä asioita, kuin padota niitä sisälleen. Kun ne kaikki patoumat kerralla purkautuu ulos. Siinä on kestämistä.
Sanoi ohjelmassa menneensä rikki ja monta kertaa. Mikä pistää ihmisen lukemaan ja tekemään itsestään kymmeniä testejä, siitä onko hän narsisti vai ?
Sarasvuo vain lausui totuuksia? Eikö se punaviherväärivasemmistolaiset enää kiihottakkaan? Sitähän te kokoajan hoette totuus kiihottaa.
Sarasvuo osa uusliberalistiglobalistien EKokoomuspolitiikan ongelmaa ja mielisairautta.
Eihän meillä ollut hyvinvointivaltioonkaan aikanaan näistä porvareista ja silti se rakennettiin ja loppu menestystarinaa. Samoin peruskoululärjestelmä, 5 päiväinen työviikko jne. kokoomuslaiset vastustaneet kaikkia hyvinvoinnin loikkia. Silti SDP ei ole velkaannuttanut maata kuten porvarit 105 mrd eurolla.
Niinno... Onhan se tietenkin totuus etteivät miljonäärit pidä veronmaksusta.
Voisit tutustua Suomen poliittiseen historiaan. Milloin Suomella on mennyt taloudellisesti kehnoiten. Aina kun SDP on ollut mukana hallituksessa pääministeri tai hallituskumppani puolueena. Ennen kuin lauotte valheita ja morkkaatte ketään, tutustukaa faktoihin joita löytyy suomen poliittisesta lähi ja kaukaishistoriastakin. Viimekaudella ei SDP ollut mukana, talous parani ja elpyi. Sitä edellisellä kaudella SDP oli mukana kaikki meni plörinäksi. Olkoonkin että Kokoomus oli siinä myös mukana, mutta jos Kokoomuksen aikana olisi aina sekoomusta, niin miksei sitä ollut Sipilänkään hallituksessa? Koska SDP ei ollut mukana.
Ei rikkailla ole mitään hätää Punavihervasemmistopolitiikalla. He tulevat toimeen, mutta keskituloisilla perheellisillä, ja pienituoloisilla sekä köyhillä on todella rankkaa.
Voi voi jos sinua häiritsee, se että me kaikki maksaisimme vähemmän veroa joutumatta tinkimään mistään. Se on mahdollista, ei heti mutta ainakin 5 vuoden jänteellä siihen päästään.
Turha itkeä rahapulasta, jos ei ole valmis alentamaan veroja.
Hallitus romutti työllisyyden kumoamalla aktiivimallin ei kehittämällä sitä. Me emme tuhoa mitään vaan äänestämme jatkossa valtaan oikeuden mukaisia puolueita ja ehdokkaita. STOP turhille riistoveroille ja liian suriile tarpeettomille tulon siirroille.
Suomi johon voit luottaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16529106/suomi-johon-voit-luottaa
Aktiivimalli oli porvarien Nairu-konseptin työttömyyden piilotus- ja työllisyyslukujen kikkailuinstrumentti, jolla luotiin 1 tunti/viikossa teked työläisen työpaikkoja 6 6 6=18t
3 kuukautta kerrallaan 18 tunnin työehdolla kikkailtu tilastot. 6 tuntia työtä kuukaudessa ja yhteiskunta toimii edelleen pääasiallisena "palkanmaksajana" mutta tilastot näyttää ah! niin hyviltä.
Sarasvuo larppaa.
Kuka pölvästi viitsii katsoa jotain alfa-teeveetä ja vielä sarasvuon kaltaista paskanjauhajaa?
Sanoo mäntysoovan kestävä vihervasuri joka puree lyheneviä hampaitaan suvaitsevaisen vihan vallatessa.
Ei kukaan pölvästi. Kaikki fiksut kyllä. Siksi Suomi on menossa muutaman vuoden takaisen kreikan tielle, koska mainitsemasti pölävstit eivät tajua taloudenhoidosta mitään. Marisivat kuinka ihmisiä kuritetaan Sipilän hallituksessa ja itse kurittavat vieläkin kovemmin.
VM:n Hetemäki ja muut kokoomusvirkamiehet kurittaisivat, jos voisivat, SDP estää,
SDP nostaa veroja ja ottaa velkaa ja pitää taas nostaa lisää veroja. Se on sitä kurittamista kun palkastasi viedään entisä isompi siivu pois jaa kaiken minkä omistat se kallistuu ja tuotteet kaupoissa myös.
Millä tavalla SDP ei kurita meitä? Hetemäen työryhmähän haluaa nimen omaan turhan rahan oton ja verojenkorotuksen kuriin.
En voisi edes kuvitella Jari Sarasvuota omaan ystäväpiiriini. En kestäisi sekuntiakaan tuollaista "tietokonetta".
Miljonääri Jari Sarasvuo lupaa puyhästi, että seuraavan vuoden aikana hän lähettää enintään 360 kpl Twitter viestejä.
Jos Jari sattuu kuitenkin ylittämään asettamansa 360 kpl ylärajan, hän lahjoittaa jokaisesta ylitetystä Tvitter-viestistä yhden euron vuorotellen Persuille ja Vasemmistoliitolle.
Olisin pitänyt 100€ / twitterviesti hintaa soveltuvampana summana miljonäärille.
Mutta Jari tyytyy yhden euron lähettämiseen, jota sitäkään tuskin tulee tekemään.
Näin hyvä ja tasapuolinen ihminen on miljonääri Sarasvuo.
En kyllä kadehdi ihmistä, joka omilla kyvyillään on päässyt miljonääriksi jos keinot ovat lailliset ja rehelliset. Perijöitä hieman sekä lottomiljonäärejä.
Se oli 365 ei 360.
En minäkään. Sen sijaan en ymmärrä lainkaan näitä valittajia, jos joku tienaa rehellisesti ja laillisesti ja eettisestikin kestävällä normi työllä ja liiketoiminalla ison varallisuuden, miksi siitä pitää nälviä kyseistä ihmistä ja valittaa.
Mieluummin tykkäätte politiikasta, jolla estetään rikastuminen, kuin tuettaisiin että jokainen meistä voisi tulla työtätekemällä tai yrittämmällä hyvin taloudellisesti toimeentulevaksi.
Sovitaanko sitten että ihmisen maksimikuukausiansio on keskituntipalkka (10€) x 8 x 21 = 1600 € /kk. Josta kun säästämällä 500€/kk kertyy miljoona -> 1.000.000 / 500 = 167 vuotta.
Toki arvostan ihmistä joka elää 167 vuotta 1000 €/kk ja siinä sivussa säästää miljoonan.
En arvosta yhteiskuntajärjestelmää joka jakaa eriarvoisuutta monimutkaisilla epätasa-arvoisilla abstrakteilla peleillä, joidenka laatijat itse hyötyvät järjestelmistään.
Tarkoitan, millä lailla kapitalistinen raha on kytketty reaalitalouteen? Ei millään.
Pitäisikö sen olla. "politiikasta, jolla estetään rikastuminen". Tässä tapauksessa rikkaus on varkautta tasa-arvoiselta yhteiskunnalta, abstraktilla tasolla, joka realisoituu reaalitalouden epätasaisena jakautumisena epärealistisesti ja lisääntyvässä määrin absurdisesti.
Tarja Halonen vs Jari Sarasvuo
https://www.youtube.com/watch?v=OjCNX1I2Rkc
Tåää on hyvä!
Sarasvuo nolasi itsensä täysin. Huijauksellahan on omaisuutensa saanut. Naurettiin aikoinaan kun samanlainen konsultti oli meille palkattu kertomaan ajatuksistaan. Sarasvuo osaa miten rahaa tehdään, itselleen. Kaverihan on täys huijari eikä oikeasta työelämästä tiedä mitään. Mutta sekä joka noista tarinoista maksaa on itse tyhmä.
Samaa mieltä. Kapitalisti Sarasvuo muuttuu hetkessä vaikka taistolaiseksi, kunhan sellaista esittämällä pääsee telkkariin puhumaan itsestänsä. Myönsi sentään reilusti puhuneensa aiemmin sontaa mm uhriutumisestaan. Sarasvuo on taitava puhumaan, mutta väitteiden uskottavuus on vähän niin ja näin. Pärjäisi varmuudella 3000 e pölynimurien kovelta ovelle kauppiaana.
Haastattelu oli huono suoritus Ukkolaltakin. Puhuu päälle ja sekoaa roolissaan haastattelijana. Tapansa mukaan Sarasvuo puhui reilusti päälle. Teknisenä suorituksena Ukkolaa luulisi hävettävän. Henkilöhaastattelussa haastattelijan ei pidä alkaa kertoa liian pitkästi miten hän asiat näkee ja kokee. Puheenvuoro on haastateltavalla. keskustelun emännän tehtävä on vain ohjata keskustelun aihetta ja saada vieras puhumaan valituista aiheista. Ukkolan vihatoimittaja kokemuksella olisi luullut pystyvän parempaan. Ottakoot oppia Mirja Pyyköstä sen suhteen miten haastatteluita tehdään TV:ssä. Iltasyöntejäkin voisi jättää vähemmälle.
Sarasvuohan puhuu täyttä asiaa. UPM Kaipola on malliesimerkki sosialistisen talouspolitiikan seurauksista.
Miten sosialistinen talouspolitiikka vaikuttaa paperin kulutuksen vähenemiseen?
Siitä ei ole kyse. Ei Kaipola sen takia mene nurin. Kysyntää on, muttei enää niin monelle valmistajalle ja hinnalla millä hyvänsä. Mietippä miksi Saksalaista paperia halutaan ostaa, mutta ei suomalaista. Sama tuote, eri hinta ja tehtailla ihan erilaiset kustannukset, jotka kymmen kertaiset Suomessa ruotsiin ja saksaan verrattuna.
Kyseinen ohjelma tuli muutamaa päivää aikaisemmin, kunnes Kaipolan sulkemisesta ilmoitettiin. Sarasvuokin kritisoi sosialistista talouspolitiikkaa. UPM:n hallitukseen ja sitä kautta hyvin ajantasalla ollut Björn Wahlroos varoitti Hallitusta ja Marinkin tiesi tämän hyvin, muttei ryhtynyt mihinkään toimiin.
Sarasvuo on päällikkö!
Yhtä asiaa en ymmärrä ja sotii Jarin sanomaa vastaan. Jos äärivasemmistolaiset ovat koulutetumpia kuin äärioikeisto, Jari kritisoi rajusti sosialistista talouspolitiikka, miten vähemmän koulutettu äärioikeisto tekisi fiksumpaa talouspolitiikkaa. Sehän pitää paikkansa, mutta on vain ristiriitaista kun Sarasvuo sen noin esittää.
Nyt tämä kainki on osoittautunut toteen. Menikl budjettiriihi hyvin oliko lopputulos hyvä. Ei mennyt ja lopputulos umpi surkea.
Näistä diktatuurin ihannoijista on päästävä eroon. Uhka demokratialle.
Ohjelma tuli uusintana - onneksi, koska muuten en olis nähnyt.
Muuten JS puhuu järkeä, mutta rivien välistä tulkiten hän sijoittaa perussuomalaiset äärioikeistoon. Sehän ei pidä paikkaansa.
Tuolla viime elokuussa joku kommentoi näin:
"SDP:n talouspolitiikka ei ole sosialistista, eikä puolue ole sosialistinen."
heh heh. Mitä mieltä on kirjoittaja nyt, kun velan määrää on lisätty kymmeniä miljardeja Arhinmäen säestäessä että velkoja ei tarvitse maksaa!
J Vuorio kirjoitti että Sarasvuo on oikeistolainen k---ä.
Nykyään on ite oikeistolainen "seuralainen "tms.
j v on botti.
tää on testi testi
SDP on nykyään niin paljon vasemmalla ettei sitä juuri vasemmistoliitosta erota. Eikä tämä ole mikään ihme sillä SDP:tä johtaa vasemmistodemari, sosialisti Sanna Marin.