Viime aikoina olen huomannut, että monet ajankohtaisohjelmat ovat uutisoineet kirkosta eroamiseen liittyviä juttuja. Useimmissa ohjelmissa kuitenkin kirkosta eroaminen esitetään vähintäänkin arveluttavasti. Lisäksi evankelis-luterilaisen kirkon kannanotot ovat useimmiten tämän aihepiirin pohjalta niin suurta älyllistä epärehellisyyttä, että ihmetyttää, miksi toimittajat eivät tee kattavampia katsauksia aihepiiristä, vaan antavat puheenvuoron jollekin tontun tasoiselle papille.
Useimmissa haastatteluissa ja ohjelmissa kirkosta eronnut on yleensä löytänyt paremman onnen jostakin vapaakirkosta tai muusta lahkosta, vaikka todellisuudessa ehkä noin promille liittyy erottuaan ev.-lut. kirkosta johonkin lahkoon. Miksi ei käsitellä niitä ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti usko jumalaolentoihin.
Toinen mielenkiintoinen näkökohta asiaan on kirkon oma suhtautuminen kohonneisiin erolukuihin. Ihmisten kirkosta eroamista selitetään koventuneilla asenteilla ja muulla peruslässytyksellä. Taas maailmankatsomukselliset asiat sivutaan täysin.
Useimmissa haastatteluissa ja ohjelmissa kirkosta eronnut on yleensä löytänyt paremman onnen jostakin vapaakirkosta tai muusta lahkosta, vaikka todellisuudessa ehkä noin promille liittyy erottuaan ev.-lut. kirkosta johonkin lahkoon. Miksi ei käsitellä niitä ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti usko jumalaolentoihin.
Toinen mielenkiintoinen näkökohta asiaan on kirkon oma suhtautuminen kohonneisiin erolukuihin. Ihmisten kirkosta eroamista selitetään koventuneilla asenteilla ja muulla peruslässytyksellä. Taas maailmankatsomukselliset asiat sivutaan täysin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yleinen syy, jonka kirkon edustajat esittävät on se, että ihmiset eivät halua maksaa kirkollisveroa.
Kirkosta eroaminen on siten heidän mukaansa pelkkää ahneutta.
35 vuoden ajan kirkosta eroamaan tulevat ovat kertoneet seurakunnan työntekijöille kirkkoherranvirastossa, että he eroavat kirkollisverojen tähden. Saman ajan kuolleen omaiset ovat kertoneet siunaaville papeille, että ei hänellä mitään Jumalaa ja kirkkoa vastaan ollut. Ihan verojen takia vaan erosi.
Ihmekö sitten, että kirkolla ja seurakunnilla on tämä käsitys asiasta, jonka sinä ilmaisit ahneudeksi.
ei ne kuuntele. Ollaan kuulemma ahneita ilmaiskyytiläisiä.
Ei minullakaan mitään ole esim. muslimeja vastaan enkä silti lahjoita rahaa heidän uskonnolliseen toimintaansa. En ole silti ahne.
Minua ei tarvitse haudata kirkon pihalle. Toivon, ettei kukaan tule herättelemään kuolleista.
Minä olen iloinen että ihmiset ovat tAJUnneet erota kirkosta! Eihän sillä ole enää mitään virkaa jos se ei noudata omaa kirjaansa; raamattua, ja sallii homoseksuaalisuuden, ja jopa vihkii homoseksuaaleja avio.littoihin.
Papit ovat joka päivä lehdissä kommelluksista joiden jälkeen tulisi erota tälläisestä virasta.
Olen iloinen että ihmiset ovat alkaneet tajuamaan missä mennään.
sellainen kanta että kirkosta erottaisiin sen vuoksi ettei usko Jumalaan on niin suuri vähemmistä ( ainakin luultavasti ) ettei sellaisesta pahemmin kirjoitella. Kyllä suurin osa ihmisistä onneksi vielä tajuaa että Jumala on olemassa ja välittää meistä. Jotkut ovat jo niin " viisaiksi " tulleet että hylkäävät Jumalan ja sanovat ettei koko Jumalaa olisi edes olemassa.
Hyvä ihmiset! Vapaaseurakuntiin vain!
Toisaalta taitaa olla vaikea saada haastatteluun tyyppiä joka olisi tyypillinen kirkosta eronnut. Joku sähköpostilla eronnut ei liene kovin kiinnostunut kertomaan televisioon että eipä nyt oikein nappaa nuo uskon asiat ja erosin tässä kun se oli helppoa.
Mutta sikäli olet tietysti oikeassa, että uutisista voi saada hiukan vääristyneen kuvan. Ja aivan käsittämättömiä väitteitä oli alkuvuonna 2004 "eroamisen tyrehtyminen" joka oli normaalia kausivaihtelua sekä "hautausmaksut syynä" kun eroavien enemmistö on 20-40 -vuotiaita. Sitten tietysti kaupungeissa uutisoidaan "seurakunnan väkiluku kasvoi", kun väestönkasvu on ollut suurempaa kuin eroaminen. Muita taktiikoita on mm. uutisoida kirkossa käyntien absoluuttinen luku kertomatta että se tarkoittaa noin yhtä käyntiä vuodessa per asukas, saati sitä että suurin osa ei käynyt kertaakaan.
Henkilökohtaisesti en tunne yhtäkään kirkosta verojen tai epäuskon takia eronnutta.
Tunnen silti monia eronneita, mutta eroamisen syy on se, ettei kirkko pysynyt tehtävässään. Kirkon tehtävähän ei ole mielistellä ihmisiä, yhteiskuntaa ja Saatanaa, vaan julistaa Raamatun väärentämätöntä sanaa. Evankelioida ihmisiä, kehottaa parannukseen, rukoilla sairasten puolesta, hoitaa sieluja - näitä töitä kirkko ei ole tehnyt. Siispä miksi viipyä ja katsella tuollaista hengellistä kyvyttömyyttä ja vetelehtimistä.
Odotetaanhan pesulankin pesevän pyykit eikä vain huuhtelevan ne ja väittävän, että tämä on nyt tälle ajalle sopiva pesu. Hyvin nopeasti asiakas vaihtaa pesulaa, jos pesula ei tee sitä, mikä on sen tarkoitus.
Kirkko ei julista syntiä synniksi, kehota parannukseen, kauhistuta ihmisiä iankaikkisella helvetin kärsimyksellä, joka on heidän syntiensä seuraus ja esitä tästä poispääsyä Jeesuksen ristin sovituksen kautta.
Ei, kirkko vain huuhtelee ei pese. Syntiset ihmiset ovat muka puhtaita kunhan heidät on kastettu ja ovat kirkon jäseniä. Huuhtelemalla ei taivaaseen päästä, vaan on pestävä oikein kunnolla veriruskeat synnit Jeesuksen verellä. Jeesus on ainoa tie ja tämän tien on kirkko häivyttänyt väärillä armo- ja rakkaushöpinöillään.
GOOD!
Olipa riemukas kannanotto. Kiitos!
Tunnetko kuinka monta ihmistä jotka kuuluvat kirkkoon vain siksi etteivät välitä edes erota siitä?
Olet oikeassa - ja väärässä.
Kiinnitin itsekin huomiota uutisointiin, joka taisi olla Kirkon oman tiedotuskeskuksen propagandaa. Otsikointi meni suunnilleen niin, että eroaminen olisi vähentynyt. Ilmoitettuja lukuja katsomalla kuitenkin ilmeni eroajia olevan enemmän kuin liittyjiä. Jos "liittyjiin" oli laskettu lapsina kastetut, oli luku tyhjää täynnä.
Toiveajattelua kirkon taholta, että kirkosta eroamisen suunta muuttuisi.
Oikeassa olet siinä, että kaikki eroajat eivät ole patamustia ateisteja.