Vasemmistohallitus ei halunut kevytautoja

"Kansanedustaja kysyy, miksi hallitus tyrmäsi komission ratkaisun kevytautojen mahdollistamiseksi".

https://www.verkkouutiset.fi/timo-heinonen-kevytautoista-veiko-vihreat-ja-keskusta-nyokkaili/

On todella valitettavaa, että vasemmistohallitus menee tässä EU-komission selän taakse. Komissio kuitenkin tarjosi Suomelle ratkaisuksi sitä, että Suomi olisi hakenut poikkeusta ajokorttidirektiivin soveltamisalaan. Tätä kautta kevytautojen käyttöönottaminen olisi ollut myös komission mukaan mahdollista, toteaa Heinonen.

Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi komission ratkaisuehdotus ei liikenne- ja viestintäministeriölle ja Marinin hallitukselle kelvannut? Taisi siis hallituksella olla vain tosiasiallinen halu kuitenkin kumota kevytautojen käyttöönotto, vaikka tiedottamisessa jälleen haluttiin antaa kuvaa aktiivisesta vaikuttamistyöstä, arvelee Heinonen.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei missään nimessä tehorajoittamattomia pappa betalar katuohjuksia keskenkasvuisten käsiin, vaikka olisikin nopeusrajoitettuja! Massaa on tuplasti käsistä lähtevissä raketeissa kun nuoren kaasujalka on joko pois kaasulta tai pohjassa. Kun katsoo miten mopoautoilijat ja juuri kortin saaneet törttöilee liikenteessä jatkuvasti, mautoja on romuina risteyksissä, ja uutisissa kerrotaan vähän väliä, miten taas 17-vuotiaana ajokortin erikoisluvalla saanut on taas ajanut reilua ylinopeutta ja vaarantanut muuten liikennettä, niin kevytautolaki lopullisesta haudattava. Kun henkilö on vastuussa toimistaan täysin oikeudellisesti, siis täysi-ikäisenä, hän on valmis menemään autokouluun ja sen suoritettuaan ajamamaan autoa. Kukaan ei halua myöskään nopeusrajoitettuja nuorilla täyteen pakattuja henkilöautoja matelemaan maanteille matkalla festareille ja kesämökeille. Traktorit ym. tuovat jo tarpeeksi ongelmia yhdistelmäajoneuvoille ja matkaliluautoille sekä busseille. Yksi Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituksen tolkunpurku"uudistus" taksilain lisäksi.
Suojateitä ylittäviä vanhuksia ja lapsia on turha uhrata nuorten menohalujen takia. Mopoautot pitäisi saada myös pois liikennettä jarruttamasta, mopot ja kevarit ei anna turhaa turvallisuudentunnetta, jonka takia impulsiivisuus ja näyttämisen tarve pääsee valloilleen.

Äänestä

Kaikki Bernerin viritelmät pitää purkaa ja perittävä Berneriltä Finavia-miljoonat takaisin veronmaksajille.

Äänestä

Vihervasemmisto haluaa lopettaa koko yksityisautoilun, siksi

Äänestä

Onko mitään asioita, mistä suomi saisi itse päättää EU:ssa ?

Äänestä

Hidasautot eivät päässeet vaarantamaan tielläliikkujien turvallisuutta.

Sekös persuja kiukuttaa. Onneksi tasajalkaa pomppiminen helpottaa.

Äänestä
  • Korttinsa polttaneet persut luulivat pääsevänsä autoilemaan kortitta hidasautoilla :-D

    Äänestä

Ei se ainakaan ilmastoa palvele, että tuollainen lasikuitukottero, mopon moottorilla toimiva härveli pyörii maanteillä. Tuon kotteron elinikäkin on vain jotain 2 - 5 vuotta ja romuks.

Äänestä
  • No älä sitten osta sellaista jälkikasvullesi. Mitään hidasautoja ei kakaroiden näppeihin anneta. Odottakoon 3 vuotta tai kulkekoon omilla jaloillaan.

    Äänestä

Kyllähän hallitus pissii monta muutakin asiaa

Äänestä

Haha! Persut eivät pääse edelleenkään oikean auton rattiin :-D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Kansanedustaja kysyy, miksi hallitus tyrmäsi komission ratkaisun kevytautojen mahdollistamiseksi".

https://www.verkkouutiset.fi/timo-heinonen-kevytautoista-veiko-vihreat-ja-keskusta-nyokkaili/

On todella valitettavaa, että vasemmistohallitus menee tässä EU-komission selän taakse. Komissio kuitenkin tarjosi Suomelle ratkaisuksi sitä, että Suomi olisi hakenut poikkeusta ajokorttidirektiivin soveltamisalaan. Tätä kautta kevytautojen käyttöönottaminen olisi ollut myös komission mukaan mahdollista, toteaa Heinonen.

Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi komission ratkaisuehdotus ei liikenne- ja viestintäministeriölle ja Marinin hallitukselle kelvannut? Taisi siis hallituksella olla vain tosiasiallinen halu kuitenkin kumota kevytautojen käyttöönotto, vaikka tiedottamisessa jälleen haluttiin antaa kuvaa aktiivisesta vaikuttamistyöstä, arvelee Heinonen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu