verrattuna. Ainakaan niiden edustajat eivät ole jatkuvasti vihapuheen vuoksi poliisikuulusteluissa. Mielummin siis isIamia Suomeen kuin Iuterilaisia, jos joku uskonto on pakko riesana pitää.
lsIam vaikuttaa järkevältä uskonnolta Iuterilaisiin
Anonyymi
127<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Moskeija rakennettava joka kuntaan.
Eiköhän vanhat kyläkoulut kelpaa.
Reilu sata vuotta vielä niin moskeija tuleekin vielä olemaan suomessa joka ikisessä pitäjässä.
https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
Luterilaisuuteen näyttää kuuluvan vihollisuskontojen hyysääminen Tukholma syndrooma samaistutaan itsensä tappajiiin
Kyllä vain. Vaikka taannoisessa islam-illassakin esiintynyt imaami oli sitä mieltä, että homot kuuluu tappaa islamin mukaan, niin on tämä kuitenkin jostain syystä syyttäjän erityissuojeluksessa eikä täten tarvitse pelätä mitään syytteitä jäljestä päin...
Kunnon intersektionaalithan vihaavat vain valkoisia, kristittyjä, isänmaallisia ja kapitalisteja.
https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI
Mistä sinä tiedät, kuinka paljon he ovat tai eivät ole kuulusteluissa vihapuheen vuoksi?
Eivät he ole, Se olisi "Rasismia".
Veikkaan, että asiasta tällöin kyllä uutisoitaisiin vahvasti ja kärkkäästi, sekä oikealta että vasemmalta...
Ok, eli tämä on vain oma kuvitelmasi eikä perustu faktoihin.
Fakta on, että vasemmistolaiset (intersektionaalit) menevät kaksilla rattailla, ja että välttelevät aktiivisesti sanomasta mitään negatiivista mm. islamista(koska sellainen olisi näiden mukaan rasismia) ja jopa puolustelevat sitä aktiivisesti kaikenlaista kritiikkiä vastaan.
Eipähän media noista kirjoittele, kuten HS:n rikostoimitus.
Uskotko sinä, että niitä rikoksia ei tapahdu, mitä sinä et lehdistä voi lukea?
En usko mihinkään, koska olen itse uskomaton. Mutta luotan jossain määrin ns. laatumedian kirjoitteluihin.
Rikosasioissa varmaan olet tietoinen siitä, että niistä uutisoidaan hyvin pieni osuus ihan jo senkin takia, että määrä on niin massiivinen. Käsitystä rikoksista ei siten voi rehellisesti luoda sen pohjalle, mitä sattuu lehdistä lukemaan. Siksi on vähän hassua kuulla perusteluksi, että näitä ei tapahdu, kun ei ole uutisoitu (tai ainakaan itse ei ole nähnyt, että olisi uutisoitu).
Ei savua ilman tulta, mutta jos ei ole savuakaan? Mikäli musIimit olisivat kovia vihapuhumaan, niin kyllä niistä joskus jotain kuultaisiinkin.
Et oikeasti itsekään usko, että yhtään vihapuheesta epäiltyä muslimia ei muka oltaisi uutisoitu ja asialla kovbasti mehusteltu eri medioissa...
Niin no. Räsäsen jutun kanssa samoihin aikoihin syyteharkintaan eteni myös Al-Taeen juttu. Molempia epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Al-taeesta onkin uutisoitu, väittämistäsi pimentoon jääneistä muslimien vihapuhetutkinnoista taas ei. Ja miten olemattomista voitaisiinkaan uutisoida?
En ole esittänyt sellaista väitettä. Esitän kyllä väitteen, että sen perusteella ei voida päätellä rikosten olemassaoloa tai olemattomuutta, uutisoidaanko niistä.
Nyt kun kumminkin väitteenä tässä jollakin tai joillakin on, näistä tapauksista uutisoitaisiin, jos niitä olisi, ja siten niitä ei ole, kun niistä ei ole henkilö itse nähnyt uutisia. Tässä meillä nyt sitten on tämä Al-Taeen tapaus.
https://yle.fi/uutiset/3-11499899
Et ehkä väittänyt, mutta vahvasti kyllä perustit argumenttisi tällaiseen olettamaan:
"Mistä sinä tiedät, kuinka paljon he ovat tai eivät ole kuulusteluissa vihapuheen vuoksi?"
Näin kysyin. Ilmeni, että ei mistään. Ei ollut tilastoa, ei mitään. Vain arvelu, että uutisoitaisiin, jos tapahtuisi.
Kyllä se aloittajan arvelu kieltämättä menee todennäköisemmäksi ja perustellummaksi nykyisessä ilmapiirissä ja uutisoimisessa.
Oma kysymyksesi ja kikkaamisesi menee sumuttamisen puolelle ainakin omasta näkövinkkelistä.
Niin että sinusta tuntuu yhä todennäköisemmältä, että muslimeja ei kerta kaikkiaan tutkita mahdollisista vihapuheista, koska niistä ei löydy uutisia, sitä myöten kun näit uutisen juuri tällaisesta tapauksesta. Että jotenkin sellainen on sumuttamista, kun laittaa linkin tapaukseen, jossa juuri näin on tapahtunut. No se on ihan mielenkiintoinen ajatusketju silloin.
Olen eri henkilö. Sanon kuitenkin että näyttöä on vaikka millä mitalla että heitä ei syytetä. Punainen ihminen ei lähde puheista tätä uskontoa syyttämään koska rakastaa jopa ateisteina sitä uskontoa. Kristinuskoa punikki vihaa sydämensä pohjasta vaikka Jeesus kehottaa tekemään lähimmäiselle vain hyvää.
Laita ihmeessä linkkejä näihin mainitsemiisi näyttöihin. Varmaan löytyy tilastotietoa sun muuta sitten?
Suomen ”oikeuslaitos” on punaisten ihmisten valkassa eikä se lähde omiaan syyttämään. Tämähän on loogistakin kuin mikä.
Vallassa.
En sano että kategorisesti niin ei tehdä, mutta selkeätä on, että islam on vasemmiston, vasemmistolaisen valtamedian ja ilmeisesti myös viranomaistenkin erityissuojeluksessa.
Ja kyllä, pidän argumenttiasi sumutuksena, vihjatessasi, että kenties muslimien viharikoksia tutkitaan enemmänkin. Ei tutkita. Mm. imaami Bahmanpouria ei nähdä vihapuhekuulusteluissa mielipiteistään, että homot tulisi islamin lain mukaan tappaa.
Ja tämä kaikki pohjaa mihin?
Tai antaa olla. Eiköhän niitä todisteita olisi joku jo laittanut, jos tämä pohjaisi mihinkään muuhun kuin siihen, että siltä se nyt vain tuntuu.
Tarpeeksi todistetta on siinä kun kaikenmaailman rasmukset, feministit ja silakat aktiivisesti päivittäin taistelevat islamin ja kunniakulttuurien puolesta "rasismia" ja kaikenlaista kritiikkiä vastaan. Valtakunannsyyttäjä mukana menossa.
Itsekin todistat samoissa joukoissa ja olet sellaisen todiste ihan itse.
No tämä argumentti viimeistään vakuutti siitä, että väitteillä ei toden teolla ole mitään pohjaa, jos jopa minä olen kuvitelmissasi tällainen aktiivinen taistelija. Ei aihetta enempään keskuteluun.
No ei nyt millään pahalla, mutta minun silmissäni olet pitkältikin aina puolustamassa mainitsemiani asioita.
Lisään vielä, että ei minulla ole mitään sitä vastaan - itse kullakin meillä on vakaamuksemme ja asiat joihin uskomme.
Husun ja al-valeen snomiset ja kirjoitukset. Hys-hys.
Muistat kai sen televisiohjelman kakkosella jossa oli islamilaisia henkilöitä?
Joo näköjään! 😁
Islam vaikuttaa olevan aito oikeamielinen uskonto, jonka nimeen toimiminen ei tuo syytettä minkään lain rikkomisesta! Tämä siis selittää senkin, miksi niitä rikoksista epäiltyjä muslimeja ei saada kiinni!
Tuollahan se totuus tuleekin.
https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI&feature=youtu.be&t=125
Islam on vasemmiston silmissä täysin koskematon ja lisäksi feministinen rauhanuskonto, jota täytyy henkeen ja vereen puolustaa pahoja valkoisia rasisteja vastaan!
Tuollainen hulluus pitäisi kitkeä kokonaan pois Suomesta, kuten Japanissakin on tehty.
Paskat. Paras yhteiskunta on maallistunut, sellainen jossa uskonnoilla on mahdollisimman pieni merkitys ilman että ne kiellettäisiin. Kieltolait kun eivät koskaan toimi. Sivistys toimii.
Tätä vauhtia mitä suomi ja eurooppa islamisoituvat, se sivistys tulee häviämään ja kunniakulttuurit ja islam voittamaan - tai vähintäänkin vallitsemaan omien yhteisöjensä sisällä.
Islamia kritisoiva Anter Yasakin saa tappouhkauksia jatkuvasti niin kauanko menee kun niitä alkaa saamaan kantaväestökin?
Ympäri eurooppaa on paljon ihmisiä, jotka tarvitsevat poliisin suojelua muslimien vihaa vastaan, eivätkä he tule koskaan voimaan elää normaalia elämää. Sivistys on pahasti tappiolla jo nyt.
Koko luterilainen kristinusko on hyvä. Kristinusko on ihmisten hyväksi. Se on ainoa täydellinen asia maailmassa tai maassa. Mikään muu ei ole täydellinen, paitsi kristinusko!
Muuten hyvä, mutta miksi sen täydellisen uskonnon edustajat menevät sankoin joukoin vääräuskoisten muslimien maahan niiden elätettäväksi? Miksi ne eivät pysy Suomessa tai jossakin muussa kristityssä maassa ja elätä itseänsä?
Saudi-Arabiassa on ainakin kristitylle miehelle todella hyvä sosiaaliturva. Se on täynnä itseään paljastavia kiimaisia naisia, eikä koskaan tarvitse töihin mennä!
Iranin pääministeri lupasi palatsin meidän käyttöön kun muutamme sinne! Eiköhän pojat lähdetä?
Kuulemma ne tytöt odottaa! Siellä ei naisiin kosketa ennen kuin ne ovat 18, joten se on ihannepaikka pienistä tytöistä pitäville!
Kannattaa sitten hukata passi ja valehdella ikänsä alakanttiin, niin saa lisää etuja! Iranin tyhmä kansa on kerännyt rahaa meitä varten!
Iranissa kannattaa ehdottomasti sanoa olevansa homo ja että on vainottu muslimien taholta. Ne eivät voi mitään muuta kuin antaa asunnon ja elätysrahaa koko eliniäksi! Perheen saat sitten myöhemmin yhdistettyä sinne.
Iranissa suhtaudutaan transuihin erittäin suvaitsevaisesti! 🥰
https://www.qx.fi/yhteiskunta/242571/iranissa-homot-vaihtavat-sukupuolta-valttaakseen-kuolemantuomion/
On vain ajan kysysymys koska ne haluaa pekankin eheytettäväksi katoilta
Unohda tuo luterilaisuus. Se ei ole Raamatullista. Raamattu ei tunne sanaa-luterilaisuus eikä katolilaisuus. Vain Jeesuksen oppi on oikeata oppia.
Onko mielipiteen sanominen viha puhetta?Kyllä moni oikea evankelis luterilainen on Räsäsen kans samaa mieltä.Miten heidän jälkikasvunsa voi tulla tervemielisiä,näkevät kahden samaa sukupuolta harrastavan seksiä.Miten????
Miten ne sukupuolet siihen vaikuttaa? Ihme kun ette määrää väärää sukupuolta tuhottavaksi.
Poliisin virka-aseistuksesta puuttuu vain käyrämiekka.
Ainakin suomalaisissa lahkouskovaisissa on paljastunut useita puhdasta ihmisvihaa ja pahuutta lietsovia muka "profeettoja".
Mutta onneksi islam on pelkkä rakkauden uskonto!
😍
Jos suomessa olisi yksikin lahko, jonka ehdottomien sääntöjen mukaan homot, aviorikkojat ja poiskäännynnäiset tulee tappaa ja tämän uskonnon lain tulisi olla maallinen, niin sellainenhan pitäisi kieltää!
Mutta hetkinen, meillähän onkin jo yksi sellainen rauhanuskontolahko...
Ei pelkkä, vaan täydellinen! 🤩
Yksikään lahkouskonto ei ole rakkauden uskonto kuin omilleen.
LestoiIIa on ainakin kova rakkaus omiin Iapsiinsa, kun pitää niihin yhtyäkin.
Kahdeksan punaista minuuttia eduskuntatalon vieressä:
https://youtu.be/GnCm6hJeDT0
Yksikään suomalainen kristitty hörhö ei ole yhtä pelottava kuin sharianlakeja noudattava tai tunnustava, saatika profeetta Muhamedia ihannoiva hihhuli.
Raamatussa on paremmat vertaukset.
Kunvaihtaa isänsä kahteen äitiin, niin ei impeyttä voi heti vaatia.
Kyllä miehen pitää kannattaa Islamia, se palauttaa miehen oikeudet, niinkuin täällä ennenvaanhaan tapahtui.
Siksi islam varmaankin juuri viihtyy niin hyvin arabikulttuurissa ja taas heikosti länsimaisessamme.
Ääri-islamisaatio asettuu joustavasti käenpoikaseksi luterilaisten elätettäväksi ja hyödylliset idiootit vielä puolustelee näitä ja heittäytyy poliisiautojen eteen
Katsos kaikkia maailman islamilaisia maita. Onko mikään niistä sellainen, jossa länsimainen ihminen haluaisi asua?
Ainakin Indonesiassa ja Malesiassa asuu paljon länsimaalaisia, suomalaisiakin vähintään useita satoja. Pelkästään Balilla taitaa asua vakituiseen aika iso määrä suomalaisia?
Malesia+onkin+hieno+maa:
Islam on tuhat vuotta jäljessä länsimaisesta yhteiskunnasta. Haluatko palata tuhat luvulle?
Sehän sopii sitten nimenomaan persuille, jotka haluavat taantua menneisyyteen.
Vasurithan sitä islamia sekä kunniakulttuuria suojelevat ja varjelevat, ja haluavat lisää niiden edustajia maahan.
Persut on ainoa taantumuksellinen puolue Suomessa.
Niin, teidän vasurien mielestähän mm. islamisaatio, kunniakulttuuri, segregaatio ja antivalkoisuusaate intersektionaalisuus ovat edistyksellisyyttä.
Sallinet olla asiasta myös eri mieltä, vaikka varmasti tiukkaa tekeekin.
Vasurien progressiivisuutta:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8664345/Aggressive-crowd-BLM-protesters-accost-white-diners-outside-DC-restaurants.html?ito=social-facebook&fbclid=IwAR29ghnqpGWLRQhb5dhYekP5einOGVpWPvUdRoxaifvT8yC-00WrAbRvnno
Vasemmistopuolueet, kepu ja kokoomus pystyvät kaikki elämään muuttuvassa maailmassa. Vain persut haikailevat savupiippuja, dieselrotteloita, lyijyllistä bensiiniä ja 6 päiväistä työviikkoa 12 tunnin työvuoroilla.
En kiistä etteikö autoilun säilyttäminen olisi persujen ja kannattajien listalla, sitä en taas tiedä kuinka hienoa kehitystä ovat sitten erittäin kalliit ja epäkäytännölliset sähköautot, autoilun kaikkinainen kurjistaminen ja kallistaminen, mikä kohdistuu ennenkaikkea köyhiin, tai betonisten kasvukeskukushelvettien suosiminen.
6 päiväinen työviikko jne on sitten ihan oma olkiukkosi. Ei kai kukaan nyt kieltäytyisi 6 tunnin työpäivästä jne, mutat ei vain ole realistisesti toteutettavissa kaikilla aloilla ja kaikille. Vasurien kermapersealoilla se usein on mahdollinen optio, mutta se ei tosiaan koske kaikkia.
Suomessa ei ole omaa autoteollisuutta, eikä suomalaisten mielipiteet vaikuta pätkän vertaa siihen, millaisia autoja tehtaat tuottavat kuluttajille.
Vasemmistopuolueet eivät ole lopettamassa autoilua, vaan siirtämässä sen uudelle, ilmastolle myönteisemmälle tasolle suosimalla puhtaampaa teknologiaa.
En ymmärrä "isänmaallisten" persujen halua pitää henkilöautoilu käytännössä täysin ulkomaisesta tuontienergiasta riippuvaisena liikkumismuotona, kun uusi teknologia mahdollistaa kotimaassa tuotetun energiankin hyödyntämisen.
Niin, eli juuri niin kuin kirjoitin: "erittäin kalliit ja epäkäytännölliset sähköautot, autoilun kaikkinainen kurjistaminen ja kallistaminen, mikä kohdistuu ennenkaikkea köyhiin"
Sitähän se teidän "ilmastomyönteinen autoilu"; lisää veroja, lisää maksuja, lisää seurantaa ja kyttäämistä, lisää kyykyttämistä, lisää rajoittamista, lisää kieltoja etc.
Vai on tärkeysjärjestys ja järjen käyttö taantumuksellista. Teidän mielestä niin varmaan onkin, kun koetatte kaiken saada sekaisin kaksinaamaisella troijanhevosellanne.
Pitääkö muuttua mihin tahansa suuntaan, pahaankin? Kaikkiko käy teille punaisille? Miksi ei voida muuttua ihan vain itsenäiseksi suomalaiseksi valtioksi? Miksi se muuto ei käy kun hoette että pitää muuttua?
Miksi juuri kaikki sellainen muutos on pahasta joka korostaa omaa kulttuuria, omaa kansaa, omaa valtiota, omaa uskontoa, miksi se on teille myrkky punikit?
Hoette muutosta vaikka tiedätte itsekin että se johtaa tuhoon. Köpsää.
Että ehdointahdoin tietäen että tuho on tulossa, sinne halutaan mennä. Jokainen ajatteleva tietää että globalismi on saatana.
Mitä jos punikit vaihteeksi haluaisitte sellaiseen yhteiskuntaan jossa olisi työtä, toimeentuloa, turvallisuutta, oma kristillinen usko, firmat maassa, lähiruokaa joka on ilmastoteko parhaasta päästä, oma kansallinen identiteetti, oma kulttuuri, oma raha, oma päätäntävalta? Mikä hitto on kun nämä maata rakentaneet arvot eivät enää kelpaa vaan kaikki pitää tuhota? Tätä maata ei ole mikään muu uskonto tai aate rakentanut. Ei sitä ole rakentanut liittovaltiokommunismikaan. Ennen sodittiin kommunismia vastaan, nyt sitä jopa halutaan. Hulluksi vetää näin lopunaikoina jolloin Ilmestyskirjan peto nostaa suvakkien suurella myötävaikutuksella päätään. Ilm.13:15. Lukekaa tuo kohta niin tiedätte missä mennään.
Miksi muutos noihin hyviin arvoihin ei teille punikeille kelpaa vaan muutos tuhon suuntaan kelpaa?
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Siinä se on ajanhenki.
Punikit huutaa että muuttuvassa maailmassa pitää hyväksyä muutos, jopa pahempaan suuntaan. Minä sanon että ei pidä hyväksyä muutosta pahempaan suuntaan vaan sitä vastaan pitää nousta. Hölmöhän sellainen ihminen on joka näkee menevänsä pahaan suuntaan, ja silti haluaa jatkaa sitä suuntaa.
Punikit tasan tarkkaan tietää että heidän politiikka johtaa tuhoon ja kaaokseen. He ei siitä välitä. Pääasia on muutos.
Kristillinen usko ja moraali on antanut vuosisatoja ihmisille motivaatiota pyrkiä parempaan. Siis usko ja moraali sinällään.
Kirkon valtarakenteet puolestaan ovat vesittäneet paljon siitä mille usko pohjaa.
Nykyinen suomen Ev-lut kirkko on lähinnä islamin apukonttori.
Sinulla on sitten aikaa tehdä vertailuja sen asian suhteen, että mikä satu mahtaa olla se paras. No,,,,meneehän se aika siinäkin. Lykkyä.
Oletko millainen ihminen aloittaja? Takua nyt että ei heitä syytetä ikinä mistään vaikka puhuisivat mitä.
Tajua siis.
Tajua aloittaja se että islamilaisia ei syytetä ikinä mistään puheista. Ei vaikka he sanoisivat mitä. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka. Punikit eivät halua syyttää rakastamaansa uskontoa. Menikö jakeluun?
Onko antaa yhtään esimerkkiä?
Demareissa on eräs tyyppi joka istuu eduskunnassa. Tiedät tapauksen. Jos tuo olisi persu, hänet olisi jo lynkattu suunnilleen. Suunnaton kaksinaismoralismi rehottaa yhteiskunnassamme.
Sitten vihreissä on nainen joka solvasi maalaisia. Ei mitään muuta kuin päänsilitystä. Ei käy plaatuun Päivi Räsäsen kohdalla tämä. Sokeat taluttavat sokeaa vai miten se meni.
Tietääköhän tuo aloittaja islamista paljoakaan? Hänelle voidaan suositella tätä Hege Storhaugin kirjaa joka on tapetilla nyt.
Jospa se avaisi hänenkin silmänsä.
Vääryyden salainen vaikutus on jo olemassa. Sen, joka sitä on vielä pidättämässä, on vain ensin poistuttava tieltä; silloin ilmestyy tuo vääryyden ihminen, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemisensa kirkkaudella. Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.
Näin se on. Vapaa-ajattelijatkaan ei korvaansa lotkauta islam-uskoa vastaan, mutta kristittyjen kirkosta eroaminen on se suurin tavoite, mikä heillä on!
Luulisi, että uskontoja vihaava järjestö vihaisi myös muita uskontoja, kuin kristinuskoa, mutta eipä taida vihata. Islam on siis hyvä uskonto, ei siitä kannata erota?
Vai ovatko vapaa-ajattelijat vaisuja pelkureita, jotka notkuvat vaan kristinuskossa?
Ovat sekä pelkureita, että myös intersektionaalisia "progressiivisesti" ajattelevia, joiden mielestä islamin ja kunniakulttuurien tukeminen, suojeleminen sekä niiden maahanroudaaminen ovat edistyksellistä toimintaa.
Mikä on vihapuhetta.Jos sanoo ettei Mohammed ole profeetta yleisen ajattelun mukaa se on.Mutta mutta jokainen perjantai rukous alkaa mineraattien kovaäänisten huudolla hänellä siis jumalalla ei ole poikaa.Meneppäs kutsumaan sunnuntain jumalapalvelukseen kaiutin huudolla Mohammed on mitätön niin poliisi on paikalla.Uteliaisuuttani omistan koraanin,joka toisella sivulla on kristittyjen herjausta.
Islam, intersektionaalinen feminismi ja BLM ovat kaikki yhteenliittoutuneita sairaita uskontoja:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8664345/Aggressive-crowd-BLM-protesters-accost-white-diners-outside-DC-restaurants.html?ito=social-facebook&fbclid=IwAR29ghnqpGWLRQhb5dhYekP5einOGVpWPvUdRoxaifvT8yC-00WrAbRvnno
Katolilainen paavikin kyörää muslimien kanssa yhteistä maailmanuskontoa, jossa ei enää puhuta Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan poikana, eikä Ramattuun uskovilla Kristityillä ole sanansijaa, vaan kristittyjen ja Juutalaisten vainoamiset pahenee.
Se on hämmästyttävää, vaikka Raamatussa on kaikki ilmoitettu.
Ikään kuin tietoisesti tämäkin katolinen kirkko tekee tuon.
Katolinen kirkko ei edusta kristinuskoa jota Jeesus vaikuttaa omissaan. Se on porttokirkko.
Jännä että Norjassa ja Ruotsissa poltellaan koraaneita. En ole kuullut musIimien koskaan tuhonneen raamattuja. Toisen uskonnon edustajat käyttäytyvät rauhallisesti ja toiset kiihkoilevat. On niissä uskonnoissa näköjään eroja.
Kuka tuota isIamvastaisuutta oikein masinoi? Ketä edes kiinnostaa jonkun muun uskonto? Uskokoot mihin tahtoo, tai olkoot uskomatta. Jokaisen henkilökohtainen asiahan se on.
lslam on rauhan uskonto. Siihen ei kuulu muiden uskontojen halveeraminen.
Koraanin mukaan muslimin pitää pyrkiä rauhaan toisten muslimien kanssa ja muslimi on koraanin mukaan velvoitettu käymään jatkuvaa taistelua ja sotaa vääräuskoisia vastaan. Koraani on tässä asiassa varsin selväsanainen vaikkakin käytännön tulkinnat näistä koraanin vaatimuksista vaihtelevat.
Todellisuudessa muslimin pahin vihollinen on toinen muslimi. Eri ryhmät käyvät keskenään jatkuvaa sotaa, sillä ryhmien mielestä toiset ryhmät harjoittaa islamia väärin ja se on yhtälailla vääräuskoisuutta kuin esim. kristinuskokin. Koraani on "selväsanainen" jokaiselle tulkitsijalle.
Eihän tuossa ole mitään uutta. Esimerkiksi Iranin shiia-muslimit ja Saudi-Arabian sunni-muslimit ovat olleet avoimessa konfliktissa keskenään ja syy eripuraan on se, että sunnit tunnustivat Mohammedin kuoltua ensimmäiseksi seuraajaksi Abu Bakrin ja shiiat puolestaan Mohammedin serkun Alin. Lisäksi shiiat uskovat Alin sanomisista tehtyyn kirjaan. Koraanin käytännön tulkintaan liittyy myös Mohammedista islamilaiseen suulliseen perimätietoon perustuvat hadithit, jotka ovat shiioille ja sunneille omat.
Mutkun se vaikuttaa meihin jokaiseen. Kun islam ottaa vallan, silloin täällä on islamin lait.
Ruotsia ei pelasta mikään islamin vallalta. Nyt ei siltä vielä kaikki vaikuta, mutta islamilla on valtava valta jo kulisseissa. Saati sitten kun he saavat suuren määrän henkilöitä päättämään maan asioista. Rasismi-sanan turvin he saa tahtonsa läpi. He nyt vielä saattavat äänestää vihervassuja, mutta kun perustavat uskonnollisen puolueensa (ellei jo olekin), ei he tarvitse vihervassuja yhtään mihinkään. Se on silloin menoa.
Väkimäärä on se joka kääntää Ruotsin islamilaiseksi varmuudella tulevaisuudessa. Kun ruotsalaisten määrä hupenee ja muslimien määrä kasvaa räjähdysmäisesti, sen tietää mikä on lopputulos. Ei tarvitse olla Einstein tämän hoksatakseen.
Ja eurostoliittoa ei kiinnosta onko pieni maamme muuttunut islamilaiseksi vai ei. Liittovaltiokin tulee mutta osassa sitä on islamilaisia maita. Ei heitä se kiinnosta siellä ytimissä.
Miksi pitää yleensä uskoa mihään taivaaliseen taruolentoon joka ei ole väinämöistä kummempi?
Husuko se taas on aloitteen tekiijä.
Tiedä.Islam on tuomittu ikuiseen kadotukseen .Jokainen tervejärkineen
tieetää islamin ollevan saatanasta.
Islam ei myöskään ole pedofiiliuskonto kuten kristinusko.
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_sexual_abuse_cases
Miksi levität valheita palstalla? Kaikki me tiedämme, että islamissa sallitaan pedofilia ja efebofilia, ja sitä myös toteutetaan. Lapsivaimot on tunnettu käsite ja heihin myös yhdytään.
Suomeen ajetaan väkisin valtauskonnoksi tätä islam uskontoa, islam ja heidän ”pyhä kirjansa” koraani ei edes tunnusta herraa Jeesusta kristusta vapahtajana joka on sovittanut meidän kaikkien synnit ristillä vaan koraanin mukaan Jeesus on profeetta, Jeesus on kaikkivaltiaan jumalan poika, jonka jumala lähetti maailmaan sovittamaan meidän kaikkien synnit, jotta jokainen joka uskoo Jeesuksen sovitustyön omalle kohdalleen pelastuisi. Ei uskonto ketään pelasta, vaan herra Jeesus Kristus.
Helluntailaisuus ei vaikuta edes kristinuskolta, vaan yhdeltä lahkolta lukuisten muitten joukossa.
Oikaisen aloittajan höpinää. Sisäpiiritietona sellainen fakta, että muslimeja on jatkuvasti poliisin juttusilla mm. tappouhkauksien, väkivallan yms. vuoksi, ja usein myös oikeudenkäynneissä, ja valtaosaa muslimeista tarkkaillaan fundamentalismin, sekä terrorististen yhteyksien vuoksi. Näitä tietoja ei vain päästetä julkiseen levitykseen, koska Sipilän hallitus ja valiokunnat teki sellaisen linjauksen. Perusteena käytettiin mm. rasismin kasvun pelkoa, joka on merkittävä haitta täysin erilaisista kulttuureista tulevien kotoutuksessa. Tähän samaan linjanvetoon kuuluu myös valtamedian vaikeneminen eri etnisyyksiin liittyvistä tietyistä asioista. Käytännössä siis meiltä salataan asioita. Eräs vaihtoehtomedian edustaja taannoin paljasti näitä asioita, josta seurasi mittava kampanja vaihtoehtomedian maineen ja uskottavuuden tuhoamiseksi.
..suomalainen SDP:n kansanedustaja tunti myötätuntoa Pariisin terrori-iskuja tehneitä kohtaan. Hän "ymmärisi, miksi muslimit tapavat satojan ihmisiä kaduilla". Sama kansanedustaja uhkaili Saudi-Arabian johtoa ja tuomitsi homot.
Noooooo, hän oli "sairaslomalla" ja kunnon muslimina taas paasaa ,niitä näitä, eduskunnassa, sosiaalidemokraattina...
Yksinkertaisempaa on jos aloittaja ja muut hänen hengenheimolaisensa muuttavat esim. Saudi-Arabiaan.