Työaikamatematiikkaa

"Monet palvelualat eivät pysty parantamaan tuottavuutta merkittävästi uuden teknologian avulla."

Jonkun verran voidaan tehostaa palvelujakin digitalisaation kautta vähentämällä ns. päivystämiseen kuluvaa aikaa, kun aikataulutetaan löysät pois ottamalla käyttöön ajanvaraussysteemi.

Anonyymi kirjoitti:

"Monet palvelualat eivät pysty parantamaan tuottavuutta merkittävästi uuden teknologian avulla."

Jonkun verran voidaan tehostaa palvelujakin digitalisaation kautta vähentämällä ns. päivystämiseen kuluvaa aikaa, kun aikataulutetaan löysät pois ottamalla käyttöön ajanvaraussysteemi.

Lue lisää

Palveluun liittyy läsnäolo velvoite vaikka asiakas ei tarvitse palvelua. Eli tuntimäärää ei voi pienentää, vaan on palkattava lisää henkilöstöä.

Jo nyt on vaikeaa löytää henkilöitä sosiaalisektorille eli kustannukset tulisivat nousemaan, esimerkiksi palkat ja muut oheiskustannukset.

Digitalisaation käyttöönotto laajemmin on välttämätöntä jo nykyisten kustannusten alentamiseksi. Saalis ei ole kuitenkaan valtava. Esimerkkinä päiväkotihenkilöstö samoin palvelutalot tarvitaan 100 prosenttisesti läsnä kun palvelua tarjotaan .

Eiköhän tuossa kuuden tunnin työpäivän takana ole se että on pakko palkata lisää väkeä jotta työt tulee tehtyä ...ideana hyvä mutta täällä on palkan sivukulut,verot,ym sekä asuminen ruoka ja muukin aivan liian kallista Siis kun hinnat kohoaa ( jotta krtyy jaettavaksi osinkoja esim) niin tottakai työntekijäkin haluaa lisää palkkaa jotta pystyy edes saman hankkimaan ja maksamaan kuin ennen korotuksia muissa asioissa .Suomi verottaa itsensä hengiltä ja viimeinen sammuttaa valot

Anonyymi kirjoitti:

"Monet palvelualat eivät pysty parantamaan tuottavuutta merkittävästi uuden teknologian avulla."

Jonkun verran voidaan tehostaa palvelujakin digitalisaation kautta vähentämällä ns. päivystämiseen kuluvaa aikaa, kun aikataulutetaan löysät pois ottamalla käyttöön ajanvaraussysteemi.

Lue lisää

Jono tassä
Te itse tilauksesi tässä
Jonotamaksamana
Nouda r u oka si tiskiltä kun piippaa
Vie ruokasi itse pö tää.

Siivoo t ilaa pöydällesi itse
Vie tarjottimetpois irse
Lajittele roskat itse.

Kiitos p aljon käynnistäsi, teemme kaikkemme palvellakseen asikaitamme täydellisesti
Kiitos kun kävituomassa rahasi

Juuri näin:
Käymme nyt läpi pandemian toista aaltoa?

Mikäli tämä virus ei taitu talvimatkailun sesongin osalta
niin saamme lapista mukavasti työvoimaa kun puolet matkailualan yrityksistä
tekevät konkurssin!

Kokistahan on helppo saada hitsarin kun se on ikänsä leikkinyt tulella???

Meidän pitää ihan oikeasti selvitä tästä kakkosaallosta ihan sisäisin voimin,
eikä alkaa haahuileen minkään työaika lyhennysten ja eläkeputken lopettamisen
puolesta.

Nämä asiat ei nyt kulje rinta rinnan!!!!

Tarkoitus oli äänestää Marinia seuraavissa presidentin vaaleissa mutta
perun puheeni!?

Juuri näin:
Käymme nyt läpi pandemian toista aaltoa?

Mikäli tämä virus ei taitu talvimatkailun sesongin osalta
niin saamme lapista mukavasti työvoimaa kun puolet matkailualan yrityksistä
tekevät konkurssin!

Kokistahan on helppo saada hitsarin kun se on ikänsä leikkinyt tulella???

Meidän pitää ihan oikeasti selvitä tästä kakkosaallosta ihan sisäisin voimin,
eikä alkaa haahuileen minkään työaika lyhennysten ja eläkeputken lopettamisen
puolesta.

Nämä asiat ei nyt kulje rinta rinnan!!!!

Tarkoitus oli äänestää Marinia seuraavissa presidentin vaaleissa mutta
perun puheeni!?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin:
Käymme nyt läpi pandemian toista aaltoa?

Mikäli tämä virus ei taitu talvimatkailun sesongin osalta
niin saamme lapista mukavasti työvoimaa kun puolet matkailualan yrityksistä
tekevät konkurssin!

Kokistahan on helppo saada hitsarin kun se on ikänsä leikkinyt tulella???

Meidän pitää ihan oikeasti selvitä tästä kakkosaallosta ihan sisäisin voimin,
eikä alkaa haahuileen minkään työaika lyhennysten ja eläkeputken lopettamisen
puolesta.

Nämä asiat ei nyt kulje rinta rinnan!!!!

Tarkoitus oli äänestää Marinia seuraavissa presidentin vaaleissa mutta
perun puheeni!?

Lue lisää

kuka vaan osaa hitsata mutta se sauma sitten on mitä on .esim kun tuli aikanaan dokumenttim siittä kun ne teki sen dubaihin sen korkean hotellin niin siellä oli sikafarmari kiinasta joka hitsasi siellä niitä jotain palkkeja euron päiväpalkalla.wn ymmärrä niitä suomalaisia jotka matkustavat sinne jotain hiekka aavikkoa katsomaann ja rahaa vievät sinne .en menis vaikka olisin miljördööri.ne suomalaiset jotka matkustavat sinne niin haluavat suomestakin samanlaisen maan.ihannoivat näitä ihmisiä ja pitävät jumalina

Jos lasketaan virkamiehen työaikaa , on sitä vaikea lyhentää 6 tuntiin koska se on jo nyt alle sen.
Virkamiehen palkkaa olisikin syytä leikata 25% vastaamaan tuota alle 6 tunnin työpanosta.
Miksi ei hallitus vaadi VM laskemaan palkanalennuksen hyötyjä valtiontaloudelle.
Hetemäki ei jaksa syödä koko palkallaan , joten varaa leikkaukseen on.

"Kuinka organisoidaan 8 h työpaikat?"

Keskimääräisestä työajastahan tietenkin on kyse. Kyllähän nykyäänkin on olemassa vaikka minkälaista vuorojärjestelyä. 4 x 7,5 = 30. Voidaan tehdä esimerkiksi neljä 8 tunnin päivää, joissa palkaton puolen tunnin ruokatunti, jolloin työaika on se nykyinen 7,5 tuntia. Keskimääräinen viikkotyöaika jää silloin 30:een.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinka organisoidaan 8 h työpaikat?"

Keskimääräisestä työajastahan tietenkin on kyse. Kyllähän nykyäänkin on olemassa vaikka minkälaista vuorojärjestelyä. 4 x 7,5 = 30. Voidaan tehdä esimerkiksi neljä 8 tunnin päivää, joissa palkaton puolen tunnin ruokatunti, jolloin työaika on se nykyinen 7,5 tuntia. Keskimääräinen viikkotyöaika jää silloin 30:een.

Lue lisää

Keskimäärinnen työaika on ongelma sellaisissa tehtävissä, jossa on vain yksi henkilö. Tällaisia työpaikkoja on myös ja aika paljon. Taitaisi loppua toiminta kannattamattomana jos siihen otat yhden lisää ja saat tuloja vain 8 h perusteella.

Nollatuntisopimus luo jo mahdollisuuden käsitellä tilannetta kannattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärinnen työaika on ongelma sellaisissa tehtävissä, jossa on vain yksi henkilö. Tällaisia työpaikkoja on myös ja aika paljon. Taitaisi loppua toiminta kannattamattomana jos siihen otat yhden lisää ja saat tuloja vain 8 h perusteella.

Nollatuntisopimus luo jo mahdollisuuden käsitellä tilannetta kannattavasti.

Lue lisää

Tuohon ongelmaan on olemassa ratkaisu, nimittäin yksinään yrittämisen kieltäminen. Silloin estetään epäterve kilpailu palkansaajien kanssa. Kirjoitin siitä muutama vuosi sitten aloituksen toisaalle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13712549/yksinaan-yrittaminen-kiellettava

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärinnen työaika on ongelma sellaisissa tehtävissä, jossa on vain yksi henkilö. Tällaisia työpaikkoja on myös ja aika paljon. Taitaisi loppua toiminta kannattamattomana jos siihen otat yhden lisää ja saat tuloja vain 8 h perusteella.

Nollatuntisopimus luo jo mahdollisuuden käsitellä tilannetta kannattavasti.

Lue lisää

Nollatuntisopimus lisääntyy alalla kuin alalla. T.antajalle helppo, mukava ja riskitön.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinka organisoidaan 8 h työpaikat?"

Keskimääräisestä työajastahan tietenkin on kyse. Kyllähän nykyäänkin on olemassa vaikka minkälaista vuorojärjestelyä. 4 x 7,5 = 30. Voidaan tehdä esimerkiksi neljä 8 tunnin päivää, joissa palkaton puolen tunnin ruokatunti, jolloin työaika on se nykyinen 7,5 tuntia. Keskimääräinen viikkotyöaika jää silloin 30:een.

Lue lisää

Monessa tehtaassa tehdään 12 -tuntista päivää kolmessa päivässä ja näin saadaan työviikko täyteen. 7.5 tuntista työviikkoa tekee varmaakin suurin osa palkansaajista. Tuo 6-tunnin työpäivä on tavoite johon pääsemiseen menee vuosia, kuten aikoinaan 8-tuntiseen työpäiväänkin.
Miksi tuosta meuhkataan , tavoitteesta. Eihän EK tai SY :n tavoitteista työehtojen yksipuolisesta tulkinnasta tai sopimisestakaan meuhkata. Tai siitä , ettei tarvittaisi irtisanomisaikoja tai , että valtion tulisi maksaa ainakin puolet yksityisen työnantajan maksamasta palkasta. Tätähän EK ja Suomen Yrittäjät tavoittelevat. Järki käteen palkansaajat, kannattaa itse kunkin vähän pohtia eri vaihtoehtoja ennen alkaa uskoa EK ja SY yksipuolisia kannanottoja..

Anonyymi kirjoitti:

Monessa tehtaassa tehdään 12 -tuntista päivää kolmessa päivässä ja näin saadaan työviikko täyteen. 7.5 tuntista työviikkoa tekee varmaakin suurin osa palkansaajista. Tuo 6-tunnin työpäivä on tavoite johon pääsemiseen menee vuosia, kuten aikoinaan 8-tuntiseen työpäiväänkin.
Miksi tuosta meuhkataan , tavoitteesta. Eihän EK tai SY :n tavoitteista työehtojen yksipuolisesta tulkinnasta tai sopimisestakaan meuhkata. Tai siitä , ettei tarvittaisi irtisanomisaikoja tai , että valtion tulisi maksaa ainakin puolet yksityisen työnantajan maksamasta palkasta. Tätähän EK ja Suomen Yrittäjät tavoittelevat. Järki käteen palkansaajat, kannattaa itse kunkin vähän pohtia eri vaihtoehtoja ennen alkaa uskoa EK ja SY yksipuolisia kannanottoja..

Lue lisää

Ja sitten joku laiska yrittäjä tulee ja pilaa EK:n ja SY:n maineen tekemällä vain 4–5 tuntisia työpäiviä. Alle 16 tunnin päiviä tekeviltä pitäisi ottaa yrittäjänoikeudet pois.

https://yle.fi/uutiset/3-11237874

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärinnen työaika on ongelma sellaisissa tehtävissä, jossa on vain yksi henkilö. Tällaisia työpaikkoja on myös ja aika paljon. Taitaisi loppua toiminta kannattamattomana jos siihen otat yhden lisää ja saat tuloja vain 8 h perusteella.

Nollatuntisopimus luo jo mahdollisuuden käsitellä tilannetta kannattavasti.

Lue lisää

Kuka helvetti elää 0-tunti sopimuksella? Se on yksi pirullisimmista sopimuksista mitä EK keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka helvetti elää 0-tunti sopimuksella? Se on yksi pirullisimmista sopimuksista mitä EK keksinyt.

Kuka puupää tekee sellaisen työsopimuksen? Toki 0 tuntia riittää, jos kuukausipalkka on tarpeeksi suuri.

Palkkaa pitää joka tapauksessa saada työstä sen verran, että pystyy maksamaan oman elämisensä ilman yhteiskunnan tukia. Muuten mennään alipalkkauksen eli riiston puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon ongelmaan on olemassa ratkaisu, nimittäin yksinään yrittämisen kieltäminen. Silloin estetään epäterve kilpailu palkansaajien kanssa. Kirjoitin siitä muutama vuosi sitten aloituksen toisaalle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13712549/yksinaan-yrittaminen-kiellettava

Lue lisää

"Tuohon ongelmaan on olemassa ratkaisu, nimittäin yksinään yrittämisen kieltäminen. "

Olisiko kuitenkin helpompi säätää laki, joka määrää kaikkiin yrityksiin poliittisen komissaarin, politrukin?

Ruotsissa Göteborgissa tehtiin pilotkokeilu sairaalassa 6 tunnin työstä. Tulokset olivat yksilötasolla positiivisia. Pilot jouduttiin kuitenkin keskeyttämään koska se oli liian kallis toimintamalli.

Kun 24 tuntia jaetaan kahdeksalla, se on kolme. Kun 24 tuntia neljällä, se on neljä.Kustannukset kasvavat kuitenkin enemmän kuin tuntipalkan suhteessa. Eli yhden henkilön lisääminen on yllättävän kallista.

Yksi työntekijä lisää vuorokaudessa kasvattaa työnantajan kiinteitä ja muuttuvia kustannuksia monella osa-alueella: rekrytointi, koulutus, henkilökohtaiset varusteet, sosiaalitilat, työnantajan muut kuin palkkakulut sekä varamuesmenettelyt. Tiettyihin palveluammattien resurssointi on jo nyt haasteellista. Mistä saadaan työntekijöitä. Eli yhteiskunta joutuu kouluttamaan lisää henkilöitä.

Iso osa näistä kaikista lisäkustannuksista on veronmaksajien maksamia ja samalla verotulot pienenevät.

Kuinka organisoidaan 8 h työpaikat? Kuulostaa todella kalliilta, kun ei edes nykytilanteessa meinaa kahvilat ja ravintolat pysyä auki kannattavasti? Maksetaanko 6h normaali palkka ja 2 h ylityökorvaukset? Kahvikupin hinta sen jälkeen?

Onko oikea vastaus tulevaisuudessa paikallinen sopiminen?

Olisiko viisasta kun tätä keskustelua käydään ottaa mukaan tutkijoita yliopistosta eikä tehdä malleja työntekijöiden toimesta?

Montako pommia räjähti siellä,entä siirtolaisten sota vaikuttiko?
Ruotsalaiset on kyllä ilman sotaa ollu todella pitkän aikaa ja kivahan siellä,että swennssonien pelleille tapahtuu ja ampuvat toisiaan..Aaamu herätyksenä räjäytys..
Ei perkele,miksi verrata tuohon Ruotsalaisten jätemaahan?
Siellä on Afganistan ja votun sosiaaliidemokratia höpelöt vallassa ja sekä Tengell ,mikä kokeilee nyt miten swennssonit kuolee koronaa...
Ihan paska maa,toivottavasti Venäjä vähän opettas verkkotukkia...ja ei kukaan prk saa auttaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka helvetti elää 0-tunti sopimuksella? Se on yksi pirullisimmista sopimuksista mitä EK keksinyt.

Milloin lienee nokka sopimus syntynyt mutta demarit ovat sen luvanneet lopettaa, mutta niin ei ole tapahtunut.

"Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lupasi keväällä 2015, että nollasopimuksien käyttäminen loppuisi, jos puolue olisi mukana hallituksessa.[2] Myös SDP:n entinen työministeri Lauri Ihalainen haluaa säätää lain vähimmäistyöajan ehdoista.[8]" Wikipedia.

Nyt on jo vuosi 2020 ja Rinne vallassa, mitään ei ole tapahtunut.

Moni kuitenkin kannattaa nollatuntisopimusta ja sitä ei pidä poistaa. Hyvä malli esimerkiksi opiskelijalle, eläkeläiselle ja perheen äidille. Sitä tosin voi kehittää esim. karensin osalta.

Eli puhut mitä puhut vasemmustolaisena ette kuitenkaan halua nollasopimusta lopettaa. Kunhan kalastelette äänestäjiä tyhjillä lupauksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lasketaan virkamiehen työaikaa , on sitä vaikea lyhentää 6 tuntiin koska se on jo nyt alle sen.
Virkamiehen palkkaa olisikin syytä leikata 25% vastaamaan tuota alle 6 tunnin työpanosta.
Miksi ei hallitus vaadi VM laskemaan palkanalennuksen hyötyjä valtiontaloudelle.
Hetemäki ei jaksa syödä koko palkallaan , joten varaa leikkaukseen on.

Lue lisää

Meillö pomout ja hihdon työaika on ollut jo vuosia alle kolme tuntii pv.
Ja kärttysii jos menee kauemman.

Lisäksi etänä käyvät kuntosaleilla ja ka i poissa ja n olilla asioilaan.


Missämon johdon kiky tunnit

Anonyymi kirjoitti:

Nollatuntisopimus lisääntyy alalla kuin alalla. T.antajalle helppo, mukava ja riskitön.

Taksialalla ei ole mitään sopimuksia. Jos työnantaja sanoo etten tarvitse sinua enää huomenna niin sitten se on niin. Jos auto joutuu viikoksi pajalle niin olet sen viikon ilman palkkaa. Jos ei ole töitä niin 10 tunnin päivästä voi jäädä käteen n.50,-

Anonyymi kirjoitti:

Milloin lienee nokka sopimus syntynyt mutta demarit ovat sen luvanneet lopettaa, mutta niin ei ole tapahtunut.

"Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lupasi keväällä 2015, että nollasopimuksien käyttäminen loppuisi, jos puolue olisi mukana hallituksessa.[2] Myös SDP:n entinen työministeri Lauri Ihalainen haluaa säätää lain vähimmäistyöajan ehdoista.[8]" Wikipedia.

Nyt on jo vuosi 2020 ja Rinne vallassa, mitään ei ole tapahtunut.

Moni kuitenkin kannattaa nollatuntisopimusta ja sitä ei pidä poistaa. Hyvä malli esimerkiksi opiskelijalle, eläkeläiselle ja perheen äidille. Sitä tosin voi kehittää esim. karensin osalta.

Eli puhut mitä puhut vasemmustolaisena ette kuitenkaan halua nollasopimusta lopettaa. Kunhan kalastelette äänestäjiä tyhjillä lupauksilla.

Lue lisää

"Moni kuitenkin kannattaa nollatuntisopimusta ja sitä ei pidä poistaa. Hyvä malli esimerkiksi opiskelijalle, eläkeläiselle ja perheen äidille."

Mitä helv.? Opiskelijat opiskelee, eläkeläiset ovat pois työmarkkinoilta ja perheen äidin työtä on ylläpitää kotia ja hoitaa lapsia.

Suutarit pysykööt lesteissään. Töitä on tarjottava ensisijaisesti työttömille työnhakijoille.

....... Jos nyt työttömyys sattuisi olemaan vaikkapa 25 prosenttia, niin kaikki työttömät työllistyisivät.....

Tässä lauseessa asuu harha. Ajatuksissa useat ovat 100 vuoden takaisessa maailmassa. Ajatellaan että kuka tahansa voi tehdä mitä vaan. Silloin voisi kuvitella käyvän noin, että kaikki työllistyvät.

Todellisuudessa jo nyt on vaikea löytää tekijöitä monelle toimialalle. Eli jo nyt eivät kaikki työllisty.

Eli yhden työntekijän löytyminen lisää voisi olla mahdotonta ja palkat nousevat ja tuotteiden hinnat nousevat.....

Anonyymi kirjoitti:

....... Jos nyt työttömyys sattuisi olemaan vaikkapa 25 prosenttia, niin kaikki työttömät työllistyisivät.....

Tässä lauseessa asuu harha. Ajatuksissa useat ovat 100 vuoden takaisessa maailmassa. Ajatellaan että kuka tahansa voi tehdä mitä vaan. Silloin voisi kuvitella käyvän noin, että kaikki työllistyvät.

Todellisuudessa jo nyt on vaikea löytää tekijöitä monelle toimialalle. Eli jo nyt eivät kaikki työllisty.

Eli yhden työntekijän löytyminen lisää voisi olla mahdotonta ja palkat nousevat ja tuotteiden hinnat nousevat.....

Lue lisää

Tuolla asenteella ei saada ainakaan työllisyysastetta nostettua, joka on EK:n tavoite.

Jos työaikaa pidennetään, niin työllisyysaste ei nouse yhtään, vaan päin vastoin laskee, kun pärjätään pienemmälläkin työntekijämäärällä.

EK:n pitäisi kertoa mitä haluaa. Jos haluaa korkeamman työllisyysasteen, niin on ilman muuta mukana työajan lyhentämistalkoissa.

Palkkojen ja hintojen nousemisesta tulee olla huolissan vain deflaatiotilanteessa, jossa ne laskevat. Nykyinen talousjärjestelmä on optimoitu noin 3 % vuosittaiseen kasvuun.

Kyllä menettelytavat hänellä on kuin vanhan kunnon kommunismin aikakaudella.

Laitetaan me työläiset tämä asia kuntoon. Hän laittoi työryhmän käyntiin Hakaniemeen. Sinne ei haluttu työnantajia, yliopistoväkeä ja virkamiehiä.

Onpa yhteiskuntaa yhdistävä toimintatapa näin vaikessa tilanteessa missä Suomi on. Voi jiisus.

Ja kaikesta tästä huolimatta tuo akka on parempi kuin ne vanhat seniilit äijät jotka siellä on viime vuosina yrittänyt tuhota tätä maata.

Onneksi tuli Marin eikä nämä perkeleen paviaani porvarit sotkemaan tämän maan hyvinvoinnin orpo rukkineen ja Sipilän änkyröineen .kohta olis maamme lahjoitettu jo sijoittajille jos Kokoomus olisi vallassa

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tuli Marin eikä nämä perkeleen paviaani porvarit sotkemaan tämän maan hyvinvoinnin orpo rukkineen ja Sipilän änkyröineen .kohta olis maamme lahjoitettu jo sijoittajille jos Kokoomus olisi vallassa

Lue lisää

Hallitus ei toteuta hallitusohjelmaa, joka sinällään vastuullisten johtajien pitäisi ajatella uudelleen läpi. Hallitus sekoilee valitettavan usein. Korona toimet levällään. Tänä aamuna uutinen, Helsinki Vantaassa testaus ei toimi, vanhat ohjeet.

En tiedä kuka on seniili ja mistä puolueesta mutta tämä SDP-Keskusta-Vihreät-Ruotsalaiset eivät nyt luo vakuuttavaa kuvaa ja sitä on varmaan kenenkään turha kiistää.

Jos seniilillä tarkoitat Rinnettä, niin se on kyllä SDPn ongelma pitää hänet kurissa, mutta ei siihen tunnuta pystyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tuli Marin eikä nämä perkeleen paviaani porvarit sotkemaan tämän maan hyvinvoinnin orpo rukkineen ja Sipilän änkyröineen .kohta olis maamme lahjoitettu jo sijoittajille jos Kokoomus olisi vallassa

Lue lisää

Sipilä jos olisi vielä pääministeri, niin olisi linjapuheissaan ottanut uudestaan sen 100 tuntia lisää työaikaa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä jos olisi vielä pääministeri, niin olisi linjapuheissaan ottanut uudestaan sen 100 tuntia lisää työaikaa vuodessa.

Se ärsyttää, mutta jos haluamme ylläpitää elämänlaatuamme, hän on oikeassa. Tarvitsemme lisää tehtyä työtä, vain siitä tulee varallisuutta ja hyvinvointia. Ja tarvitsemme sisäisen devalvaation. Kilpailukyky pitää saada kuntoon.

Sipilä kuitenkin kohtasi niin suuren vastustuksen, että päätimme Suomessa äänestää vasemmistoa ja mennä heidän suunnitelmien mukaan.

En kuitenkaan ymmärrä, mitä auttaa henkilöiden Sipilä ja Orpo haukkuminen. Se ei tee Marinia ja Kiurua ja Harakkaa paremmaksi. Luulen ettei oikeisto hevillä edes provosoidu. Vasemmiston äänestäjät osoittavat vain tapaansa keskustella.

Nyt vaan sitten pidetään kädet ristissä ja toivotaan että nykyinen vasemmistohallitus tekee parempaa jälkeä kuin edellinen. Vielä ei ole meriittilistalta mitään poimittavissa. Kansainvälisen lehdistön kehuminen ei auta yhtään mitään. Urheilukilpailut ovat erikseen.

Ja vasemmiston show tämä on, koska keskusta on ihan sekaisin ja Vanhanen Marinin talutusnuorassa. Sinällään ihan hyvä että sedällä on kontrolli. Vihreät ovat hiljaa kun saivat polttoaineveron ja turpeen alasajon.

Anonyymi kirjoitti:

Se ärsyttää, mutta jos haluamme ylläpitää elämänlaatuamme, hän on oikeassa. Tarvitsemme lisää tehtyä työtä, vain siitä tulee varallisuutta ja hyvinvointia. Ja tarvitsemme sisäisen devalvaation. Kilpailukyky pitää saada kuntoon.

Sipilä kuitenkin kohtasi niin suuren vastustuksen, että päätimme Suomessa äänestää vasemmistoa ja mennä heidän suunnitelmien mukaan.

En kuitenkaan ymmärrä, mitä auttaa henkilöiden Sipilä ja Orpo haukkuminen. Se ei tee Marinia ja Kiurua ja Harakkaa paremmaksi. Luulen ettei oikeisto hevillä edes provosoidu. Vasemmiston äänestäjät osoittavat vain tapaansa keskustella.

Nyt vaan sitten pidetään kädet ristissä ja toivotaan että nykyinen vasemmistohallitus tekee parempaa jälkeä kuin edellinen. Vielä ei ole meriittilistalta mitään poimittavissa. Kansainvälisen lehdistön kehuminen ei auta yhtään mitään. Urheilukilpailut ovat erikseen.

Ja vasemmiston show tämä on, koska keskusta on ihan sekaisin ja Vanhanen Marinin talutusnuorassa. Sinällään ihan hyvä että sedällä on kontrolli. Vihreät ovat hiljaa kun saivat polttoaineveron ja turpeen alasajon.

Lue lisää

Ei tiedä hyvää tulevaisuudelle nykyinen neuvostoliittolainen politiikka Suomen hallitukselta. Olemmeko liukumassa kommunistidiktatuuriin? Jokohan on tehty Putinin kanssa avunanto sopimuksia?Kannattaa muistaa, että kommunistidiktatuureja on aina johtanut psykopaatit ja narsistit.

Hyvä kun joku uskaltaa sanoa tuon tosiasian tietotyöläisistä. Valtionhallinto on jo täyttynyt noista FB päivittävistä Tinder profiileista joilla 6000 euroa palkkaa kuukaudessa.

Hieno lasku, eli nämä lähes puoli miljoonaa uutta työntekijää tekee kukin vain yhden tunnin töitä päivässä? :D
Matematiikka - se ei ole kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno lasku, eli nämä lähes puoli miljoonaa uutta työntekijää tekee kukin vain yhden tunnin töitä päivässä? :D
Matematiikka - se ei ole kaikille.

Kysy vaan mitä kohtaa et ymmärtänyt, niin kokeilen selittää tarkemmin.

Kaikki 2,325 miljoonaa tekevät tietenkin 6 tunnin työpäivää. Aikaisemin saman kokonaismäärän työtunteja teki 1,86 miljoonaa työllistä 7,5 tunnin työpäivinä.

Työvoiman kokonaistarve lisääntyisi 20 prosenttia.

Linkkejähän piisaa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006296639.html Etätyö ja turhan työn vähentäminen kaiketi ne avainsanat. Itse skippaan suurimman osan palavereista, koska en jaksa paskanjauhantaa,

"Microsoft kokeili nelipäiväistä työviikkoa – dramaattiset seuraukset

Yritys kertoi viime viikolla antamassaan lausunnossa kokeilun tulosten vaikuttaneen lupaavilta: vaikka viikoittainen työaika lyheni dramaattisesti, nousi tuottavuus peräti 40 prosenttia viime vuoden samaan ajankohtaan nähden.

Kaikki ei kuitenkaan ole ylimääräisen vapaapäivän ansiota, vaan lyhyempään työaikaan liittyvän kokeilun yhteydessä henkilökuntaa käskettiin vähentämään kokouksiin ja sähköposteihin vastaamiseen käytetyn ajan osuutta työajasta.

Työntekijöitä ohjeistettiin niin, etteivät kokoukset saisi kestää yli puolta tuntia. Lisäksi heitä suositeltiin kokoustamaan vaihtoehtoisesti verkkotyökalujen avulla."

Totta. Puhe 6 tunnin päivästä on ihmisyyteen päin. Nykyään tehokkuus on tärkeintä ja menee ihmisyyden edelle, eikä se ole duunarin tahto että niin on. Vähemmälläkin pärjäisi kun ei olisi niin kovat vaatimukset. Otappa 400€/kk auton lyhennyslaina 5 vuodeksi niin voi peijakas että on tyhmä päätös.

Kerrotko ammatin, jossa on kahdeksan tunnin työpäivä?
Viikkolepovapaat, tasaukset, pekkaset jne. Rekkakuskit tosin tekevät pitkää päivää, joka on ammattiin liittyvää. Entä, kuinka tämän työn toisin tekee?

Missä ammatissa vuositasolla on kahdeksan tunnin työpäivä. Eihän sellaista ole nytkään. Se voi hyvin olla 7,25 tuntia päivässä tai vähemmän ja seitsemän viikkoa lomaa vuodessa. Kenties jopa kuukausia, kuten opettajilla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Puhe 6 tunnin päivästä on ihmisyyteen päin. Nykyään tehokkuus on tärkeintä ja menee ihmisyyden edelle, eikä se ole duunarin tahto että niin on. Vähemmälläkin pärjäisi kun ei olisi niin kovat vaatimukset. Otappa 400€/kk auton lyhennyslaina 5 vuodeksi niin voi peijakas että on tyhmä päätös.

Lue lisää

Se ei ole puhetta ihmisyyteen päin. Se on vastuutonta johtamista nykytilanteessa, jossa tarvitaan tehdä töitä hyvinvointivaltion eteen. Kuuden tunnin työpäivä romuttaisi Suomen ja on tarpeetonta käydä lupailevaa keskustelua siitä nyt ja muodostaa työryhmiä. Ei tarvitse olla kokoomuksesta, jos näin ajattelee.

Puhetta ihmisyyteen päin on hakea keinoja työllisyyden parantamiseksi. Se tuntuu olevan mahdotonta vasemmistolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko ammatin, jossa on kahdeksan tunnin työpäivä?
Viikkolepovapaat, tasaukset, pekkaset jne. Rekkakuskit tosin tekevät pitkää päivää, joka on ammattiin liittyvää. Entä, kuinka tämän työn toisin tekee?

Missä ammatissa vuositasolla on kahdeksan tunnin työpäivä. Eihän sellaista ole nytkään. Se voi hyvin olla 7,25 tuntia päivässä tai vähemmän ja seitsemän viikkoa lomaa vuodessa. Kenties jopa kuukausia, kuten opettajilla.

Lue lisää

Työaikalakiin on kirjattu säännölliseksi työajaksi enintään kahdeksan tuntia vuorokaudessa ja 40 tuntia viikossa.

Lyhyemmät työajat liittyvät kunkin alan työehtosopimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko ammatin, jossa on kahdeksan tunnin työpäivä?
Viikkolepovapaat, tasaukset, pekkaset jne. Rekkakuskit tosin tekevät pitkää päivää, joka on ammattiin liittyvää. Entä, kuinka tämän työn toisin tekee?

Missä ammatissa vuositasolla on kahdeksan tunnin työpäivä. Eihän sellaista ole nytkään. Se voi hyvin olla 7,25 tuntia päivässä tai vähemmän ja seitsemän viikkoa lomaa vuodessa. Kenties jopa kuukausia, kuten opettajilla.

Lue lisää

Tietotyöläisten työviikko voi hyvinkin olla 50tuntia viikossa.

Sairaaloissa on ammattiryhmiä, jotka tekevät säännöllisesti yli 38t/vk. Mistä otetaan työntekijät, jos työviikko lyhennetään 30 tuntiin. Hoitajia ja lääkäreitä ei ole työttömänä, vaan heistä on pula. Ehkäpä Ohisalo käy lassoamassa 30 000 hoitajaa ja lääkäriä, kun niin paljon aikoi Suomeen ulkomailta työvoimaa hankkia. Miten olisi kurssittaa nuo irakilais-, afgaani-, somalimiehet lääkäreiksi. Hehän kuljeksivat joutilaina kaduilla ja suostuvat tekemään vain hyväpalkkaista ja arvostettua työtä.

FAKTAA FAKTAA FAKTAA
Lyhyemmän työpäivän todettiin parantavan tuottavuutta ja työhyvinvointia sekä lisäävän työn joustavuutta.

Ek, Häkämies tyrmää kaiken. Rikkaat haluaa rikastua
enemmän. Lisää rahaa, paljon enemmän.
Tämä onnistuu parhaiten halpatyövoimalla ja ilmaisilla työtunneilla, kiky. Ihmisiä ei saa päästää eläkkeelle, vaan tekemään lähes ilmaiseksi työtä.

Pitää muistaa että, Häkämies edustaa vain yrittäjiä. Yrittäjät maksaa hänen jättisuuren palkkansa.

Anonyymi kirjoitti:

FAKTAA FAKTAA FAKTAA
Lyhyemmän työpäivän todettiin parantavan tuottavuutta ja työhyvinvointia sekä lisäävän työn joustavuutta.

Kyllä lyhyempi työaika kelpaa kiinteätä kuukausipalkkaa nauttiville työntekijöille, edellyttäen, ettei palkkkaa pienennetä, mutta tuntityöläisille se on myrkkyä, ainakin heille jotka tekevät pätkätyötä näissä työvoimaa vuokraavissa yrityksissä. Harvoin pätkätyöläiset vakinaistetaan, he ovat kuin heittopusseja, menevät muutamaksi tunniksi töihin sinne minne pääsee, nytkin moni tekee sellaista 4-5 tunnin työtä, eikä sellaista edes pääse tekemään päivittäin, viikkoansio jää niin pieneksi, ettei sillä elä kalliissa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

FAKTAA FAKTAA FAKTAA
Lyhyemmän työpäivän todettiin parantavan tuottavuutta ja työhyvinvointia sekä lisäävän työn joustavuutta.

Niin missä sitä faktaa on, voisiko joku laittaa jakoon.

Kysymys ei ratkea sillä että yksittäinen taho esittelee luulojaan ja ajatuksiaan, joita sitten kopioidaan ja pidetään totena.

Muutoksen valmustelua ei pidä hyväksyä, ennenkuin siitä on laaja yhteisymmärrys.

Ruotsi joka on monessa asiassa edellä meitä, myös varallisuudessa, ei ole edennyt kokeilujen jälkeen.

Työn tekemiseen liittyy kaksi osapuolta ja kumpikin on ilmoittanut ettei pidä järkevänä ko. keskustelua nyt.

Juristit ja tekoäly kilpailivat sopimuksen ...

(maksumuurin takana) https://www.tivi.fi/uutiset/juristit-ja-tekoaly-kilpailivat-sopimuksen-tarkastamisessa-lopputulos-ei-ollut-yllatys/920f16b2-afdd-3057-a6da-2841751b7d19

"Tekoäly oli selvästi nopeampi. Se selvisi tehtävästä 26 minuutissa kun ihmisillä kesti keskimäärin 92 minuuttia. "

Kauppalehti: "DLA Piper ottaa Suomessa ensimmäisenä asianajotoimistona käyttöön tekoälyn. Aluksi se vie juristeilta rutiinitöitä."

Mielenkiintoista olisi korvata kansanedustajat tekoälyllä. Valituksi tulleet ehdokkaat saisivat asianhoitajikseen robotin, joka tekisi päätökset vaalikonelupausten pohjalta tehtyjen analyysien perusteella. Luultavasti demokratia paranisi ja poliittinen likainen peli katoaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Juristit ja tekoäly kilpailivat sopimuksen ...

(maksumuurin takana) https://www.tivi.fi/uutiset/juristit-ja-tekoaly-kilpailivat-sopimuksen-tarkastamisessa-lopputulos-ei-ollut-yllatys/920f16b2-afdd-3057-a6da-2841751b7d19

"Tekoäly oli selvästi nopeampi. Se selvisi tehtävästä 26 minuutissa kun ihmisillä kesti keskimäärin 92 minuuttia. "

Kauppalehti: "DLA Piper ottaa Suomessa ensimmäisenä asianajotoimistona käyttöön tekoälyn. Aluksi se vie juristeilta rutiinitöitä."

Mielenkiintoista olisi korvata kansanedustajat tekoälyllä. Valituksi tulleet ehdokkaat saisivat asianhoitajikseen robotin, joka tekisi päätökset vaalikonelupausten pohjalta tehtyjen analyysien perusteella. Luultavasti demokratia paranisi ja poliittinen likainen peli katoaisi.

Lue lisää

Todennäköistä olisi että jos koneäly alkaisi tekemään kaikki oikeudelliset valinnat maailmassa,se pian ehdottaisi kaikkien rahatoimintojen sulkemista mahdottomana toteuttaa koko ajan voittoa tuottaen koska päinvastainen toiminto johtaisi aina nollaan tai loputtomaan velkaantumiseen,tietysti jos velanantajana olisivat vain valtiot tai suuret keskuspankit joille ei tarvitsisi maksaa velkoja takaisin,tietenkin tekoäly sallisi myös tämän vaihtoehdon.
Miksi siis ihmiskunta ei velkaantuisi koko ajan holtittomasti ja sitten aina määrä ajoin kaikki velat nollattaisiin kaikilta? Kyllähän sekin toimisi ja tarvittavat työt tulisi aina tehtyä.

Ei välttämättä, jos tehdään 4-päiväistä työviikkoa 5-päiväisen sijaan. Tai miksei vaikka 3 kymmentuntista päivää. Sehän riippuu ihan alasta mikä on paras.

6 tunnin työaikaa kokeiltiin 90-luvulla mm. työvoimatoimistoissa ja kuulemma hyvin toimi...

38.75h/vko on yleistyöaika kunnallisella.

Anonyymi kirjoitti:

38.75h/vko on yleistyöaika kunnallisella.

Eli siis julkisilla tehdään 7,75h/päivä kun yksityisillä tehdään 7,5h...jännä miten tästä ei puhuta enempää?

Anonyymi kirjoitti:

38.75h/vko on yleistyöaika kunnallisella.

KVTES:n yleiset työaikamuodot ovat

yleistyöaika (38,45t/vko)
toimistotyöaika (36,45t/vko)
jaksotyöaika (116,15t/3 vko).

Säännöllinen työaika toimistotyöajassa

Vuorokautinen työaika enintään 9 tuntia
Viikoittainen työaika enintään 36 tuntia 45 minuuttia viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis julkisilla tehdään 7,75h/päivä kun yksityisillä tehdään 7,5h...jännä miten tästä ei puhuta enempää?

Osaatko laskea paljonko minuuteissa 7,75 h on enemmän kuin 7,5 h? Ja mitä ihmeellistä asiassa on, eri aloilla, eri tehtävissä ja eri työehtosopimusten piirissä työskentelevien vuotuisissa työajoissa on iät ajat ollut eroja. Lakisääteinen on ainoastaan enintään 8 h ns. säännöllinen päivittäinen työaika!

Miten ihmisinä kehittyneitä esim. pitkäaikaistyöttömistä on kehittynyt?

Olisi aikaa vaikka autella iäkkäitä sukulaisia. Vanhuksiinhan tulee lähimmäisten satsata. Olen sitä mieltä. Pois sieltä tietokoneilta ja auttamaan ikäihmisiä.

Se vaan niin moni palaa loppuun ja on palanutkin, koska on liian paljon töitä yhdelle ihmiselle.

Automaatiokin vaatii tarkkaavaisuutta, ei sitä konetta voi antaa noin vaan toimia tarkkailemalla lukuja ja viitearvoja ynnä muuta. Siinä täytyy yhden työntekijän jaksaa olla valppaana nuo monet tunnit.

Suurin syy koko tämän yhteiskunnan rappiolle on automaatio ja työttömyys. Omavaraistalous puuttuu, kun ulkomaiset tehtaat automaatiolla ja kiinalaiset jopa suurella ihmisporukalla ilman automaatiota saavat turhia tuotteita maailmalle myytyä. Näin on meidänkin maamme tekstiiliteollisuus ynnä muu teollisuus siirtynyt pois. Vaiko vielä löytyy jotain?

Nyt on tehdasrakennukset, hyvät sellaiset pikkufirmojen paikkoina.

Sanotaanko näin, että Suomi on kuralla ja kuraa valuu lisää. Ja se, että esimerkiksi joka kesä uusitaan pyörätiet ja osa autoteistä asfaltoidaan uudelleen, johtuu vaan siitä, että jotainhan työtä on pakko keksiä, jotta saadaan valtiolle verotuloja .

Moni työ täällä maassamme on aivan turhanpäiväistä. Keksitään jotain ja sitten palkataan joitain ihmisiä tekemään no esimerkiksi katkomaan puiden oksia, kun näyttävät liian pitkiltä, kaupunkien puutarhurit ovat yksi juttu, kun jatkuvalla syötöllä poistetaan vuosi takaperin istutettuja pensaita ja paikalle ilmaantuu uusia kukkasia.

Myöskin nurmikoita kaupunkialueella parturoidaan yhtenään siiliksi niin, että pörriäisiä ei ole juuri lainkaan. Mutta pitää nyt jotain tehdä, kun palkkaakin saa. Voi luoja tätä maailmaa.

Riippuu alasta. Itse työskentelen it-puolella ja pääkoppa alkaa olla aika finaalissa 5–6 tunnin kohdalla. Loppupäivä menee lähinnä haukotellessa. Meillä onneksi alettiin etäilemään tänä keväänä ihan kunnolla. Etäillessä voi ottaa sohvalla vaikka päiväunet, jos siltä tuntuu, ellei ole jotain palavereita sovittu.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu alasta. Itse työskentelen it-puolella ja pääkoppa alkaa olla aika finaalissa 5–6 tunnin kohdalla. Loppupäivä menee lähinnä haukotellessa. Meillä onneksi alettiin etäilemään tänä keväänä ihan kunnolla. Etäillessä voi ottaa sohvalla vaikka päiväunet, jos siltä tuntuu, ellei ole jotain palavereita sovittu.

Lue lisää

it-puolella myös. Onneksi oma työnantajani ei vaadi kuin vähintään neljä tuntisia työpäivä, eikä sitä kiinnosta se koska työ tehdään vaan että se tehdään sovitussa aikataulussa. Antaa mukavasti joustoa kun voi joinakin päivinä tehdä todella lyhyen päivän ja hoidella esimerkiksi asioita. Tähän mennessä ei ole näkynyt mitään pahempia ongelmia tämän systeemin kanssa. Tosin tämä toimii vain jos luottamus toimii molempiin suuntiin. Eikä tietystikkään toimi esimerkiksi rekkakuskeilla tai muilla raskaantyönsankareilla.

Juuri esittämäsi pohdiskelun takia tulisi nykyistä tilannetta kunnioittaa ja hakea siihen työoloja parantavia keinoja sekä parempaa kannattavuutta. On saatava Suomen talous kuntoon, eikä haihateltava kaiken maailman utopistisillä visioilla. Jo nyt olemme luvanneet olla maailman paras Ilmaston suojelija ja tasa-arvoisin maa.

Kuuteen tuntiin siirtyminen ajaisi pahimmillaan työpaikan olot entistä kireämmäksi ja toisi konkursseja. Millä korvattaisiin menetetyt verotulot? Ei ainakaan vientituloilla kun ei nyttenkään meinata olla kilpailukykyisiä.

Täytyy muistaa että asiakas maksaa palkan. Ja maksaa jos kokee saavansa rahalle vastinetta. Se tuntuu joskus vasemmistossa unohtuvan.

Maksetaan työajan lyhentäminen pääomaveroja nostamalla, jolloin työantajien kulut eivät kasva lainkaan.

Työnantajat maksavat saman tuntipalkan tehdystä työstä aikaperusteisesti kuten ennenkin, ja kokonaispalkan aleneminen korvataan työntekijöille ansiotuloveroa keventämällä, jolloin nettopalkka pysyy ennallaan.

Verovaje paikataan kiristämällä laiskotteluun kannustavien pääomatulojen verotusta.

Riippu paljon siitä mitä tekee. Jotain s24 moderointia jaksaa tehdä vaikka 16 tuntia päivässä. Jos taas pitää ratkoa ongelmia, kuten ohjelmointitöitä tehdessä usein on, kuormittuu polla toisella tavalla.

Osalle sellu- ja paperitehtaiden duunareista tuo 12 tuntia / vuoro sopii. Ilmeisesti aivot riittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Osalle sellu- ja paperitehtaiden duunareista tuo 12 tuntia / vuoro sopii. Ilmeisesti aivot riittävät.

Liukuhihnatyötä voi tehdä aika pitkälti rutiinilla pelkän lihasmuistin varassa. Olen itse tehnyt 12 tuntisia työvuoroja ja tarvittaessa ylitöinä 16 tuntia pitkiäkin. Onneksi niissä hommissa ei tarvinnut kauheasti ajatella, riitti että laittoi oikeat komponentit koneeseen, tai ei telonut muuten paikkoja.

Totta. Urheilu on kaupallistettu ja sen me kaikki tiedämme. Hormoneilla pääsee mitaleille, ei muuten ja niitä hormonejakin joku myy. Toisin sanoen se on se kallis hinta ja kulutus, mitä täällä tämän ajan maailmassa suositaan.

Siihen ettei akka tarkoittanet vaimo mahdu autoon, on syynä insinöörien avioerot. Se pomous kun on kotonakin niin vaimo pakkaa tavarat ja lähtee toisen matkaan sellaisen, joka ei pomota.

Miksi sitä ei jatkettu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitä ei jatkettu?

"Suomen valtion ja EU:n rahoittama yhteiskokeilu järjestettiin vuosien 1996–1999 aikana."

Onko tuossa avainsana "rahoittama"?

Siis yrittäjät? Mitenkä yrittäjien palkkaamat työntekijät ja heidän palkkansa. Nyt vaan tuntuu sille, että yrittäjät repivät rahat työntekijöidensä selkänahasta ja siihen ovat ihmiset kyllästyneet. Mikäli Suomen yrityselämä olisi tervettä, ei täällä olisi niin suurta verotusta kuin on nyt. Meillä annetaan porsaanreikien viedä niitä selkärangasta revittyä ties minne ja sitten kansa maksaa veroina.
Suomessa yrittäjät eivät toimi rehellisesti, vaikka itse niin väittävät. Se on se oma hyvä, jota varten ollaan yrittäjiä ja käytetään hyväksi muita niin paljon kuin sielu sietää. Mitään hyvyyttä yrittäjillä ei toisia kohtaan ole.

Aina tulee uusi sijoittaja kun vanha lähtee. Jos jollain alueella saa vähänkään voittoa,siihen sijoitetaan,vaikka pienemmälläkin voittomarkinaalilla.Maailmassa on huutava pula hyvistä voittoa tuottavista sijoituksista,rikkaat kilpailee myös niistä eikä vain työpaikoilla ja myyntihinnoilla kilpailla.
Aina on mahdollista että tekee vikasijoituksen ja häviää kaikki rahansa,kaikessa voittoa ei pysty takaamaan kenellekään kukaan.

Tulee muistaa niin monet firmat on väännetty rautalangasta. Joku idea ja on lähdetty valmistamaan turhaa tuotetta ja sitten homma loppuu kuitenkin. Ihmiset huomaavat ettei yurhuuksia kannata ostaa ja niin konka iskee.
Nyt korona-aikana käy selväksi myöskin se tosiasia, kuinka paljon ihmiset ovat hankkineet kaikkea turhaa ja tehneet myöskin turhia töitä. Ovat turhaan kuluttaneet rahojaan lentomatkustamiseen, käyneet ihan vaan lomamatkoilla kaukomaissa ja sitten kehuskelleet, missä olivat ja kuinka monta kymmentä tonnia paloi rahaa. Vaatteita, kenkiä ynnä muuta mainonnan kautta hurahtaneita ostoksia, turhia sellaisia ja kaupoissa vaan aikaa kuluttamassa.

Korona on nyt jo opetanut meitä ajattelemaan asioita uudella tavalla. Se totuttaa vielä lisää meitä siihen, ettemme tarvitse niin paljon lainaa emmekä rahaa tuhlattavaksi. Me voimme käyttää vaatteitamme niitä samoja useita kuukausia ja kenkiäkin voi käyttää niin kauan kun ne kestävät. Korona opettaa myöskin ettei ruokakaupassa ja isoissa automarketeissa pidä käydä joka päivä. Kerran viikossa riittää ihan oman turvallisuuden takia. Pysytään paremmin terveinä, kun ei juosta tuhlaamassa rahojamme kaiken aikaa. Onni on kuitenkin se, että osa keski-ikäisistä osaa ajatella tavalla, joka säästää rahaa. On hienoja ihmisiä, joille ympäristö on tärkeämpää kuin jatkuva ostaminen ja tuhlaaminen.

Korona tulee muutaman kuuakuden jopa vuoden aikana opettamaan meitä vielä paljon. Se pyyhkii pois sellaisia asioita, joihin olemme päivittäin tottuneet.

Toisaalta tämä korona-aika on hyväkin ihmisille. Osaamme ehkä puolen vuoden kuluttua asennoitua elämään uudella järkevällä tavalla.

Mutta ne ihmisporukat ravintoloissa ja muualla, niin ne pitää myöskin tulevaisuudessa unohtaa. Saattaapa olla että joudutaan kokonaan muutaman hengen ryhmässä elämään ja vaan perheen parissa. Jos suurempiin porukoihin menee, niin saa tappotaudin ja vakavat loppuiän työkyvyttömyyteen johtavat oireet, sen uupumuksen kun ei jaksa milloinkaan kunnolla mitään ja pitää levätä puoli tuntia vuoteessa tai tunti usean kerran päivässä.

Sitä nyt luontaisesti jo odottaa hallituksen tekevän kovia rajoituksia, mutta ei korona sen kun lisääntyy ja tulee tappamaan suomalaisia.

Yrittäjiä on niin moneen junaan. Fiksuimmat tekevät muutaman tunnin päivää ja/tai pitävät vapaita. Antavat työntekijöiden tehdä työt ja palkkaavat tarvittaessa lisää, jos tarve vaatii.

Kuten tuolla aiemmin on kerrottu, niin "on niin paljon tehokkaampaa tehdä vain 5-6 tuntia töitä päivässä kahdeksan tunnin sijaan. Se on fakta, jonka kaikki yrittäjät tietävät."

EK ja SY voivat pitää turpansa kiinni työllistämisestä, jos eivät ole valmiita palkkaamaan ihmisiä töihin. Koska kokonaistyötunnit laskevat jatkuvasti, niin ainoa tapa parantaa työllisyyttä on lyhentää työaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjiä on niin moneen junaan. Fiksuimmat tekevät muutaman tunnin päivää ja/tai pitävät vapaita. Antavat työntekijöiden tehdä työt ja palkkaavat tarvittaessa lisää, jos tarve vaatii.

Kuten tuolla aiemmin on kerrottu, niin "on niin paljon tehokkaampaa tehdä vain 5-6 tuntia töitä päivässä kahdeksan tunnin sijaan. Se on fakta, jonka kaikki yrittäjät tietävät."

EK ja SY voivat pitää turpansa kiinni työllistämisestä, jos eivät ole valmiita palkkaamaan ihmisiä töihin. Koska kokonaistyötunnit laskevat jatkuvasti, niin ainoa tapa parantaa työllisyyttä on lyhentää työaikaa.

Lue lisää

...... EK ja SY voivat pitää turpansa kiinni työllistämisestä, jos eivät ole valmiita palkkaamaan ihmisiä töihin. Koska kokonaistyötunnit laskevat....

Oletko koskaan ajatellut kuka on palkkaamisen takana? Se on maksava asiakas. Vain Neuvostoliitossa tehtiin vaikka ei ollut asiakkaita, mutta ei tehdä enää. Jos ei tuote käy kaupaksi, niin hankala on palkata lisää., vaikka kuinka turpaa päryytetään.

Eikös ne kokeilut juuri osoittaneet, että TYÖNTEKO TEHOSTUU ja sairauspoissaolot vähenevät.
Onko se työnantajalle ihan hirveän vaikeaa jakaa sitä työntuottavuutta myös työntekijöille, siis tekokkuudesta tulevana vapaa-aikana ja työntekijän hyvintointina??!

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjiä on niin moneen junaan. Fiksuimmat tekevät muutaman tunnin päivää ja/tai pitävät vapaita. Antavat työntekijöiden tehdä työt ja palkkaavat tarvittaessa lisää, jos tarve vaatii.

Kuten tuolla aiemmin on kerrottu, niin "on niin paljon tehokkaampaa tehdä vain 5-6 tuntia töitä päivässä kahdeksan tunnin sijaan. Se on fakta, jonka kaikki yrittäjät tietävät."

EK ja SY voivat pitää turpansa kiinni työllistämisestä, jos eivät ole valmiita palkkaamaan ihmisiä töihin. Koska kokonaistyötunnit laskevat jatkuvasti, niin ainoa tapa parantaa työllisyyttä on lyhentää työaikaa.

Lue lisää

Kun tunnet asiaa niin väännä minulle rautalangasta. Sorvaan CNC sorvilla kappaleita muutamasta pariin kymmeneen tunnissa. Olen koko ajan paikalla, kun seuraan koneen toimintaa. Ei saa pysähtyä. Miten tästä tuottavuus voi nousta 20 prosenttia jos mennään kuuteen tuntiin päivässä? Mitä se toinen kaveri tekee osan päivästä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne kokeilut juuri osoittaneet, että TYÖNTEKO TEHOSTUU ja sairauspoissaolot vähenevät.
Onko se työnantajalle ihan hirveän vaikeaa jakaa sitä työntuottavuutta myös työntekijöille, siis tekokkuudesta tulevana vapaa-aikana ja työntekijän hyvintointina??!

Lue lisää

Missä näitä kokeiluja oikein on luettavissa? Ne kolme jotka löysin eivät mitkään johtaneet lopputulokseen, että on mahdollista jatkaa.

Jos minun yksilönä pitää tehdä kuuden tunnin suorite, ei kahdeksan, ja saan kahdeksan tunnin palkan niin kyllä alkaa tuntua heti paremmalta. Mutta mikä takaa että minulla on työpaikka tallella jonkun ajan päästä? Kuka tekee ne loput jotka minulta jää tekemättä? Ja mistä se tuottavuuden nousu tulee, kone määrää valmistuksen tahdin en minä?

Haluan mielelläni tehdä töitä kahdeksan tuntia, joskus enemmänkin ja varmistaa että saan sellaisen palkan kuin tarvitsen elämääni.

Anonyymi kirjoitti:

...... EK ja SY voivat pitää turpansa kiinni työllistämisestä, jos eivät ole valmiita palkkaamaan ihmisiä töihin. Koska kokonaistyötunnit laskevat....

Oletko koskaan ajatellut kuka on palkkaamisen takana? Se on maksava asiakas. Vain Neuvostoliitossa tehtiin vaikka ei ollut asiakkaita, mutta ei tehdä enää. Jos ei tuote käy kaupaksi, niin hankala on palkata lisää., vaikka kuinka turpaa päryytetään.

Lue lisää

Kuten sanoin, niin siinä tapauksessa EK ja SY voivat pitää turpansa kiinni työllistämisestä, jos eivät edes mahdollista työllisyysasteen nostamista. Ainoa tapa kun on lyhentää työaikaa. Syy on kerrottu jo aikaisemmin: työtuntien määrä laskee koko ajan.

Työllistämättömien ihmisten syyksi on turha yrittää laittaa huonoa kaupantekotaitoa ja tuotekehitystä. Omistajat ovat tällä vuosituhannella käytännössä keskittyneet osinkojen nostamiseen tuotekehityksen ja muiden investointien sijaan. Sitten käy kuten Neuvostoliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tunnet asiaa niin väännä minulle rautalangasta. Sorvaan CNC sorvilla kappaleita muutamasta pariin kymmeneen tunnissa. Olen koko ajan paikalla, kun seuraan koneen toimintaa. Ei saa pysähtyä. Miten tästä tuottavuus voi nousta 20 prosenttia jos mennään kuuteen tuntiin päivässä? Mitä se toinen kaveri tekee osan päivästä?

Lue lisää

näin se on veikkoseni, eivät nämä Vasemmistoliittolaiset näitä ymmärrä kun tausta on mikä on eikä oikea työ heille maistu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, niin siinä tapauksessa EK ja SY voivat pitää turpansa kiinni työllistämisestä, jos eivät edes mahdollista työllisyysasteen nostamista. Ainoa tapa kun on lyhentää työaikaa. Syy on kerrottu jo aikaisemmin: työtuntien määrä laskee koko ajan.

Työllistämättömien ihmisten syyksi on turha yrittää laittaa huonoa kaupantekotaitoa ja tuotekehitystä. Omistajat ovat tällä vuosituhannella käytännössä keskittyneet osinkojen nostamiseen tuotekehityksen ja muiden investointien sijaan. Sitten käy kuten Neuvostoliitossa.

Lue lisää

Suomessa käytetään T&K panoksia mittavasti. Voit tutustua niihin vaikka tuosta artikkelista:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ttn-jattiselvitys-nama-yritykset-panostavat-eniten-tutkimukseen-ja-kehitykseen-suomessa/47a27acf-c8c3-449d-afe4-8b3f0ab26b07.

Kasvua oli viime vuonna ollut merkittävästi kehityspanostuksissa. Mutta onko ongelma se että tuotanto ei kannata täällä Suomessa ja luo sitä kautta työpaikkoja?

Muuten iso muutos oli viime vuonna Nordean pääkonttorin siirto Suomeen.

Koska täällä on kenellä rahansa mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi ja myös kouluttautua, varoisin haukkumasta yrittäjiä.

Sen sijaan pohtisin ihan oikeasti ja rakentavasti, miksi täällä ei pysy tuotanto. Kohta sulkeutuu UPMn paperikoneet Kaipolassa. Olemmeko turvottaneet itsemme liian lihaviksi ja emme pärjää kilpailuissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tunnet asiaa niin väännä minulle rautalangasta. Sorvaan CNC sorvilla kappaleita muutamasta pariin kymmeneen tunnissa. Olen koko ajan paikalla, kun seuraan koneen toimintaa. Ei saa pysähtyä. Miten tästä tuottavuus voi nousta 20 prosenttia jos mennään kuuteen tuntiin päivässä? Mitä se toinen kaveri tekee osan päivästä?

Lue lisää

Mikä toinen kaveri? Yritä sorvata yksinäsi vaikka 100 tuntia vuorokaudessa, jos kuvittelet yksilön työajan venyttämisen parantavan tulosta.

Töitä on vain rajallinen määrä, ja työhön tarvittava työaika vähenee koko ajan. Sinullakin on vanhanaikainen vahdittava cnc, vaikka nykyään on jo automaattisorveja, jotka tekevät samat työvaiheet murto-osa-ajassa.

Valintojen maailmahan se on. Haluaako 10 prosenttia työikäisistä tehdä kaikki työt (pitkä työpäivä) ja elättää loput 90 prosenttia (korkeat verot, koska korkeat sosiaaliturvamenot), vai tehdäänkö toisin päin, jossa 90 prosenttia tekee työt (lyhyt työpäivä) ja elättää jäljelle jäävät 10 prosenttia (pienet verot, koska pienet sosiaaliturvamenot).

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa käytetään T&K panoksia mittavasti. Voit tutustua niihin vaikka tuosta artikkelista:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ttn-jattiselvitys-nama-yritykset-panostavat-eniten-tutkimukseen-ja-kehitykseen-suomessa/47a27acf-c8c3-449d-afe4-8b3f0ab26b07.

Kasvua oli viime vuonna ollut merkittävästi kehityspanostuksissa. Mutta onko ongelma se että tuotanto ei kannata täällä Suomessa ja luo sitä kautta työpaikkoja?

Muuten iso muutos oli viime vuonna Nordean pääkonttorin siirto Suomeen.

Koska täällä on kenellä rahansa mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi ja myös kouluttautua, varoisin haukkumasta yrittäjiä.

Sen sijaan pohtisin ihan oikeasti ja rakentavasti, miksi täällä ei pysy tuotanto. Kohta sulkeutuu UPMn paperikoneet Kaipolassa. Olemmeko turvottaneet itsemme liian lihaviksi ja emme pärjää kilpailuissa?

Lue lisää

Suomessa on kärsitty koko 2000-luku investointilamasta. Lisäksi tuotekehitys on jäänyt retuperälle.

Tuo kaatoi lähes jopa Nokian, kun siellä alkoi ahneet johtajat varmistelemaan omia suojatyöpaikkojaan keskittyen pelkästään osakkeen arvon nostamiseen.

Esimerkiksi kosketusnäytöllinen kännykkä olisi ollut Nokialla jo vuosituhannen alkuvuosina, jos johtajat olisivat investoineet tuotekehitykseen, eivätkä pidättäytyneet "vanhoissa ja turvallisissa" ratkaisuissa.

Suomalaisilla on yleensä ollut huono herraonni. Nyt on onneksemme päämiehenä sentään tolkun rouva, jolla on visioita tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne kokeilut juuri osoittaneet, että TYÖNTEKO TEHOSTUU ja sairauspoissaolot vähenevät.
Onko se työnantajalle ihan hirveän vaikeaa jakaa sitä työntuottavuutta myös työntekijöille, siis tekokkuudesta tulevana vapaa-aikana ja työntekijän hyvintointina??!

Lue lisää

Jos ehdotettu malli olisi hyvä niin se olisi otettu riemuiten vastaan jo kauan sitten. On varmasti kokeiltu ja hylätty monta kertaa monessa paikassa eikä niistä ole jälkeenpäin huudeltu kun on ollut moka.

Koettakaa jo vihdoin tajuta!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä toinen kaveri? Yritä sorvata yksinäsi vaikka 100 tuntia vuorokaudessa, jos kuvittelet yksilön työajan venyttämisen parantavan tulosta.

Töitä on vain rajallinen määrä, ja työhön tarvittava työaika vähenee koko ajan. Sinullakin on vanhanaikainen vahdittava cnc, vaikka nykyään on jo automaattisorveja, jotka tekevät samat työvaiheet murto-osa-ajassa.

Valintojen maailmahan se on. Haluaako 10 prosenttia työikäisistä tehdä kaikki työt (pitkä työpäivä) ja elättää loput 90 prosenttia (korkeat verot, koska korkeat sosiaaliturvamenot), vai tehdäänkö toisin päin, jossa 90 prosenttia tekee työt (lyhyt työpäivä) ja elättää jäljelle jäävät 10 prosenttia (pienet verot, koska pienet sosiaaliturvamenot).

Lue lisää

Ei kun minä sorvaan 8 tuntia ja saan siitä palkkaa. Asiakas ostaa ne. Olen nähnyt asiakkaan. On tyytyväinen. Uusia koneita ei voida ostaa, kun ei tiedä saadaanko tuotanto myytyä.

Eli kysyn vielä kerran, mitä se toinen kaveri tekee muun ajan? Miten sitä tuottavuutta parannetaan? Minun palkkaani en jaa toisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kärsitty koko 2000-luku investointilamasta. Lisäksi tuotekehitys on jäänyt retuperälle.

Tuo kaatoi lähes jopa Nokian, kun siellä alkoi ahneet johtajat varmistelemaan omia suojatyöpaikkojaan keskittyen pelkästään osakkeen arvon nostamiseen.

Esimerkiksi kosketusnäytöllinen kännykkä olisi ollut Nokialla jo vuosituhannen alkuvuosina, jos johtajat olisivat investoineet tuotekehitykseen, eivätkä pidättäytyneet "vanhoissa ja turvallisissa" ratkaisuissa.

Suomalaisilla on yleensä ollut huono herraonni. Nyt on onneksemme päämiehenä sentään tolkun rouva, jolla on visioita tulevaisuuteen.

Lue lisää

...... Suomalaisilla on yleensä ollut huono herraonni. Nyt on onneksemme päämiehenä sentään tolkun rouva, jolla on visioita tulevaisuuteen..

Suomi on noussut Euroopan köyhimmistä maista parhaimpien joukkoon. Miten voit sanoa että meillä on ollut huono herraonni?

Nykyisestä pääministeristä ei voi vielä sanoa juurikaan mitään, paitsi sen että aikaa on kulunut eikä juuri mitään tapahtunut. Toivottavasti Suomella ei ole nyt huono johtajaonni, kun sitä juuri nyt tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

...... Suomalaisilla on yleensä ollut huono herraonni. Nyt on onneksemme päämiehenä sentään tolkun rouva, jolla on visioita tulevaisuuteen..

Suomi on noussut Euroopan köyhimmistä maista parhaimpien joukkoon. Miten voit sanoa että meillä on ollut huono herraonni?

Nykyisestä pääministeristä ei voi vielä sanoa juurikaan mitään, paitsi sen että aikaa on kulunut eikä juuri mitään tapahtunut. Toivottavasti Suomella ei ole nyt huono johtajaonni, kun sitä juuri nyt tarvitaan.

Lue lisää

Tarkoitin huonolla herraonnella näitä 1980-luvun jälkeisiä herroja. Vanhan ajan teollisuuspatruunat olivat toista väkeä. He arvostivat työntekijöidensä hyvinvointia.

Juuri näin.
Työnantajapuolelle ei ole koskaan hyvä aika parantaa työntekijän hyvinvointia, vaikka työaikaa lyhentämällä se olisi mahdollista juuri tuottavuuden parantamisen myötä.
Työstä tulevaa tuottavuutta jaettava myös työntekijälle!!!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.
Työnantajapuolelle ei ole koskaan hyvä aika parantaa työntekijän hyvinvointia, vaikka työaikaa lyhentämällä se olisi mahdollista juuri tuottavuuden parantamisen myötä.
Työstä tulevaa tuottavuutta jaettava myös työntekijälle!!!

Lue lisää

työn tuottavuus heikkenee rajusti jos työaikaa lyhennetään. Se on niin yksikäsitteinen fakta ettei kannata ymmärtämättömien ja kokemattomien muuta tulla väittämään. Olen ollut yrittäjä kohta 40 vuotta ja tiedän tarkkaan mistä puhun.

Anonyymi kirjoitti:

työn tuottavuus heikkenee rajusti jos työaikaa lyhennetään. Se on niin yksikäsitteinen fakta ettei kannata ymmärtämättömien ja kokemattomien muuta tulla väittämään. Olen ollut yrittäjä kohta 40 vuotta ja tiedän tarkkaan mistä puhun.

Lue lisää

Yrittäjäksi myös jäät, koska sinusta ei tule koskaan onnistujaa.
---
– Olennaista kokeilussa oli havainto, että osa-aikaista työtä teetetään siksi, että on niin paljon tehokkaampaa tehdä vain 5-6 tuntia töitä päivässä kahdeksan tunnin sijaan. Se on fakta, jonka kaikki yrittäjät tietävät.
---
Yllä olevassa kommentissa on virhe. Yksi yrittäjä, kommentoija klo 15.33, ei asiaa tiedä.

Ja mitähän ne osakkeenomistajat tyypillisesti ovat?

Niitä ovat eläkesäätiöt jotka hallinnoivat ja sijoittavat eläkevaroja. Niitä ovat säästöjä keränneet duunarit ja keskituloiset. Mitättömän pieni osa on sitten suurituloisia ja varakkaita ihmisiä.

ihan referenssin vuoksi, täällä on työntekijöille jo ennestään laadittu poikkeuksellisen hyvät edut joista muissa maissa ei voi edes uneksia.

Lyhentämällä työpäivää saadaan aikaan aika nopeasti 300 000 uutta työtöntä koska yrittäjät eivät enää voi mitenkään kantaa sellaista tuottamattomuuden ja kustannusten kuormaa. Yritysten myynti nimittäin ei parane jos työaikaa lyhennetään mutta kustannukset pysyvät samana ja työt jäävät tekemättä. Siitä seuraa että tilaukset romahtavat kun palvelut eivät toimi eikä tuotteita saada. Asiakkaat tilaavat sitten muista maista.

Sehän ei ollut mikään visio. Hänhän käynnisti jo työryhmän.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjäksi myös jäät, koska sinusta ei tule koskaan onnistujaa.
---
– Olennaista kokeilussa oli havainto, että osa-aikaista työtä teetetään siksi, että on niin paljon tehokkaampaa tehdä vain 5-6 tuntia töitä päivässä kahdeksan tunnin sijaan. Se on fakta, jonka kaikki yrittäjät tietävät.
---
Yllä olevassa kommentissa on virhe. Yksi yrittäjä, kommentoija klo 15.33, ei asiaa tiedä.

Lue lisää

Vain näin voi vastata teoreetikko ja ehkä vasemmalta. Luotan enemmän kokeneeseen yrittäjään.

Kun lähdet varastolta työmaalle ja takaisin, 6 h on yhtäkkiä 3 h.

Yritä nyt ymmärtää että maailma ei ole sosialistisen ihanteen mukainen standardi malli.

Tarvitaan erilaisia ratkaisuja ja siihen sopii paikallinen sopiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän ne osakkeenomistajat tyypillisesti ovat?

Niitä ovat eläkesäätiöt jotka hallinnoivat ja sijoittavat eläkevaroja. Niitä ovat säästöjä keränneet duunarit ja keskituloiset. Mitättömän pieni osa on sitten suurituloisia ja varakkaita ihmisiä.

Lue lisää

Osallistuvatko suuritloiset tällä hetkellä koronamenojen maksuun?

Ovatkohan Espanjassa tai muualla piilossa suurine rahoineen? Kuluttavat siellä, kun saavat halvalla ruuat ja muut, niin pihejä ovat.

Se kun ei ole kassakokeilun jälkeen oikeita hommia tehnytkään, niin en noteeraa tuon "laaja-alaista" katsetta työelämän tiimoilta peen vertaa. Kun ei ole töitä tehnyt vaan leipä pöytään on tullut muiden tuottavasta työstä niin silloin ei voi ymmärtää sitä ettei työtä ja tulosta tehdä ajatta. Suotakoon se hälle anteeksi.
Hieman erikoinen näkemys, että tyhjyyttään huutava kassa täyttyisi kuin taikaiskusta työaikaa vähentämällä. No, sossuille se raha on ennenkin tullut muiden taskuista.

ja myös lähelle, hyvin ennusti Finnairin ja UPM:n työajan lyhennykset :)

Avaaja on oikeassa. Marin pilasi hyvän asian tuomalla sen esiin väärään aikaan ja väärällä sekä ajattelemattomalla tavalla.

Kehityksen huipentuma oli tässä ja nyt ohitse lipuvana, koska ei ole ihan helppoa sitä uudelleen esille ottaa. Niin paha floppi siitä tuli. Jopa Palola kiemurteli MTVssä tuskaisena, kun yritti puhua asiaa pois pöydältä.

Jos Marinille olisi ollut hiukan aikaa ja kärsivällisyyttä , hän olisi kerännyt onnistumisia ja karismaa, suunnitellut teeman huolella, ottanut mukaan siihen muutkin kuin työntekijäliittot, olisi keskustelu ollut toisenlainen.

Kokematon ja liikaa kiinni omissa periaatteissaan, ettei ymmärrä että tarkoitus pyhittää keinot.

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja on oikeassa. Marin pilasi hyvän asian tuomalla sen esiin väärään aikaan ja väärällä sekä ajattelemattomalla tavalla.

Kehityksen huipentuma oli tässä ja nyt ohitse lipuvana, koska ei ole ihan helppoa sitä uudelleen esille ottaa. Niin paha floppi siitä tuli. Jopa Palola kiemurteli MTVssä tuskaisena, kun yritti puhua asiaa pois pöydältä.

Jos Marinille olisi ollut hiukan aikaa ja kärsivällisyyttä , hän olisi kerännyt onnistumisia ja karismaa, suunnitellut teeman huolella, ottanut mukaan siihen muutkin kuin työntekijäliittot, olisi keskustelu ollut toisenlainen.

Kokematon ja liikaa kiinni omissa periaatteissaan, ettei ymmärrä että tarkoitus pyhittää keinot.

Lue lisää

Ajankohta on juuri oikea, koska Marin vastaanotti demareiden puheenjohtajuuden. Samalla pitää tehdä linjanvedot tulevalle puoluekokouskaudelle.

Ensimmäisen kerranhan demareiden puoluekokouksessa esitettiin työajan lyhentämistä jo vuonna 1972. https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006610256.html

Taantumuksellisia voimia edustavalle EK:lle ajankohta on toki aina väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajankohta on juuri oikea, koska Marin vastaanotti demareiden puheenjohtajuuden. Samalla pitää tehdä linjanvedot tulevalle puoluekokouskaudelle.

Ensimmäisen kerranhan demareiden puoluekokouksessa esitettiin työajan lyhentämistä jo vuonna 1972. https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006610256.html

Taantumuksellisia voimia edustavalle EK:lle ajankohta on toki aina väärä.

Lue lisää

Voisitko selittää, mitä tapahtuu, kun työn teettämisestä tulee kalliimpaa?

Tuleeko lisää työtä vai vähemmän?

Anonyymi kirjoitti:

Ajankohta on juuri oikea, koska Marin vastaanotti demareiden puheenjohtajuuden. Samalla pitää tehdä linjanvedot tulevalle puoluekokouskaudelle.

Ensimmäisen kerranhan demareiden puoluekokouksessa esitettiin työajan lyhentämistä jo vuonna 1972. https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006610256.html

Taantumuksellisia voimia edustavalle EK:lle ajankohta on toki aina väärä.

Lue lisää

Ajankohta oli väärä, sehän näkyi palautteesta joka puolelta. Jopa oma Hakaniemen leiri ei tukenut. Taustatyötä ei oltu tehty asian lanseeraamisen onnistumiseksi.

Jos tavoite oli provosoida tai ärsyttää, siinä tietysti onnistuttiin. Vanha vasemmistolaisuus nosti päätään ja se ärsytti nykymaailman ihmisiä laajasti.

Toisaalta on nähty että demareiden toimeenpano on heikkoa eli varmaan tämäkin asia hautautuu pikkuhiljaa taustalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ajankohta oli väärä, sehän näkyi palautteesta joka puolelta. Jopa oma Hakaniemen leiri ei tukenut. Taustatyötä ei oltu tehty asian lanseeraamisen onnistumiseksi.

Jos tavoite oli provosoida tai ärsyttää, siinä tietysti onnistuttiin. Vanha vasemmistolaisuus nosti päätään ja se ärsytti nykymaailman ihmisiä laajasti.

Toisaalta on nähty että demareiden toimeenpano on heikkoa eli varmaan tämäkin asia hautautuu pikkuhiljaa taustalle.

Lue lisää

Älä nyt, laitetaanhan Kaipola kiinni.
Kyllä päämisteriä kuunnellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajankohta oli väärä, sehän näkyi palautteesta joka puolelta. Jopa oma Hakaniemen leiri ei tukenut. Taustatyötä ei oltu tehty asian lanseeraamisen onnistumiseksi.

Jos tavoite oli provosoida tai ärsyttää, siinä tietysti onnistuttiin. Vanha vasemmistolaisuus nosti päätään ja se ärsytti nykymaailman ihmisiä laajasti.

Toisaalta on nähty että demareiden toimeenpano on heikkoa eli varmaan tämäkin asia hautautuu pikkuhiljaa taustalle.

Lue lisää

Ajankohta on juuri oikea, kuten aikaisemmin jo kerrottiin.

Suomesta häviää tänä vuonna kymmeniätuhansia työpaikkoja, ja työajan lyhentämiselle on tarvetta enemmän kuin pitkiin aikoihin. Vain pitkä nousukausi vaatii enemmän työpanosta per työntekijä, koska silloin työvoimapuola alkaa rajoittamaan kasvua.

Vähemmän töitä = lyhyemmät työpäivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ajankohta on juuri oikea, kuten aikaisemmin jo kerrottiin.

Suomesta häviää tänä vuonna kymmeniätuhansia työpaikkoja, ja työajan lyhentämiselle on tarvetta enemmän kuin pitkiin aikoihin. Vain pitkä nousukausi vaatii enemmän työpanosta per työntekijä, koska silloin työvoimapuola alkaa rajoittamaan kasvua.

Vähemmän töitä = lyhyemmät työpäivät.

Lue lisää

Miksi Suomesta häviää työpaikkoja?

Kilpailukyky on hukassa. Tämä kuuden tunnin keskustelu ei liity siihen. Kuuden tunnin keskustelu on mukavaa ajan vietettä mutta ei auta tilannettamme yhtään.

Keskustelu menee liian kauas avaajan näkökannasta.

Jäädään odottamaan milloin kuusi tuntia saa konkretiaa. Toivottavasti Marin pystyy hillitsemään intohimonsa ja keskittymään pääministerin tehtäviin, varsinkin kun työntekijä liitot ottivat asiaan vastustavan kannan.

Mikäli vasemmisto haluaa viedä asiaansa eteenpäin, pöydän ympärille pitää saada enemmän asiasta ymmärtäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomesta häviää työpaikkoja?

Kilpailukyky on hukassa. Tämä kuuden tunnin keskustelu ei liity siihen. Kuuden tunnin keskustelu on mukavaa ajan vietettä mutta ei auta tilannettamme yhtään.

Keskustelu menee liian kauas avaajan näkökannasta.

Jäädään odottamaan milloin kuusi tuntia saa konkretiaa. Toivottavasti Marin pystyy hillitsemään intohimonsa ja keskittymään pääministerin tehtäviin, varsinkin kun työntekijä liitot ottivat asiaan vastustavan kannan.

Mikäli vasemmisto haluaa viedä asiaansa eteenpäin, pöydän ympärille pitää saada enemmän asiasta ymmärtäviä.

Lue lisää

Eivät he ikinä ota mukaan ymmärtäviä koska silloin heidän tyhmyytensä paljastuu

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja on oikeassa. Marin pilasi hyvän asian tuomalla sen esiin väärään aikaan ja väärällä sekä ajattelemattomalla tavalla.

Kehityksen huipentuma oli tässä ja nyt ohitse lipuvana, koska ei ole ihan helppoa sitä uudelleen esille ottaa. Niin paha floppi siitä tuli. Jopa Palola kiemurteli MTVssä tuskaisena, kun yritti puhua asiaa pois pöydältä.

Jos Marinille olisi ollut hiukan aikaa ja kärsivällisyyttä , hän olisi kerännyt onnistumisia ja karismaa, suunnitellut teeman huolella, ottanut mukaan siihen muutkin kuin työntekijäliittot, olisi keskustelu ollut toisenlainen.

Kokematon ja liikaa kiinni omissa periaatteissaan, ettei ymmärrä että tarkoitus pyhittää keinot.

Lue lisää

Kuuden tunnin työpäivä ei ole tätä päivää. Nähtävissä olevassa tulevaisuudessa ei ole mahdollista kamppailla kilpailijamaiden kanssa sellaisella keppostelulla. Tuottavuus menee huonoksi ja kustannukset kasvavat yli rajojen.

Herää jo päiväunests vai oletko trolli naapurista, trollihan ei nuku

Työaika | Elinkeino­elämän etujärjestöt: Sanna Marinin viesti työajan lyhentämisestä ”totaalisen väärä”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006614625.html?share=15920b61dc0a5acc20dce80602acb88e

Lue joutessasi

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomesta häviää työpaikkoja?

Kilpailukyky on hukassa. Tämä kuuden tunnin keskustelu ei liity siihen. Kuuden tunnin keskustelu on mukavaa ajan vietettä mutta ei auta tilannettamme yhtään.

Keskustelu menee liian kauas avaajan näkökannasta.

Jäädään odottamaan milloin kuusi tuntia saa konkretiaa. Toivottavasti Marin pystyy hillitsemään intohimonsa ja keskittymään pääministerin tehtäviin, varsinkin kun työntekijä liitot ottivat asiaan vastustavan kannan.

Mikäli vasemmisto haluaa viedä asiaansa eteenpäin, pöydän ympärille pitää saada enemmän asiasta ymmärtäviä.

Lue lisää

> > Suomesta häviää tänä vuonna kymmeniätuhansia työpaikkoja

> Miksi Suomesta häviää työpaikkoja?

EK päätti panna Finnairin ja paperitehtaat kiinni. Muita tyhmiä kysymyksiä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Voikkaan_paperitehdas

Anonyymi kirjoitti:

> > Suomesta häviää tänä vuonna kymmeniätuhansia työpaikkoja

> Miksi Suomesta häviää työpaikkoja?

EK päätti panna Finnairin ja paperitehtaat kiinni. Muita tyhmiä kysymyksiä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Voikkaan_paperitehdas

Lue lisää

Finnairin irtisanomisiin ja Jämsän paperitehtaiden sulkemiseen on toki muutamia syitä, mutta merkittävin on nykyisen hallituksen vasemmistopolitiikka ja koronan hoidon kehnohallinta.

Hallitus nostaa veroja. Polttoaineiden kustannuksia eikä pysty hallitsemaan ammattiliittojen ylivaltaa, joka nostaa palkkakustannuksia. Hallitus luo ilmapiiriä, joka heikentää uskoa investointeihin ja toimimiseen Suomessa. Kaipolan tehdas jatkaisi jos edellisen hallituksen linjaa olisi jatkettu.

Sinällään hyvältä ja oikeudenmukausilta tuntuvat toimenpiteet heikentävät koko ajan Suomen kilpailukykyä. Tämä negatiivinen kierre :kilpailukyvyn menetys.. työttömyyden lisääntyminen... Kilpailukyvynmenetys..... jatkuu. Suomi on ajatumassa Kreikan tielle missä hallitus nostaa palkkoja ja lisää veroja ja velkaa. Mörkö on luonnollisesti aina työnantaja jota on helppo syyttää.

Voi jiisus, mihin tässä ollaan menossa. Ja hallitus laittaa bensaa liekkeihin puhumalla kuuden tunnin työpäivistä.

Anonyymi kirjoitti:

Finnairin irtisanomisiin ja Jämsän paperitehtaiden sulkemiseen on toki muutamia syitä, mutta merkittävin on nykyisen hallituksen vasemmistopolitiikka ja koronan hoidon kehnohallinta.

Hallitus nostaa veroja. Polttoaineiden kustannuksia eikä pysty hallitsemaan ammattiliittojen ylivaltaa, joka nostaa palkkakustannuksia. Hallitus luo ilmapiiriä, joka heikentää uskoa investointeihin ja toimimiseen Suomessa. Kaipolan tehdas jatkaisi jos edellisen hallituksen linjaa olisi jatkettu.

Sinällään hyvältä ja oikeudenmukausilta tuntuvat toimenpiteet heikentävät koko ajan Suomen kilpailukykyä. Tämä negatiivinen kierre :kilpailukyvyn menetys.. työttömyyden lisääntyminen... Kilpailukyvynmenetys..... jatkuu. Suomi on ajatumassa Kreikan tielle missä hallitus nostaa palkkoja ja lisää veroja ja velkaa. Mörkö on luonnollisesti aina työnantaja jota on helppo syyttää.

Voi jiisus, mihin tässä ollaan menossa. Ja hallitus laittaa bensaa liekkeihin puhumalla kuuden tunnin työpäivistä.

Lue lisää

Miksi paperitehtaita on ajettu alas oikeistohallitusten aikana?

Miksi osinkoja on maksettu samaan aikaan ennätyksellisesti?

EK vaikuttaa olevan tuhlaajapoikien kerho.

Perintövero 100 prosenttiin niin ratkeaa tuo kestävyysongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi paperitehtaita on ajettu alas oikeistohallitusten aikana?

Miksi osinkoja on maksettu samaan aikaan ennätyksellisesti?

EK vaikuttaa olevan tuhlaajapoikien kerho.

Perintövero 100 prosenttiin niin ratkeaa tuo kestävyysongelma.

Lue lisää

Et nyt oikein pysy keskustelussa. Puhumme tästä päivästä, emme historiasta.

Eli toteat myös nykyisen hallituksen tehneen virheitä kun vertaat johonkin historisan. Hyvä niin.

Perintöverotuksen muutokset eivät oikein auta, koska ovat kertaluonteisia ja jo nyt ongelmallusempia kuin esimerkiksi Ruotsissa, jos ajattelet esim . yritysten jatkoa yrittäjän kuollessa. Ei missään tapauksessa niin kuin ehdotat.

Viittaat usein EKn. Et oikein taida ymmärtää rakenteita. Yritys tekee omat päätökset. Esimerkiksi Finnairin osalta eilen Suomen hallitus veronmaksajien edunajajana. UPM n omistajia en tunne. Monissa isoissa yrityksissä meidän omat eläkevskuutusrahat on kyseessä ja ne on turvattava. Eli mihin EK liittyy. Olet hyvä kiihottamaan kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajankohta on juuri oikea, koska Marin vastaanotti demareiden puheenjohtajuuden. Samalla pitää tehdä linjanvedot tulevalle puoluekokouskaudelle.

Ensimmäisen kerranhan demareiden puoluekokouksessa esitettiin työajan lyhentämistä jo vuonna 1972. https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006610256.html

Taantumuksellisia voimia edustavalle EK:lle ajankohta on toki aina väärä.

Lue lisää

Sopivasti sattui UPM:n tehtaan sulkeminen. Lyheni kerralla monella työaika.

Ihan hyvää keskustelua, jossa menee aikaa. Hyvä puoli on se, että aikaa ei käytetä muihin hölmöilyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sopivasti sattui UPM:n tehtaan sulkeminen. Lyheni kerralla monella työaika.

Ihan hyvää keskustelua, jossa menee aikaa. Hyvä puoli on se, että aikaa ei käytetä muihin hölmöilyihin.

Lue lisää

Se on hyvä vaan että sulkee moiset saastuttavat luontoa tuhoavat tehtaat, kohti paperitonta tulevaisuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko selittää, mitä tapahtuu, kun työn teettämisestä tulee kalliimpaa?

Tuleeko lisää työtä vai vähemmän?

Todennäköisesti työtä tulee enemmän, kun kansalla on enemmän aikaa ja rahaa käyttää yritysten tuotteisiin ja palveluihin.

enpä ole havainnut ainakaan teollisuudessa. Ehkä tämä pätee hallinnonalan virkamiehiin?

Paskafirmojahan ei tässä maailmassa kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Paskafirmojahan ei tässä maailmassa kaivata.

mene takaisin sinne parvekkeelle pössyttelemään pääsi sekaisin

Et tunnu olevan kovin yrittäjä henkinen, niin ehkä olisi parasta pistää pillit pussiin jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunnu olevan kovin yrittäjä henkinen, niin ehkä olisi parasta pistää pillit pussiin jo nyt.

Kuulostaa enempi luovuttajalta. Ei olisi kannattanut ryhtyä alun perinkään leikkiin.

Mihin yritykset tarvitsee tehokkaita robotteja, jos valtaosalla kansasta ei ole varaa ostaa kyseisen yrityksen tuotteita? Onko tulevaisuus sitä että yrityksillä on kaikki maailman rahat hallussaan ja ostavat tuotteita/palveluita toisiltaan samalla kun kansa jonottaa leipäjonoissa?

Ei voida. Virasto on oltava auki 8 h per päivä. Kaivakoot sitten vaikka nenää siellä, mitä en kyllä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida. Virasto on oltava auki 8 h per päivä. Kaivakoot sitten vaikka nenää siellä, mitä en kyllä usko.

Virasto on jatkosssa auki 6 tuntia päivässä, tai sitten vain maanataista torstaihin.

noita konstja pääosin käytettiin Tsaarin aikana Suomessakin. Ei toiminut, kurjuus jatkui

jätä urpo työt tekemättä jos ei maistu röitä tehä

Yksityisellä sektorilla kaikki palkat maksetaan rahalla, jonka yritys tienaa, kun joku ostaa sen tuotteita. Kunnat ja valtio verottavat sekä palkansaajia että yrityksiä, ja käyttävät sen rahan mm. omien työntekijöidensä palkanmaksuun.

Olisi jo aika tajuta, että ei ole olemassa mitään taianomaista loppumatonta lompakkoa, josta maksetaan palkkoja tai tukia, kaikki käytettävä raha pitää tienata. Ihan samoin kuin yksityisen ihmisen, on valtionkin kyettävä pitämään tulot ja menot tasapainossa - ja maksettava velkansa silloin, kun ne erääntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisellä sektorilla kaikki palkat maksetaan rahalla, jonka yritys tienaa, kun joku ostaa sen tuotteita. Kunnat ja valtio verottavat sekä palkansaajia että yrityksiä, ja käyttävät sen rahan mm. omien työntekijöidensä palkanmaksuun.

Olisi jo aika tajuta, että ei ole olemassa mitään taianomaista loppumatonta lompakkoa, josta maksetaan palkkoja tai tukia, kaikki käytettävä raha pitää tienata. Ihan samoin kuin yksityisen ihmisen, on valtionkin kyettävä pitämään tulot ja menot tasapainossa - ja maksettava velkansa silloin, kun ne erääntyvät.

Lue lisää

Mistäs se "joku" saa rahaa ostaa sen yrityksen tuotteita kun yrityksillä ei ole juuri minkäänlaisia palkanmaksuhaluja?

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisellä sektorilla kaikki palkat maksetaan rahalla, jonka yritys tienaa, kun joku ostaa sen tuotteita. Kunnat ja valtio verottavat sekä palkansaajia että yrityksiä, ja käyttävät sen rahan mm. omien työntekijöidensä palkanmaksuun.

Olisi jo aika tajuta, että ei ole olemassa mitään taianomaista loppumatonta lompakkoa, josta maksetaan palkkoja tai tukia, kaikki käytettävä raha pitää tienata. Ihan samoin kuin yksityisen ihmisen, on valtionkin kyettävä pitämään tulot ja menot tasapainossa - ja maksettava velkansa silloin, kun ne erääntyvät.

Lue lisää

Yksityisellä sektorilla on jatkuvasti töissä 3–6 kk jaksoissa kymmeniätuhansia työntekijöitä, joiden toimeentulon maksaa yhteiskunta. Tuosta epäkohdasta pitää päästä eroon. Työnantajan on aina maksettava palkka, ei yhteiskunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisellä sektorilla kaikki palkat maksetaan rahalla, jonka yritys tienaa, kun joku ostaa sen tuotteita. Kunnat ja valtio verottavat sekä palkansaajia että yrityksiä, ja käyttävät sen rahan mm. omien työntekijöidensä palkanmaksuun.

Olisi jo aika tajuta, että ei ole olemassa mitään taianomaista loppumatonta lompakkoa, josta maksetaan palkkoja tai tukia, kaikki käytettävä raha pitää tienata. Ihan samoin kuin yksityisen ihmisen, on valtionkin kyettävä pitämään tulot ja menot tasapainossa - ja maksettava velkansa silloin, kun ne erääntyvät.

Lue lisää

tätä juuri monet eivät ymmärrä että kaikki palkanmaksuun tarvittava raha eläkemaksuineen ja vakuutusmaksuineen eli noin 1.4 kertaa bruttopalkka, lähtee kokonaisuudessaan yrityksen tililtä. Se tarkoittaa että yritys maksaa aina kaikki kulut. Se, että työntekijän palkasta sitten pidätetään pieniä eriä vakuutusmaksuja ei muuta asiaa.

Kävisi minulle, lauantailisät on aika isot ja noista parista ylityötunnista saa myös todella hyvät korvaukset!

Tällä logiikallahan ne pellet vastaa EK:sta tuohon 6h työpäiväänkin, että ei kukaan tulisi sillä palkalla toimeen vaikka ideana ollut ettei ansiotasoon kosketa ;)

Ihan looginen päätelmä, vaikka onkin puutaheinää.
Kännyköitä tehdään enemmän ja se korvaa moninkertaisesti paperin tuotannossa kadonneet työpaikat.

Kokonaistyöm,äärä ei ole ikinä laskenut. Siksi väite siitä, että se veähenisi jatkuvasti ei voi olla totta. Vähenemistä kun ei ole tapahtunut,

Anonyymi kirjoitti:

Ihan looginen päätelmä, vaikka onkin puutaheinää.
Kännyköitä tehdään enemmän ja se korvaa moninkertaisesti paperin tuotannossa kadonneet työpaikat.

Kokonaistyöm,äärä ei ole ikinä laskenut. Siksi väite siitä, että se veähenisi jatkuvasti ei voi olla totta. Vähenemistä kun ei ole tapahtunut,

Lue lisää

Suomessa ei kovin montaa kännykkää nykyään tehdä. Oulussa taidetaan ruuvailla vielä kasaan jotain erikoispuhelimia. Itse tein viimeksi kännyköitä 17 vuotta sitten.

Kokonaistyömäärä laskee koko ajan, ja siksi työaikaa on joko lyhennettävä, tai annettava työllisyysasteen laskea, jolloin yhä pienempi osa väestöstä elättää entistä suuremman osan. Tuskin sekään on kovin monen työntekijän tavoite, raataa entistä enemmän muiden puolesta. Saa siitä toki työnsankarin logon hautakiveen.

Markka on tappanut ison määrän suomalaisia, joten ei mielellään enää mitään leikkirahaa käyttöön. EU-jäsenyyden aikana suomalaisten varallisuus on raketoinut.

Niin kauan, kun asiakas suostuu maksamaan korkeamman hinnan, homma toimii. Monen tuotteen hinta nousee kymmenillä prosenteilla.
Suomalainen on tietenkin valmis maksamaan samasta tuotteesta Suomessa valmistettuna 30% enemmän koska se on solidaarista.

Mutta miten saadaan saksalaiset tuntemaan solidaarisuutta suomalaisia kohtaan?
Saksalainen ei välttämättä valitse suomalaista tuotetta siksi, että meillä saa enemmän palkaa vähemmällä työllä. Saksalainen voi ajatella, että ei maksa siitä lisähintaa, että Suomessa pääsee helpolla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan, kun asiakas suostuu maksamaan korkeamman hinnan, homma toimii. Monen tuotteen hinta nousee kymmenillä prosenteilla.
Suomalainen on tietenkin valmis maksamaan samasta tuotteesta Suomessa valmistettuna 30% enemmän koska se on solidaarista.

Mutta miten saadaan saksalaiset tuntemaan solidaarisuutta suomalaisia kohtaan?
Saksalainen ei välttämättä valitse suomalaista tuotetta siksi, että meillä saa enemmän palkaa vähemmällä työllä. Saksalainen voi ajatella, että ei maksa siitä lisähintaa, että Suomessa pääsee helpolla.

Lue lisää

ei suomalainen osta suomalaista vaan mieluummin halpaa kiinalaista. Suomalaisia tuotteita ostavat etupäässä turistit ja ulkomaalaiset vientitavarana

valitettavasti Suomen kansa joutuu vielä katkerasti katumaan että sellainen henkilö on pantu korkeimman tason ohjaimiin. Jopa Väyrysenkin mieluummin näkisin siellä kuin tämän.

Ei oo näitä "muita fiksuja" nähty kyllä hallituksessa vuosikymmeneen ellei kahteen.

Sinulla meni vahingossa nuo otsikot väärin päin.

Mitä vähemmän työtä tehdään, sitä pienempi talous ja mitä pienempi talous, sitä vähemmän työtä.

Vasemmiston logiikan mukaan työn määrä on vakio. Se johtuu siitä ettei vasemmistolaiset ymmärrä monimutkaisia asioita.
Asia on kuitenkin helppo ymmärtää, jos vaikka ajattelet, ett ätyöpäivä olisi tunnin mittainen ja se tehtäisiin kerran kuussa.
Moniko firma olisi pystyssä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla meni vahingossa nuo otsikot väärin päin.

Mitä vähemmän työtä tehdään, sitä pienempi talous ja mitä pienempi talous, sitä vähemmän työtä.

Vasemmiston logiikan mukaan työn määrä on vakio. Se johtuu siitä ettei vasemmistolaiset ymmärrä monimutkaisia asioita.
Asia on kuitenkin helppo ymmärtää, jos vaikka ajattelet, ett ätyöpäivä olisi tunnin mittainen ja se tehtäisiin kerran kuussa.
Moniko firma olisi pystyssä?

Lue lisää

Töitä ei tehdä enempää tai vähempää, vaan kaikki työt tehdään. Jos riittää tunti per kuukausi, niin se riittää. Vai peukaloitako meinasit pyöritellä loppuajan, kun töitä ei ole enää tehtävissä?

Toki lyhyemmät työpäivät lisäävät myös työn määrää, koska työllisiä on enemmän. Töissä käyvät ihmiset kuluttavat ja liikkuvat enemmän kuin työttömät, ja lisäävät näin taloudellista toimeliaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä ei tehdä enempää tai vähempää, vaan kaikki työt tehdään. Jos riittää tunti per kuukausi, niin se riittää. Vai peukaloitako meinasit pyöritellä loppuajan, kun töitä ei ole enää tehtävissä?

Toki lyhyemmät työpäivät lisäävät myös työn määrää, koska työllisiä on enemmän. Töissä käyvät ihmiset kuluttavat ja liikkuvat enemmän kuin työttömät, ja lisäävät näin taloudellista toimeliaisuutta.

Lue lisää

"Työssäkäyvät kuluttavat ja liikkuvat enemmän. "

Tässä nyt on jokin ristiriita siihen nähden, koska pyritään säästämään luontoa ja pitämään jätemäärät mahdollisimman pieninä niinkuin ilmansaasteet alhaisina, niin näet hyvänä juuri tuon kuluttamisen ja liikkumisen, joilla asioilla nimenomaan maailmaa ja ympäristöä saastutetaan ja luonnonvaroja kulutetaan.

On niitä työpaikkoja, joihin on pakko mennä paikanpäälle työ tekemään ja niitä tulee aina olemaan. Sellaisia robotteja ei milloinkaan pystytä kehittämään, jotka hoitaisivat tiettyjen ammattien työntekijöiden työt.
Mutta mikäli työn voi tehdä omassa työhuoneessaan kotona tai vuokrata työhuoneen jostakin, niin se on tietty parasta itselle, mutta soaiaalisuus siinä kärsii. Joidenkin ihmisten yleensä älykkäiden luonteelle sopii juuri itsenäinen työ, ei riippuvuutta mistään ja voi itse tehdä minkäpituisia työpäiviä milloinkin ja voi olla työhuoneella sunnuntaisinkin.

Työllisyysaste ei parane tappelemalla siitä mikä yhteiskuntajärjestelmä on paras, koska työllisyydelle on virallinen kansainvälinen määritelmäkin, jota Suomi tuskin saa yksin muutettua.

Eli jos halutaan parantaa työllisyysastetta, jää ainoaksi vaihtoehdoksi saada työllisyysmääritelmän mukaisia ihmisiä nykyistä enemmän töihin.

Siihen on käytännössä pari erilaista tapaa.

Yksi tapa on tempputyöllistäminen, jossa lähinnä yksityinen sektori saa ilmaistyövoimaa, ja yhteiskunta maksaa kulut. Veroaste nousee, mutta yksityisen puolen omistajat saavat ilmaista rahaa.

Toinen tapa on lyhentää työaikaa, jolloin tarvitaan enemmän työvoimaa, ja samalla julkisin varoin ylläpidettävä työvoimareservi pienenee. Se laskee veroastetta, mutta tuotto ei mene sellaisenaan yksityisille omistajille, vaan osa hyödystä jää uusille työntekijöille.

Ääripääthän ovat:
1 % tekee kaikki työt, 99 % elää tuon 1 %:n selkänahasta.
100 % tekee kaikki työt, kukaan ei elä toisten selkänahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyysaste ei parane tappelemalla siitä mikä yhteiskuntajärjestelmä on paras, koska työllisyydelle on virallinen kansainvälinen määritelmäkin, jota Suomi tuskin saa yksin muutettua.

Eli jos halutaan parantaa työllisyysastetta, jää ainoaksi vaihtoehdoksi saada työllisyysmääritelmän mukaisia ihmisiä nykyistä enemmän töihin.

Siihen on käytännössä pari erilaista tapaa.

Yksi tapa on tempputyöllistäminen, jossa lähinnä yksityinen sektori saa ilmaistyövoimaa, ja yhteiskunta maksaa kulut. Veroaste nousee, mutta yksityisen puolen omistajat saavat ilmaista rahaa.

Toinen tapa on lyhentää työaikaa, jolloin tarvitaan enemmän työvoimaa, ja samalla julkisin varoin ylläpidettävä työvoimareservi pienenee. Se laskee veroastetta, mutta tuotto ei mene sellaisenaan yksityisille omistajille, vaan osa hyödystä jää uusille työntekijöille.

Ääripääthän ovat:
1 % tekee kaikki työt, 99 % elää tuon 1 %:n selkänahasta.
100 % tekee kaikki työt, kukaan ei elä toisten selkänahasta.

Lue lisää

Työllisyysaste ei parane ulkomaisella halpatyövoimalla. Nyt jo on käynyt selväksi, että halpa on huonoa ja sen halvan työvoiman mukana kansamme on saanut useita kymmeniä koronatartuntoja, joita sitten hoidetaan ja joiden sairaslomat ovat vähintään kuukauden. Laskua ja maksamista näistäkin tulee ja ihan Suomelle itselleen.

Hyvänä esimerkkinä on rakennusfirmojen palkkaamat itäeuroopan halpamiehet, joiden työntulos on ihan jotain muuta kuin koulunsa käyneiden suomalaisten remonttimiesten, jotka osaavat hommansa. Nähty putkiremonttien yhteydessä.

Itänaapurissamme asioilla on se hyvä puoli, että kansalaisilla on omat talot, perunamaat, kaalipellot ja muutenkin omavaraistaloutta on, mutta täällä vaan ruikutetaan kaikesta ja odotetaan, että joku maksaa ruuat ja viulut.

Suomen nuoriso on ollut rappiolla jo pitkään. Syynä nettipelaaminen kotona ja työvoimatoimistossa käyvät ilmoittautumassa, mutta eivät edes halua töihin mennä. Tiedän erään nuorehkon sanotaanko keski-ikäinen nainen, joka ulkoiluttaa koiriaan mutta ei ole elämänsä aikana tehnyt kuin muutaman viikon töitä ja nekin vaan siksi, että saa korvauksia. Kunnalta kerrostalokaksio ja sossusta saanut jo 20 vuotta elantonsa. Näin on tuhansilla suomalaisilla.

Miksi hallitus ei jo aiemmin ole puuttunut lorvijoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Itänaapurissamme asioilla on se hyvä puoli, että kansalaisilla on omat talot, perunamaat, kaalipellot ja muutenkin omavaraistaloutta on, mutta täällä vaan ruikutetaan kaikesta ja odotetaan, että joku maksaa ruuat ja viulut.

Suomen nuoriso on ollut rappiolla jo pitkään. Syynä nettipelaaminen kotona ja työvoimatoimistossa käyvät ilmoittautumassa, mutta eivät edes halua töihin mennä. Tiedän erään nuorehkon sanotaanko keski-ikäinen nainen, joka ulkoiluttaa koiriaan mutta ei ole elämänsä aikana tehnyt kuin muutaman viikon töitä ja nekin vaan siksi, että saa korvauksia. Kunnalta kerrostalokaksio ja sossusta saanut jo 20 vuotta elantonsa. Näin on tuhansilla suomalaisilla.

Miksi hallitus ei jo aiemmin ole puuttunut lorvijoihin.

Lue lisää

Totta.... täyttä totta eli holhous on mennyt hulluudeksi.
Järjetöntä menoa maksaa ylläpitoa laiskoille ,joilla ei ole pienintäkään halua tehdä töitä.
Järjenvastaista touhua.
Sitten vaan lisätään ja lisätään uusia helpotuksia vaalipuheissa ,että puolueet voittaa ja sekin on valtakunnan petos jo sinällään eli luvataan puolue voiton takuuksi käyttää entistä enemmän veronmaksajien rahoja.
Koko järjestelmä uusiksi ...muuta vaihtoehtoa ei ole.

Mutta vielä fiksumpi äiti olis jakanut kakun 20 osaan ja pakastanut ylimääräiset palat 4 v. synttäreitä varten, kun näitä kuokkavieraita kerran joka vuosi tulee. Sitten voi 4 v. synttäreille ostaa vain 10 palan kakun.

Ei se tän vaikeampaa ole varautua tulevaan. Nykyihmisillä taitotaso taloudenhallinnasta on vain täysi 0. Mullekaikkiheti ajatusmaailmaa saatu hyvin lobattua.

Työajan lyhentäminen pitää tehdä yhdessä.

Jos työ tehostuu, tehostuu se muuallakin kuin Suomessa. Jos saksalainen sorvi laulaa 8 tuntia ja suomalainen 6 tuntia, saksalainen tekee 25% enemmän samalla sorvilla.

Työntekijöitä on monenlaisia. Ei voi sanoa että työtä tehtäisiin nopeammin ja parempaa tulosta kuudessa tunnissa. Toiset ovat luonteeltaan tarkempia ja jämptimpiä kuin toiset ja sitten on niitä, joilla samassa työssä nopeus on muutenkin kaksinkertainen muihin verrattuna. Myöskin hitaammat tarvitsevat enemmän aikaa ja työtuloslaatu on samaa luokkaa kuin nopeilla.

Me kaikki ihmiset toimimme hieman eri tavalla paikassa kuin paikassa vaikka olisimmekin samasta koulutuksesta.

Kuuden tunnin työaika on suorastaan järkeä vailla oleva ehdotus. Se vaan tarkoittaa sitä, että palkan saa kuudesta tunnista eikä kahdeksasta tunnista, jolloin myöskin kuukausipalkka laskee roimasti. Ottakaahan laskukone esille ja laskette oman tuntipalkkanne ja sitten katsotte kuinka paljon kuukausipalkka laskee. Eli se on viikossa 10 työtuntia vähemmän. Kuukaudessa se on 40 työtuntia vähemmän eli noin paljon myöskin palkkasi laskee.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuden tunnin työaika on suorastaan järkeä vailla oleva ehdotus. Se vaan tarkoittaa sitä, että palkan saa kuudesta tunnista eikä kahdeksasta tunnista, jolloin myöskin kuukausipalkka laskee roimasti. Ottakaahan laskukone esille ja laskette oman tuntipalkkanne ja sitten katsotte kuinka paljon kuukausipalkka laskee. Eli se on viikossa 10 työtuntia vähemmän. Kuukaudessa se on 40 työtuntia vähemmän eli noin paljon myöskin palkkasi laskee.

Lue lisää

Ei ole luetun ymmärtäminen suurin vahvuutesi.
Marinin mukaan sitä työaikaa pudotetaan ansiotasoon koskematta, tarkoittaen rautalangasta väännettynä: palkka ei putoa vaikka työaika putoaa.
Ja kuudesta tunnistakaan ei ole mainittu mitään, vain mainittu että työaikaa tulee lyhentää, ja tästä on vedetty johtopäätös että "no nyt se haluaa puolittaa työpäivän pituuden!!!! hullu akka!!"

Juu mutta et ottanut huomioon, onhan loma-ajalle, yms otettava lisää työntekijöitä.
Että homma pyörii, minusta-on kannatettava ajatus. Laskettu, että 500000 tuhatta uutta työpaikkaa voidaan luoda jos oikein oivalletaan.

Suurin syy on että isopalkkaiset pitää kiinni eduistaan ja eivät enää saa tehdä lisä, ylityötä yms isolla palkalla.

Tulee säästöä kun nämä kaikki jää pois. Kaikkein kalleinta työvoimaan on juuri johtajat, päättäjät, erilaisine eläke-etuineen, kenellä tavallisella pulliaisella on mitään etuja, lol.

Onko työelämä muka oikeudenmukainen, eipä ole! Vaikka liitot niin muka ajaa asioita ja maksetaan erilaisia maksuja palkasta kokoajan. Kenelle ne menee ja kuka niistä hyötyy?

Miettikää ja älkää olko aaseja.

Tuo on päätöntä.
Työllisyyden nostoon vaaditaan, että myös vanhat pierut pysyvät töissä. Ne tekevät ja pystyvät ihan eri tason hommiin kuin joku, jolla ei ole kokemusta eikä koulutusta.
Taas yritetään laittaa pitkäaikaistyötöntä kirurgin hommiin :D

Kaikille riittää työtä, mutta kaikille ei voi maksaa sitä palkkaa, minkä arvoisina he itse itseään pitävät. Palkan ylärajana on tehty tulos, sitä enempää ei voi maksaa edes kivalle tyypille.