Täällähän esitettiin jo epäilyjä, että Pieni Talo Preerialla sarjan esittäminen olisi raivostuttanut vapaa-ajattelijoita, jotka tietenkin taas kerran kiistivät raivostuneensa, kuten ovat johdonmukaisesti kiistäneet kaikki väitetyt raivostumisensa. Kyseisen TV-sarjan takia vapaa-ajattelijoilla olisi kuitenkin ollut erittäin hyvä syy tuntea raivoa, ja saattaa olla, että joku heistä sarjaa katsoessaan onkin tuntenut raivoa.
Kuten jo aiemmin mainittiin, on sarjassa hyvin paljon uskonnollisuutta, joka vain lisääntyy jaksojen myötä. Mutta sarjassa on myös yksi ateisti. Ateisti sellainen hieman yksinkertainen yksinäinen mies. Tällaisinahan myös nettiateisteja joskus kuvataan, vaikka kirjoitusten takana silloin tällöin ovatkin juuri naisateistit. Mutta pointti onkin siinä, miksi mies on ateisti. Koska hänellä on ollut perhe, johon hän itse tietämättään tartutti kuolettavan taudin ja menetti perheensä. Mies synkistyi ja alkoi vihata Jumalaa, joka oli antanut niin kauhean asian tapahtua. Sarjan edetessä hän lopulta löytää uuden rakkauden, tai enemminkin leskinainen, joka rakastaa häntä, saa hänet lopulta houkutelluksi puolisokseen, naapurien avustuksella. Nainen on syvästi uskonnollinen, ja joskus hänelle syntyy riitaa miehensä kanssa, jota hän ei saa uskomaan.
Onhan sitä täällä netissäkin usein uumoiltu, mistä ateistien viha Jumalaa kohtaan johtuu, ja arveltu, että monella olisi takanaan jotain kovia kokemuksia tai järkytyjsiä. Kyllä sellaiset arvelut tuntuvat ärsyttävän joitakin ateisteja, ja saattaa olla että he salaa jopa raivostuvat niistä.
Luulenpa vapaa-ajattelijoiden taas kiistävän tapansa mukaan kaikki epäilyt heidän raivoamisistaan. Epäilyjä he eivät kuitenkaan pysty hälventämään, niin selvä ristiriita vapaa-ajattelijoiden ja Pieni Talo Preerialla-sarjan maailmankuvien välillä on. On suorastaan epäilyttävää, ettei se raivostuttaisi vapaa-ajattelijoita, väittivät itse mitä tahansa.
Kuten jo aiemmin mainittiin, on sarjassa hyvin paljon uskonnollisuutta, joka vain lisääntyy jaksojen myötä. Mutta sarjassa on myös yksi ateisti. Ateisti sellainen hieman yksinkertainen yksinäinen mies. Tällaisinahan myös nettiateisteja joskus kuvataan, vaikka kirjoitusten takana silloin tällöin ovatkin juuri naisateistit. Mutta pointti onkin siinä, miksi mies on ateisti. Koska hänellä on ollut perhe, johon hän itse tietämättään tartutti kuolettavan taudin ja menetti perheensä. Mies synkistyi ja alkoi vihata Jumalaa, joka oli antanut niin kauhean asian tapahtua. Sarjan edetessä hän lopulta löytää uuden rakkauden, tai enemminkin leskinainen, joka rakastaa häntä, saa hänet lopulta houkutelluksi puolisokseen, naapurien avustuksella. Nainen on syvästi uskonnollinen, ja joskus hänelle syntyy riitaa miehensä kanssa, jota hän ei saa uskomaan.
Onhan sitä täällä netissäkin usein uumoiltu, mistä ateistien viha Jumalaa kohtaan johtuu, ja arveltu, että monella olisi takanaan jotain kovia kokemuksia tai järkytyjsiä. Kyllä sellaiset arvelut tuntuvat ärsyttävän joitakin ateisteja, ja saattaa olla että he salaa jopa raivostuvat niistä.
Luulenpa vapaa-ajattelijoiden taas kiistävän tapansa mukaan kaikki epäilyt heidän raivoamisistaan. Epäilyjä he eivät kuitenkaan pysty hälventämään, niin selvä ristiriita vapaa-ajattelijoiden ja Pieni Talo Preerialla-sarjan maailmankuvien välillä on. On suorastaan epäilyttävää, ettei se raivostuttaisi vapaa-ajattelijoita, väittivät itse mitä tahansa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Möh ja pöh. Myös esimerkiksi Täällä pohjantähden alla on minusta hyvä kirja(trilogia), vaikka siinäkään esiintyvä ainoa erityisen selkeästi julistava ateisti ei ole kuvattu mitenkään erityisen mukavaksi kaveriksi.
Joo, mutta hän ei ole vapari, jollainen on aina aivan sietämätön. Joku ongelma vapareilla on uskonnon kanssa, kun päivästä päivään ja vuodesta toiseen jaksaa riekkua palstalla, että jumalaa ei ole. Normaali ateisti ei moista vaivaa näe. Vapareilla on siis joku erityisen paha trauma uskonnon suhteen.
Va-liitto, silloinen Siviilirekisteriyhdistysten keskusliitto, syntyi 1937. Siukola esiintyy kirjassa paljon aikaisemmin.
Tämä palsta on vähän niinkuin suunnattu sellaiseen "riekkumiseen" josta ilmeisestikään et pidä. Ehkä siis parempi ettet lue enää tätä palstaa.
Kuten sanoin, hän ei ole vapari. Vapareille sen sijaan on ominaista lakkaamaton riekkuminen tällä palstalla. Miten kukaan ateisti jaksaa päivästä päivään kirjoitella täällä. Usein kyse on vanhojen ketjujen nostetusta aivottomilla heitoilla, jotta muut ketjut jäisivät piiloon. Tuommoinen toiminta on vain jonkun syvän perustrauman oirehtimista. Mikä tunnelukko esimerkiksi sinulla on? Miten voisit vapautua siitä?
No vielä vähemmän on aloituksessa mainittu Pieni talo preerialla -sarjan henkilö vapari kuin Pohjantähden Siukola.
Kirjan mukaan sarjan ateisti ei tosiaan kuulunut vapaa-ajattelijoihin, mutta olisi voinut kuulua, koska sellaisia yhdistyksiä ainakin kaupungeissa oli olemassa.
Se on ihan hyvä sarja, vaikkakin huomaa, että tuolloin sivistys ja koulutus oli vielä lapsen kengissä.
Sarja todellakin kuvaa tuota aikakautta, jolloin oli lähes pakko jokaisen vielä käydä kirkossa sunnuntaisin. Olit paha ja huono ihminen, jos ei ollut pätevää syytä poissaololle.
Näyttelijöille kyllä kehittyi ongelmia...
Muuten moneskohan aloitus tämä on aiheesta?
LippuHelvettiinKiitos
Toisille se oli pakko, toisille viikon odotettu kohokohta.
"Näyttelijöille kyllä kehittyi ongelmia... "
Voinet kertoa näistä enemmän. Landon kuoli keuhkosyöpään, koska ei elänyt kuten hahmonsa sarjassa. Charles ei polttanut, Michael poltti, ketjussa ja siitä seurasi sama kohtalo kuin monelle muulle tupakoivalle näyttelijälle.
Voi tietenkin olla, että erittäin ateistiset näyttelijät ovat saaneet traumoja uskonnollisten kohtausten kuvaamisesta, mutta uskoisin heille järjestetyn terapiaa.
"LippuHelvettiinKiitos"
Miksi sinä sinne haluat?
Käynnistä moottoriajoneuvon moottori ja ota suunnaksi moottoritie: Highway to Hell.
En viitsi, ei ole tarvis mennä sen takia minnekään, koska muutama ateisti näkee aivan riittävän vaivan tehdäkseni elämästäni helvettiä täälläkin.
Eivät kai he muuten ateisteja olisikaan, vaikka kenties näyttelevätkin uskovaista.
Miksi ate rakkaudeton elämänasenne hämää
,jotain luulemaan atea,joksikin mukavaksi ihmiseksi.Ate ja Vapari ajaa sekasortoa ja
niiden strategiaan kuuluu rangaistusten
pienentäminen;pedofiliasta,rikoksista YLE.
Toinen Aten ja vaparien tärkeä tavoite on
rikkoa kirkon ykseys.Meidän täytyisi aloittaa
hyvän vastahyökkäys ja esim.Aarnio rikoksen
selvittäjät täytyisi palkita roimalla palkankorotuksella,koska Aarnion rikoksen
selvitys on Suomen poliisihistorian suurin
ja onnistunein työ.