Mitä mieltä Stalin oli Mannerheimista?

Mitä mieltä Stalin oli Mannerheimista?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Isähahmo - nosti lopulta Homo-Callen Suomen presidentiksi kun tämä ei omin avuin päässytv kovasta yrityksestä huolimatta...

Äänestä
  • Johtihan Mannerheim Suomea sodan jälkeen.

    Äänestä

  • TODELLISUUDESSA Tarkkispojan harmiksi se homous on yhä näyttöä vailla ja presidentiksi marskin nosti Suomen Eduskunta!

    Äänestä

Stalin arvosti Mannerheimia,koska tämä presidenttinä teki rauhanaloitteen Suomen pitkän vitkuttelun jälkeen.
Muuten ei Stalin juuri häntä noteerannut.

Marski puolestaan pelkäsi viimeiset vuotensa mahdollista kaappausta NL:on ja joutumista sikäläisen tuomioistuimen eteen. Yhdessä toisen vainoharhaisen eli eversti Paasosenkanssa he pitivät herkeämättä silmällä ympäirstöä ja epäilivät jokaista outoa tyyppiä KGB:n asiamieheksi.

Äänestä
  • Taisitkin olla se, joka näki Mannerheimin unessa arkkienkeli Mikaelina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taisitkin olla se, joka näki Mannerheimin unessa arkkienkeli Mikaelina.

    Mannerheimin ansiot ovat kylmä tosiasia ja stallareille aina yhtä vaikea nieltävä.

    Siksi valeilla ei ole mitään määrää.
    Hukkaan ne tosin menevät.
    Marski pysyy Suomen suurmiesten ykkösenä.
    Kiistäjää ei ole tullut,vaikka stallarit yrittävät tyrkyttää niitä itärajan takaakin.

    Äänestä

  • En tiennytkään että KGB oli olemassa jo ennen vuotta 1954.

    Äänestä

  • Stalin arvosti Mannerheimiä ja jopa kyselikin neuvotteluiden yhteydessä miten vanha marsalkka voi.
    Hän ei halunnut tuomita tai edes syyttää Mannerheimiä sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä.
    Tuohon ehkäpä vaikutti se, että Suomi loppujen lopuksi ei hyökännyt kovinkaan innokkaasti Neuvostoliittoon Saksan rinnalla. Leningradiinkaan ei lähdetty höökimään. Suomi pääsi suhteellisen vähällä verrattuna muihin neukkuja vastaan sotineita maita.
    Mannerheim taisi olla ainoa, jota ei tuomittu eikä edes syytetty mistään. Muutkin suomalaiset "sotarikolliset" pääsivät aika helpolla. Ketään ei tapettu eikä tuomittu kymmeniksi vuosiksi vankeuteen.

    Äänestä

Minä kiistän Mannerheimin asniot. Hänen olisi pitänyt hyökötä täysillä ja olla vehkeilemättä vihollisen kanssa. Mutta Stalin halusi makeilla liittoutuneille ja oli Hitleriä vastaan. Siksi Stalin kiitti ja väitti arvostavansa Marskia.

Äänestä
  • Sen kun kiistät.
    Tosin ensin kannattaisi perehtyä historiaan.

    Mannerheim ei vehkeillyt vihollisen kanssa.

    Stalin ei makeillut liittolaisille, vaan esitti jatkuvia vaatimuksia ja ajoi mm. Itä-Euroopan bolsevisoinnin läpi.
    Suomen itsenäisyyden säilyttämisen hän hyväksyi. Sen laadusta hänellä oli oma käsityksensä,joka näkyi välirauhan ehdoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen kun kiistät.
    Tosin ensin kannattaisi perehtyä historiaan.

    Mannerheim ei vehkeillyt vihollisen kanssa.

    Stalin ei makeillut liittolaisille, vaan esitti jatkuvia vaatimuksia ja ajoi mm. Itä-Euroopan bolsevisoinnin läpi.
    Suomen itsenäisyyden säilyttämisen hän hyväksyi. Sen laadusta hänellä oli oma käsityksensä,joka näkyi välirauhan ehdoissa.

    Mm. Rautkallion kirjasta Mannerheim vai Stalin paljastuu, että Mannerheim vasikoi kaiken mahdollisen tiedustelutiedon liittoutuneille

    Äänestä

Arvelisin, että Stalin tunsi Mannerheimia kohtaan kateudensekaista arvostusta ja kunnioitusta. Mannerheim teki tsaarin armeijassa kolmikymmenvuotisen upseerin uran - niissä samoissa asevoimissa, joihin Stalinia ei kutsunnoissa edes kelpuutettu.

Stalin kyseli Mannerheimin vointia sodan lopulla ja piti huolen, ettei Mannerheimia syytettäisi sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Halutessaan Stalin olisi voinut lähettää agenttinsa pistämään Mannerheimin pois päiviltä, mutta sitä Jooseppi ei koskaan tehnyt.

Kyllä Stalinilla sen verran järkeä päänupissa oli, että ymmärsi arvostaa itseään etevämpää sodanjohtajaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä Stalin oli Mannerheimista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu