Harva johtaja on nostanut maansa supervallaksi vain muutamassa vuodessa. Lähin Stalinin veroinen on vain Aleksanteri Suuri. Stalin ei kuollut kesken sodan kuten Aleksanteri ja hoiti homman nopeammin.
Mahtaa porvarispalstalaisilla taas lerpsahtaa kun lukevat tämän ja tajuavat tosiasiat.
Mahtaa porvarispalstalaisilla taas lerpsahtaa kun lukevat tämän ja tajuavat tosiasiat.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kävinhän se toisaalta tämän romuraudan Suomen valtaussuunnitelmille hiukka köppäsesti.
"Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"
Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.
Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"
Hehehe paskapuhetta, Stalin ei taatusti ole kertonut Churchillille ja Rooseveltille mitään tuollaista.
Kyllä tuo viittaus Stalinin sanomisiin Churchillille ja Rooseveltille tuntuu hyvin loogiselta sen suhteen miten kerrassaan myttyyn hänen suunnitelmansa Suomen valtauksesta meni.
Tämä seuraava esimerkki on kieltämättä jo astetta spekulatiivisempi, mutta mikseipä sekin voisi pitää paikkansa.
Stalinin viimeiset koskaan puhut sanat kuuli Anastasia Mikojan, jolle Josif oli pötköllään ollessa korissut "Tsuhna-pahalaiset minkä minulle hurskaalle Jumalan miehelle tekivät, häpäisivät . . "
Se jää ikuisiksi ajoiksi arvoitukseksi tarkoittiko generalissimus juuri talvisotaa, vaiko ehkä jotain muuta, mutta kovin kuohuttavaa se on kuitenkin täytynyt olla.
Mitäpä se Kremlin edessä konttaaja tämmösistä tuumailee?
"Hehehe paskapuhetta"
Aikas radikaali heitto toverilta rohjeta syyttää Ihmiskunnan Loistavaa Aurinkoa, Josif Vissarionovitšia, paskapuhujaksi.
Paska oli koko mieskin... ei vain puheet!
No Montefiore on romaanikirjailija, eipä sillä, kyllähän monet ottivat Veikko Huovisenkin tarinat Hitleristä ja Stalinista aivan todesta;)
Aivan, aivan, mutta nythän ei ollut kyse suinkaan kirjailija Veikko Huovisen kirjallisen tuotannon tarkasta vastaavuudesta todellisen ja tapahtuneen historian suhteen, vaan generalissimus Josif Stalinin huokailuista menetettyjen voittojen ja lopulta myös häpäistyn maineen perään, kun pieni mutta pippurisen sisukas Suomi näytti mistä kana pissii et cetera.
"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin
Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8
No eihän Talvisota varmastikaan ollut Stalinin tavoittelema voitonjuhla, sehän nyt on selvä.
Mutta se ,että Stalin muka olisi myöntänyt Churchillille ja Rooseveltille, että Puna-armeijasta ei ole mihinkään, on aika epäuskottavaa.
Mitä luulet, oliko Rooseveltillä ja Churchillillä mitään hajua siitä mikä oli Stalinin puna-armeijalle antama määräys ja kuinka se sitten toteutui?
Neuvostoliiton hyökätessä marraskuun lopulla 1939 sekä Yhdysvaltain että Iso-Britannian valtiojohdossa pidettiin Suomen itsenäisyyttä menetetyksi.
Josif Stalin myönsi sen mikä oli tosiasia.
Montefiore on tunnettu ja arvostettu historiankirjoittaja! Tarkkispoika itse ei ole saanut aikaan EDES romaania! Mies ja romahtanut aate, olisi hyvä nimi!
No luotettavia dokumentteja tuskin löytyy, ennemminkin Stalin olisi sanonut tavoitteiden täyttyneen,, ja Leningradin edustalle luodun turva--alueen, mikä oli tavoitteena. .
Uskotko itse Stalinin myöntäneen avoimesti tavoitteena olleen koko Suomen valloituksen?
Itse en usko tämänkaltaiseen rehellisyyteen.
Hehehe koulupudokas nyt ei ymmärrä sitä, että toisin kuin sinua, niin kaikkia ei ohjaa aattteenpalo;)
"Uskotko itse Stalinin myöntäneen avoimesti tavoitteena olleen koko Suomen valloituksen?"
Jaa, miten lienee. Muttä hänhän totesikin Montefioren kirjassa mainitun dokumentin perusteella, että "puna-armeijasta ei ollut mihinkään", joten luultavasti ei juuri siihen "mihinkään", jota Stalin olisi halunnut, mikä taas oli hänen itsensä asettaman Otto Ville Kuusisen Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan hallituksen mukaan Suomen Tasavallan lakkauttaminen.
Tuo 1. joulukuuta v. 1939 julkaistu Kuusisen nukkehallituksen julistus oli julkista tietoa, joten Yhdysvalloilla ja Iso-Britannialla ei ollut tietysti mitään epäselvyyttä siitä mikä Stalinin päämäärä oli ollut Suomen suhteen.
"Jaa, miten lienee. Muttä hänhän totesikin Montefioren kirjassa mainitun dokumentin perusteella"
Lieköhän miten luotettava dokumentti?
"niin kaikkia ei ohjaa aattteenpalo;)"
Totta töriset toveri, kaikkia ei ohjaa aatteenpalo.
Viimeksi se palo ohjasi senverta niukkaa 0,1 prosentin kannattajaoukkoa, ettei kumpikaan Suomeen kommunismidiktatuuria kyhästellyt vallankumouspuolue ole sen roihun jälkeen enää rekisterissä.
Muistaakseni kirkkovenepuolueen kannattajiakin ohjasi noissa samoissa eduskuntavaaleissa sille annetun äänimäärän perusteella osapuilleen nelinkertainen aatteenpalo verrattuna noiden kahden pudokkaan yhteiseen äänisaaliiseen.
"Lieköhän+miten+luotettava+dokumentti?"
Eli Veikko Huovisen tyyliin:)
Saat sinä pitää Veikko Huovisen novelleja luotettavina dokumentteina.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/newsworldpolitics/jutta-urpilainen-ja-jyrki-katainen-komissaarikeskustelussa-–-katso-suorana-turun-eurooppa-foorumia/ar-BB18rKjw?li=BBr5KbI
Teräsvaltikka häviää rautaiselle ja siihen on moninaiset syynsä.
Avaus on pötyä.
Stalin oli historian suurimpia hirmuvaltiaita.
Neuvostoliitto oli jo suurvalta Venäjän keisarikunnan pohjalta.
Stalin nykyaikaisti NL:n alistettuaan sen ensin diktatuuriinsa raaalla terrorilla.
Supervalta NL:sta tuli sen kyettyä torjumaan Saksan hyökkäyksen länsivaltojen avulla ja kehittämään ydinaseen Saksan pohjatyön ja atomivakoilun avulla.
Suuri apu oli kansainvälisestä kommunismista sen toimiessa Stalinin nöyränä käskyläisenä vuosikymmenet.
Stalin on suurmies vain nöyristelevien kommunistien silmissä.
Neuvostoliitto ei ollut koskaan supervalta vain maailmanvalta joka näytti supervallalle vasemmistolaisille.
Palstan oikeistohörhäkkeiden lukuisat katkerat kommentit todistavat, että avaaja on täysin oikeassa: Stalin oli kova mies!
Eikä hänen veroisiaan montaa löydy!
Vieläkin Stalin saa porvarien housut tutisemaan ja kädet vapisemaan.
Palstan stallareiden ihailevat kommentit todistavat pysyvän palvonnan yhteen maailmanhistorian suurimmista murhaajista ja tyranneista.
Hän toteutti stallarien haaveet upealla tavalla.Ehkä upein oli sopimus Hitlerin kanssa 23.8. 39. Se kun mahdollisti stallareiden ikiaikaisen haaveen: Puna-Armeijan hyökkäyksen Suomeen 30.11. 39 ja yrityksen valloittaa maamme.
” Vieläkin Stalin saa porvarien housut tutisemaan ja kädet vapisemaan.”
Ei todellakaan saa! Sen sijaan monen stallarin housut hän saa ponkottamaan:-D
Porvaria kiihottaa tuijotella muiden housuja. Ehkä vain valehtelu kiihottaa häntä enemmän.
Porvaria keljuttaa kaikkein eniten maailmassa tosiasia, että Josef Stalin oli erittäin kova mies, jota porvarit pelkäsivät aivan pohjattomasti. Stalin hallitsi maailman suurinta maata, yhtä suurta maata ei ole vielä yksikään porvari päässyt hallitsemaan.
Tällä palstalla porvareille kerrotaan myös ikävät tosiasiat. Niistä he sitten kiukkuavat.
Stallarithan täällä valehtelevat.Heillä ei ole mitään jäljellä kommunismista ja NL:sta on vain ikävät muistot.
Hurja valehtelu saa veret poskille.
Kyllä keisarit hallitsivat Venäjää ennen tsaaria.Nyt sitä hallitsee miljardööri Putin.
Stalin oli ylivoimaisesti paras mies georgialaisten maanmiestensä mielestä.
Kysyin ihmeissäni, miksi? Vastaus oli, ei kukaan ole tappanut ja tapattanut enempää venäläisiä.
Missä se Stalinin luoma "supervalta" nyt on?
Josif Džugašvili, tuo psykopaatti, juoppo ja joukkomurhaaja, on parhaimmillaan juuri nyt.
- Toveri meni vieraassa kaupungissa kauppaan, jossa ikävä kyllä oli vain tyhjät hyllyt. Hän kysyi kauppiaalta, mitä hän normaalisti myi. Leipää.
Seuraavaksi hän meni toiseen kauppaan, ja taas sama juttu. Sen kerrottiin olevan lihakauppa.
Kolmannessa kaupassa tilanne oli vieläkin huonompi. Siellä ei ollut mitään tavaraa, ei edes hyllyjä seinillä. "Mikä kauppa tämä on?", mies kysyi. "Hyllykauppa", kuului vastaus.