Sipilän hallituksen SOTE oli melkein valmis

Ajan henkeen -polttavaa asiaa. Ja taas yritetään SOTEa. Se menee kiumuraisemmaksi kun Kiuru siinä touhuaa, se jää kohta siihen, kunhan aikansa mehkaa tästäkin.

Sipilän hallituksen aikana maakunnissa virkamiehet valmistelivat täydellä vauhdilla uudistuksen viemistä käytäntöön ja sitä, miten asiakkaiden valinnanmahdollisuudet toteutetaan. Viime metreillä sote-paketti jäi kuitenkin perustusvaliokunnan pöydälle, ja hallitus kaatui. Sote-uudistusta on yritetty saada valmiiksi monen hallituskauden ajan, mutta turhaan. Jos noilla sosialisti askelmerkeillä menee läpi, johan olisi ihme ja kumma.

Paras tuntemus maakunnan tilanteesta on alueilla itsellään.
Ministeriöllä harvoin on paras tieto siitä, millä tavalla alueen terveyspalvelut olisi järkevintä ja taloudellisinta järjestää.
Lausuntokierroksella olevan lakiluonnoksen mukaan tulevan sote-järjestämislain vastaiset ulkoistussopimukset olisivat mitättömiä kahden vuoden siirtymäajalla, jos niitä ei voida ilman kilpailutusta saattaa lain mukaisiksi. Siten lausunnoilla olevan lakiluonnoksen valossa Länsi-Pohjan erittäin laaja ulkoistussopimus on ongelmallinen, Kiuru sanoo.
Sote-lakiluonnos tulee eduskunnan käsittelyyn joulukuussa.



Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) sanoo, että laajoja ulkoistuksia ei pitäisi tehdä, koska vaarana on niiden purkaminen jälkikäteen.
Kuva: Joel Maisalmi
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd.) mukaan kunnissa ei pitäisi tehdä laajoja sosiaali- ja terveyspalveluiden ulkoistamissopimuksia ennen kuin sote-uudistus on saatu päätökseen.
– Tässä vaiheessa ei olisi syytä tehdä toimia, jotka sisältävät riskin siitä, että ne olisivat tulevan lain vastaisia, Kiuru sanoo.

Viimeisin laaja ulkoistuspäätös tehtiin elokuun alussa, jolloin Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymä päätti yhteisyrityksen perustamisesta Mehiläisen kanssa.
Ensi vuoden alusta Mehiläinen vastaa Lahden, Kärkölän ja Iitin perusterveydenhuollon ja suun terveydenhuollon palveluista sekä perustason mielenterveys- ja päihdepalveluiden toimivuudesta.

Kiurun mukaan kyse on laajasta ulkoistuksesta eikä sitä olisi pitänyt tehdä.
– Sote-uudistuksen valmistelun näkökulmasta olisi syytä pidättäytyä näin laajojen ulkoistussopimusten, kuten Päijät-Hämeen sopimus, tekemisestä tässä vaiheessa.


Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymässä ministerin kritiikki hämmentää.
Hanketta on valmisteltu koko alkuvuosi ja sopimukset on kirjoitettu siten, että niitä voidaan muokata sen mukaan, millaiseksi uusi sote-laki muodostuu.
– Olemme toimineet nykylain mukaan, mutta tästä huolimatta ministeriö on kritisoinut meitä pitkin matkaa.

Suomen hallitus hapuilee lausunnoissa ja toimissa. Osa ministereistä on epäpäteviä ja kokemattomia, se kuuluu ja näkyy.
Eduskunnassa olisi ollut ja on nykyisiä ministereitä pätevämpiä ja fiksumpia henkilöitä tehtäviin, mutta valinnat tekevä henkilö on valinnut kaltaisensa.
Kiurun mielipiteet ovat ongelmallisia, hän vastustaa yksityissektorin palveluntuottaja-mallia suunnitteilla olevan sote-uudistuksen toteutuksessa. Kiuru on sosialisti, sosialismia suomalaisten ehdoton enemmistö ei hyväksy.
Sosialisti Kíuru muun hallituksen tuella haluavat rajoittaa yriystoimintaa Suomessa ensin terveydenhuollossa myöhemmin myös muualla aina kun joku sopiva tekosyy löytyy. Onhan jo nyt nähty koronatestauksessa ettei julkinen sektori yksinään pysty tarjoamaan kattavaa palvelua.

Näin lopuksi sopii henkikölohtaistakin asiaa, nimittäin olen taas "uusi ukki"
Juuri syntynyt tyttären terve poikalapsi. Kuvia tuli, kun nyt ei asiaa lähempään tuttavuuteen. Siinä meillä taas oli mummin kanssa pieni juhla hetki kakkukahvin merkeissä, jota naapurikin kunnioitti läsnä olollaan.
AIVAN MAHTAVAA !