Olkiluoto 3:n myöhästyminen hallituksen syytä

Eiköhän tämäkin aikataulu vielä siirry eteenpäin.
Veikkaisin aikaisintaan vuonna 2025,jos sittenkään.
Eiköhän noita valuvikoja vielä esiin tule.

Kyllyähän silloisille päättäjille myytiin sutta & sekundaa koko rahan edestä.
Valehdeltiin ummet ja lammet.
Nyt saatte hienon ja halvan ydinvoimalan.Paperilla oli varmaankin hieno ja halpa suunnitelma.

Voimalan kuvastus / Prototyyppi,mistä ei kenelläkään ollut mitään kokemuksia.
Hieno ja halpa.Piti maksaa noin 3,5 miljardia.
Nyt on mennyt lähes 10 miljardia,eikä loppua ole näkyvissä.
Nämä sinisilmäiset politrukit uskoivat silloin kaiken,mitä heille valehdeltiin,
ja pistivät puumerkkinsä sopimuksiin.
Tässä sitä nyt ollaa ja ihmetellään,koska uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006616667.html

Merkittävin tekijä on varmastikin se, että ydinvoimaloiden rakennusluvat käsitellään aina yksitellen, jolloin ainoa keino, jolla rakennuttaja voi tehdä voittoa (kuten yhtiöiden kuuluukin) on hankkia se yksi voimala mahdollisimman kustannustehokkaasti.

Jos taas samalle toimijalle luvattaisiin oikeus seuraavien neljän tai viiden voimalan rakentamiseen, niin he voisivat käyttää enemmän aikaa, vaivaa ja rahaa ensimmäisen rakentamiseen ja ottaa siitä oppia ja kouluttaa kotimaisia osaajia, jolloin loppuja ei tarvitsisi tilata ulkomailta ja työläästi muokata suunnitelmia Suomen turvallisuusstandardit täyttäviksi, vaan voimala voitaisiin suunnitella jo heti kättelyssä hyväksyttäväksi.

Nykyiselläkin mallilla suunnittelutyö voitaisiin toki tehdä halvemmalla ja tehokkaammin, jos yhtiöt laskisivat kokonaiskustannuksia, eivätkä vain toimittajien antamia tarjouksia. Fennovoima päätyi ottamaan Rosatomin tarjoaman reaktorin, koska sitä tarjottiin pilkkahintaan. Tarjouksessa ei vain oltu huomioitu sitä, ettei Rosatomin tarjoama reaktori ollut lähelläkään täyttää STUKin asettamia vaatimuksia. Kokonaisuudessa halvemmaksi olisi tullut kalliimpi, mutta lähempänä hyväksyttävää mallia oleva tarjous.

Vihreät valhellisuudessaan rakentavat vielä ydinvoimaa kun Saksassa suljetaan ydinvoimaloita ja luovutaan niistä kokonaan.

Niin hallituksessa ei taida olla kovin montaa teknisten alojen ihmistä.
minne ne ydinvoiman loppujätteet laitetaan. outoa kun vuosia sitten vihreät yms.hippiäiset taisteli ydinvoimaa vastaan ja pelättiin sitä isoa pommia tai tehdasräjähdystä ja tulihan se sieltä sitten viimein. asiaa peitelttiin ja nyt hyssytellään ja pimitetään tietoa että oliko laskeumasta meille haittaa.

Areva tekijä tahona suurin virhe.
Siinä syy.
Eivät onnistu Kiinassa sen paremmin.
Tosi on.
Terveisin Tampereen mies 46v.

"Ei välttämättä tämän nykyisen hallituksen"

Siis ei välttämättä mutta pidät sitäkin mahdollisena.

"Vuonna 2005 voimalalle myönnettiin rakentamislupa ja sen rakentaminen aloitettiin."

Samana vuonna nykyinen pääministeri täytti 20 vuotta.

"4 isoa merituulivoimapuistoa tuottaisi sähköä kuin Olkiluoto 3 - tulossa 20 MW:n laitokset ja hirmuiset EU-tavoitteet"

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/4-isoa-merituulivoimapuistoa-tuottaisi-sahkoa-kuin-olkiluoto-3-tulossa-20-mwn-laitokset-ja-hirmuiset-eu-tavoitteet/3ec258ad-89f9-4d1f-a81b-efd9b4439915

Näin Teollisuuden voima välitti tietoa siitä, mitä Areva-Siemens on tällä kertaa valehdellut OL3 käyttöönoton aikataulusta, tiedote 28.8.2020:

https://www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2020/ol3eprnsaannollinensahkontuotantoalkaahelmikuussa2022.html

"Teollisuuden Voima Oyj (TVO) on saanut laitostoimittaja Areva-Siemens -konsortiolta päivitetyn aikataulun OL3 EPR -laitosyksikön käyttöönotosta. Sen mukaan polttoaine ladataan reaktoriin maaliskuussa 2021, laitosyksikkö liitetään valtakunnan sähköverkkoon saman vuoden lokakuussa ja säännöllinen sähköntuotanto alkaa helmikuussa 2022."

Eli siis maaliskuussa 2021 pitää tulla joko tiedote polttoaineen lataamisen aloittamisesta tai sitten uusi aikataulu, jossa kerrotaan uudet ylioptimistiset arvaukset laitoksen käynnistisen ajankohdalle.

Neljän kuukauden kuluessa siis tiedämme tai luulemme tietävämme lisää.

Mikä tahansa rakentaminen on Suomessa tehty niin byrokaattiseksi toimenpiteeksi, että ihmettelen miten täällä yleensäkään mitään rakennetaan. Sain juuri talon lopputarkastukseen asti valmiiksi ja näin ensikertalaisena voin sanoa, että rakennusviranomaiset ja muut kumileimasinpellet eivät tee vaivaisen omakotitalon rakentamistakaan helpoksi tai halvaksi. Voin kuvitella, kuinka ydinvoimala pelkkänä rakennuksena ilman ydinvoiman teknisiä ratkaisujakin olisi rakennusyhtiölle byrokraattinen painajainen. Yksilöllinen rakennus, jonka jokaisesta yksityiskohdasta kumileimasinbyrokraatit haluavat oman näkemyksensä mukaisen ilman, että edes ymmärtävät minkälaista rakennusta ovat leimaamassa.

Fortum joka on rosatomin buovaani fennovoiman nimellä kuuluu pakotelisgalle myrkky Putinin bulvaanina ja sillä siisti.