YLE:n julkaisemassa jutussa joku toimittaja valittelee, kuinka paljon vähemmän naispalloilojat tienaavat miespalloilijoihin verrattuna Mestarienliigassa ja muissa eurocupeissa? Onko femakko niin tyhmä vai leikkiikö sellaista?
Nimittäin ammattiurheilussa on selvä ja looginen sääntö. Urheilijoille maksetaan sen mukaan, kuinka paljon urheilua seurataan. Sen perusteella myös määräytyvät mainostuolot ja TV- sopimustulot.
Ja on aivan selvää, että naisjalkapalloa kuten muitakin naisurheilua seurataan paljon vähemmän kuin miesvastaavia! Joten siksi naisurheilijat tienaavat vähemmän. Piste.
Nimittäin ammattiurheilussa on selvä ja looginen sääntö. Urheilijoille maksetaan sen mukaan, kuinka paljon urheilua seurataan. Sen perusteella myös määräytyvät mainostuolot ja TV- sopimustulot.
Ja on aivan selvää, että naisjalkapalloa kuten muitakin naisurheilua seurataan paljon vähemmän kuin miesvastaavia! Joten siksi naisurheilijat tienaavat vähemmän. Piste.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lisäys.
Oikeastaan ainoa poikkeus on tennis! Siinä naispelaajille maksetaan samat tulot kuin miespelaajille. Syykin on selä eli tenniksessa naisten ottelut kiinnostavat suurta yleisöä.
Tosin tenniksessä tilanne on jo päinvastoin eli naispelaajia suositaan tuloissa! Nimittäin he suurissa turnaukissa pelaavat selvästi lyhyempiä otteluita kuin miespelaajat.
Kuitenkin heille maksetaan samat rahat!? Mutta tuosta sukupuolisesta syrjinnästä femakkotoimittajat eivät ole tietävinään mitään...;-)
Naispotkupalloilioille on maksettava samasta työstä sama palkka kuin miespotkupalloilioille , ei muuta kuin lakkoon !
Hehheh!
Ei taida naisfutareiden lakko paljoa ketään hätkäyttää...;-)
Lakko on kova ase !
Niinpä.+Ainakin+jenkkien+ammaatilaisliigoille.+Niiden+katsojaluvut+ovat+romahtaneet+40%+johtuen+BLM-+lakoista+ja+muista+siihen+liittyvistä+mielenosoituksista.+Todella+kova+on+tulojen+pudotus...
TOSI ON ! niinkuin muuan pankinjohtajakin muinoin sanoi ja kohta koko suomi oli persauki .
Millä oikeudella valkoinen poliisi voi vaatia mustaa herrasmiestä pysähtymään .
Minua urheilunystävää ärsyttää tämä nykyinen valtamedian feminismi uutisoinnin suhteen. Nykyäänhän ei enää otsikon perusteella tiedä onko kyse mies- vai naisurheilusta. Tuo jako suorastaan pyritään piilottamaan ja salaamaan lukijalta!?
Miksi niin? Koska femakkotoimittajat haluavat ensinnäkin laittaa naisurheilun miesurheilun vertaiseksi. Ja suosia naisurheilua siten, että lukija joutuu väkisin ainakin avaamaan jutun, jotta tietäisi sen olevan naisurheilua ja olla lukematta juttua.
Ihan kuin tuollainen harhautustaktiikka johtaisi mihinkään hyvään tulokseen!? Eiköhän se johda päinvastaiseen tulokseen?
Niinpä. Onko tosiaan liikaa vaadittu, että lukija saisi tietää uutisen tai jutun aiheen otsikosta ilman , että joutuu avaamaan linkkiä ja silmäilemään tekstiä!?
Mutta femakkotoimittajien miellestä on sukupuolista syrjintää, jos otsikossa tai aihenimikeessä tuo esiin sukupuolen???
Naurettavaa...
"TOSI ON ! niinkuin muuan pankinjohtajakin muinoin sanoi ja kohta koko suomi oli persauki ."
Ja sama pankinjohtaja sanoi myös että "Hehheh, kyllähän siinä melkoisia kupruja saa tehdä että saa pankin nurin." Ja sitten se sai pankin nurin.
Noinhan tuo menee.
Esim. tenniksessä Maria Sharapova tienasi ihan monien miesten tavoin.
Kun osaa hyvin markkinoinnin ja riittävästi pelata, niin voi päästä koville palkoille.