Suomi tarvitsee kipeästi kielitaitoisia ihmisiä hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin jne. Meiltä puuttuu kiinan, espanjan, saksan, arabian, kurdin, japanin, portugalin, italian, vietnamin, indonesian ym. kielten osaajat koska käytännössä koko kansa lukee suomea, englantia ja ruotsia. Ruotsalaiset yritykset samoin kuin yksityishenkilöt hallitsevat englannin joten ruotsin osaaminen ei tuo meille lisäarvoa.
Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:
-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.
Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:
-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Arka aihe koska joutuu toistuvasti moden poistamaksi. Eikö modea hävetä?
Ihan höpö-höpöä, täyttä soopaa, eihän esim 3 v tai 70 vuotiaita voi laittaa koluun lukemaan kieliä, ihan älyvpaata tekstiä.Tämä laskelma ei pidä paikkaansa koska tutkintotavoitteisen koulutuksen opiskelijamäärä oli 1,29 miljoonaa tilstokeksuksen mukaan v 2018, ei todellakaan 5,5 miljoonaa. Vai meinaako kielifenno laittaa alle kouluikäiset , eläkeläiset ja jo työelämässä olevat takaisin kolunpenkille lukemaan kieliä. Lähdin tuosta 1,3 miljoonasta oppilaasta ja asetin heille kielifennon määrääämät eri kielien opiskelijamäärät joista tein matriisitaulukon. Pakkoruotsihan poistui mutta esimerkiksi ne 500 000 joilla oli suomi, englanti ja ruotsi joutuivat pahimmillaan lisäksi opiskelemaan esim saksaa, italiaa tai unkaria . Tai pelkällä suomella ja eglannilla joutivat opiskelemaan esim kiinaa, ranskaa ja koreaa. Ei kyllä ruotsin valinnaisuus helpottanut kielten opiskelua, päinvastoin urakka kasvoi huomattavasti!
Mikähän tuossa aloituksessa on sinulle se vaikea osuus ymmärtää? Ei ole tarkoitus laittaa 70-vuotiaita kouluun vaan korvata nykyisten opiskelijoiden pakkoruotsi vapaasti valittavalla kielellä jolloin osaaminen muuttuu vuosi kerrallaan opiskelijoiden valmistuttua esim. listan mukaiseksi. Opetuksen kustannukset eivät juurikaan lisääntyisi. Mahdollisuudet kasvaisivat eri kielten opintoihin kunhan ruotsinopettajien yksipuolinen armeija muuttuisi monipuolisesti eri kieliä opettavaksi asiantuntijoiden joukoksi.
Käytännössä pakkoruotsi vie nykyisin opiskelijoiltamme resurssit opiskella se oikeasti haluttu/tarvittu kieli. Se on suunnaton vahinko, paitsi tietysti jokaisen kohdalla henkilökohtaisesti niin varsinkin koko suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Kun kielitaitomme kansainvälisillä markkinoilla lepää pelkän englannin varassa on kilpailussa vähänkään asiakkaiden kieltä osaavat meitä paremmassa asemassa. Niinpä ruotsalaiset myyntimiehet myyvät samoja tuotteita maailmalle omiemme jäädessä ilman kauppoja kun sitä vähäistäkään taitoa asiakkaan kieleen ei ole.
Pakkoruotsi on Suomelle taloudellisesti kohtalonkysymys. Pakkoruotsilla maamme kurjistuu ja velkaantuu sellaista tahtia vientiongelmien vanavedessä, että olisi aika lopettaa itsekkäät pyrkimykset "pakkoruotsia jokaiselle" -politiikan ylläpitämiseksi. Pienen joukon etujen sijaan olisi vihdoin katsottava koko kansakunnan etua.
Koska joka paikkaan ängetty pyhä pakkoenglantisi estää tehokkaasti muiden kielten opiskelun. Ja sinun ehdotuksesi on lähes pahinta pakkoenglannitusta mitä tällä palstalla on esitetty!
Kuten huomaamme englanti on kielitalabaanille pyhä ja loukkaamaton. Hän valmis vaikka valehtelemaan sen puolesta.
Tästä poistettiin asiallinen viesti, joten toistetaan:
Suomessa opiskellaan niitä kieliä, joita tarvitaan/halutaan opiskella. Tarjontaa on runsaasti (haluja opiskella eri kieliä ei tosin ole samassa suhteessa).
Te kieliaktiivit ette halua itse englantia kummosempaa kielitaitoa, se kuulemma riittää suomalaisille. Silti ehdotatte MUILLE jatkuvasti latviaa ja puolaa ym. Miksi näin, missä logiikka?
Arka aihe kielifennomaaneille, siksi poistettiin.
Mitä tulee noihin kieliin, niin ne saamme maahanmuuton mukana ja ulkomailta, emme tarvitse erikseen kouluihin latvian jne. opetusta. Maailma on muuttunut ja työvoima saadaan tarvittaessa muualta.
Mode tosiaan yrittää sensuroinnillaan estää pakkoruotsia kritisoivia kirjoituksia ja toimii siinä samalla epäisänmaallisella tavalla suomalaista yhteiskuntaa vahingoittavalla tavalla.
Mutta vastauksena poistettuun tekstiin.
Eiköhän se ole pakkoruotsi se kieli mitä muille tuputetaan. Kaikki muut kielet ovat vapaasti valittavissa paitsi Ahvenanmaalla englanti joka on siellä pakollinen.
Suomesta on siirretty tuotantoa huomattavassa määrin esim. mainitsemaasi Puolaan. Esim. Kaipolan alasajosta ilmoittanut UPM on siirtänyt mm. Raflatacin tarratuotantoa ja palvelukeskuksen toimintoja Puolaan. Puolaan on siirtynyt jo tuhansia työpaikkoja Suomesta mutta siellä on vain harvoja suomalaisia koska kielitaitoa ei löydy. Kielitaidon puute rajoittaa kaikenlaista kanssakäymistä kuten esim. vientiämme sinne.
https://yle.fi/uutiset/3-11052155
Väitteesi siitä ettei ihmiset halua opiskella kieliä on täysin vastoin totuutta. Lähes jokainen opiskelee vapaaehtoisesti englantia koska se on kuin lukutaito, sitä tarvitaan ja käytetään lähes kaikkialla. Niinpä äidinkieli suomi ja englanti on parivaljakko jossa suomella pärjää kotimaassa ja englannilla ulkomailla (kotimaan lisäksi). Ruotsi on hyödyllinen joillekin jotka sen vapaaehtoisesti valitsisivatkin mutta suuri osa katsoo olevan enemmän hyötyä muista kielistä, vaikkapa suuren itäisen naapurimaamme venäjästä tai USA:n eteläosistakin tutusta espanjasta. Ei ihmiset tyhmiä ole, he valitsevat heille parhaimmat vaihtoehdot jos heille siihen mahdollisuus annetaan. Pakkoruotsi tappaa innostuksen kieliopintoihin koska siitä saatava hyöty suurimmalle osalle on täysin olematon.
Pakkoruotsin tarkoitushan ei ole edes opettaa kaikille ruotsia vaan taata sen ja virkamiesruotsin avulla pienen etuoikeutetun vähemmistömme etuoikeuksien jatkuvuus myös tulevaisuudessa. Kiihtyvällä vauhdilla velkaantuvana kansakuntana meillä ei kuitenkaan ole enään varaa pakkoruotsiin vaan meidän on haettava kielitaitoa lisäämällä lisää kauppaa maailmalta.
Pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon syö yhden maailmankielen.
”Pakkoruotsia”+ei+tarvitse+tuputtaa:+45%+valitsisi+sen+vapaaehtoisenakin,+ja+ruotsi+on+saksan+rinnalla+suosituin+a2-kieli.
Pakkoenglanti leikkikoulusta työelämään syö kaikki maailmankielet.
Kyllä+saavat:+Tampereella+33%+opiskelee+muuta+kuin+enkkua+1.+kielenä.+Valittava+7+eri+kieltä.+Tässä+vain+yksi+esimerkki.
Ja lähes jokainen joutuu jatkossa luopumaan valitsemansa kielen opinnoista koska myöhemmin tulee pakkoruotsi ja syrjäyttää nuo muut kielet englantia lukuunottamatta. Kieliopinnot jäävät pintapuolisiksi ja suurelta osin pääsevät unohtumaan opintojen pättymiseen mennessä. Valmistuessa hallitaan sitten englanti ja muistellaan sitä toista tärkeää valittua ja pakolla kesken jäänyttä kieltä. Pakkoruotsi tuli turhakkeena ja vei resurssit kieliopinnoilta jälleen kerran.
Ruotsihörhöllä on erikoinen logiikka: englannin opiskelu estää muiden kielten opiskelun mutta ruotsin kielen pakollisuus ei estä muiden kielten opiskelua. Samaten suomen kielen opiskelu esti muiden kielten opiskelua Ahvenanmaalla siinä määrin, että maakunnassa katsottiin aiheelliseksi poistaa pakkosuomi.
Tässä ei ole logiikkaa. Joku valehtelee, onko se ahvenamaan kansa vai ruotsihörhö...
Yksinomaan pakkoruotsittajien epärehellisyyttä, ja epärehellisyys on toksista.
Mikään kieli ei estä mitään. Teillä kieliaktiiveilla on paha ajatusvääristymä, joka estää todellisen tilanteen näkemisen.
Todetaan tähän vielä, että kunnat voisivat parantaa kirlitarjontaansa, jos haluaisivat. Kyse ei ole läheskään aina rahasta, vaan tahdosta. Kuntia pitää painostaa. Ei auta tällä palstalla valittaa jatkuvasti samasta asiasta.
Jos opinnoista yhteensä yli puoli vuotta käytetään ruotsiin, se on puoli vuotta pois kaikesta tärkeämmästä.
Reality check:
- Ahvenanmaa poisti toisen kansalliskielen opiskelun pakollisuuden, jotta maakunnan kielivaranto monipuolistuisi
- Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa pakkoruotsin poistamista em. perusteella
- Hallitus esitti peruskoulu-uudistusta päätettäessä suomenkielisille vain pakollista englannin kieltä
- Sivistysvaliokunnan mietintö oli em. kannalla asiantuntijoita kuultuaan
Siispä ajatusharha on sinulla ja RKP:llä, joka kiristi aikoinaan pakkoruotsin hallitusneuvotteluissa.
Pakkoruotsi joutaa ryminällä historian roskakoriin.
Hakeudu hörhö parempaan hoitoon.
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
Pitäisikö palstan vanhukset laittaa vanhainkotiin?
Sinulla on outoja käsityksiä, pakkoenglantihörhö.
Elät näemmä jossain pirtuaalitodellisuudessa, pakkoenglantihörhö.
Täysin mielipuolinen ajatus, että tullin ja rajalaitoksen työtä hankaloitettaisiin pakottamalla virkamiehet opettelemaan ihan outoja kieliä. Tulli hädin tuskin pystyy nytkään pitämään laittomuudet kurissa, mitä tapahtuisi jos tullimiehet pänttäisivät koreaa hullun lailla yhden mahdollisen korealaisen maahantulijan takia??!!
Tällä palstalla on muuten ihan mielipuolisimpia juttuja mitä voi ikinä kuvitella. Ihan tiedoksi.
Aivan hulluja ehdotuksia tulee tämän palstan kieliaktiiveilta!
Svekomaanienntrolkit kirjoittelevat kovasti negatiivisia, mutta hullut pakotkin ovat negatiivisia.
Varsinkin pyhä pakkoenglantisi on todella negatiivista, sekä Suomelle, suomelle että suomalaisille.
Mitä hyötyä pakkoruotsista on itärajalla?
Suomella on EU-maista pisin itäraja. Se on myös EU:n itärajaa.
Ongelma on siinä,että ruotsi varastaa 228 tuntia jokaisen peruskoululaisen aikaa.
Jos oppilas saisi käyttää tämän aikaresurssin mieleisensä kielen opiskeluun vaikka duolingolla tai worddiven sovelluksilla, meillä olisi huomattavasti enemmän eri kielten osaajia.En siis vaadi,että koulu järjestää kaikkien kielten opetusta, vaan että koulu antaa tuon 228 tunnin aikaresurssin oppilaan käyttöön omatoimiseen kielenopiskeluun,jos koulu ei pysty korvaavaa kielenopetusta järjestämään.
Nyt kaikki käkkivät 228 tuntia ruotsia poliittisista syistä. Helsingissä 300 tuntia.
Aikaresurssin vapauttaminen ruotsista tuo kielitaitoa. Miksi sitä ei sallita?
Pakkoenglannistasi vapautuisi vielä enemmän ja tehokkaampia tunteja, mikset salli TODELLISTA kielivapautta?
Pakkoenglannin tarpeellisuutta pitää kysyä Ahvenanmaalta koska muualla Suomessa sitä ei ole. Pakkoruotsi Suomessa sen sijaan on ja se viekin mahdollisuudet opiskella esim. saksaa, espanjaa, kiinaa.....
Minä opiskelin 4 vierasta kieltä, tyttäreni samoin. Kumpikin olemme käyneet peruskoulua. Eli miten muka Suomessa ei voi opiskella kieliä?
Esim. Suomen ammattikouluissa joissa ei ole lukion suoritusmahdollisuutta on tarjolla vain ja ainoastaan erittäin hyödyllinen englanti ja erittäin turha pakkoruotsi joka olemassaolollaan vie resurssit yhteiskunnalta.
Maamme resurssit ovat loppumassa hyvää vauhtia koska velkaannnumme kiihtyvää vauhtia. Palveluja romutetaan, opintoja karsitaan, palveluja karsitaan, veroja nostetaan jne. koska vientiä ei ole tarpeeksi kun kielitaitoa ei löydy.
Koska RKP tietää, että se olisi suomalaisten etu ja suomalaisten edut on poissa Ruotsilta ja ruotsinkielisiltä...
Koska pakkoruotsi on RKP:n kruununjalokivi.
Koska pakkoruotsi mahdollistaa Rkp:n ajaman rasismin.
Rkp on syyllinen niin valtionvelkaan kuin potilasjonojen kuolemiinkin. Pakkoruotsi on aiheuttanut Suomelle kymmenien miljardien vahingot.
Kirjoititko nämä asiat Hesarin yleisönosastolle tänään? Eikö sitä jullaistukaan?
Rasistinen oman edun tavoittelu ohi koko maan ja kaikkien kansalaisten edun on Rkp:ltä normaalia toimintaa. Onko Rkp koskaan tukenut päätöstä jossa se olisi puolustanut esim. suomalaisuutta? Eikö tosiaan ole?
Ei ole, sillä on vain omat etuoikeudet mielessään.
Pakkoruotsi on tuhonnut kymmenien tuhansien suomenkielisten nuorten mahdollisuudet kouluttautua haluamilleen aloille. Ruotsinkielisille varatut rasistiset ohituskaistat suomenkielisten ohi ovat kuin kommunistisen puolueen jäsenten etuoikeudet Stalinin Neuvostoliitossa.
Rkp on ja se haluaa olla jatkossakin Suomen rasistisin puolue jolle omat etuoikeudet ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin Suomi nimisen maan edut.