Kun katsoin näitä uusia ylioppilaita

Mustilla ikiomat ohituskaistat millä saavuttaa valkolakki, mutta jollain kepulikonstilla pitäisi nyt rämpiä edes yläaste läpi ensin.Tosin sujuu sekin ohituskaistaa pitkin.
Yliopistoihin ruåttalaisten tavoin vähemmillä pistemäärillä suomenkielisiin opinahjoihin vaikka niillä onkin Hankkenit ja Åbo akademit.

Vastaus kaikkiin kysymyksiin on : Kyse on rasismista

Ylioppilaaksi ei itseään lueta jos omaa 70 äon. Yläasteen suorittaa vielä välttävästi jos osaa pelkästään kolme kirjainta esim b, l ja m.

Mitä mieltä? =)

Ei voi ylioppilaaksi päästä,jos ei taida kieltä,kulttuuria ei käytöstapoja.Sivistys= hyväksi jos se tuo työpaika.

Miksei kukaan puutu tähän selvään rasismiin? Kenen on vastuu?

Lukiohan on täysin rasistinen ja syrjivä. Se on valkoisten ylivaltaa ( lakissakin on enemmän valkoista kuin mustaa, viestii siis ylivallasta) .

Lukiot pitää ehdottamasta kieltää ja ylioppilaslakit polttaa . Lakin hallussapidosta tehdään laitonta . Laitonta on myös lakin kuvanjulkaiseminen , sen kanssa liikkuminen julkisilla paikoilla ja siitä puhuminen.

Ylläolevaa toimintaa ei katsota laittomaksi jos Lakki on värjätty jonkin muunväriseksi ( mielellään musta tai sateenkaari ) ja sitä kutsutaan kivapuhe-lakiksi.

Useiden vuosien päästä tälläisen aidon ja alkuperäisen lakin voi löytää museosta, jossa kerrotaan sen rasistinen ja syrjivä alkuperä. Turistit voivat ottaa siitä kuvia ja paheksua sitä , miten rasistista meininkiä Suomessa on joskus ollut.

Sama kun korkeasti koulutettuja ulkomaalaistaustaisia on aika vähän.
Alemman ammatillisenkoulutuksen omaavia sitten on jo paljon enemmän.

Jonkinlainlaiset lakkiaiset olisi syytä kehittää niille, jotka selviävät ylä-asteesta.

Yo-Lakilla ja papereilla ei tee enää mitään.
nim.Diplomi.inssi